Precies 60 jaar geleden, op 2 februari 1959, stierf een groep van negen toeristen onder leiding van Igor Dyatlov in de Noordelijke Oeral. De afgelopen twintig jaar is deze gebeurtenis regelmatig in de pers verschenen, en des te meer "ooggetuigen" en sensationele details. We zullen je vertellen hoe het was.
Na het beëindigen van de wandeling zouden de toeristen op 15 februari in Sverdlovsk aankomen, maar ze kwamen niet aan. Ze werden nog een paar dagen gewacht, en toen begon het alarm te klinken. Militaire en civiele zoekmachines, luchtvaart, jagers uit de buurtbewoners werden in de zoektocht geworpen. Op de 26e werd er een tent gevonden aan de zijkant van de berg. Het was leeg, maar op een vreemde manier was het lange tijd niet weggeblazen of verscheurd door de wind. Er waren geen mensen in de tent, maar er waren bijna alle dingen, documenten en apparatuur, incl. en bovenkleding. De tent werd van binnenuit gesneden, wat werd bevestigd door het overeenkomstige onderzoek. Vlakbij was een aaneenschakeling van sporen, waarvan er geen negen waren, maar om de een of andere reden slechts acht.
Al snel werden lijken gevonden. Twee beneden, aan de rand van het bos, bij een grote ceder, waaronder de overblijfselen van een vuur lagen. De cedertakken werden tot enkele meters hoog afgebroken. Er waren sporen van menselijk bloed en huid op de schors. Toen werden op de helling nog drie lijken gevonden in poses, wat aangeeft dat deze drie probeerden terug te keren van het vuur naar de tent. Alle vijf stierven, volgens de autopsie, door bevriezing. Vier anderen werden veel later gevonden in een ondiep ravijn onder een laag sneeuw van enkele meters diep. Ze waren beter gekleed en drie van hen liepen tijdens hun leven ernstige verwondingen op: gebroken ribben en schedels. Tegelijkertijd waren de buitenste weefsels niet beschadigd, een dergelijke foto is mogelijk onder invloed van een explosiegolf of sterke compressie. Er werden geen sporen van de aanwezigheid van vreemden gevonden. Er werd geen alcohol gevonden in het bloed van de toeristen.
Volgens de gegevens van hydrometeorologische stations had de vorst die nacht dertig graden moeten hebben bereikt. De wind aan de zijkant van de berg kon, volgens de getuigenis van lokale bewoners in de strafzaak, in deze tijd van het jaar letterlijk een persoon van de helling blazen.
Het bleek dat de toeristen zich uitkleedden en gingen slapen, waarbij ze wat van de warme kleren op de bodem van de tent legden en anderen, die zichzelf van bovenaf bedekten. Er waren toen geen slaapzakken, en dit was een gangbare praktijk. Maar toen verlieten ze de tent, zonder warme kleren of bijlen mee te nemen, en zelfs zonder de uitgang te gebruiken. In plaats daarvan sneden ze de binnenkant van de tent door. Omdat er acht sporen waren, betekent dit dat ze iemand droegen. Nadat ze naar beneden waren gegaan, bouwden de toeristen een beschutting tegen de wind in de sneeuw voor de gewonden, staken een vuur aan en wachtten op de ochtend. Het was onmogelijk om brandstof onder de diepe sneeuw vandaan te krijgen, de cedertakken raakten op, die toeristen afbraken en hun bevroren handen losmaakten. Bij zonsopgang gingen de drie de helling op, kennelijk in de hoop warme kleren en een bijl te krijgen. Maar dit was al de pijn van de groep. Twee verstijfden bij het brandende vuur, drie op de helling.
De laatste vier stierven in het asiel, waar er drie gewonden waren en één gezonde die voor hen bleef zorgen. Tot het laatste moment probeerde hij zijn gewonde kameraden te verwarmen, sneed zelfs de kleren van de lijken af en isoleerde ze ermee. Maar dit laatste deel van de tragedie duurde niet lang.
Zo was het beeld van de dood van toeristen duidelijk. Maar waarom ze de tent uit renden en hoe drie van hen gewond raakten, bleef een mysterie.
Het onderzoek leverde uitstekend werk, maar er werden geen sporen van de aanwezigheid van buitenstaanders gevonden. Als gevolg hiervan werd de zaak afgewezen en werd de doodsoorzaak van de toeristen erkend als een onweerstaanbare natuurkracht, waarvan de aard niet werd gespecificeerd door het onderzoek.
Promotie video:
Onder nuchtere mensen heeft de mening geworteld dat de groep gewoon van de helling is geblazen. Deze versie is voor het eerst verwoord door buurtbewoners die hebben meegewerkt aan de zoektocht. Toen werd ze gefixeerd in het fictieverhaal van Yuri Yarovoy, een journalist en deelnemer aan zoekopdrachten.
Geruchten van een ander soort zijn verspreid onder de minder gezonde mensen. Lokale Mansi-jagers werden aangesteld als de huurmoordenaars, naar verluidt hadden de toeristen hun heilige berg ontheiligd. Maar ten eerste werden er, zoals reeds vermeld, geen sporen van vreemden gevonden (ondanks alle inspanningen). Ten tweede zijn er geen gevallen van aanvallen door de Mansi op toeristen, en ze hebben geen heilige bergen in dit gebied.
Onder de mensen verscheen ook een door mensen gemaakte versie: er was een soort technisch ongeval. Bovendien had de versie een echte achtergrond. Tijdens de zoektocht werden tweemaal - midden februari en eind maart - mysterieuze vuurballen in de lucht waargenomen. Waarover niet alleen getuigenverklaringen zijn, maar ook berichten in de lokale pers. Er waren geen berichten dat de ballonnen op de dag van de tragedie in de lucht waren gezien, maar dit belette de verspreiding van geruchten niet. Het is nu vastgesteld dat de "ballen" in de lucht verschenen als gevolg van de lanceringen van de R-7-raket vanuit Baikonoer, die feitelijk plaatsvond op 17 februari en 31 maart. Op 2 februari waren er geen lanceringen. Maar in 1959 was de informatie over de lanceringen natuurlijk geheim.
Geruchten stierven snel, de geschiedenis werd 30 jaar lang vergeten, maar herleefde in Perestroika. Toen lokale Ural-journalisten naar buiten kwamen met een verklaring dat de toeristen werden gedood door een UFO. Tegen de achtergrond van Kashpirovsky, Chumak, etc. bleef dit bijna onopgemerkt. Maar aan het einde van de jaren 90 - tot de 40ste verjaardag van de tragedie - was de massale injectie van complottheorieën door de regionale televisie van de Ural succesvol. Sindsdien heeft "The Mystery of the Dyatlov Pass" een eervolle plaats ingenomen in de post-Sovjetruimte, samen met de Bermudadriehoek, de zoektocht naar UFO's en het monster van Loch Ness. Sinds het einde van de jaren 90 en tot op de dag van vandaag lijken versies elkaar meer schizoïde.
Dyatlovieten werden gedood door dwergen van het verzonken vasteland Arctida, de bewakers van de schatten van de oude Ariërs, verenigd in een geheime orde, evenals de Mansi-goden in eigen persoon. Ze vielen ten prooi aan mysterieuze straling, infrageluid, bolbliksem en psychotronische wapens. Sommige auteurs, die scènes met verfijnde represailles tegen hen schilderden, vertoonden duidelijke mentale afwijkingen. Dus martelden de Amerikaanse (!) Special Forces de ongelukkige toeristen lange tijd bij de "onderzoeker" Rakitin, en een toerist trok haar tong en oogballen met haar blote handen uit. Hoewel het forensisch onderzoek heeft uitgewezen dat het ontbreken van een tong in een lijk dat 3 maanden in de stroom heeft gelegen, postmortale schade is.
Gifstoffen en biologische wapens werden getest op Dyatlovieten, rakettrappen vielen erop en raketbrandstof werd gemorst. Ten slotte waren er helemaal geen Dyatlovieten, andere mensen werden in hun plaats begraven. Of, integendeel, er waren er veel meer, en om de een of andere reden werden er maar negen aan het publiek gepresenteerd. In de regel geven ze niet aan waar de rest was en waarom ze ze achterlieten. Minder vaak worden deze idiote beslissingen verklaard door de impulsiviteit van Chroesjtsjov, die naar verluidt (natuurlijk is er geen bewijs hiervoor) persoonlijk de zaak onder controle hield.
De Dyatlovieten werden ook gedood door een of andere mystieke kracht, die in het algemeen gedurende meer dan honderd jaar regelmatig mensen doodt (en strikt met "negens"), waardoor de Mansi de berg de "Berg van Negen Doden" noemen. Hoewel het in werkelijkheid uit de Mansi-taal wordt vertaald als "de berg van dode vegetatie".
In de 'wetenschappelijke' film van Discovery Channel werden de Dyatlovieten gedood door sneeuwpoppen, en in de speelfilm 'The Dyatlov Pass Incident' van Renny Harlin komen Amerikaanse toeristen die de dood van Russische toeristen kwamen onderzoeken in een geheime Sovjetbunker terecht, waar ze mutanten worden die in staat zijn om in de tijd te bewegen. En eerst doden ze de Dyatlovieten in het verleden, en dan rijden ze zichzelf in het heden een bunker in.
Maar meestal werden de Dyatlovieten gedood door speciale Sovjet-troepen. In de regel verwijderde hij sporen van tests en was zo geheim dat er geen sporen van achterbleven in de archieven of op de grond. Maar af en toe verwarden de speciale eenheden hen met ontsnapte veroordeelden, hoewel er in die dagen geen veroordeelden uit detentiecentra vluchtten. En het dichtstbijzijnde kamp is, op zijn zachtst gezegd, ver weg. En toen de speciale troepen eenmaal dronken werden (volgens andere versies waren het de autoriteiten van een van de zones of de lokale partijleiding) en vermoordden ze de toeristen die per ongeluk ter plaatse kwamen voor het vermaak.
Ze houden van schilderen en onderzoeksmethoden. De onfortuinlijke Mansi, bijvoorbeeld, werd overgoten met koud water en blootgesteld aan vorst, waardoor een bekentenis van moord werd geslagen. Of dit gebeurde voordat de Mansi op betaalde basis (500 roebel per klop voor vier) deelnamen aan de zoektocht, of na de zoektocht, of tijdens deze, is niet gespecificeerd. Maar het is bekend dat alle arbeiders die met de lijken in aanraking kwamen, om de een of andere reden een bad met alcohol namen, en de lijken hadden een hoog stralingsniveau. In werkelijkheid was de achtergrond iets hoger dan de norm voor meerdere kledingstukken die al lang in de stroom zaten. Blijkbaar bereikte de "echo" van de tests op Nova Zembla de stroom.
Het baden in alcohol vond plaats onder de waakzame controle van de KGB-officieren, die massaal aankwamen in het mortuarium van de stad Ivdel, het dichtst bij de sterfplaats van toeristen. Niemand zag KGB-schniks, zoals vaten alcohol en mishandeling van Mansi. Naast de onderzoeker in de zaak Dyatlovites Korotaev, die regelmatig op tv wordt getoond. Getoond in de opname, want hij is helaas al overleden. En hem te vragen waarom hij zichzelf in de zaak onderzoeker noemde, hoewel hij dat niet was, is niet meer mogelijk. Je zou journalisten kunnen vragen waarom ze hem een onderzoeker noemen. Maar om de een of andere reden stellen ze elkaar zulke vragen niet.
De laatste journalistieke zoektocht was dat de journalisten van Komsomolskaya Pravda en Channel 1 erin slaagden het graf van een van de Dyatlovieten, Semyon Zolotarev, te openen. Voor dit doel waren zijn familieleden er lange tijd van overtuigd dat het niet Semyon was die werd begraven, maar een fascistische spion, voor wie de echte Semyon in Duitse gevangenschap werd vervangen. Ondanks het feit dat Semyon niet in gevangenschap was, zetten de familieleden de druk erop, groeven het graf en ontdekten dat Semyon Semyon was. Maar er was een reden om dit alles op tv te laten zien en nog een serie "journalistieke onderzoeken" te schrijven in Komsomolskaya Pravda. Toegegeven, de conclusie dat Zolotarev Zolotarev is, werd niet op tv vertoond, in plaats van hem lieten ze een speciaal opgeleide televisiedeskundige zien die een onjuiste en direct tegenovergestelde conclusie gaf.
Het lijkt erop dat na de 60ste sterfdag van toeristen, die tegenwoordig plaatsvindt, de intensiteit van de specht iets zal afnemen. Maar als we het overleven, wachten ons in 2029 nog meer verbazingwekkende verhalen. Zo blijkt bijvoorbeeld dat Igor Alekseevich Dyatlov eigenlijk de zoon is van de wonderbaarlijk ontsnapte Tsarevich Aleksey. Er wordt zaken gedaan in de Oeral.
Ondertussen is het geheim van de tragische dood van de Dyatlovieten al lang onthuld. Begin jaren negentig bracht Moses Axelrod, Dyatlov's kameraad, een ervaren toerist en deelnemer aan de zoektocht, een versie van de lawine naar voren. Onafhankelijk van hem, N. N. Nazarov uit Perm. Staatsinstelling en directeur van het Vishera-natuurreservaat I. B. Popov.
Maar het laatste punt werd gemaakt door een groep onder leiding van St. Petersburg-onderzoeker E. V. Buyanova. Deze meester van sport in het toerisme deed op vrijwillige basis wat alle soorten journalisten van tv-zenders en kranten 20 jaar 'niet' kunnen: hij trok echte experts aan, geen opblaasbare experts. Glaciologen, forensische wetenschappers, klimmers en meteorologen waren het erover eens dat het een lawine was. Een zeldzaam fenomeen op een helling met zo'n steilheid, maar helemaal niet uniek, Buyanov noemt een dozijn van dergelijke gevallen in de afgelopen halve eeuw.
Dus een kleine lawine overviel de groep, die al was neergestreken voor de nacht. Als gevolg van de ineenstorting liepen drie ernstige verwondingen op zonder de zachte weefsels te beschadigen, wat typisch is voor compressie. In het donker, in krappe ruimtes, onder een lading sneeuw en onder het gekreun van de gewonden, kon de groep de ingang niet verlaten, waar bijlen, emmers, een gedemonteerde kachel, enz. Waren opgevouwen om tegen de wind te beschermen. De tent moest worden opengesneden en onder de sneeuw vandaan komen, en vervolgens de gewonden eruit trekken …
Misschien, als de groep, zonder angst voor het herhaaldelijk smelten van sneeuw en zonder voor de gewonden te zorgen, sneeuw begon op te graven op een door de wind geblazen helling in het donker en met een vorst van dertig graden en warme dingen tevoorschijn haalde, een schop en bijlen, dan zouden ze een kans hebben. Misschien, maar geen feit. Er werd echter besloten om het bos in te gaan en een vuur te maken. Deze beslissing bleek fataal te zijn.
In de vierentwintig dagen die verstreken tussen de tragedie en de ontdekking van de tent, werd een aanzienlijk deel van de kleine lawine door de natuur geëlimineerd. Maar niet alles. Buyanov slaagde erin om enkele sporen te vinden in de beschrijvingen uit de strafzaak, foto's en getuigenverklaringen. In die jaren was de ervaring met het onderzoeken van dergelijke ongevallen minimaal. En het onderzoek had in principe niet zo'n taak, de rechercheurs sloten de strafrechtelijke versie eenvoudigweg uit en sloten de zaak. De rechercheurs en de aanklager hadden niet kunnen vermoeden dat over veertig jaar rond de dood van toeristen (en alleen al in 1959 stierven 50 mensen) zo'n langdurige bacchanaal zou beginnen!
Natuurlijk kan de lawineversie niet als 100% bewezen worden beschouwd. Maar deze versie is het meest waarschijnlijk. Ze is in ieder geval de enige die alles uitlegt en heeft geen aanvullende complottheorieën nodig.
