Het lijkt erop dat de geschiedenis van de afgelopen 300 jaar door iedereen grondig is bestudeerd. De officiële geschiedenis heeft zich gedurende deze jaren als een onwankelbaar bolwerk gedragen. Alle personages, hun motieven, motieven zijn grondig bestudeerd. Biografieën, gevechtsschema's en troepenbewegingen zijn volledig bestudeerd. Het lijkt erop dat er niets te vangen is. Het zijn echter deze eeuwen die tegelijkertijd een van de favoriete doelen zijn voor alternatieve aanvallen. En niet voor niets. Ondanks alles gaat het aantal inconsistenties uit de schaal in directe verhouding tot de toegenomen hoeveelheid informatie.
Neem Peter 1 bijvoorbeeld
Iemand beweert dat hij werd vervangen, iemand bewijst dat hij Sint-Petersburg niet heeft gebouwd … mysteries in bulk. Evenals mensen die inconsistenties zien en vragen stellen.
Laat Peter daarom ons eerste personage worden … Peter 1, maar vanuit een enigszins ongebruikelijke hoek. Laten we een stukje lang in zijn leven nemen en heel snel langs de belangrijkste mijlpalen rijden, maar af en toe stoppen voor een rookpauze en een beetje meer zorgvuldige afweging van de feiten. Waarvoor? Dan zie je dat grote soms op afstand. En hoe groter het object, hoe verder je weg moet gaan om het hele plaatje te zien.
Onze held werd geboren op 30 mei 1672. Ja, we weten dat er toen een andere chronologie was, verschillende datums, maar op dit moment maakt het ons niet uit - het zal ons alleen maar in verwarring brengen en ons naar onnodige details leiden.
Dus nogmaals: onze held werd geboren op 30 mei 1672. En op de een of andere manier ging het meteen mis -
Promotie video:
een hele reeks sterfgevallen volgde: na 4 jaar sterft zijn vader, en zijn zoon uit zijn eerste huwelijk, Fedor, wordt gekozen op de troon, Fedor zelf sterft ook 6 jaar later, en een paar weken later vond er in Moskou een wrede opstand plaats. Blijkbaar vermoedden ze dat er iets mis was, maar na nog eens 10 dagen werden de tienjarige Peter 1 en zijn broer Ivan 5 tot tsaar uitgeroepen en drie dagen later werd prinses Sophia, de oudere zus, regent-heerser. Een maand later werden Ivan en Peter gekroond en de daaropvolgende 7 jaar regeerde Sophia onbetwist.
maar in de herfst van 1689 werd ze afgezet en naar het Novodevitsj-klooster gestuurd, blijkbaar verzette ze zich en wilde ze geen macht geven aan de tsaren. Ik benadruk - NAAR KONINGEN! Peter en Ivan - dubbele kracht! De jongere Peter behaagde de jongens, en de oudste Ivan de Streltsy en de mensen. Dit lijkt een kleine maar zeer belangrijke nuance, die we ons meer dan eens zullen herinneren.
6 jaar van dubbel bewind gingen voorbij
En in 1695, op 6 februari, maakte de 23-jarige Peter zijn eerste Azov-campagne.
Hier op dit punt zullen we pauzeren en verduidelijken - wat was de situatie in de wereld op dat moment?
Op dezelfde dag, 6 februari, werd de wiskundige Nikolai Bernoulli geboren en in hetzelfde jaar stierf de astronoom Christian Huygens, de uitvinder van de golftheorie van het licht.
Frankrijk is in oorlog met Spanje, Denemarken en Nederland met Zweden, een bondgenoot van Frankrijk, het Heilige Roomse Rijk is verwikkeld in de oorlog van de Augsburgse Liga en de Pools-Turkse oorlog is in volle gang - het was dit jaar dat de slag van Lvov tussen de Krim-Tataren en de Polen plaatsvond.
In Zweden was twee jaar daarvoor koningin Ulrika Eleanor overleden, bleef Karl 11 de heerser, en dit jaar was er een ernstige mislukking van de oogst in Zweden.
Het vreemdste gebeurde echter aan de andere kant van de wereld - in het Ottomaanse rijk. Historici melden, alsof ze terloops waren, dat dit jaar Sultan Ahmed2 stierf en Sultan Mustafa 2 de troon besteeg. Zou dit vreemd lijken? Nou, iedereen sterft … Ja, en in Wikipedia staat dit evenement meestal op de laatste plaats.
Hier worden we echter geconfronteerd met een soort magie van getallen. Oordeel zelf:
6 februari - Mustafa's 2 verjaardag
en op 6 februari 1695 overlijdt Ahmed 2 respectievelijk Mustafa 2 wordt de sultan op zijn verjaardag.
en PRECIES op deze dag - 6 februari 1695, besluit Peter ten strijde te trekken tegen het Ottomaanse Rijk - om Azov in te nemen.
De dag van het begin van de oorlog was perfect gekozen, alsof Peter iets wist … Maar er was toen geen internet en telefoon?
Ik denk niet dat dit toeval is, maar de vraag is: via welke post kwam het nieuws van Ahmed's dood Peter op dezelfde dag binnen? en op dezelfde dag besloot hij oorlog te gaan voeren. In de winter. Of is dit een ongelooflijk toeval?
En vanuit dit oogpunt lijken de motieven van de jonge Peter begrijpelijker te worden - om te profiteren van de oorlog van het Ottomaanse rijk met Polen en de haasje-over na de dood van de sultan, en oorlog te voeren tegen Azov.
Dus vier maanden later, in juni 1695, belegerden Russische troepen Azov. Dat wil zeggen, het leger heeft bijna 1.200 kilometer afgelegd op een mars van ongeveer 10-12 kilometer per dag. Zoiets had geen haast. Maar het leger was ook aanzienlijk - 3 groepen, met een totaal aantal van bijna 30 duizend mensen. En hier de tweede inconsistentie - de troepen hebben Azov niet afgesneden van de communicatie met de buitenwereld, hebben Azov niet in de ring genomen, maar hebben geprobeerd het fort vanaf het water aan te vallen, waarvoor ze een kleine vloot van ploegboten bouwden. In feite zijn er veel inconsistenties en tegenstrijdigheden in deze campagne, maar we zullen er niet bij stilstaan - we kijken naar een grote schaal, dus we gaan verder.
We weten al dat het 4 maanden duurde om de troepen van Azov naar Moskou te verplaatsen. Het is logisch om aan te nemen dat de terugweg niet korter was. En dit betekent dat als de belegering op 2 oktober werd opgeheven, de troepen tegen januari 1696 net naar Moskou hadden moeten komen.
en nogmaals, door een vreemd toeval of een kwaadaardig lot, was het in januari 1696 - op de 29e, dat wil zeggen, bij de terugkeer van de troepen, sterft tsaar Ivan 5.
Ivan 5.
Op 16 mei 1696 belegerden de troepen Azov opnieuw. Deze keer waren er twee keer zoveel - 70 duizend. Vandaar de vreemde gedachte - in de eerste plaats vertrokken de troepen praktisch zonder rust aan de tweede campagne - dat wil zeggen, ze kwamen naar Moskou, verenigd met de versterkingen en trokken onmiddellijk terug - nou, zo blijkt het chronologisch. Ten tweede, waar kwamen de extra 40.000 soldaten plotseling vandaan? Het is logisch om aan te nemen dat, aangezien er tijdens de eerste campagne van Peter een dubbele macht was, het leger ook in twee helften was verdeeld - de helft voor Peter, de andere helft - groot voor Ivan. En misschien wilde Ivan het niet delen, maar stierf heel opportuun. Vergeef me, maar er is niets meer dat ik de plotselinge verschijning van een tweemaal zo groot leger praktisch vanuit het niets kan verklaren, meteen, zelfs zonder rekrutering.
Dus op 16 mei 1696 belegerden Russische troepen Azov opnieuw, en ondanks de steun van het garnizoen door 60 duizend Tataren - dat wil zeggen, de troepen waren minstens gelijk, op 19 juli gaf Azov zich over.
Vrijwel onmiddellijk, op 27 juli, werd de stad Taganrog gesticht en keerde Peter terug naar Moskou. En een paar maanden later, op 10 maart 1697, ging hij naar zijn grote ambassade in Europa.
Waarvoor? Europa is op dat moment bezig met zijn eigen problemen, Zweden ging niet met ons vechten, welke bondgenoten ging hij daar zoeken en waarvoor?
Echter, opnieuw door een vreemd toeval, stierf koning Karl 11 van Zweden 25 dagen na het vertrek van Peter aan maagkanker in Stockholm.
Ik moet zeggen dat hij in februari begon te klagen over hevige pijnen, in maart haastte Peter zich met spoed naar de grote ambassade en op 5 april was Karl al overleden. Overigens was het dezelfde Karl, wiens betreurenswaardige toespraak, geschreven in het Russisch, maar in Latijnse letters, ons vaak door alternatieve onderzoekers wordt getoond.
Nou, zoiets … en we gaan verder. Zoals je kunt zien, volgt de dood letterlijk in de voetsporen van Peter 1.
In de tussentijd is Peter er niet - net in april, op dezelfde data op 3 en 5 april, ontstaat er een strontoproer in Moskou, die op 18 juni werd onderdrukt tijdens een veldslag bij het Nieuwe Jeruzalem-klooster bij Istrië.
Op 25 augustus van hetzelfde jaar keerde Peter met spoed terug naar Moskou. En, te oordelen naar de timing, slaagde hij er niet in om erg goed te reizen - dat wil zeggen, hij bereikte zijn doel nauwelijks en keerde halverwege terug, alleen vanwege de rel.
De executies en onderzoeken van de boogschutters gingen de hele herfst door, en een jaar later, in november 1699, werd een overeenkomst gesloten met Saksen, Denemarken, tegen Zweden.
Wat is er het hele jaar gebeurd? Welke kat rende tussen Rusland en Zweden? De nieuwe koning Karel 12 wilde vechten met Rusland, of omgekeerd, wilde Peter haar aanvallen? het is nog niet duidelijk, maar we komen er zeker wel uit. Dus de zaak gaat richting oorlog.
Op 20 december 1699 wordt een nieuwe chronologie geïntroduceerd … zoals ze zeggen, niets voorafschaduwd en hier weer … Er zijn veel speculaties over waarom dit werd gedaan, maar tegen de achtergrond van alles wat er gebeurt - was het niet een voorwaarde van de Saksen voor een alliantie met Zweden?
Op 3 juli 1700 werd een vredesverdrag gesloten met Turkije, volgens welke verschillende kleine forten werden teruggegeven, met de verplichte daaropvolgende vernietiging! De partijen kwamen overeen om geen verdedigingsstructuren aan de grenzen te bouwen en beloofden de vrede 30 jaar te bewaren.
Dit bevrijdde Peters handen en hij ging de noordelijke oorlog met Zweden in. De vraag is waarom?
Natuurlijk vertellen Wikipedia en de school ons dat je toegang tot de zee nodig hebt, maar waarvoor? We hadden ook Arkhangelsk in het noorden en Taganrog met de basis in het zuiden. De meest redelijke zou zeggen dat op deze manier een enkele waterweg werd gevormd van de Zwarte Zee naar de Baltische Zee langs de rivieren van Rusland met een transfer ergens in Moskou of Tver … Misschien klinkt het redelijk - een soort nieuwe zijderoute. Maar laten we niet te snel conclusies trekken. Laten we eens kijken wat er daarna gebeurde.
in november 1700. Peter trok ten strijde tegen Zweden en belegerde het fort van Narva.
En op dit moment zullen we weer wat langer blijven hangen: waarom precies Narva? kijk naar zijn geografische positie - een kleine fort-ster, gelegen aan de oever van een kleine rivier, 12 kilometer van de kust.
Aan de vooravond van deze oorlog sterven twee van de drie generaals van Peter, die Azov namen, opnieuw - Lefort en Gordon
En in totaal werden meer dan 60.000 soldaten naar dit ongelukkige fort getrokken.
Waarom zou je het nemen? wie had het nodig in het binnenland van het vasteland? Wat bewaakte het? Er was toen geen Narva-reservoir en als Peter toegang tot de zee nodig had, was het heel goed mogelijk om het eenvoudig te omringen en uit te hongeren, zonder aan te vallen. Ja, daar zouden de soldaten van honger zijn omgekomen.
Maar nee. Een van de bloedigste veldslagen, waarin we verloren, en Peter, die het slagveld nooit heeft verlaten, vluchtte om de een of andere reden.
Als we echter kijken naar een van de tekeningen van de uitlijning van de strijdkrachten vóór de strijd, zullen we verrast zijn iets te zien dat lijkt op de kustlijn, niet ver van het fort …
Dit kan gebeuren als het waterpeil 12 meter hoger was dan het huidige. Bovendien was er op zo'n waterniveau inderdaad een moeras op de site van Sint-Petersburg. Plus de vreemde timing is november. De noordelijke stad meenemen bij koud weer? Ik ben zeker geen strateeg, maar het idee is zo-zo.
Dus op 19 november 1700 verloren de Russische troepen de strijd om de nutteloze Narva, en na 2 maanden, op 14 januari 1701, vaardigde Peter een decreet uit over de oprichting van een navigatieschool. Dat wil zeggen, er waren geen andere zorgen. Ga verder
van 1701 tot 1702 gingen schermutselingen met Zweedse troepen onverwachts door in een andere richting dan Narva - in de ruimte tussen de Golf van Riga en het Peipsimeer. De eerste twee grote overwinningen van het Russische leger werden daar ook behaald - in de slag om Erestfer en Gumelshof. Wat is er zo vreemd aan deze veldslagen? De indruk is dat de Zweden ergens in het zuiden proberen door te breken, en Peter probeert ze buiten te houden.
In de herfst van 1702 voert Peter een tegenaanval uit op een voor de Zweden onverwachte plaats - hij neemt de controle over het Oreshek-fort in het Ladogameer, en na lange 7 maanden, in mei, neemt hij de controle over het Nyenskans-fort - dit is al binnen de grenzen van de moderne stad Sint-Petersburg. Trouwens, waarom duurde het 7 maanden voor Peter en waar was het Zweedse leger al die tijd?
Na 9 dagen "sticht" Peter St. Petersburg. Er zijn al veel woorden over dit moment gezegd, maar het is onze taak om snel de belangrijkste mijlpalen te doorlopen, dus we zullen hier niet lang blijven … totdat we er zijn.
een jaar later, in 1704, werden Dorpat en Narva gevangengenomen. Wacht … nou, Narva is duidelijk, maar Dorpat? het is niet ver van Gumelshof en Erestfer, waar we onlangs een overwinning behaalden …
En plotseling, plotseling, een reeks opstanden. eerst de Astrachan-opstand, van 1705 tot 1706, en daarna onmiddellijk de Don-opstand onder leiding van Bulavin van 1707 tot 1708. Dat wil zeggen, drie of vier jaar van opstanden en rellen, waarin Bulavin trouwens om de een of andere reden Azov probeerde in te nemen … waarom? … nou, het maakt nog niet uit. En wat deden de Zweden al die tijd?
Niets?.. vreemde beleefdheid … gewoon echte heren. Echter, zodra de rellen waren onderdrukt, beval Karel 12 uiteindelijk zijn generaal Levengaupt om een leger te verzamelen met het doel Rusland opnieuw binnen te vallen. Levengaupt verzamelde ongeveer 16 duizend mensen, waarna hij koolsoep kreeg in de slag bij Lesnaya, van Peter, die in trekjes kwam rennen.
Maar wacht … waar is Lesnaya? dus dit is de Mogilev-regio in Wit-Rusland, niet ver van Smolensk … Hoe kwamen de Zweden daar terecht? Duizend kilometer ten zuiden van Narva !!
Dit roept enkele vermoedens op. Ten eerste, dat de Zweden niet zo heren zijn, alle 4 jaren van rellen in Rusland, gingen ze langzaam verder op weg, en ten tweede, waar?
Zuiden? dat wil zeggen, ze hadden Rusland niet echt nodig … het doel van de campagne was anders. Zo'n gevoel krijgt in ieder geval al vorm. En onderweg was er een keuze - ofwel om met Polen of met Rusland te vechten. Maar waarom? waar zijn ze heen gegaan?
vraag…
zes maanden later, op 27 juni 1709, versloeg Peter opnieuw de Zweden, dit keer bij Poltava.
maar neem me niet kwalijk … dit is nog eens duizend kilometer ten zuiden van de vorige slag. Hoe komt het, we zijn constant aan het winnen, en de Zweedse troepen blijven naar het zuiden trekken …
Ik denk dat het al mogelijk is om enkele conclusies te trekken. Laten we de strijdkaart in chronologische volgorde bekijken. Het blijkt een duidelijke rechte lijn, grenzend aan … in Berdyansk … Meer precies, aan de kust van de Zee van Azov, iets meer dan honderd kilometer van Taganrog en Azov.
Drie dagen later veroverden de troepen van het Russische leger de overblijfselen van de Zweden, nog eens 200 km naar het zuiden, nabij Perevolochna. De Zweden bleven koppig naar het zuiden rennen, alsof ze waren vergeten waar hun vaderland was.
Toch slaagde Karl 12 erin de Turkse grens te bereiken.
Zo bevond Karel zich binnen de grenzen van het Ottomaanse Rijk, aan de ene kant Rusland, aan de andere kant Polen, aan de derde kant de Saksen en het Romeinse Rijk. Je kunt zeker proberen door te breken naar je thuisland via Polen, of naar Frankrijk via de Saksen, maar zonder een indrukwekkend leger staat dit gelijk aan zelfmoord. Dus Karl12 bleef opgesloten in Bender, op Turks grondgebied.
Peter aarzelde niet om van deze gelegenheid gebruik te maken en bracht de volgende anderhalf tot twee jaar door om de overgeblevenen vast te leggen zonder bescherming van Riga, Revel, Vyborg, Kexholm en anderen.
Na 2 jaar besloot Peter echter Karl af te maken en ging naar Bessarabië op zoek naar hem.
Hij ging met zijn leger naar de rivier de Prut, niet ver van Iasi, waar hij Charles vond, evenals een vijf keer grotere Ottomaanse groep. Die aarzelde niet Peter te omsingelen. Het lijkt erop dat dit alles is. Er is geen overlevingskans. Peter begreep dat ook, dus stuurde hij een onderhandelaar met een enorme som geld van 150 duizend roebel naar de Turkse vizier om tot een akkoord te komen.
En vreemd genoeg is het gelukt. De Turken ondertekenden het Prut-vredesverdrag.
Graaf Boris Sheremetyev - gezant namens Rusland.
Andere bronnen zeggen echter dat hij Karl bleef achtervolgen tot aan de grens met Turkije, naar Yassy, waar hij in het gebied van de rivier de Prut in de schandelijke omsingeling van Turkse troepen viel, samen met de overblijfselen van de Zweedse troepen en op de rand van de dood stond. De sultan was echter barmhartig en liet Peter vrij, waarbij hij het Prut-vredesverdrag met hem sloot.
Ondanks dat Peter geen kans had om te ontsnappen. Wat is deze aantrekkingskracht van ongehoorde vrijgevigheid? Waarom liet de sultan de tsaar vrij, hoewel hij de kans had om heel Rusland en zelfs Zweden te veroveren? Wat was de evenwichtstoestand van Peter?
Waarom gaf de Turkse sultan hem in wezen leven?
maar waarvoor:
1. Laat Polen los
2. Raak de Kozakken niet aan
3. Beloof dat Karl naar zijn huis in Zweden gaat
4. Vernietig Taganrog.
5 Geef Azov
bovendien leverden de Turken, na ondertekening van het verdrag, zelfs hun cavalerie aan het Russische leger om hen te beschermen tegen de invallen van de Tataren …
Begrijpt u alles? Ik persoonlijk niet.
Na deze gebeurtenis vocht Peter niet meer. De volgende 12 jaar leek Peter te zijn gekalmeerd en verlegde hij zijn energie naar de opkomst van het land. Hij vaardigde decreten uit, bouwde steden, voerde hervormingen door en sneed intriges af. Maar actieve oorlogen waren voorbij en in 1721 werd de Nystad-vrede zelfs met Zweden gesloten.
De ziel van de dichter kon het echter niet uitstaan - 12 jaar later, in 1722, besloot Peter opnieuw te vechten. Deze keer besloot hij de westelijke en zuidelijke kusten van de Kaspische Zee bij Rusland te annexeren. Hij heeft het gedaan. in 1723 eindigden de Kaspische veldtochten in een overwinning, en iets meer dan een jaar later - in januari 1725 stierf Peter plotseling.
Dus wat voor nieuws hebben we geleerd? In het begin van de 18e eeuw leerden we over drie tegengestelde krachten. Dit zijn Rusland, Zweden en Turkije. We leerden over hun ongemakkelijke relatie. Over een soort maniakaal verlangen voor alle drie om Azov / Taganrog en toekomstig Petersburg te grijpen.
Helemaal aan het begin van de gebeurtenissen bezaten de Zweden het gebied samen met Sint-Petersburg, en de Turken bezaten Azov, maar noch de een noch de ander profiteerde hiervan, aangezien Rusland tussen deze steden lag. En misschien om een andere reden. Aan het einde van het verhaal begon Rusland Petersburg en nominaal Taganrog te bezitten, zij het in een verwoeste staat.
Maar dit is nog maar het begin van het verhaal. Het wordt verder interessanter …
