Er zijn lange tijd onenigheden over wie onze voorouders waren en debatten over dit onderwerp verdwijnen nog steeds niet in de enorme informatieruimte. Sommigen zeggen dat ze Scythen waren, anderen Ariërs, en weer anderen waren Rus. In feite, als we het hebben over de meerderheid van de volkeren van de volkeren van het moderne Rusland, dan is dat zo. Maar met betrekking tot het "staatsvormende" Russische volk bleek het niet zo eenvoudig te zijn, zelfs niet met betrekking tot de voorouders van de belangrijkste haplogroep R1A1. Hoewel de verwarring in de geest lange tijd werd ondersteund door veel wetenschappers die deze kwestie zelf niet volledig begrepen. Daarom stelde professor A. Klesov in veel van zijn eerdere publicaties dat de Russen, Ariërs en Scythen in wezen dezelfde mensen zijn.
Later veranderde hij echter van gedachten door volledig nieuwe informatie te vertellen op de Day TV-zender over deze ongetwijfeld nauw verwante volkeren die gemeenschappelijke voorouders hebben van de happlogroep R1A1. In de video van dit kanaal van 20.05.2017 onder de titel "Professor Klesov 'Russians through the Millenniums'" vertelt hij ons hierover.
Ongeveer 5,5 duizend jaar geleden, op de Russische vlakte, waren de gemeenschappelijke voorouders van de R1A1-haplogroep verdeeld in noordelijk (Rus) en zuidelijk (Ariërs of Indo-Europeanen). De voorouders van moderne etnische Russen uit de Russische vlakte met het Z645-teken kwamen uit de noordelijke en de Z93-markering uit de zuidelijke. En de laatste zijn de voorouders van moderne Tataren, Bashkirs, Karachay-Balkars, Chuvashes. Maar beide labels zijn afkomstig van de gemeenschappelijke voorouders van de R1A1-haplogroep.
Nu, wat zegt hij daar over de "Scythen"? Hij relateert ze geografisch aan Altai en zegt dat beide haplogroepen Z93 en Z645 ook aanwezig waren in hun genotype. Maar tegelijkertijd zegt hij dat deze Siberische Scythen niet de voorouders zijn van moderne Russen uit de Russische vlakte. Dus blijkbaar waren zij de voorouders van de Siberische Rus of Chaldons (Z93). En met deze toespraak bevestigt hij indirect het bestaan van dit volk in Siberië, dat in de afgelopen eeuwen bijna volledig werd verwoest, eerst door de eigenaren van het Vaticaan en vervolgens door hun dienaren - de Romanovs, die Siberië ontwikkelden na de ramp die bijna al zijn steden verwoestte.
Ik denk dat er in de oudheid in Siberië in feite precies dezelfde verdeling was van deze Altai "Scythen" in noordelijke en zuidelijke als in de Russische vlakte. En de noordelijke met het Z645-teken, net als onze directe voorouders uit de Russische vlakte, zijn de Siberische Rus - Chaldons. Maar de Kirgiziërs stamden af van de zuidelijke met het Z93-label. En hun voorouders zijn in feite de echte "Scythen". Alleen in die tijd verschilden de mensen van beide haplogroepen praktisch niet van uiterlijk. Het waren blanken met blond haar en blonde ogen. Alleen de Rus waren landbouwers, leidden een sedentaire levensstijl en bouwden steden, en de "Scythen" waren nomadische veehouders. Beide verwante culturen hadden een actieve wisselwerking en wisselden productieproducten uit, wat voor beiden gunstig was.
Om preciezer te zijn, de Scythen (Z93) leefden in de steppen van Zuid-Siberië en in de steppen van het zuiden van de Russische vlakte. En de Rus leefden zowel in Siberië als op de Russische vlakte waar de boszone begon en verder naar de meest noordelijke kust van de oceaan. Waarom dacht A. Klesov hier niet aan? Ik denk dat ik het doorheb. Maar hij zal hier nooit openlijk over zeggen, want dit is een "verboden onderwerp", waardoor het Vaticaan het hele project van geschiedvervalsing is begonnen. En als hij erover vertelt, zal hij niet lang meer te leven hebben. Het is geen toeval dat het Vaticaan zelfs over de ontdekking en studie van de megalieten van Mountain Shoria extreem ongenoegen uitte. We moeten tenslotte geloven in de pseudo-historische mythen van de vervalsers vandat vermoedelijk Siberië altijd een "wild en dunbevolkt" gebied is geweest, en dat is pas een paar eeuwen geleden zo geworden vanwege de zondvloed die uit de Noordelijke IJszee kwam.
Waarom moeten we dit geloven? Maar als de historische waarheid wordt onthuld, dan zal iedereen weten dat de Russen niet alleen op de Russische vlakte woonden, maar ook in het noorden van Siberië en in de middelste taiga-zone, langs de hele noordelijke zeeroute en tot aan Vladivostok zelf, en daar een autochtone bevolking waren. Dit verklaart overigens waarom er oude Russische nederzettingen in de buurt van Vladivostok zijn en oude Russische boten op de bodem van de baai liggen. Overigens zijn er zelfs in Alaska oude Russische nederzettingen van "Krivichi". Maar historici-Russophobes verbergen deze informatie zorgvuldig voor ons. Omdat dan hun hele valse mythe over de Russen als over de kwaadaardige veroveraars die Siberië "wegnamen" van zijn "inheemse volkeren" ineenstort. Het moet duidelijk zijn dat deze mythe door de eeuwen heen is gevormd om dit te doenom de inbeslagname of separatistische vervreemding van Siberië van Rusland te rechtvaardigen door een parasitaire westerse beschaving onder leiding van de Verenigde Staten en Groot-Brittannië.
Promotie video:
Maar in feite is de historische waarheid dat het de Siberische Rus was die dit "inheemse volk van Siberië" was, net zoals de Russen uit de Russische vlakte de inheemse bevolking van de Russische vlakte waren. Maar veel andere volkeren kwamen later dan zij naar deze plaatsen en leerden door hen de vaardigheden van landbouw (Russische vlakte), evenals jagen en vissen (Siberië). Dat durfde A. Klesov niet openlijk te vertellen als professor aan een Amerikaanse universiteit. Maar toch, dank aan hem voor het trekken van interessante conclusies, die heel goed al deze verwarring in de hoofden over de 'Scythen, Ariërs en Rus' verklaren.
