Na het lezen van de titel heb je waarschijnlijk besloten dat de auteur óf gek is óf een grapje maakt … maar ik meen het, bij mijn volle verstand en ik verzeker je dat het bestaan van dergelijke wezens lang geleden is bewezen door de officiële historische "wetenschap". En ik zal je hierover zeker in dit artikel vertellen, maar eerst, heb een beetje geduld en laat me lange tijd niet afgeleid worden door onze, zo vaak en hardnekkig vergeten door Russische historici, en vertel hoe de namen van oude volkeren worden gegeven …
Dus - Russen, dit zijn de meest onpersoonlijke mensen in de geschiedenis, er zijn tientallen, zo niet honderden namen van verschillende volkeren die eigenlijk Russen waren - maar tegenwoordig noemen we ze anders en niemand denkt ze zelfs te associëren met de Heiligheid van Rusland … Een persoon is immers zo ontworpen dat hij alle analogieën en associaties voornamelijk op basis van namen trekt …
Laten we ons voorstellen dat een bepaalde archeoloog Vasya tijdens opgravingen bewijs vond van een voorheen onbekende nederzetting van oude mensen. Bovendien had hij geluk en ontdekte hij de graven van degenen die ooit in deze nederzetting woonden … het is logisch dat het nodig zou zijn om de nationale identiteit van degenen die hier woonden te herstellen.
Hoe zie ik verdere ontwikkelingen? Het is noodzakelijk om een antropologische analyse uit te voeren en, als het mogelijk is om DNA te isoleren, een genetische analyse (NIET ALLEEN HAPLOGROUPS !!!). Vervolgens moet u de verkregen gegevens in verband brengen met objecten van cultuur en het dagelijks leven, ornamenten, brieven - en een oordeel vellen - welke van de mensen die vandaag leven het dichtst bij de inwoners van deze nederzetting staan en ze zo dicht mogelijk bij hun naam noemen - en zoals ze ze nog steeds noemen …
Wat doet de archeoloog Vasya? Laten we zeggen dat de antropologie zegt dat de overblijfselen tot het Kaukasische type behoren, genetici zeggen dat de resultaten het dichtst bij de vertegenwoordigers van de regio's Rusland, Wit-Rusland en Oost-Europa liggen. Kijkt naar de ornamenten - ornamenten zijn typisch voor het Russische noorden. En dan begint hij zich te herinneren wat hem op het instituut werd onderwezen - en begrijpt dat volgens de officiële versie - hier alleen Turken, Mongoloïden of bijvoorbeeld marsmannetjes woonden - het maakt niet uit. En als zijn vondst uit de algemene logische volgorde wordt geschrapt … dan heeft hij een dilemma: de hele wereld bekendmaken over de 'sensationele' ontdekking van een Russische nederzetting en een verschoppeling worden in de gemeenschap van historici, onderworpen worden aan een enorme reactiedruk van kritiek, spot, mogelijk zijn baan verliezen.., of beschrijf uw vondst in het kader van het concept van officiële geschiedenis, schrijf een proefschrift over dit onderwerp,een onderscheiding, eer, respect en nagedachtenis ontvangen aan afstammelingen die zijn achternaam zullen bestuderen, zijn portret op een snor schilderen op de pagina's van een schoolgeschiedenisboek … Wat zal Vasya kiezen … omdat hij een vrouw heeft, kinderen, wiens werk hij zelfs liefheeft (naast zijn vrouw) … En stel je nu voor dat dit niet Vasya is, maar een soort Karl of John, en van kinds af aan werd hem geleerd dat de Russen vijanden zijn die hem tot slaaf willen maken … of misschien is het Mysore of Fatih, die zichzelf vanaf de adolescentie als een afstammeling van Genghis Khan beschouwden en daarom gaven in archeologie om het verhaal van de avonturen van hun voorouders naar Rusland te verheffen? En hier zoiets … Al zijn illusies storten in … Dit is niet iets om aan de hele wereld te bewijzen - hier wil hij zelf niet geloven in wat hij ziet … Zal iemand de waarheid verdedigen?op een snor schilderen naar zijn portret op de pagina's van een schoolgeschiedenisboek … Wat zal Vasya kiezen … omdat hij een vrouw heeft, kinderen, en hij houdt zelfs van werk (naast zijn vrouw) … Stel je nu voor dat dit geen Vasya is, maar een soort Karl of John, en hij leerde van kinds af aan dat de Russen vijanden zijn die hem tot slaaf willen maken … of misschien is het Mysore of Fatih, die zichzelf vanaf de adolescentie als een afstammeling van Genghis Khan beschouwden en daarom de archeologie ingingen om het verhaal van de avonturen van zijn voorouders naar Rusland te verheffen? En hier zoiets … Al zijn illusies storten in … Dit is niet iets om aan de hele wereld te bewijzen - hier wil hij zelf niet geloven in wat hij ziet … Zal iemand de waarheid verdedigen?schilderen op een snor naar zijn portret op de pagina's van een schoolgeschiedenisboek … Wat Vasya zal kiezen … omdat hij een vrouw heeft, kinderen, en hij houdt zelfs van werk (naast zijn vrouw) … Stel je nu voor dat dit geen Vasya is, maar een soort Karl of John, en hij leerde van kinds af aan dat de Russen vijanden zijn die hem tot slaaf willen maken … of misschien is het Mysore of Fatikh, die zichzelf sinds de adolescentie als een afstammeling van Genghis Khan beschouwden en daarom de archeologie ingingen om het verhaal van de avonturen van zijn voorouders naar Rusland te verheffen? En hier zoiets … Al zijn illusies storten in … Dit is niet iets om aan de hele wereld te bewijzen - hier wil hij zelf niet geloven in wat hij ziet … Zal iemand de waarheid verdedigen?dat de Russen vijanden zijn die hem tot slaaf willen maken … of misschien is het Mysore of Fatih, die zichzelf sinds de adolescentie als een afstammeling van Genghis Khan beschouwden en daarom de archeologie ingingen om het verhaal van de avonturen van zijn voorouders naar Rusland te verheffen? En hier zoiets … Al zijn illusies storten in … Dit is niet iets om aan de hele wereld te bewijzen - hier wil hij zelf niet geloven in wat hij ziet … Zal iemand de waarheid verdedigen?dat de Russen vijanden zijn die hem tot slaaf willen maken … of misschien is het Mysore of Fatih, die zich sinds de adolescentie als een afstammeling van Genghis Khan beschouwden en daarom de archeologie ingingen om het verhaal van de avonturen van zijn voorouders naar Rusland te verheffen? En hier zoiets … Al zijn illusies storten in … Dit is niet iets om aan de hele wereld te bewijzen - hier wil hij zelf niet geloven in wat hij ziet … Zal iemand de waarheid verdedigen?
Kortom alles is heel eenvoudig op te lossen. Genetische analyse - in de oven, wel, ze konden DNA niet isoleren, oude overblijfselen zijn … antropologische gegevens? Nou, je kunt ze ofwel niet noemen, of ze alleen terloops noemen, bijvoorbeeld: "Er zijn overeenkomsten tussen de gevonden overblijfselen met een blanke persoon." Niemand zal aandacht besteden aan deze overeenkomsten - denk aan de "Oekok-prinses" … mensen associëren haar niet met de Russen. Alle grote verenigingen - ALLEEN OP NAAM VAN DE MENSEN. En nog gemakkelijker - om de overblijfselen terug te begraven … Houd ook in gedachten - alle belangrijke ontdekkingen van de volkeren wiens namen je bestudeerde volgens het schoolcurriculum, werden over het algemeen gedaan en beschreven in een tijd dat er geen sprake kon zijn van genetisch onderzoek. Het enige dat overblijft, is een naam te verzinnen voor een niet-bestaande, maar pas ontdekte mensen. En er is hier geen probleem. Als het in China is, betekent het "Chinees", geef geen moer om antropologie … als het in Egypte "Egyptenaren" zijn, maar wie is dat anders! Bovendien kunt u de naam aan een nabijgelegen nederzetting koppelen, of de vondst in verband brengen met de namen van de officiële geschiedenis en beschrijvingen van de volkeren die in dit gebied woonden, u kunt de mensen over het algemeen uw achternaam geven! En vaker gebeurde het zelfs nog interessanter - elke oude tekst wordt genomen, bijvoorbeeld Grieks - we kijken naar de namen die de Grieken iemand zouden kunnen noemen, en geven niet om de betekenis van deze woorden, wie geeft om sommige betekenissen - en we stempelen deze mensen, zelfs niet bij het verlaten van de kantoren, noemden de Grieken iemand herders? - De mensen zullen herders zijn. Noemden de Grieken iemand timmerlieden? Er zullen de mensen van Plotnikov zijn …, en dan gaat alles gewoon omhoog naar de officiële versie van de geschiedenis van de opkomst van volkeren bij de oren of horens …als in Egypte - "Egyptenaren", maar wie anders is dat! Bovendien kunt u de naam aan een nabijgelegen nederzetting koppelen, of de vondst in verband brengen met de namen van de officiële geschiedenis en beschrijvingen van de volkeren die in dit gebied woonden, u kunt de mensen over het algemeen uw achternaam geven! En vaker gebeurde het zelfs nog interessanter - elke oude tekst wordt genomen, bijvoorbeeld Grieks - we kijken naar de namen die de Grieken iemand zouden kunnen noemen, en geven niet om de betekenis van deze woorden, wie geeft om sommige betekenissen - en we stempelen deze mensen, zelfs niet bij het verlaten van de kantoren, noemden de Grieken iemand herders? - De mensen zullen herders zijn. Noemden de Grieken iemand timmerlieden? Er zullen de mensen van Plotnikov zijn …, en dan gaat alles gewoon omhoog naar de officiële versie van de geschiedenis van de opkomst van volkeren bij de oren of horens …als in Egypte - "Egyptenaren", maar wie anders is dat! Bovendien kunt u de naam aan een nabijgelegen nederzetting koppelen, of de vondst in verband brengen met de namen van de officiële geschiedenis en beschrijvingen van de volkeren die in dit gebied woonden, u kunt de mensen over het algemeen uw achternaam geven! En vaker gebeurde het zelfs nog interessanter - elke oude tekst wordt genomen, bijvoorbeeld Grieks - we kijken naar de namen die de Grieken iemand zouden kunnen noemen, en geven niet om de betekenis van deze woorden, wie geeft om sommige betekenissen - en we stempelen deze mensen, zelfs niet bij het verlaten van de kantoren, noemden de Grieken iemand herders? - De mensen zullen herders zijn. Noemden de Grieken iemand timmerlieden? Er zullen de mensen van Plotnikov zijn …, en dan gaat alles gewoon omhoog naar de officiële versie van de geschiedenis van de opkomst van volkeren bij de oren of horens …Bovendien kunt u de naam aan een nabijgelegen nederzetting koppelen, of de vondst in verband brengen met de namen van de officiële geschiedenis en beschrijvingen van de volkeren die in dit gebied woonden, u kunt de mensen over het algemeen uw achternaam geven! En vaker gebeurde het zelfs nog interessanter - elke oude tekst wordt genomen, bijvoorbeeld Grieks - we kijken naar de namen die de Grieken iemand zouden kunnen noemen, en geven niet om de betekenis van deze woorden, wie geeft om sommige betekenissen - en we stempelen deze mensen, zelfs niet bij het verlaten van de kantoren, noemden de Grieken iemand herders? - De mensen zullen herders zijn. Noemden de Grieken iemand timmerlieden? Er zullen de mensen van Plotnikov zijn …, en dan gaat alles gewoon omhoog naar de officiële versie van de geschiedenis van de opkomst van volkeren bij de oren, of de hoorns …Bovendien kunt u de naam aan een nabijgelegen nederzetting koppelen, of de vondst in verband brengen met de namen van de officiële geschiedenis en beschrijvingen van de volkeren die in dit gebied woonden, u kunt de mensen over het algemeen uw achternaam geven! En vaker gebeurde het zelfs nog interessanter - elke oude tekst wordt genomen, bijvoorbeeld Grieks - we kijken naar de namen die de Grieken iemand zouden kunnen noemen, en geven niet om de betekenis van deze woorden, wie geeft om sommige betekenissen - en we stempelen deze mensen, zelfs niet bij het verlaten van de kantoren, noemden de Grieken iemand herders? - De mensen zullen herders zijn. Noemden de Grieken iemand timmerlieden? Er zullen de mensen van Plotnikov zijn …, en dan gaat alles gewoon omhoog naar de officiële versie van de geschiedenis van de opkomst van volkeren bij de oren, of de hoorns …je kunt de mensen zelfs hun achternaam geven! En vaker gebeurde het zelfs nog interessanter - elke oude tekst wordt genomen, bijvoorbeeld Grieks - we kijken naar de namen die de Grieken iemand zouden kunnen noemen, en geven niet om de betekenis van deze woorden, wie geeft om sommige betekenissen - en we stempelen deze mensen, zelfs niet bij het verlaten van de kantoren, noemden de Grieken iemand herders? - De mensen zullen herders zijn. Noemden de Grieken iemand timmerlieden? Er zullen de mensen van Plotnikov zijn …, en dan gaat alles gewoon omhoog naar de officiële versie van de geschiedenis van de opkomst van volkeren bij de oren, of de hoorns …je kunt de mensen zelfs hun achternaam geven! En vaker gebeurde het zelfs nog interessanter - elke oude tekst wordt genomen, bijvoorbeeld Grieks - we kijken naar de namen die de Grieken iemand zouden kunnen noemen, en geven niet om de betekenis van deze woorden, wie geeft om enige betekenis - en we stempelen deze mensen, zelfs niet bij het verlaten van de kantoren, noemden de Grieken iemand herders? - De mensen zullen herders zijn. Noemden de Grieken iemand timmerlieden? Er zullen de mensen van Plotnikov zijn …, en dan gaat alles gewoon omhoog naar de officiële versie van de geschiedenis van de opkomst van volkeren bij de oren, of de hoorns …noemden de Grieken iemand herders? - De mensen zullen herders zijn. Noemden de Grieken iemand timmerlieden? Er zullen de mensen van Plotnikov zijn …, en dan gaat alles gewoon omhoog naar de officiële versie van de geschiedenis van de opkomst van volkeren bij de oren, of de hoorns …noemden de Grieken iemand herders? - De mensen zullen herders zijn. Noemden de Grieken iemand timmerlieden? Er zullen de mensen van Plotnikov zijn …, en dan gaat alles gewoon omhoog naar de officiële versie van de geschiedenis van de opkomst van volkeren bij de oren, of de hoorns …
Misschien wel een oude historicus.
En nu staan de bladzijden van de geschiedenis al vol met de diversiteit van de volkeren van de antieke wereld - tientallen, honderden namen van verschillende trotse stammen uit het verleden. En alleen deze schadelijke Russen kwamen plotseling uit het niets in de "6e eeuw na Christus" en creëerden het grootste land ter wereld in zo'n verbazingwekkend korte tijd, en tegelijkertijd sloegen, overwonnen en belastten ze hun hele korte leven op deze planeet … nou ja gewoon alles en iedereen.. en deze Russen … hoe dan ook, tot het kwaad van de "oude" volkeren pakten het lekkerste stuk land voor zichzelf … Een verbazingwekkende historische paradox..
Promotie video:
Wat ben ik in het algemeen aan het doen. De gewoonte om nieuwe namen voor volkeren te verzinnen, leidde ertoe dat Russen die over de hele wereld woonden, vele tientallen namen kregen die ze zichzelf nooit noemden. Stel je voor dat de Russen die op Brighton Beach wonen over 5000 jaar vertegenwoordigers van het negroïde ras of indianen zullen worden genoemd, alleen maar omdat ze in Amerika woonden, en de historici van de toekomst zullen een duidelijke mening hebben dat alleen negers en indianen op dit continent woonden, wel, dat is het concept ze zullen iets te doen hebben … Nou, of zelfs gemakkelijker - door de Brightonians, en wat, een geschikte naam, het blijft alleen om het naar de oude Chinese teksten te trekken …
Varangians, Veneds, Bestelwagens, Vikingen, Kelten, Etrusken, Franken, Saksen, Schotten, Goten, Hunnen, Hunnen, Sarmaten, Scythen, Alanen, oude Grieken, oude Egyptenaren, Ases, Stier, Bulgaren, Oegriërs, Tataars-Mongolen, Prouralianen, Rigvedisten en tientallen, zo niet honderden andere namen - AL DEZE RUSSISCHE !!! En niemand zal me anders overtuigen - al deze volkeren verlieten de territoria van het noorden en centraal Rusland, ze waren allemaal van het blanke type, ze beleden allemaal de Vedische cultuur van het aanbidden van de zon, ze spraken allemaal oud Russisch. En tot op de dag van vandaag spreken hun nakomelingen, zelfs degenen die zich met andere volkeren hebben gemengd, hun uiterlijk hebben veranderd en nieuwe culturele gewoonten hebben verworven - de dialecten van die prototaal van de meeste talen van de wereld - Oud Russisch.
Alle namen van de volkeren die ik hierboven heb gegeven, zijn alleen ontcijferd vanuit het oogpunt van de Russische taal en ik zal er veel van analyseren in volgende artikelen.
Maar laten we nu teruggaan naar de "Horse-Men" die ik beloofde en ik zal u vertellen wat mij ertoe bracht deze erg saaie en lange tekst te schrijven.
Dus een van de lezers van mijn artikelen liet de volgende opmerking achter:
Dus, uit gewoonte, las ik het woord Kulundaytsy onmiddellijk vanuit het oogpunt van de etymologie van de oude Russische wortelbases. We krijgen het volgende: HA-LAN-DAY-Tse (de laatste lettergreep tse - mogelijk toegevoegd door degenen die de naam gaven, maar ik zal er toch rekening mee houden) = VERPLAATSEN OP DE VLAKTE GEEFT HET = PAARD. En wat konden ze anders gebruiken om snel te bewegen? En toen drong het tot me door - en dus zijn het dan centauren, schat !!! Een hele natie PAARDEN !!! En hoe vakkundig historici hun bestaan hebben gecodeerd in zo'n sierlijk woord, ah, sluw …
Laten we eens kijken wat Wiki te zeggen heeft over deze naam:
Op het eerste gezicht komt alles samen …, hier is het - een paard …, maar toch - niet alles is zo eenvoudig als het lijkt … Natuurlijk werd de naam van dit 'volk' door de plaats gegeven, zonder enige parallellen te trekken met de levende volkeren - en onmiddellijk ontnamen degenen die woonde daar lange tijd … Dit is de naam van een nabijgelegen dorp in het Altai Territory - Kulunda, maar opgelet … er is Lake Kulunda en de Kulunda rivier stroomt erin !!! Dit is dus geen paard … wat een teleurstelling … centauren verdampen voor onze ogen !!! De rivier en het meer stellen je in staat om direct te bewegen door te raften op boten of vlotten, vandaar het woord formatie! Nou, het is gemakkelijker met een Kazachs paard - KULAN = GA + LAN = Wandelingen op de vlakte.
R. Kulunda.
Er zijn nog een paar namen die deze legendarische wezens zeker vermommen!
Ik presenteer u deze prachtige CENTAURS: Huns and Huns:
Deze zin amuseert me vooral:
Zoals, in principe, de geschiedenis van de Russen tot de 6e eeuw na Christus … Ik probeerde de betekenis van het "Latijnse" woord Hunni te vinden - en vond het niet. Ze schrijven gewoon dat het Latijn is, maar niemand kent de betekenis ervan. Ik zal je het grootste geheim onthullen, waarover historici tevergeefs worstelen in hun pogingen om te ontrafelen wie dit mysterieuze volk was.
Hunni ze zijn ook Hunnen, ze zijn ook Hunnen - dit is niets anders dan het RUSSISCHE WOORD "PAARD" !!! Dus het geheim wordt onthuld, MENSEN - PAARDEN bestonden! En de officiële geschiedenis verklaart dit openlijk !!!
En ik maak geen grapje - dat is een feit. Etymologisch is het woord KONI uiteengevallen in twee oude Russische wortels: GA + NA = BEWEGEN AAN = OMHOOG. Vandaar het woord RUN, JAGER, enz … Dus als de Grieken schreven over de "Hunnen", bedoelden ze natuurlijk niet de paarden zelf, maar de RUITERS. GEEN MENSEN, GEEN NATIONALITEIT, MAAR RUITERS !!!
Vandaar trouwens het woord Gypsy = TSE + GA + NA = THIS IS RIDERS. Bedenk hoe de zigeuners van paarden hielden, en natuurlijk hebben de zigeuners ook oorspronkelijk geen nationaliteit, de oorsprong van hun stamboom moet in India worden gezocht en het woord zigeuners is blijven hangen vanwege de nomadische levensstijl op paarden.
Dus, IEDEREEN DIE NU OP EEN PAARD RIJDT - WORDT IN EEN OUDE HUNN !!! Het omvat ook fietsers, motorrijders en zelfs passagiers van het openbaar vervoer !!! In de metro 's ochtends zijn er hele menigten HUNS, en historici merken het niet eens !!!
De naïviteit van mensen gaat gewoon van de schaal - sommige slechte mensen schrijven stomme boeken, anderen zijn naïef - ze lezen en geloven blindelings … En als je hier op ingaat, is het niveau en de omvang van waanzin gewoon verbazingwekkend. GESCHIEDENIS IS SLECHTS EEN SECTIE !!! Ik heb niet eens een andere definitie, ze bedachten sprookjes voor zichzelf en ze zitten en geloven erin van 's morgens tot' s avonds … Ze schrijven proefschriften over de thema's van deze sprookjes en zenden overal met een pompeuze blik uit over iets dat nooit is gebeurd !!!
Dus een paar woorden over de Hunnen - laat de vertegenwoordigers van de Turkse stammen een zucht van verlichting slaken - ze kunnen echt de afstammelingen zijn van de zogenaamde "Hunnen". Maar er is maar één klein addertje onder het gras - TERWIJL DE HUNNEN NOG STEEDS RUSSISCH WAREN! Dit is de gebruikelijke Russische cavalerie - het zijn COSSACKS. Professioneel, erfelijk paardenleger van de Russische tsaar! Het feit dat er natuurlijke processen plaatsvonden - de migratie van andere volkeren naar de buitenwijken van Rusland, de vermenging van Russen die aan de rand van het land wonen met andere volkeren - dit is heel normaal en dit moet worden begrepen en erkend. Nou, mensen houden van elkaar - ze kijken niet naar ras en nationaliteit … Maar op deze manier veranderde de etnogenese, werd de cultuur van de Russen misvormd onder invloed van de cultuur van andere volkeren - en werden er veel nieuwe nationaliteiten gevormd. Maar de Russische taal, hoewel ze vervormd was, houdt nog steeds stand,en de Turkse talen zijn gewoon gevuld met Russische woorden, en de mensen die ze gebruiken beseffen niet eens volledig hun betekenis en de oorsprong van deze woorden. Dus je vraagt de Kazachen - waarom hebben ze een paard genaamd Kulan ??? Iedereen die zichzelf beschouwt als een "afstammeling van Genghis Khan" - ik stel voor om een DNA-test uit te voeren op de vaderlijke en tegelijkertijd de moederlijn voor de aanwezigheid van een blanke voorouder - de resultaten zullen u hoogstwaarschijnlijk verrassen … (Bovendien heeft er nooit een "Genghis Khan" bestaan! Het is gemakkelijk te begrijpen - gewoon door zijn naam in het oud-Russisch te lezen …, maar ik zal je hierover in de volgende artikelen vertellen …) In feite is er niets mis met de voorouders die tot verschillende rassen behoren, en misschien is zelfs dit, en vice versa, goed, het is niet aan mij om dit te beoordelen - het mengen van mensen is altijd gebeurd,maar deze processen niet beseffen en historische verhalen verzinnen is niet helemaal de juiste benadering … Het feit dat we gemeenschappelijke voorouders hebben met de Turkse volkeren en ons gemeenschappelijke verleden zouden onze volkeren moeten verenigen, omdat dit begrip alleen al een enorme verscheidenheid aan interetnische problemen en wrijvingen kan wegnemen. Dus ik denk dat deze dingen rechtstreeks moeten worden geuit en dat de waarheid aan mensen moet worden overgebracht. Anders heeft iemand besloten om de 750ste verjaardag van de "Gouden Horde" te vieren … En mensen begrijpen niet eens dat ze het RUSSISCHE LEGER eren! Ik heb eigenlijk niets tegen zulke feestdagen en zelfs VOOR.., maar leg in ieder geval aan mensen uit wat ze precies vieren … Anders heb ik een vaag vermoeden dat deze feestdag specifiek is uitgevonden "tegen de Russen" … en God verhoede dat als het niet zo was - de Tataren zijn onze naaste broers en we hebben een gemeenschappelijk groot verleden dat moet worden herdacht en geëerd.
