Gebouwen worden van tijd tot tijd gerenoveerd. Soms voeren ze cosmetische reparaties uit en soms maken ze grote veranderingen. Als je naar de kerk van de voorbede van de Maagd in Osorgino kijkt, kun je duidelijk het late afwerkingswerk zien.
Hoewel het reftergebouw al lang geleden is ingestort, zijn er sporen van. Dit is een uitgeholde groef op de ronde muur van de tempel, waar het dak van de refter naar toe leidde. Niets bijzonders op het eerste gezicht, standaard bouwpraktijk. Om te voorkomen dat er water in de kieren komt, wordt de rand van het dak in de muur ingegraven.
De refter is lang geleden ingestort, maar er is een gebroken groef te zien waar het dak naar toe geleid werd.
Maar kijk waar de bovenste balk, de nok van het refterdak, zich bevindt. Het valt in een muurnis, en zelfs scheef, niet in het midden. Deze nis, een uitsparing, is gemaakt in de muur, blijkbaar voor een fresco, mozaïek, icoon of reliëf.
De bovenste dakbalk valt scheef in de nis. Dit is tijdens de bouw natuurlijk niet bedacht.
U kunt vermoeden dat dit een later gepioneerd raam is. Maar kijk naar de aangrenzende raamopening. Daarboven worden de stenen met een wig gelegd, zoals voorheen de lateien boven de ramen deden toen er geen balken van gewapend beton waren.
Aangrenzende raamopening.
Als je van binnenuit kijkt, zie je geen scheuren en andere sporen van een geblokkeerd raam. Dit is dus geen raam, maar een voorbedachte nis.
Promotie video:
Waarin een goed gat is gemaakt voor de dakbalk. Het is duidelijk dat dit niet in de tekeningen is bedacht en geprojecteerd. Had de architect het zo mis met de hoeken van het dak van de refter? De tempel met de refter werd in zijn geheel gebouwd en zelfs tijdens het leggen van de muren en koepels waren de hoeken van de dakhelling duidelijk. Er had iets kunnen worden gedaan om te voorkomen dat de balk in de geschilderde nis werd geslagen.
Daarom is de simpele conclusie dat het dak van de refter later gemaakt is dan het gebouw zelf. En ze maakten het veel koeler dan oorspronkelijk gepland. Aan de andere kant van het gebouw, aan de zijkant van het altaar, bevindt zich dezelfde nis, op hetzelfde niveau.
Zicht vanaf de zijkant van het ingestorte altaar
Nis aan de oostzijde.
Maar het was niet zo erg beschadigd door de groef voor het altaardak. De uitsparing loopt langs de onderrand van de nis. Het architectonische project bleek oorspronkelijk verschillende daken te hebben. Die werden vervolgens opnieuw gedaan, waardoor de steilheid toenam.
Waarom is een verhoging van de hellingshoek van het dak vereist? Zodat de sneeuw zich niet ophoopt op het dak en het gewicht het dak niet breekt. Hoe steiler de hoek, hoe minder sneeuw zich ophoopt op de top. Het lijkt erop dat het oorspronkelijke architectonische plan van de kerk geen rekening hield met de Russische winter met zware sneeuwval. Bovendien werd in veel kerken later ook verwarming toegevoegd. Wat leidt tot vermoedens over de wereldwijde klimaatverandering.
Maar dit zijn niet alle geheimen van de kerk van de voorbede van de Maagd in Osorgino. Bekijk de westelijke nis eens nader. De stenen erin zijn duidelijk afgebroken. Dit is duidelijk te zien in vergelijking met de omringende bakstenen van de muren. Misschien hebben ze de groove zo gedaan? Even een paar centimeter metselwerk weghakken?
Het is te zien dat de stenen in de westelijke nis zijn omvergeworpen.
Verschil tussen nis- en muurstenen.
De nis aan de zijkant van het altaar is echter bekleed met goede, niet uitgehouwen stenen. Dit betekent dat beide nissen zijn gemaakt door metselwerk. Maar aan de westkant werd iets afgebeeld dat toen als onaanvaardbaar werd beschouwd. En zelfs lastiggevallen. Als er een fresco of mozaïek was, kon deze eenvoudig worden overschilderd of gepleisterd. Wat was er zo verschrikkelijk dat de kerkbouwers deden in de westelijke nis, die vervolgens moest worden geschoren?
Hele stenen van de oostelijke nis.
Zo'n spoor spreekt van een verandering in religie. Orthodoxie was anders, het had een andere betekenis. Tijdens de kerkhervorming werden afbeeldingen en symbolen verwijderd die niet in de nieuwe canon pasten. De nieuwe regering vernietigt altijd de symboliek van de vorige.
Aangenomen kan worden dat de bolsjewieken het dak veranderden toen ze het kerkgebouw gebruikten voor huishoudelijke behoeften. Maar de communisten namen geen moeite met het hakken van stenen, maar sloegen de balk recht in het beeld.
Maar wat is er veranderd in de orthodoxie? En zo erg zelfs dat de nieuwe eigenaren van kerken en tempels op barbaarse wijze de sporen van de oude religie vernietigden? We zullen dit probleem aanpakken, evenals de klimaatverandering.
Auteur: Artyom Voitenkov
