Mensen in wier hart wreedheid en dorst naar geweld zijn neergedaald, zijn beslist eng. Vooral als ze met macht zijn begiftigd: dan kan niemand hun vreselijke neigingen beteugelen. Helaas kent de geschiedenis veel van dergelijke heersers. Een van hen was de Romeinse keizer Nero, wiens enige naam nu wordt geassocieerd met ondeugd. Maar was hij echt zo slecht?
Ouders zijn niet gekozen
Het postulaat dat we allemaal van kinds af aan komen, is al lang aan onze tanden opgelegd. Maar wat kunt u doen als het zo nauwkeurig is?
Neem dezelfde Nero: zijn ouders hebben zijn jeugd en adolescentie ernstig verwend. Tussen Agrippina de Jonge en de patriciër Frosty Domitius Ahenobarbus waren er bijna 30 jaar verschil. Daarom is het niet verwonderlijk dat ze samen niet lang duurden en uit elkaar gingen onmiddellijk na de geboorte van hun zoon Lucius - de toekomstige Nero.
Agrippina vestigde zich weg van haar man en zoon - in het paleis van haar broer, keizer Caligula. De moraal die aan zijn hof heerste, stoorde haar niet, integendeel! Volgens geruchten had Agrippina, net als haar andere zussen, een intieme relatie met Caligula. En daarnaast had ze veel minnaars. Het huwelijk bemoeide zich daar absoluut niet mee. Gnei Ahenobarbus leefde intussen rustig in zijn villa, maar dacht er niet eens aan om zijn zoon groot te brengen. Omdat hij een gewelddadige man was, wist hij niet hoe en wilde hij zijn gedrag niet beheersen. Volgens de historicus Suetonius heeft hij ooit een vrijgelatene vermoord "omdat hij niet zoveel wilde drinken als hem werd verteld". Een andere keer sloeg hij 'het oog van een ruiter uit vanwege te hard misbruik'. In de derde, "verpletterde hij de jongen, met opzet de paarden op te zwepen" van zijn wagen.
Toen hij opgroeide, kon Lucius alleen toekijken hoe zijn ouders in wreedheid met elkaar wedijverden. Toegegeven, ze deden iets goeds: ze huurden leraren in voor hun zoon, onder wie Seneca zelf. De leraren brachten de toekomstige keizer een liefde voor muziek en versificatie bij.
Toen Lucius 'vader stierf, trouwde Agrippina een tweede keer - met haar oom Claudius, die na de moord op Caligula de Romeinse troon besteeg. Nadat ze keizerin was geworden, haastte Agrippina zich om zich te herenigen met haar zoon en haalde Claudius over hem te adopteren. Claudius stemde toe en ondertekende daarbij zijn eigen doodvonnis: Agrippina vergiftigde haar echtgenoot en behandelde toen - samen met Lucius - Britannicus, de zoon en erfgenaam van Claudius, op dezelfde manier. Als gevolg hiervan werd Lucius in 54, op de leeftijd van slechts 17, - onder de naam Nero Claudius Caesar Augustus Germanicus - keizer.
Promotie video:
Een keizer met fantasie
Tijdens de eerste jaren van zijn regering deed Nero er alles aan om zijn macht te versterken. Hij won doelbewust aan populariteit onder de mensen en deed veel om het leven van gewone burgers gemakkelijker te maken.
Maar begin jaren 60 veranderde alles drastisch. Nero was nooit bijzonder kuis geweest, maar nu leek hij de ketting te hebben afgebroken. Groepsorgieën, een intieme relatie met zijn eigen moeder, een bruiloft met een eunuch - dit alles is slechts een klein deel van zijn geneugten. Voor dit soort amusement bouwde Nero een apart paleis, bij de ingang waar hij zijn 37 meter hoge standbeeld installeerde. Regen van rozenblaadjes en geurige parfums viel op de gasten van het Gouden Huis.
Hij had geen verbeeldingskracht, ook niet op het gebied van het verzinnen van straffen. Zelfs doorgewinterde tijdgenoten van Nero waren geschokt door de executie die de keizer had uitgevonden voor de gifmenger Locusta, beroemd in heel Rome: een vrouw werd verkracht door een giraffe en vervolgens werd ze verscheurd door wilde dieren.
De moord op een moeder en een zwangere vrouw, het verbranden van Rome, de bespotting van de eerste christenen, de kruisiging van de apostel Petrus - al deze gruweldaden worden toegeschreven aan Nero. In de geschiedenis wordt hij vaak de antichrist genoemd. En ze verwijzen zelfs naar de Bijbel, die zegt dat "het beest tweeënveertig maanden zal regeren": zo lang bleef Nero aan de macht na de beruchte brand in Rome gedurende 64 jaar.
Transparant gif
"Er zijn te veel walgelijke daden voor één persoon", dachten moderne historici en besloten uit te zoeken of alles echt zo was.
Drie auteurs schreven over het leven van Nero, die leefde na de dood van de keizer. Daarom hebben ze hun werken gemaakt op basis van wat ze hoorden, en niet op basis van wat ze zagen.
Om te beginnen besloten de wetenschappers om precies vast te stellen hoe Britannic werd vergiftigd. Hij, zoals beschreven in vele getuigenissen, kreeg een drankje aangeboden, dat de slaaf eerder had geproefd. Maar Britannicus deed het af als buitengewoon heet en vervolgens werd het verdund met koud water. Daarin zou het
En alles zou in dit verhaal soepel zijn verlopen, zo niet voor één ding: in de 1e eeuw werd
Overigens werd Locusta helemaal niet door Nero geëxecuteerd, maar door zijn opvolger Galba - en niet op zo'n verfijnde manier.
Vurige muziek
De grootste misdaad die aan Nero wordt toegeschreven, is de verbranding van Rome. Toen, in 64, brandden 10 van de 14 districten van de stad af. Ze zeiden dat de keizer op deze manier het territorium wilde vrijmaken voor nieuwe gebouwen en tegelijkertijd een groot aantal gewone mensen en hun sloppenwijken kwijt wilde raken. Tijdens het laaiende vuur leek het alsof Nero op het dak van zijn paleis stond en viool speelde en de vlam verheerlijkte.
Welke hiervan is waar? Laten we het uitzoeken. Ten eerste, waarom zou Nero het gebied op deze manier vrijmaken? Hij is de keizer: hij kan elke locatie kiezen om te ontwikkelen, gebouwen uit te kopen of simpelweg te slopen die hem hinderen. Ten tweede waren het tijdens de brand vooral de welvarende wijken die zwaar werden beschadigd, niet de sloppenwijken. Dus ook deze versie is niet geschikt. Ten derde kon Nero tijdens de brand niet op het dak van zijn paleis staan, omdat hij in het epicentrum van het vuur brandde van macht en kracht. Het is ook vermeldenswaard dat samen met het paleis een enorme verzameling muziekinstrumenten, verzameld en gekoesterd door Nero persoonlijk, is afgebrand. Hij zou niet vernietigen wat hem zo dierbaar is. Bovendien kon de keizer geen viool spelen - om de eenvoudige reden dat dit instrument pas in de 15e eeuw in Europa verscheen.
Een heel ander scenario van gebeurtenissen lijkt veel meer op de waarheid. Enkele weken voor de brand was er geen regen in Rome: de stad werd letterlijk verwarmd door de hitte en de boom waaruit de huizen waren gebouwd, was helemaal droog. Een klein vonkje was genoeg om de vlam te starten. En omdat de huizen heel dicht bij elkaar lagen, ging het vuur snel van het ene gebouw naar het andere.
Ten slotte is er een getuigenis van Tacitus, een oude Romeinse historicus: als kind observeerde hij zelf het vuur en vertelde later in zijn geschriften hoe de keizer de inwoners van Rome hielp om het vuur te bestrijden. Nero voorzag de Romeinen van huisvesting, kleding en voedsel. Nero is dus niet verantwoordelijk voor de brand in Rome.
Wie heeft het nodig?
Hoogstwaarschijnlijk lasterden tijdgenoten de keizer eenvoudigweg. Maar waarom en wie had het nodig?
Feit is dat Nero tijdens zijn regering zeer actief was in de strijd tegen corruptie. Hij stelde een limiet aan belastingen en boetes, waarboven ambtenaren niet bij burgers konden innen. Degenen die het decreet overtreden, werden zonder spijt gearresteerd.
Natuurlijk vonden velen dit niet leuk, dus begonnen ze verschillende geruchten over de keizer te verspreiden om hem in het bijzijn van het volk te kleineren. Bovendien was Nero geen heilige: de meeste van zijn erotische avonturen vonden plaats. En kijkend naar dit gedrag van de keizer, gaven de mensen natuurlijk het idee toe dat zo'n pervers persoon in staat is om veel vreselijkere dingen te doen. Nero's reputatie werd tijdens zijn leven aangetast. Maar het werd uiteindelijk zwart geverfd na de dood. En dat is waarom. Nero was de laatste vertegenwoordiger van de Julius-Claudiaanse familie, die begon bij Julius Caesar. Alle volgende keizers van Rome konden niet bogen op zo'n stamboom. Daarom moesten ze koste wat het kost een nobeler voorganger bedingen en daarmee de wettigheid van hun verblijf op de Romeinse troon bewijzen.
Tijdschrift: Steps of the Oracle # 11. Auteur: Ekaterina Kazanovskaya