Ze zeggen het. En je kunt het ook niet in je zak stoppen. Zoals, er zijn geen broodjes van deze dankbaarheid. Maar zo'n manier van denken is alleen uit onwetendheid en moderne realiteiten.
Ik was hier materiaal aan het voorbereiden voor een artikel over Europa en de rol van het beruchte "blanke ras" daarin en op de een of andere manier dwaalde ik per ongeluk naar een gerelateerd onderwerp. Het resultaat is een theorie waar ik niet helemaal zeker van ben, maar het is behoorlijk opvouwbaar, en verdomme, ik moet het met je delen!
Maar ik moet je meteen waarschuwen, je scherpe tanden laten zien: degenen die dat willen en in het algemeen willen beweren dat "HET CORRECT IS 'BEDANKT' EN NIET 'BEDANKT' TE SPREKEN!" (ja, precies zo, capslock), ze kunnen en moeten zelfs gewoon (in naam van de wereldvrede) dit artikel op dit moment uitlezen en nooit, ik herhaal, start NOOIT deze knopaccordeon met mij. Om twee redenen: 1 - dit artikel gaat daar niet over, 2 - je weet hier nog steeds niet veel van, maar wat je zogenaamd weet is een "eend" die naar je wordt gegooid door een andere "figuur" uit de "Russische" "literatuur", wat niets te maken heeft met echte kennis.
Over eenden gesproken! We zullen er later ook over praten.
De belangrijkste deelnemer aan het onderzoek van vandaag zal de uitdrukking "Dankjewel" zijn, precies datgene dat "veri mach" is. Hierdoor kun je aandacht schenken aan enkele aspecten van de Europese geschiedenis … Zoals ze zeggen, brandden ze waar ze niet wilden: ze vielen voor beleefdheid.
Maar laten we eerst even kijken naar ons dierbare "Dankjewel", dat, zoals je weet, een analoog is van het Europese "Dank, Danke", en het tot op zekere hoogte verklaart. Tegelijkertijd is ons "Dankjewel" bloemrijker, grootschaliger of zoiets; de Europese "danke" is nog eenvoudiger.
En er zit geen geheime zin in. Precies wat we allemaal al weten, kiezen we ervoor om het niet serieus te nemen. Anders moet je het echt op brood smeren en in je zak stoppen.
Promotie video:
bedankt
Het woordenboek van Dahl bevat "Bedankt" in de interpretatie van het woord "Opslaan":
Op dezelfde plaats haalt Dahl een aantal uitspraken en uitdrukkingen aan uit de categorie "Bedankt voor je boezem". Dat is heel grappig, want naast hem brengt hij een hoop populaire christelijke toespraken over de Heiland, Christus de Heiland, God; Redding is de hemel en alles. Maar zodra de toespraak geen betrekking heeft op geloof, maar op eenvoudige relaties, gaat al deze verhevenheid van redding ergens heen. Dat wil zeggen, al in de 19e eeuw geloofden ze niet echt in "Dankjewel". Het woord "dank u" is naar mijn mening nogal kerkelijk. Simpelweg omdat het de kerk was die actief het "goede" bij de massa introduceerde. Waar je ook kijkt, overal is 'goed'.
Nou, oké, laat "Dank u" zijn "Red God", hoewel ik het zou vertalen als "Wees gered", de betekenis is hetzelfde, alleen minder religieus. Wat is tenslotte "Opslaan"? Het wordt meestal gedefinieerd als "bevrijden, helpen, verdedigen, tussenbeide komen, hulp bieden, problemen oplossen" (ook van Dahl). Maar in het algemeen is "spion" "spion" of "observeren", de Scythische "spu" is als een "oog". Verder is "weiden" (en voor christenen is God zowel Redder als Herder) ook waken, maar niet alleen. Er zijn immers ook woorden als "bewaren", dat wil zeggen, koken, op voorraad houden. Meer uit het verklarende woordenboek: "grazen, grazen - pas op, pas op, bewaak, pas op, pas op." Welnu, het zou begrijpelijk zijn waarom God wordt afgebeeld met het oog in de hemel, nietwaar? Alles "schaafwonden", dat wil zeggen, verzorgt, beschermt, beschermt en laat zich niet verspreiden (op voorraad houden). In het Sanskriet is "Pastia (पस्त्या)" "thuis, woning, manier van leven, eigendom". Dat wil zeggen, je begrijpt waarom God "de Heer" is, dat wil zeggen, degene die "het huishouden (staat) schraapt" … Nou, als we overdrijven natuurlijk.
Hieruit volgt dat redden niet zozeer is om iemand te redden van moeilijkheden, maar om voorbede te doen, een beschermheer te worden, om UW hulp te GEVEN.
Soms lijkt het me, als ik commentaren lees, dat ik heel onbegrijpelijk schrijf, aangezien mensen niet altijd volgen wat er in de tekst staat en waarnaar de tekst verwijst (aangezien je niet alles kunt schrijven, maar je kunt je gedachten wel langs de vector richten). Maar toch zal ik verwijzen naar een reeks van mijn artikelen over "Chur", dat een soort baken zou moeten zijn als het gaat om de gemeenschappelijke, tribale psychologie van de oude mensen, want daar heb ik dit alles zo gedetailleerd beschreven (als het mij lijkt).
En daarom is Redding slechts een aanbod om (tijdelijk of voor altijd) lid te worden van een gemeenschap, gezin, persoon. Gered worden betekent de bescherming krijgen van een gemeenschap, familie, geesten of beschermheer, "herder". Zonder bescherming zul je constant worden achtervolgd door problemen, omdat je niet alleen kunt overleven. Het is niet voor niets dat bij het inrichten van een nieuw huis, het eerste wat ze deden was het bouwen van een "rode hoek" met iconen (archetypische voorouders), de Romeinen sleepten hun penaten naar nieuwe landen, net zoals andere stammen enkele afbeeldingen van hun voorouders bij zich droegen. En als die er niet waren, dan was het nodig om "onder de vleugels" te vragen aan de beschermheren van andere mensen. Dus smeerden de sjamanistische stammen zichzelf in met de geesten van het gebied. Alles om hun “huis” binnen te gaan - “met de mond” (aha, “kudde”), om gered te worden.
Maar, zoals je weet, is er geen freebie en moet je betalen voor patronage (ja, het is goed om te geven))).
Danken
En hier komen we bij het hoofdonderwerp.
Zoals je kunt zien, gebruik ik niet het bekende Engelse "Thank", maar het Nederlandse "danke" (ook Duits). Omdat Engels al een afgeleide is. Bovendien is het Nederlands ook een afgeleide. Dit is puur mijn mening en ik zal het rechtvaardigen.
Er wordt aangenomen dat "danken" afkomstig is van de middeleeuwse Nederlandse "dans" en als het ware alles wat typerend is voor de Europese etymologie. Soms leiden ze tot een hypothetische wortel die lijkt op het Engelse "denken", dat wil zeggen "denken". Maar laten we een bredere lijst met dialecten aankondigen: þanc, Tonk, tank, dank, tak, tack, tøkk, þökk. De laatste 4 woorden zijn Scandinavisch, en deze þ is niet "p, p", maar "θ", als iemand het ineens niet zag.
In de Slavische wereld is er ook een woord uit deze rij: Oekraïens - "dyakuy, dyakuvat", de Wit-Russen "dzięk, dziękować", Tsjechisch "dík, dĕkovat", Slowaaks "ďakovať".
Vasmer zegt dat al deze woorden uit het Germaanse "danke" kwamen, maar ik ben het niet met hem eens. Nogal Het tegenovergestelde! Bijvoorbeeld de "Venedov", die "elfen" zijn, of "Hongaren", die "Oegriërs" zijn, of "vampieren" die "geesten" zijn, "monogrammen" die "knopen" zijn, enz. we kunnen altijd zien dat veel woorden die van OOST NAAR WEST door de Germaanse landen (of vanuit het zuiden) gingen, klinkender werden door constructies te introduceren met "H" of "M" erin. Daarom is het woord "Dyaka" of "dík" meer primair dan "Dank". Evenals de Scandinavische varianten, die ook geen "n" in de wortel hebben. En "Thank" kwam van Dank.
Bijgevolg moet de etymologie van deze "dyaki" in dergelijke woorden worden gezocht. En het is noodzakelijk om te vertrekken van de betekenis van deze "dyaki" - "dankbaarheid". Hier heb je geluk, ik heb al de helderste en eenvoudigste (omdat er complexere) voorbeelden zijn gevonden. Laten we beginnen met de eenden))
Eend is een eend, zoals een watervogel en een duikende vogel. De etymologie van het woord bevat verwijzingen naar het Scandinavische "dyka, dukke, dykke" - "duiken", het Nederlandse "duiken" - "duiken", het Schotse "dook, douk" - "baden, weken, dopen in een bad", Nederduitse "duken" - "Bukken". Nou, "eend" zelf is niet alleen een "eend", maar ook een "boog". En terecht, aangezien we dankbaarheid en respect uiten (een indicatie van het belang van een persoon) - BOW!
De rest van de woorden komen van hetzelfde beeld - onder water gaan, bukken, duiken … Zoals een eend duikt - laat hij zijn hoofd onder water zakken.
Hier is de Schotse doop "dopen", evenals het hele badhuis, erg tevreden. De doop is tenslotte acceptatie in een gemeenschap, binnenkomst, onderdompeling (duiken) erin, en daarom REDDING, die hierboven werd besproken.
En om deze redding te vinden, moet u uw trotse hoofd buigen!
Sexton - van Wikipedia:
Sleutelwoord "WERKNEMER". Ja, ze leiden, maar ze dienen! HET HOOFD VERLAGEN … Het woord "διάκονος" zelf wordt uit het Grieks vertaald als "dienaar".
Hertog - Hertog. Ja, ja, ik heb me niet vergist. Er wordt ons natuurlijk verteld dat het woord "Duke" afkomstig is van het woord "lead (along)" (dux), waar ik niet tegen zal ingaan. Hier moeten we echter verder kijken.
Hertogen
De Russische wiki behandelt deze term tot in detail. Alles verloopt daar vlot. Bijvoorbeeld:
Macht is macht, maar wat voor soort? Ze koos de hertog edelen, gehoorzaamde de koning … dat wil zeggen, DIENDE hem. Soms zelfs tijdelijk. En hier is een heel klein woord voor de "leider" - "militair". Het is moeilijk je een meer ondergeschikte dienaar voor te stellen dan een militair, nietwaar? Dit is wie de meest betrouwbare uitvoerder van orders is. Minister.
Uit hetzelfde artikel:
Heeft de duivel gestraft. Ik zal met u vertalen naar de taal van ons onderwerp. De koning is de beschermheer, hij verschaft "redding" aan deze hertog in ruil voor zijn trouwe dienst. De hertog BETAALT door dienst voor zijn "redding" (de koning zegenen). [nu is het je duidelijk, waarom doopten ze zoveel mogelijk stammen?]
En trouwens, terwijl hij dient, behoort hij tot de categorie van "nobel". Lol. Verder zul je begrijpen waarom dit feit mij amuseert.
Maar laten we voorlopig het "Bedankt" samenvatten: op basis van de etymologie die ik heb gepresenteerd en de vergelijking met "Bedankt" kan een eenvoudige en natuurlijke conclusie worden getrokken. Dank u of Dyakuyu betekent "IK DIEN U". Daarom is “Dankjewel” gewoon heel lekker “uitgespreid op brood” en “past in je zak”. Tenslotte was service vroeger alles. Uw persoon ergens hebben is altijd gunstig. Hij MOET je helpen, als er iets is. Dit is de "chura" -psychologie waar ik graag aan denk - "één voor iedereen en alles voor één". Dit is het geval in de gemeenschap. En als een persoon verlossing heeft gevonden, dat wil zeggen, de gemeenschap is binnengegaan, dan kan hij gewoon niet weigeren, hij heeft er geen recht op. Je moet helpen, je moet betalen, je moet je zegen geven totdat je betaalt of sterft. Daarom, als u uw "ATP" of "bedankt" zegt, dan is dit een mondeling contract waarmee u bevestigt dat als degene aan wie u dankbaar bentvraagt je iets te doen (passend voor zijn hulp), dan doe je het voor hem. En daarover ben je gelijk.
Overigens is bloedwraak gebaseerd op deze uitwisseling. De beledigde is gewoon verplicht wraak te nemen om een ruil te doen en af te betalen, om te stoppen, waarna de ruzie wordt vergeten en je zelfs vrienden kunt zijn. Dit is een zeer interessante onuitgesproken regel.
En om dit te visualiseren, stel je onze epische helden voor, met wie Vladimir feestt, en VOEDSEL MET HEN DEELT. In ruil daarvoor (uit dankbaarheid) zijn ze eenvoudigweg verplicht om zijn soeverein te beschermen.
Savages
Dit is het moment om de geschiedenis te bewonderen en de "adellijke families van Europa" te bespotten. Hoewel als ik in de vorige tekst nog steeds zeker was, nu vermoeden beginnen. Ze zijn gebaseerd op het materiaal over "intolerante aryans".
Ik heb al heel wat geschreven over hoe belangrijk het was voor de voorouders van de blanke om hun voorouderlijke tradities niet te vergeten en ze over de hele wereld te verspreiden. Maar laten we eens kijken naar de samenstelling van Europese landen. Wie is hier "wit"?
Franse mensen? - ja nee, solide "Centraal-Azië". Spanje, Italië? - helaas … Alleen het roodharige Engeland geeft hoop, dat, hoewel het laatste, op het punt staat te sterven. De Middellandse Zee in het algemeen kan niet bogen op "echte Ariërs". En eerder ook niet. Oké, laten we eens naar het noorden kijken. En er is een continue "chud" in de vorm van de Sami en Chukhonts … Nou, oké, misschien in Midden- en Oost-Europa, wie is dat? - Fak, zigeuners, Ugrians en andere "nemchura" zijn overal. En eerder, te oordelen naar de kronieken, vriendelijk verstrekt door de 19e eeuw: Pechenegs, Sarmaten, alle soorten "ontrouw" … Waar? Waar zijn de "witte goden"? Er waren tenslotte heersers! En elk "primitief" volk had er legendes over. Tot nu toe regeren ze de hele wereld. En hoe zit het met de mensen?
Dit is waar de "nobele" hertogen ons helpen. Een beetje uit de Engelse Wikipedia:
Peers zijn zulke arrogante gezichten van de hoge adel die vazallen van de koning zijn, maar zo nu en dan cirkelen ze, net als haaien, om zijn kroon.
Zo-zo-zooo … Provincies dan. Duitsers, Kelten en andere "ondeugende nemchura", wat betekent … Militaire bevelhebbers dus. Maar er zijn ook ‘dyaks’, dat wil zeggen ‘dankbaar’ met gebogen hoofden, die onder de ‘vleugel 'van de beschermheilige werden toegelaten. Hm … ik moet nadenken. Ergens heb ik deze term al gezien.
En hier is hij! In India!
De Ariërs zijn de Ariërs, en hun vijanden, die koste wat het kost getemd moeten worden, zijn Dasyu!
दस्यु - dit is "barbaar, goddeloos, demon, bandiet, rover, rover, atheïst, vijand van de goden, vogelvrij verklaard (wat hetzelfde is als de vijand van de goden)." In een woord, REDISKA !!!
De Ariërs voerden een bijna heilige oorlog tegen de dasyu. Nou, net zoals radicale islamisten "ongelovigen" haten. Dit is het kenmerk dat "arya" onderscheidt van "dasyu" - toewijding aan traditie. Als je de Arische traditie niet toegewijd bent (en helemaal niet kent) - ben je "dasya".
Ook "dasa" (-) is ook een "wilde", op basis waarvan ik aannam dat de woorden "dasa" en "wild" dezelfde wortel zijn. Van Dahl's woordenboek:
Dat wil zeggen, dezelfde "dasya" die de wetten van de "fatsoenlijke" Arische samenleving niet kent, dat wil zeggen, een slecht vuil varken:
Iemand wist duidelijk iets van de juiste investering in * dasyu *.
Maar de Ariërs zijn geen dwazen, ze hebben niet alle "ongelovigen" vermoord, maar ze gemaakt tot … bedienden.
Een andere betekenis van de woorden "dasya" en "dasa" is precies "dienaar".
Vooot, vooot! Het wild zou de nobelen moeten dienen - geschreven in de oude ideologie. En dit is niet alleen het oude India. Het is overal. En Europa is geen uitzondering … Meer precies, Europa is hoogstwaarschijnlijk de bakermat van deze ideologie, evenals het hele "arianisme", het is Indiaas, joods (tegen de gojie Kanaän) of een ander Midden-Oosters idee.
Gewapend met een ander een-wortel "Hertog" -woord "Dasia", herlees je de Wikipedia-gegevens: PROVINCIALE COMMANDANTEN DIE ROME DIENEN (lees: patroonheilige), MEEST DUITSE. En toen kregen ze de titel, landgoederen en andere bonussen voor service.
Uit de ervaring van de koloniale politiek: het is onmogelijk je macht in onbekende gebieden te vestigen zonder tussenpersonen van de lokale bevolking. We moeten de meest invloedrijke (dat wil zeggen, de meest verschrikkelijke en gevaarlijke) 'wilden' nemen, ze alle voordelen laten zien van het dienen van een nieuwe beschermheer, ze geschenken geven, hun haar kammen, wassen, ze wapens, voedsel, vrouwen, drank geven … en ze voor zichzelf laten werken. DYUKar, die ziet dat de "nieuwe god" vrijgevig en vriendelijk is, zal graag zijn heilige wil vervullen en zijn hele stam overhalen om de nieuwe meester te dienen. En wie is het er niet mee eens - daarmee amen.
De heer feeds - Ducar is DANKBAAR.
Dit is hoe Europese adellijke huizen werden geboren. Overal waar je spuugt - alle "hertogen". Degenen die sterker waren, werden gekozen uit de plaatselijke barbaren en sloten zich aan ('gedoopt') tot het geloof (cultuur) van de Heer. misschien zelfs door de sluier van de Heer weg te doen, werden ze zelf heren, schreven ze hun nobele geschiedenis, schiepen ze hun eigen naties …
De magie van "bedankt" in actie … Nee bedankt voor je aandacht …
Auteur: peremyshlin
