Sommige wetenschappers kijken graag naar tv-series en verbergen hun interesse niet. Een natuurkundige uit Mexico had genoeg van Star Trek gezien tot het punt dat hij een hele nacht bezig was met rekenen. Nu is de Alcubierre-engine een van de projecten van NASA.
Toch moet je op welke manier dan ook tijd en kansen vinden voor wat interessant is, wat inspireert. Het kan het leven veranderen, het de moeite waard maken. Als je naar "Star Trek" hebt gekeken, weet je waarschijnlijk wie dit allemaal heeft uitgevonden. Niet? Zijn naam was Gene Roddenberry. Om precies te zijn, Eugene Wesley Roddenberry.
Scenarioschrijver, schrijver, auteur van het idee voor de serie * Star Trek * Gene Roddenberry.
Hij was piloot, tijdens de oorlog (Tweede Wereldoorlog) vloog hij met een B-17, dit is een zware bommenwerper. Daarna schakelde hij over op de burgerluchtvaart, maar raakte in een vliegtuigongeluk en besloot niet meer te vliegen. Ik ging naar de politie. Maar het leven tussen werk en thuis doorlopen was niet genoeg voor hem. Hij had een passie. Samengestelde verhalen. Inclusief sci-fi. Ga gewoon niet naar een verpleeghuis in Springfield - VEEL ze vertelden hem dat dit niet serieus was, bla bla. In dit geval heb je karakter nodig. Buig je lijn en dat is het. Op televisie is al het goede natuurlijk genoeg, maar stel je voor! Wat mis je? Hier is hij, een illustratief voorbeeld: hij bood aan - en het kwam goed van pas. Bovendien begon hij geld te verdienen als scenarioschrijver. Er begonnen hele series te verschijnen. Ja, het was geen cultfilm. Maar uiteindelijk bleek de plot een sekte te zijn.
Een idee was geboren: het schip "Enterprise", XXIII eeuw, superluminale snelheden, kapitein Christopher Pike, buitenaardse intelligentie, avonturen op verschillende planeten. Voorgesteld door CBS, maar afgewezen, bracht het script naar NBC. Oké, zeggen ze, doe het. Ze filmden de pilot-aflevering "The Cage" over hoe de bemanning naar de planeet werd gelokt zodat de aardbewoners die zouden bevolken. De beeldschone Jeffrey Hunter (die uit The Searchers en andere westerns komt) werd uitgenodigd om de kapitein te spelen. Maar op de een of andere manier vonden de belangrijkste televisiekunstenaars het niet echt leuk, en zelfs deze knappe man wilde niet blijven acteren. Dit is de vraag hoe om te gaan met uw eigen mislukkingen. Het werkte niet, ja, dat deed het niet. Dat is het, kom op nu, sluit jezelf in een blikje en zit daar zuur. Niet! Neem het voorbeeld van Gene: één scenario is mislukt? Denk gewoon! En we zullen er nog DRIE schrijven. Hier ben je: een van hen is goedgekeurd. Oude landschappen, nieuwe acteurs en - ta-dam!"Star Trek. De originele serie”.
Warp - betekent "warp", "vervorming"
Natuurlijk kan niet worden gezegd dat het Roddenberry was die verantwoordelijk was voor het idee van de motor die het weefsel van ruimte-tijd buigt. Ten eerste, al in 1931, verwoordde de schrijver John Campbell Jr. het in zijn roman Islands in Space. Ten tweede heeft Isaac Asimov dit thema in I, Robot. Maar dat in de serie - dit was het natuurlijk niet.
Promotie video:
Niemand debatteert, de lichtsnelheid is de absolute limiet, niets kan sneller bewegen. Einsteins algemene relativiteitstheorie is onschendbaar. Maar we gaan het niet overtreden. De truc is niet om IN DE RUIMTE te bewegen, maar om DE RUIMTE ZELF te verplaatsen. In populaire wetenschappelijke films wordt dit vergeleken met een roltrap: je gaat nergens heen en je gaat niet - waar je op staat, is autorijden.
Dit is hoe de Enterprise vliegt: de ruimte ervoor wordt kleiner en erachter wordt groter. Tegelijkertijd buigt het schip zelf nergens heen, lijkt het op een roltrap te zijn, veilig en wel, en haast het zich met ongelooflijke snelheden. Lichtsnelheid = 1 warp. En 9,8 warp is al 9 DUIZEND keer sneller dan licht, dit is het maximum in "Star Trek". Met deze snelheid kun je in een dag de afstand afleggen die licht in 24 jaar aflegt, dat wil zeggen om bijvoorbeeld Gliese 581 te bereiken, waar astronomen een potentieel bewoonbare planeet hebben gevonden, en in het algemeen de directe omgeving verkennen.
Waar is geluk aan te wijten? In de serie - ten koste van reactoren waarin materie en antimaterie wederzijds worden vernietigd. Over het algemeen is er een elektroplasma in de plot en een singulariteit, dat wil zeggen een vlucht van fantasie op basis van echte wetenschappelijke prestaties. De toeschouwers keken toe en werden met hun gedachten meegevoerd naar onbekende afstanden. Ja, dachten ze, goed doordacht.
En geloof het of niet, maar de serie was niet alleen geliefd bij degenen die, voor het leven van mij, niet begrijpen wat de singulariteit is, maar ook bij de meest echte astrofysici. Ontmoet de kijker die niet slecht is, maar echt goed geïnformeerd.
Astrofysicus Miguel Alcubierre.
Zijn naam is Miguel Alcubierre, hij is nu 55, hij is Mexicaans. Professor, trouwens, PhD in natuurkunde. Werkt bij het Nuclear Research Institute van de Nationale Autonome Universiteit van Mexico. En jij en ik zouden nauwelijks geïnteresseerd zijn als hij niet naar "Star Trek" had gekeken. Hij bekeek het blijkbaar eind jaren 80 - begin jaren 90, toen werd een nieuw seizoen getoond: "The Next Generation". Trouwens, in 1991 stierf Gene Roddenberry, zijn as werd zes jaar later met een Pegasus-raket de ruimte in gelanceerd. Alcubierre was dus zo onder de indruk van het idee van vervorming dat hij na de volgende aflevering niet de hele nacht sliep. Hij was aan het rekenen. De volgende ochtend had hij een concept klaar. De wereld hoorde over haar in 94.
Alcubierre-motor
Het belangrijkste punt is dit: theoretisch is het MOGELIJK. Dat wil zeggen, het is realistisch om precies zo'n golf van ruimte-tijdkromming te creëren. Om te begrijpen dat onze realiteit in principe gebogen kan worden, moet je begrijpen dat dit nu gebeurt rond de aarde, en rond de zon, en rond elke ster en planeet - elk massief object in de ruimte-tijd vervormt het, daarom wordt alles erdoor aangetrokken: wordt strakker als een trechter.
Het concept van de warpaandrijving staat bekend als de "Alcubierre Bubble". Te oordelen naar de manier waarop het wordt uitgelegd, blijkt het echt zo'n bel te zijn waarin het schip zich bevindt, en in het algemeen gebeurt alles zoals in de "Star Trek", alleen het ruimteschip is niet zo spectaculair: een vliegende schotel is natuurlijk cool, maar het is beter om bescheidener te zijn - in de vorm bal voor American football.
En nog een detail, dat ook het belangrijkste probleem is: wat hier nodig is, is geen antimaterie, maar iets ergers. De bal moet omgeven zijn door een ring, en niet eenvoudig, maar "gouden": hij moet "exotische" materie bevatten. Het wordt ook wel negatieve substantie genoemd. Laten we het uitzoeken: ANTI-materie is bijvoorbeeld een antiproton - ook een proton, maar met een negatieve lading. Of een positron - opnieuw een elektron, maar met een plusteken. Deze deeltjes bestaan, we kennen ze. Dat zijn wij niet, maar wetenschappers natuurlijk. Maar de NEGATIEVE substantie is totaal anders, het is al iets in het algemeen vreemd. Dit zijn deeltjes die niet aantrekken, zoals alle respectabele deeltjes, maar integendeel afstoten. Dat wil zeggen, het is niet de zwaartekracht die erop inwerkt, maar antizwaartekracht. Een soort kijkglas. Hoe het mogelijk is om in omstandigheden van anti-zwaartekracht te leven, is natuurlijk volkomen onbegrijpelijk, maar natuurkundigen zijn er naar op zoek. Nog niet gevonden in de ruimte. Hoe vind je haarals ze de hele tijd van je weg vliegt? Maar iets soortgelijks werd op aarde gevonden. En lang geleden, in de jaren 30.
Er was een Nederlandse natuurkundige - Hendrik Kazimir. Hij voerde eens een experiment uit: hij nam twee kleine metalen plaatjes en plaatste ze strikt parallel aan elkaar, en heel, heel dichtbij, op microscopisch kleine afstand. Dus? Ze "stortten in", tot elkaar aangetrokken. En Kazimir wist dat het zo zou zijn. Waarom? Omdat hij wist dat kwantumdeeltjes in een vacuüm rondscharrelden en dat je ze nergens kon krijgen. En ze rennen niet zomaar onopgemerkt rond. Ze creëren druk. Ja ja. En nu, als de platen heel dicht bij elkaar worden geplaatst, blijkt dat er minder van deze deeltjes tussen zitten dan dat er rond wordt gedragen. Dit betekent dat de druk buiten groter is dan in deze spleet. En als de druk lager is dan normaal in een vacuüm, dan is deze druk negatief. Dit is hoe het zou moeten zijn met een negatieve substantie. Een andere vraag is waar je zoveel van kunt krijgen voor interstellaire reizen. Dat is het gewoon.
Word een voor een gek
Als Alcubierre zo de enige was, zou je nog steeds kunnen zeggen dat hij een beetje met zijn "Star Trek" is, enzovoort. Maar hij is niet de enige. Er zijn ook slimme mensen die hierin geloven.
Lucht- en ruimtevaartingenieur Harold White.
Harold White, NASA noemt hem vaak gewoon Sonny. Lucht- en ruimtevaartingenieur, leidt het Advanced Movement Research Laboratory in het Lyndon Johnson Space Center. En spreekt veel over de Alcubierre-bubbel. Hij verbeterde het ontwerp van het schip: nu is zijn ring niet plat, maar in de vorm van een donut - een torus. Het is grappig voor jou, maar hierdoor is er veel minder van deze negatieve energie nodig.
Ingenieur Joseph Agnew.
En een ander, een jonge man van de Universiteit van Alabama in Huntsville, hield zojuist een lezing. Joseph Agnew. Tot nu toe heeft hij echter niets uitgevonden of verbeterd, maar hij stortte zich halsoverkop in het probleem.
De moraal van deze fabel: de wetenschap staat aan de vooravond van fantasie. We zijn allemaal dringend op zoek naar brandstof. Dit alles is niet moeilijk te geloven, maar wel verleidelijk. Geen grap - naar Proxima Centauri in twee weken in plaats van vier jaar met de snelheid van het licht! Hoeveel warps krijg je?
Auteur: Adel Romanenkova
