Er zijn veel voorbeelden in de geschiedenis dat de wetenschap de neiging heeft om vaak op de grens van goed en kwaad te balanceren. Sommige onderzoekers proberen gewoon een nieuw medicijn op zichzelf te testen, terwijl anderen zich houden aan meer radicale methoden om zichzelf en de wereld te kennen en de voorkeur geven aan experimenten waarvan de moraliteit te wensen overlaat. Dit soort experimenten, die soms aan wreedheid grenzen, hebben de wetenschap gedurende haar bestaan vergezeld. Een van de meest resonerende experimenten van de 20e eeuw is misschien wel de ervaring met het introduceren van eugenetica in het gewone menselijke leven, dat door nazi-onderzoekers actief werd gepromoot onder de bevolking van Duitsland. Kunnen dergelijke acties worden gerechtvaardigd ten behoeve van de mensheid of een individuele natie, of kan de leer van menselijke selectie officieel als immoreel worden erkend?
Wat is eugenetica?
Toen Sir Francis Galton, een antropoloog en parttime neef van Charles Darwin, aan het einde van de 19e eeuw, de leider werd van een nieuwe en zeer modieuze beweging die zijn oorsprong vond in Engeland, kon hij zich waarschijnlijk niet voorstellen waartoe de ontwikkeling van eugenetica zou leiden: de doctrine over menselijke selectie. De wetenschapper geloofde zozeer in het geesteskind dat hij ontwikkelde, dat hij serieus beweerde dat de leer een nieuwe religie zou kunnen worden en een onderdeel van het nationale bewustzijn. Galton was ervan overtuigd dat het mogelijk was om speciale mensen te construeren, wiens fysieke en mentale parameters in veel opzichten andere rassen zouden overtreffen. Tegelijkertijd zullen al degenen die, naar de mening van de speciale commissie, als minderwaardig en 'zwakzinnig' worden erkend, het recht op reproductie moeten verliezen.
Op basis van de theorie van zijn neef Charles Darwin, die de pionier was van de evolutietheorie, ontwikkelde Galton een speciale classificatie van mensen waarin hij Australische aboriginals één "klasse" onder Afrikanen plaatste.
Deze classificatie veroorzaakte een geweldige reactie van het publiek, wat leidde tot de introductie van gruwelijk beleid in nazi-Duitsland, waar duizenden gehandicapten werden gedood, en ook droeg bij aan de totstandkoming van een wet om tienduizenden mensen in de Verenigde Staten in het begin van de 20e eeuw te steriliseren.
Sir Francis Galton - de grondlegger van de eugenetische leer.
Promotie video:
Eugenetica: voors en tegens
Zoals je weet, komt alles in onze wereld voort uit nieuwsgierigheid. Een persoon vroeg zich altijd af: "Wat als …?", Maar dit leidde niet altijd tot positieve resultaten. In het geval van de doctrine van eugenetica is de wetenschap naar voren gekomen als een krachtig wapen voor verandering in de handen van machtige mensen. Dus in 1913 werd in Groot-Brittannië de wet op mentale deficiëntie ingevoerd, volgens welke mensen die om de een of andere reden als "zwakzinnig" werden erkend, van de samenleving moesten worden gescheiden en letterlijk in gespecialiseerde kolonies moesten worden opgesloten.
Even later, in nazi-Duitsland, werd het Aktion Tiergartenstrasse 4-programma of het T-4-moordprogramma officieel geïntroduceerd, in het kader waarvan meer dan 300.000 gehandicapten werden gedood, met als belangrijkste motief het geloof in de 'zuivering' van het Arische ras en de wereld als geheel van 'extra' mensen …
Het belangrijkste motief van het eugenetische programma was de creatie van een volmaakt ras van mensen zonder enige fysieke of mentale handicap.
Vanwege het feit dat de Britse premier Winston Churchill een fervent voorstander was van eugenetica, viel naar zijn mening niet alleen mensen met psychische aandoeningen, maar ook bijna de helft van de wereld onder het concept van "zwakzinnigen". Churchill sprak bijvoorbeeld openlijk over zijn afkeer van Indiërs, Koerden en zelfs Duitsers, bij wie absoluut gezonde vrouwen in de categorie van imbecielen zouden kunnen vallen in geval van medische complicaties tijdens de geboorte van een kind.
Ondanks het feit dat eugenetica momenteel officieel taboe is, begint een deel ervan nog steeds te herleven in de vorm van menselijk DNA-onderzoek. Dus nu al kun je tegen een bepaalde vergoeding een 'designer'-persoon voortbrengen met een bepaalde kleur ogen, haar en andere uiterlijke kenmerken. Bovendien zal DNA-onderzoek in de nabije toekomst de mensheid in staat kunnen stellen genetische ziekten voor altijd te vergeten, waardoor ze in een zeer vroeg stadium van de foetale ontwikkeling worden voorkomen. Maar hoe kun je deze dunne lijn vinden die eugenetica en de wetenschap die haar ondersteunt immoreel maakt?
Daria Eletskaya
