In het verlengde van ons onderwerp met u over Deze leugendetector of de mythe van de polygraaf, wil ik u enkele voorbeelden geven van hoe u een polygraaf kunt misleiden.
Het werkingsprincipe van een leugendetector is gebaseerd op veranderingen in fysiologische parameters zoals ademhalingsfrequentie, pols, bloeddruk en galvanische huidreactie (dat wil zeggen, de weerstand van de huid tegen elektrische stroom). Andere methoden kunnen het observeren van veranderingen in pupilbreedte of hersenactiviteit zijn met behulp van MRI.
Polygraaftestresultaten worden niet geaccepteerd door de strafrechtbanken in de Verenigde Staten en de meeste Europese landen. De autoriteiten hebben echter andere toepassingen voor deze uitvinding gevonden. In Groot-Brittannië gebruiken reclasseringsinspecteurs een detector om ernstige zedendelinquenten te volgen, waardoor tientallen mensen terug naar de gevangenis worden gestuurd. In de Verenigde Staten worden polygrafen gebruikt bij het werven van personeel voor de CIA en andere belangrijke overheidsdiensten.
Maar hebben ze een kwetsbaarheid?
Walt Hudson, president van de American Association of Polygraph Operators, diende 25 jaar bij de politie van Texas. Hij benadrukt het nut van dit apparaat bij het onderzoeken van misdrijven. 'Het helpt de kring van verdachten te verkleinen. Dit is een snelle en gemakkelijke manier om een persoon te testen en te beslissen of het de moeite waard is om verder in deze richting te werken of dat je naar andere versies moet overschakelen."
Doorgaans is het de taak van de operators om af te wisselen tussen belangrijke (heb je een bank beroofd?) En irrelevante (heb je ooit de vragen van iemand anders beantwoord?). Omdat het onmogelijk is om "nee" te beantwoorden op de laatste soort vragen zonder je hart te verdraaien, kunnen de indicatoren van de instrumenten bij het beantwoorden ervan als initiële gegevens worden beschouwd.
Het idee is om een idee te krijgen van hoe iemand reageert op een leugen zonder onder stress te staan. Zo kan de operator de testresultaten nauwkeuriger ontcijferen dan wanneer hij ze alleen zou vergelijken met de voor de hand liggende waarheid (bijvoorbeeld bij het beantwoorden van de vraag "Bent u een man?")
Promotie video:
George Maschke, die de antipolygraph.org-website beheert sinds 2000, stelt dat je een beveiligingsvraag moet bedenken en je reactie erop moet versterken om de polygraaf te slim af te zijn.
“Als je een beveiligingsvraag krijgt als 'Heb je ooit moeten liegen om uit de problemen te komen?' je kunt heel snel proberen een wiskundig probleem in je hoofd op te lossen, zodat mentale activiteit leidt tot meer zweten, meer ademhaling, enz. Als je je reactie op de beveiligingsvraag kunt verbeteren, dan kun je in theorie veilig slagen voor de test."
Volgens Hudson kan deze techniek beginnende operators voor de gek houden, maar een ervaren persoon is veel moeilijker te misleiden:
“Het is niet zo moeilijk om opzettelijk de parameters van het menselijk lichaam te veranderen, en er zijn veel anti-polygraaf-sites die dit leren. Wat deze sites niet leren, is hoe de natuurlijke reactie op de vraag van een operator kan worden veranderd. Wanneer het onderwerp de normale reacties van zijn lichaam probeert te veranderen of te beheersen, registreert de machine abnormale gegevens die de operator gemakkelijk kan herkennen. Ze zijn speciaal getraind om onnatuurlijke fysiologische reacties te herkennen.
Niettemin blijken de resultaten van polygraaftests ongeveer 10-15 procent van de tijd verkeerd te zijn. Tegelijkertijd zijn een aantal onderzoekers vooral bezorgd dat de polygraaf meestal foutieve positieve resultaten geeft (dat wil zeggen dat onschuldige mensen worden aangezien voor schuldig), vergeleken met foutief negatief (dat wil zeggen, het beschouwt schuldige mensen als onschuldig).
Hudson gelooft dat sommige mensen echte antwoorden geven, maar de test niet halen door te hard hun best te doen om hun lichaamsreacties te beheersen. "Wanneer een eerlijk persoon onbewust zijn fysiologische parameters verandert en zijn best doet om de test veilig te doorstaan, kunnen zijn antwoorden worden aangezien voor een leugen", zegt hij.
Veel onderzoekers beschouwen het principe van de polygraaf als onjuist, omdat de fysiologische reactie van het lichaam niet altijd een aanwijzing is voor een leugen. In 2011 voerden experts van de American Association of Polygraph Operators hun eigen onderzoek uit en concludeerden dat testresultaten 15 procent van de tijd onjuist zijn.