Op 22 februari 2019 lanceerde het Amerikaanse lanceervoertuig Falcon 9, gelanceerd vanaf de Amerikaanse luchtmachtbasis in Cape Canaveral (Florida), met veel tamtam de Israëlische maanmodule "Bereshit", die op 11 april om ongeveer 22:00 uur zou landen. Een zee van duidelijkheid.
De Israëli's hadden als het ware zoveel vertrouwen in het succes van de missie dat de boodschap van de "aankomst op de maan" van het apparaat zelfs op het scorebord van de Ben-Gurion International Airport werd uitgezonden. De omstandigheden ontwikkelden zich echter zodanig dat op een afstand van ongeveer 10 kilometer van het maanoppervlak de "Bereshit" -remmotor niet aansloeg en de module met een snelheid van 134 m / s tegen de maan botste.
Israël noemde het incident een "grote overwinning", aangezien zo dicht bij de maan vliegen nog steeds een grote technische prestatie is, vooral omdat de raketten van Irans belangrijkste geopolitieke tegenstander nauwelijks weg kunnen vliegen van de kosmodroom.
Aangezien Israël niet door iedereen in de wereld geliefd is, is het normaal dat liederen en dansen over de "maanlanding" begonnen in Gaza en andere plaatsen, wat ook oneerlijk is, zoals de "grote overwinning" die door Israël werd aangekondigd.
Maar wat is dit anders dan een overwinning en geen nederlaag? Het antwoord op deze vraag is - het is als de waarheid, dat wil zeggen, het is, zoals altijd, ergens in de buurt - je hoeft alleen maar een beetje te zoeken. Dus laten we zoeken.
Het eerste ruimtevaartuig ter wereld dat een zachte landing op de maan maakte, was het automatische Sovjetstation Luna-9, dat er ongeveer zo uitzag:
Promotie video:
En dit is de maanmodule zelf:
Het station werd bestuurd door ongeveer de volgende apparaten:
Laten we nu eerlijk de vraag beantwoorden: is het mogelijk om dit brandhout uit 1966 te vergelijken met "Bereshit" - een station dat werd verzameld door een land dat een leider is op het gebied van vliegtuigelektronica?
Dat klopt - u kunt het niet vergelijken. Als de Sovjet-ingenieurs die Luna-9 hadden samengesteld "Bereshit" te zien kregen, zouden ze niets van de technologie begrijpen en zouden ze hebben besloten dat het een UFO-fragment of iets was dat de goden lieten vallen.
Er zijn slechts drie jaar verstreken sinds Luna-9 - en de Amerikanen lieten de wereld een wonder in het algemeen zien: de maanlanding van een zeilboot gemaakt van papier-maché en folie:
De technologieën daar waren natuurlijk een beetje beter dan op Luna-9, maar vóór de productie van het Israëlische militair-industriële complex van het model uit 2019 moesten Amerikaanse raketwetenschappers zich nog 50 jaar ontwikkelen. Daarom rijst de vraag: hoe konden mensen met behulp van antediluviaanse computerapparatuur, relict-communicatiesystemen en straalmotoren, die slechts 20 jaar oud waren, het moeilijkste technische probleem oplossen om een man naar de maan te brengen? Tegelijkertijd konden mensen in 2019 niet een eenvoudig maanstuk van ijzer herhalen? Het is onmogelijk.
Uitleg over "de motor is uitgevallen" rollen niet. Alles in ruimtevaartuigen heeft een enorme veiligheidsmarge, alles heeft dubbele modules. Nou, deze motor kon niet zomaar weigeren. Dit roept de vraag op: wat is er gebeurd?
Wat er gebeurde, was dat sommige mensen in Israël zich blijkbaar voorstelden dat ze taaie geopolitieke spelers waren en besloten de deur naar de ruimteclub met hun voeten te openen. Dat wil zeggen, als de Amerikanen en de Chinezen astronauten kunnen fotograferen die op de maan springen, waarom kunnen we dat dan niet? Er zijn filmpaviljoens, er zijn ook 3D-specialisten beschikbaar, dus je kunt zelfs naar Mars vliegen.
Maar blijkbaar hebben de hogere mensen de Israëli's overtuigend uitgelegd dat alleen China en de Verenigde Staten fantastische kaskrakers mogen maken. Zelfs als Rusland besluit om zich bij de filmindustrie aan te sluiten, is het geen feit dat het zal worden toegestaan.
Daarom werd, gezien al deze omstandigheden, een beslissing van Salomo genomen: Israël mocht als het ware kosmonauten spelen, maar op voorwaarde dat alles eindigde met het gecrashte apparaat. Photoshop is niet langer in rang, het is al voor vertegenwoordigers van de elite van de ruimtefilmindustrie.
Waarom Israël niet in de voetsporen van Stanley Kubrick mocht treden - we weten het niet, maar aangezien ze niet mochten - dan is daar een goede reden voor. Zij was de oorzaak van de mysterieuze "catastrofe" van het Israëlische apparaat.
