De beroemde Italiaanse journalist Giulietto Chiesa werd eind 2014 gearresteerd in Estland. Waarvoor?
En voor artikelen die vergelijkbaar zijn met degene die we onder de aandacht van onze lezers brengen. Chiesa gaf dit interview drie jaar geleden. Maar zijn voorspellingen komen uit, maar niet met betrekking tot Oekraïne, dat zich op het pad van vernietiging en oorlog beweegt.
Volgens de beroemde politicus Giulietto Chiesa maakt de wereld een tijdperk van verandering in het beschavingsparadigma door. De consumptiemaatschappij kan niet meer bestaan: de middelen van onze planeet zijn ontoereikend en het financiële beleid dat het functioneren van de consumptiemaatschappij verzekert, is op een dood spoor beland. De scenario's voor de geboorte van een nieuwe wereld kunnen beangstigend zijn, aangezien de geldbeschaving volgens Chiesa in werkelijkheid wordt geregeerd door 9 mensen - de hoofden van 's werelds grootste banken. Rusland bevindt zich in een gunstige positie omdat het over de middelen beschikt, maar de Russische elites hebben zich nog niet gerealiseerd dat de wereld waarnaar ze streven aan het uitsterven is.
DE GESCHIEDENIS VAN DE LAATSTE DRIE EEUWEN KOMT OP EEN EINDE, DE BESCHAVING VAN GELD IS VERLEDEN
“We staan aan het begin van een overgangsperiode die geen precedenten kent in de geschiedenis. Het had tien jaar geleden kunnen komen, maar in 2001 hebben de VS de crisis zeven jaar uitgesteld door de gebeurtenissen van 11 september. Uitgesteld - maar niet geannuleerd. En in 2008 keerde hij terug. Het is moeilijk te zeggen wie van dit tijdperk zal profiteren, maar het is nu al duidelijk dat de geschiedenis van de laatste drie eeuwen ten einde loopt. Tegenwoordig is het duidelijk dat ontwikkeling binnen een gesloten systeem van hulpbronnen onmogelijk is - de wereld heeft de grenzen van de ontwikkeling bereikt. Iedereen die zegt dat het oude systeem behouden zal blijven, liegt. Steenkool, olie, zelfs uranium - alle bronnen van de planeet zijn bijna uitgeput en het is slechts een kwestie van tijd voordat ze eindelijk opraken. Al onze realiteiten, alles wat we gewend zijn, zal veranderen. De beschaving van geld zal verdwijnen.
'Begraaf je haar niet vroeg, meneer Chiesa? Critici van de moderne samenleving overdrijven de omvang van de crisis enigszins, vind je niet?
- Nee, dit is echt een wereldwijde crisis. Inclusief de energiecrisis. Zelfs vandaag gebruiken we meer water dan de natuur ons kan geven. En wat gebeurt er als 300 miljoen mensen in de komende tien jaar zonder deze bron komen te zitten? We produceren afval met zo'n interne structuur dat het in principe niet kan worden gerecycled. We hebben de loop van de natuur zelf veranderd.
Promotie video:
- Veel mensen praten over ecologie. Overheden geven er enorme bedragen aan uit, de bevolking stemt voor de milieuprogramma's van bepaalde partijen …
- We moeten begrijpen dat de oude democratie al aan het uitsterven is. In Europa gaat de helft van de bevolking niet naar verkiezingen - en helemaal niet omdat ze apolitiek zijn. Een groot aantal mensen mist de vertegenwoordiging van hun belangen bij de overheid. Ik ben niet tegen parlementen, lokale raden, enz. Je hoeft alleen maar een nieuw systeem van vertegenwoordiging, nieuwe partijen en bewegingen te creëren. En deze beweging moet van beneden komen.
- Onder welke vlag?
- Onder de vlag van zelfbeheersing. Vandaag moet je jezelf gaan beperken, jezelf en je levensstijl veranderen. We hebben een culturele, organisatorische en politieke revolutie nodig, we moeten de energiekosten verlagen.
WIJ LEVEN VOOR DE MARKT
- Denk je dat er genoeg mensen in de wereld zijn die bereid zijn zich gewillig te beperken? In een wereld waarvan de meeste elementair ondervoed is?
- Het gaat niet om de honger. Maar zelfs degenen die zichzelf zouden kunnen beperken, beginnen er niet over na te denken. Omdat we worden gemanipuleerd, worden we bedrogen! Mensen werden veranderd in het kopen van gereedschap. De geesten van de absolute meerderheid worden beheerst. We leven voor de markt als we werken en als we rusten. Hij is het die ons onze acties dicteert. We zijn geen vrije mensen. Journalisten zouden mensen hierover moeten informeren. Maar de media zwijgen hierover. Televisie 24 uur per dag vertelt ons om dingen te kopen, dat onze schaal van waarden koopkracht is. In werkelijkheid bedraagt de directe informatie bij moderne televisie niet meer dan 8%. Al het andere is reclame en amusement. En als gevolg daarvan vormen dezelfde 92% een persoon.
- Nou, dit is normaal, want televisie bestaat dankzij reclame. Wie onderhoudt de tv als deze stopt met verkopen? Wat stel jij voor?
- Om te beginnen zou ik de media nationaliseren. 50 jaar geleden werd iemands persoonlijkheid gevormd in het gezin, op school en soms in de kerk. Tegenwoordig wordt 90% van het denken van jongeren gevormd door televisie. Tv is de belangrijkste culturele structuur ter wereld geworden, van de Verenigde Staten tot India en China. Het mediasysteem is fundamentele mensenrechten en kan niet worden geprivatiseerd. Ze moeten worden teruggegeven aan de staat en de mensen. Het is onmogelijk om mensen over de situatie op aarde te vertellen zonder de deelname van tv-kanalen. In plaats daarvan haalt de tv ons over om een andere auto te kopen. Op dezelfde manier ben ik ervan overtuigd dat alle banken die geld uitgeven, moeten worden genationaliseerd. We verliezen de controle over geld.
- Wie zijn we?
- Staten, staatsburgers. Half december publiceerde The New York Times een artikel op de voorpagina - dat elke maand de hoofden van 9 wereldbanken samenkomen in een restaurant op Wall Street: Goldman Sachs, UBS, Bank of America, Deutsche Bank en dergelijke. Elke maand nemen deze negen mensen beslissingen over zes miljard mensen: wat is het percentage werkloosheid in de wereld, hoeveel mensen zullen van honger omkomen, hoeveel regeringen zullen worden omvergeworpen, hoeveel ministers zullen worden gekocht, enzovoort. Het zijn respectabele criminelen, maar ze hebben meer invloed dan welke politieke wereldleider dan ook. Ze hebben echte macht - de kracht van geld.
DE VS IS EEN GOED GEWAPENDE FAILLISSEMENT
- En toch is er vandaag geen reden om te denken dat de groei van productie en consumptie binnen afzienbare tijd zal stoppen …
- Zeker. Bovendien, als een miljard Chinezen vlees gaan eten en melk drinken zoals wij dat doen, zullen we over tien jaar allemaal geen plek op deze planeet hebben. En als er geen ruimte is - wat betekent dat dan? In 1998 werd in de Verenigde Staten een document gepubliceerd - "Project voor de nieuwe Amerikaanse eeuw". Dit document schreef profetisch dat China in 2017 de grootste bedreiging voor de Amerikaanse veiligheid zal worden. Alles komt uit. We leven in 2011 - er zijn nog 6 jaar over.
- Bent u het eens met de stelling dat de belangrijkste bedreiging voor de planeet uit China komt?
- Nee, de grootste bron van gevaar vandaag zijn New York, Wall Street en de VS. De dollar is vandaag al gestorven, de VS is bankroet. Maar tegelijkertijd zijn ze goed bewapende bankroet. Overigens werden de economische aanvallen op Griekenland en Ierland alleen uitgelokt om de soevereiniteit van de Europese munt en Europa als geheel te verminderen. Tegenwoordig is de euro zelfs sterker dan de dollar - al was het maar omdat de schuld van de EU lager is dan die van de Verenigde Staten. Daarom denk ik overigens niet dat de euro zal verdwijnen.
EUROPA ALS POLITIEK EN CULTUREEL FENOMEEN ZAL MEER BESTAAN
- Maar Europa heeft ook veel zwakke punten. De bevolking vergrijst, de autoriteiten worden gedwongen migranten in te voeren, en degenen - vooral moslims - die niet willen assimileren, de spanning neemt toe … Merkel en Sarkozy hebben al toegegeven dat het beleid van multiculturalisme heeft gefaald.
- Ik geloof niet in het falen van het multiculturalisme. "The Danger of Islamic Fundamentalism" is een Amerikaanse uitvinding die op 11 september 2001 werd gelanceerd. Wij hebben zelf het idee gecreëerd om democratie te exporteren. Irak en Afghanistan hebben bewezen dat deze regeling niet levensvatbaar is. Evenals de verkeerde mening van het Westen dat alle volkeren en landen hetzelfde pad moeten volgen als zij.
- De islamitische wereld leeft in één eeuw. We zijn in iets anders. Is het hun schuld? Nee, het is alleen dat de timing en de situatie compleet anders zijn. Tegelijkertijd waren wij het die globalisering creëerden, we grepen hun bronnen.
- Het is vandaag duidelijk dat Europa objectief gezien 20 miljoen migranten nodig heeft, maar we kunnen ze niet waarnemen. Als gevolg hiervan hebben ze geen enkele mogelijkheid om normaal te leven. Begrijp dat globalisering een beweging is van mensen, en dus van culturen.
- Deelt u de vrees dat Europa zal oplossen in de stroom migranten?
- (EN) Ik denk dat Europa als politiek en cultureel fenomeen zal blijven bestaan. De processen die op het continent plaatsvinden, zijn natuurlijk erg complex. Inderdaad, tot nu toe zijn er in de wereld geen precedenten geweest voor 27 landen om zich vreedzaam te verenigen. Tegelijkertijd is de ene helft van de EU tegenwoordig "Europees" en de andere helft "Amerikaans" (we hebben het over West- en Oost-Europa - nota van de redacteur). De huidige crisis in de regio is het moeilijkste moment in zijn geschiedenis.
Overigens denk ik dat Rusland een grote rol zou kunnen spelen in Europa. Bovendien is het nodig om de inspanningen van deze twee krachten te bundelen om belangen te integreren. Europa bedreigt tegenwoordig niemand. Rusland zal ook niemand bedreigen als er een tekort aan middelen is - al was het maar omdat het al deze middelen in het land heeft. En samen zouden Europa en Rusland een enorm kalmerende rol kunnen spelen voor de situatie over de hele wereld. Ondertussen 'kalmeren' de Verenigde Staten iedereen.
HET IS ZIN OM TICKETS TE KOPEN VOOR EEN ZINKEND SCHIP
- Je hebt ongeveer 20 jaar in Moskou gewerkt als verslaggever voor de kranten l'Unita en La Stampa. Rusland maakt vandaag moeilijke tijden door in zijn geschiedenis. Waar denk je dat ze drijft?
- Moeilijk te zeggen. Ik begrijp zelf niet helemaal wat er aan de hand is. Aan de ene kant zie ik dat Rusland enorme kansen heeft om het internationale leven te beïnvloeden. Aan de andere kant merk ik helaas op dat Rusland nog steeds op de oude manier handelt - alleen zichzelf verdedigen. Zoals het trouwens nog steeds wordt gezien in de publieke opinie in het Westen. In de afgelopen jaren heb ik nog nooit grootschalige ideeën uit Rusland gehoord over de structuur van de wereld. Ik zal een voorbeeld geven - het Amerikaanse imperium is ontstaan omdat de Amerikanen een boodschap naar de wereld konden sturen: wat in hun belang is, is in het belang van de hele wereld. Ze werkten heel goed aan het idee van een land dat voor iedereen spreekt.
Dus als Rusland signalen blijft geven over zijn kracht, terwijl het spreekt over alleen zichzelf beschermen, zal het voor niemand van weinig belang zijn. Het zal niet interessant zijn voor hetzelfde Europa, en dit is het zwakste punt van het beleid van uw land. Als je de wereldheerschappij in de goede zin van het woord wilt claimen, als je invloed wilt hebben in de overgangssituatie waarin de hele wereld zich vandaag bevindt, verander dan. Het is noodzakelijk om met berichten naar buiten te komen over eenwording, over het beperken van het gebruik van middelen - zodat er genoeg is voor iedereen. Het is mogelijk om voort te bouwen op deze geweldige wereldpolitiek.
- Hoe kan Rusland zelfbeheersing prediken, wiens heersende klasse de wereld het meest ongebreidelde consumentisme laat zien? Zie je niet dat dit land wordt geleid door ijverige aanhangers van de wereldorde waar je een einde aan roept?
- Het lijkt mij dat uw leiders zich deze nieuwe situatie nog niet hebben gerealiseerd. Het Russische leiderschap besteedt tegenwoordig veel tijd aan Amerika en weinig aan China. Maar de 21ste eeuw zal niet van Amerika zijn. En het heeft geen zin dat Rusland vandaag kaartjes koopt voor een zinkend schip. Je moet in verschillende richtingen spelen.
EUROPA HEEFT RUSLAND NODIG
- Wat staat er volgens u te wachten op de Russisch-Oekraïense betrekkingen in de nabije toekomst?
- Ze normaliseren. Er was een periode van Viktor Joesjtsjenko toen er een sterke Amerikaanse invloed was en de wens om het land in zijn baan op te nemen. Fatale fouten. Nu de bladzijde van de Oranje Revolutie is omgeslagen, is het noodzakelijk om normale relaties te creëren tussen een soeverein, onafhankelijk, neutraal Oekraïne, Rusland en Europa. Maar de politieke elites van Oekraïne moeten weten dat ze aan niemand ondergeschikt zijn.
“Ze beginnen dit te beseffen. Maar dit verandert niets aan de wens van de Oekraïense elites om - althans persoonlijk - in Europa te integreren. Heeft Europa Oekraïne nodig?
- Om eerlijk te zijn, Europa heeft Rusland meer nodig. Europa zal in woorden en misschien zelfs financieel Oekraïne steunen, maar vandaag kan het dit land niet zomaar “verteren”. Europa zou vandaag aan zichzelf moeten denken, en het zou een vergissing van de kant van Oekraïne zijn om veel van de EU te verwachten. Als ik de leider van Oekraïne was, zou ik mijn eigen sterke staat creëren. Ik heb trouwens tegen de opname van Turkije in de EU gestemd - ik wist dat Turkije te groot voor ons is. Maar we zullen het beleid van goed nabuurschap met dit land kunnen ontwikkelen. Net als bij Oekraïne. Over het algemeen zouden Europa, Rusland en Oekraïne een geweldig gemeenschappelijk spel kunnen spelen.
- De wereldwijde crisis is net begonnen. Hoe zullen Oekraïne en Rusland eruit komen?
- Rusland bevindt zich in een relatief gunstige positie, omdat dit land over alle benodigde middelen beschikt. Hetzelfde China heeft ze niet. Europa heeft ook onvoldoende middelen. En in deze moeilijke en delicate overgangsperiode, die het gevolg is van de wereldwijde crisis, verkeert Rusland in zeer goede omstandigheden. Daarom moet ze deze situatie gebruiken.
Oekraïne beschikt niet over dergelijke middelen. Maar het kan bijvoorbeeld een grote rol spelen bij het creëren van een Europees veiligheidssysteem. U hoeft niet te wachten op voorstellen uit Rusland of Europa. In plaats van de Oekraïense president zou ik een centrum creëren dat zich met dit gebied zou bezighouden. Hier zou een internationaal centrum voor onderzoek naar de veiligheid van de nieuwe wereld kunnen worden opgericht. Er moeten ideeën worden gegenereerd. Morgen gaan dingen veel kosten, maar ideeën worden nog duurder.
