Het is heel gemakkelijk om te schrijven over de uitzending die ik in het vorige artikel heb gemarkeerd - niemand zag het en slaagde er niet voor op school. Bovendien ontkent de officiële wetenschap het en jaagt het weg als het in het oog springt. Je kunt hem in ieder geval enkele eigenschappen toeschrijven, we zitten nog officieel op het gebied van fantasie.
Einsteins theorie, die met hem werd genoemd, kan ook gemakkelijk in een journalistieke stijl worden beschreven - grofweg, soort van, in algemene termen. In tegenstelling tot de uitzending verbood niemand het, en zelfs, ze verheerlijken het nog steeds. En natuurlijk geven ze in delen les op school, maar dit is niet gevaarlijk. Toch zijn er maar heel weinig mensen die het hebben begrepen en niet zullen vasthouden aan onnauwkeurigheden.
Elektriciteit is ingewikkelder. Hier kan een fout in de beschrijving van een fenomeen, theorie of effect worden opgemerkt, het is noodzakelijk om de bronnen vaker te controleren.
Iedereen komt elke dag elektriciteit tegen. Velen beschouwen zichzelf als praktische experts in het opzetten en soms ontwerpen van elektrische netwerken thuis, in het land en op elk elektrisch paneel. Het heeft echt het leven gekost aan meer dan een miljoen lonten, in de volksmond pluggen genoemd, maar het heeft nooit iemand gestopt. Overigens worden ze zo genoemd niet naar de naam van de boom, maar naar het woord "breakdown".
Voor sommigen komt fragmentarische informatie over de wet van Ohm, ampère, volt en soms kijken naar de borsten van een vrouw, zelfs over hangers, door de sluier naar boven.
De beste manier om te begrijpen dat elektriciteit niet kortstondig is.
Sommige mensen maakten kennis met het onderwerp op een puur empirische manier met twee vingers en een stopcontact.
Promotie video:
Daarom zal ik nu misschien niet de hele geschiedenis van elektrotechniek navertellen met illustraties en voorbeelden van vergelijkingen. Uiteindelijk was deze reeks aantekeningen niet bedoeld als een verlangen om je oude schoolkennis te verstoren, maar om te laten zien dat we in feite niets zullen doen aan bekende fysieke verschijnselen, zelfs als we ze op de een of andere manier kunnen kalmeren. Bovendien heeft "niets" hier een directe betekenis, en niet in een literaire metaforische betekenis.
Als je naar de wortel kijkt, is elektriciteit voor ons meer een mysterie dan een wetenschappelijk verklaard natuurverschijnsel. Het is nauw verwant aan magnetisme en zwaartekrachtvelden. En alle drie ergeren ze natuurkundigen enorm, hoewel ze het misschien niet toegeven, omdat we geen informatie hebben over de aard van hun vorming en het werkingsmechanisme.
Het is duidelijk dat het nu overdreven was, maar zoals ik probeer te laten zien, is het niet erg groot. Maar eerst een paar bewegende beelden.
De beweging van geladen elektronen.
Beweging van moleculen in een ideaal gas.
Verschillende elektrische velden gegenereerd door twee deeltjes.
Een grafiek met parallelle elektrische veldlijnen van een constant elektrisch veld tussen twee geladen metalen platen. De sterkte van het elektrische veld wordt weergegeven door de dichtheid van de veldlijnen. (verwacht geen tekenfilm, de foto is statisch).
Je kunt hier nog een miljoen foto's bijvoegen, maar ik hoop dat je je herinnerde wat een elektrische stroom is, hoe deze wordt opgewekt door magnetische velden en waar deze stroomt.
Alle toegepaste elektriciteit is gebaseerd op de theorie van Maxwell (James Clarke) uit 1873. Hij vatte alle op dat moment bekende werken over dit onderwerp samen, voegde iets van zichzelf toe en publiceerde het in de vorm van een verhandeling.
Verlichting op een van de rare Amerikaanse tentoonstellingen.
Ik hoop dat je hebt gemerkt dat de hele erfenis in 20 jaar in de 19e eeuw is ontstaan. Nu zal ik zelfs het feit missen dat zijn hele theorie gebaseerd is op de aanwezigheid van ether. Een ander ding is belangrijk - dit werk is nog steeds de basis van al ons praktische gebruik van elektriciteit. Op dit moment wordt alles gemaakt in overeenstemming met de kennis van de late 19e eeuw.
En het zou prima zijn als het alomvattend en compleet was. Je zou het op een plank kunnen zetten, in een lijst kunnen zetten en het stof eraf kunnen blazen alsof het een compleet afgewerkt object is, maar dit is niet het geval.
Het blijkt dat we een beetje "hoe" weten, maar al het "waarom" is erg onduidelijk. De meeste theoretische werken van die tijd tot heden, die deze verhandeling probeerden uit te leggen, te ontwikkelen of aan te vullen, raakten ofwel in strijd met de praktijk, of de praktijk paste niet bij de theorie.
In het laatste geval was het gemakkelijker. Ze introduceerden een nieuwe praktische gids, plaatsten een grote en dikke bout op de theorie en verklaarden het als een paradox, of schreven in een derde kracht van onbekende aard en beloofden het later op te vangen.
Maar ondanks alle trucs van natuurkundigen heeft de wetenschap geen duidelijke verklaring voor de basis van wat een elektrische lading is.
Hieruit blijkt duidelijk dat we de interactiemechanismen van elektronen kunnen beschrijven, zelfs een veld om hen heen kunnen tekenen zodat ze op afstand kunnen interageren, maar dit alles zal slechts een beschrijving zijn van het effect, niet de oorzaak.
Het veldconcept heeft volledig besloten de fysieke wereld en de mechanica te verlaten. Volgens de moderne natuurkunde kunnen de ladingen met elkaar in wisselwerking staan door de kracht van het zien, denken, fantasie of wat ze ook maar immaterieel hebben. Omdat, na het verwijderen van de ether, het materiaal uit hen verdween en bleef, alleen dit veld, dat op een obscure manier materiële interactie opbouwt zonder materie.
Begrijp je nu waarom natuurkundige Sheldon Cooper van TBV, ondanks al zijn wetenschappelijke diploma's, gelooft dat hij met de kracht van het denken het hoofd van een tegenstander kan blazen? Omdat de fundamenten van de moderne fysica hierop zijn gebouwd.
Het grappige is dat noch Maxwell met de vergelijkingen waarop alles tot nu toe is gebaseerd, noch Lorentz, die hun fysieke model beschreef in overeenstemming met alle wetten van de materiële wereld, niet konden denken dat het mogelijk zou zijn om de basis van de interactie (spanning en wervelingen) tussen elektronen te verwijderen - ether.
Na een nieuwe realiteit voor zichzelf te hebben uitgevonden, verloor de natuurkunde het contact met de oude, waar de rest van de wereld bleef. En zonder dat kan ze de overgang van elektrische energie naar magnetische energie niet eens verklaren. Wiskundig kan het - de formules werken, fysiek werkt het niet. Zo'n wereld bestaat niet in hun realiteit.
En als je de interactie probeert uit te leggen met behulp van hun fysieke model, valt de wiskunde van Maxwell uit elkaar. Maar alle oefening is erop gebaseerd en iedereen kan zien dat het werkt. Omdat het is gemaakt op basis van de echte wereld, en niet is gemaakt door het decreet van de Academies van Wetenschappen.
Over het algemeen geldt dat hoe verder je gaat, hoe meer je kunt zien dat bij elektriciteit (elektrodynamica en elektromagnetisme) alles door de ezel gaat, omdat de basis hiervan, ja, in het algemeen, en alle andere secties ervan is gemaakt.
Zoals je misschien al geraden hebt onder "ezel" wordt hier bedoeld de SRT en GRT van de naam en het auteurschap van het genie, onfeilbaar in wetenschappelijke kringen Herr Einstein.
Er zijn zoveel onverklaarde paradoxen dat ik er zelfs een boek over zal bijvoegen. Hier zal ik een paar voorbeelden noemen van hoe een stapel vreemde en waardeloze theorieën werd gebouwd.
Magnetisatie gaat door de elektronenspin. Er is geen fysiek model. Erger nog, er zijn niet eens experimenten die de aanwezigheid van een spin in een vrij elektron bevestigen. Hoe verscheen het op papier?
Er is een permanente magneet die een veld opwekt en niet opwarmt. Waarom zou hij koesteren? Omdat wordt aangenomen dat er geen overdracht van elektriciteit is zonder overdracht van materie. Waarom gebeurt het niet? Maar omdat de ladingen van protonen en elektronen hetzelfde en constant zijn, en een atoom hun gelijkheid kan hebben. Als gevolg hiervan is er geen lading. Wat zal waar stromen? Er blijven vrije elektronen over. Dus hingen ze ze op. Maar de magneet lijkt niet meer op te warmen.
Hoe ga je om met supergeleiding? Echt niet. In onze wereld heeft ze geen plaats, dus werd ze stilletjes in het veld van de kwantumfysica gegooid, waar alles zo magisch is dat je alle trucs kunt doen.
Bolbliksem past niet zozeer in de moderne fysica dat ik na vruchteloze pogingen om de aard ervan te verklaren en het te koppelen aan een beschreven gedrag van geladen deeltjes, het waarschijnlijk snel zal herkennen, net als ether, dat het gewoonweg niet bestaat. Indien nog niet herkend.
Het grappige is dat ze zo'n onnodig concept als een magneet en een magnetisch veld niet willen weggooien en tegen alle hoorns willen rusten, al is het duidelijk dat hetzelfde ladingsveld maar licht vervormd kan worden.
Eerlijk gezegd wilde ik laten zien dat we de basis van elektriciteit niet kennen, dat wil zeggen, de aard van een elektrische lading, maar het bleek een voltreffer te zijn voor een hele wetenschap. Bovendien lijkt het erop dat als je de ether teruggeeft en Einstein annuleert, alles meteen op zijn plaats valt en we naar de sterren vliegen.
Dit is niet waar. Ik gaf ether alleen als voorbeeld omdat het het enige mij bekende alternatief is, waaronder een wetenschappelijke basis, onderzoek en een groot aantal echte experimenten beschreven staat.
Misschien hebben ze al een andere bedacht en ben ik er helemaal voor. Ik volg natuurkunde met mijn linkerhiel, dus ik had het kunnen missen.
Maar het is duidelijk dat tegenstellingen, paradoxen en verschijnselen van elektriciteit pas zullen verdwijnen als Einstein eruit wordt gegooid.
Of laat de klootzak uit de kist komen en maak alles op de juiste manier af. En repareer vervolgens uw tankstation zelf. Hij likte waar het borstelig was, gromde en ging in de kist liggen. Het is rond en donzig, en al het andere is zo vervormd dat gedocumenteerde verschijnselen en werkende modellen worden geannuleerd omwille van de integriteit ervan.
Ik hoop dat ik nu niet tegen mezelf praat, anders lijkt het mij dat degenen die in deze vragen geïnteresseerd waren de tekst sloten toen ze beseften dat ze hier niets nieuws zouden vinden, en degenen die nooit in natuurkunde geïnteresseerd waren, vertrokken op de foto's, toen ze beseften dat dit er een is tekenfilm.
