In de vorige 4 delen had ik het over de onverklaarbare (en tot dusverre niet door verlegen historici verklaard) vreemdheid van de oorlog van 1812, die aan ons wordt voorgesteld als patriottisch. Ik zal mezelf niet herhalen, ik breng alle links onder uw aandacht: ("The War of 1812 - another look" part 1. / "The war of 1812 - another look" part 2. / The war of 1812 - another look "part 3 /" The war of 1812 - een andere look "deel 4.)
Vereisten
Volgens de aannames van talrijke onderzoekers verloor keizer Tartary (lees er meer over in 3 artikelen "Tartaria - het eerste grote rijk"), na een natuurramp in de tweede helft van de 18e eeuw, die zijn metropool verwoestte - het koninkrijk Katai, zijn "stabiliteit" verloor en geleidelijk begon af te brokkelen.
Fragment van de kaart van Tartary met de Katay-regio.
Tartary is verdeeld in Moskou (behorend tot Muscovy), Chinees-Chinskaya (behorend tot China-Chin) en Independent, dat duidelijk zo genoemd wordt vanwege zijn onafhankelijkheid van naburige staten, bijvoorbeeld Perzië, waarmee het grenst. Er is ook Tartary Malaya, maar in de 18e eeuw behoort het, samen met de Krim, tot het Ottomaanse rijk, waarvan de heersende dynastie afkomstig is uit Tartaria (meer bepaald uit zijn regio - Turkestan), wat kan worden geleerd uit Latijnse bronnen uit de Middeleeuwen. Tibet met Lhasa valt onder de jurisdictie van Peking. Op het grondgebied van de Independent en de Chinees-Chinsk Tartary zijn veel hordes verspreid met hun lokale khans.
Al vrij snel beginnen de Tartaarse koninkrijken (zoals de republieken in de USSR ooit) zich af te splitsen en onder de controle te komen van naburige rijken: de Siberische landen trekken zich terug naar Muscovy (tegen 1730 strekt de grens van het veroverde Siberië zich uit langs de rivier de Oeral), de Tartaarse landen in de buurt van China en China deel uitmaken van het Chinese rijk, waarin dezelfde tartaren uit de Niuche-provincie sinds 1644 regeren (in de officiële geschiedenis worden ze de Manchus genoemd, in oude boeken - altijd alleen tartaren, lees voor meer details China's Fake Antiquity. White Gods.). Free, of Independent Tartary blijft al enige tijd min of meer onafhankelijk en soeverein. Maar later verdelen grote buren het onder elkaar. Sinds 1452 behoren Little Tartary en de Krim tot de Ottomanen (afstammelingen van de Osman / Ottomaanse commandant uit het leger van de Grote Khan van Tartaria).
Promotie video:
Moskou Tartary
De zogenaamde "boerenoorlogen" van Razin en Pugachev ("Suvorov tegen Pugachev") worden beschouwd als een voortzetting van de oorlogen voor de erfenis van het rijk. Ze verzwakten, maar elimineerden de resterende fragmenten van Groot-Tartaar niet volledig.
In het begin van de negentiende eeuw vond er weer een oorlog plaats tussen Tartaris en Europa. In ons land staat het bekend als de "patriottische oorlog van 1812", en in Europa werd het de "oosterse campagne van Napoleon" genoemd.
Het is interessant dat voor de gemiddelde persoon tot het begin van de 20e eeuw duidelijk was wie met wie vocht en waarvoor. En de houding tegenover Napoleon Bonaparte was subliem en enthousiast, hij werd duidelijk niet beschouwd als een agressor en "de schuldige van alle problemen van het volk", zoals ze nu vertegenwoordigen. Ze schreven gedichten over hem, schreven artikelen en toneelstukken, gewoon een populaire en geliefde held!
Niemand was verbaasd of ondervraagd door de monumenten voor de soldaten van het Al-Europese Grote Leger, geïnstalleerd op de plaatsen van veldslagen, kruisingen en gewoon stops.
Herinnerings- en jubileummedailles, decors, parfums en andere dingen met afbeeldingen van de "indringer" en "moordenaar" van honderdduizenden Russische soldaten (opnieuw, volgens de officiële versie) - Bonaparte. Dat in het Russische leger de meeste officieren buitenlanders waren die buiten Rusland woonden en stierven. De kinderen van verarmde Europese edelen, die geen andere manier vonden om carrière te maken, kwamen massaal naar Sint-Petersburg om dienst te nemen in het leger en de marine. En nadat ze een pensioen hadden verdiend, keerden ze terug naar hun vaderland.
Geen wonder dat de mensen zwarte kakkerlakken "Pruisen" noemden, omdat ze, net als kakkerlakken, vanuit Europa door het "raam" open in de Oostzee naar Rusland renden. Vanaf de oevers van de Oostzee kropen de "Pruisen" steeds verder in alle richtingen. In grote steden stichtten ze hun nederzettingen, zoals die al bestonden vóór de "opening van het raam naar Europa", bijvoorbeeld in Pskov en Novgorod. En het is tenslotte precies hun verdienste dat de Russische stad Pleskov op de Duitse manier werd genoemd: - Pskow. En onmiddellijk na de uitroeiing van de bevolking aan de Wolga, na de oorlog met de legers van Yemelyan Pugachev, haastten ook gewone boeren uit Europa zich naar de ruimte die van tandsteen was "ontdaan". Ze moesten, volgens de plannen van Catherine II, de Tartaarse bevolking volledig vervangen, zodat zelfs herinneringen aan het verleden van de Wolga-regio niet zouden blijven. Tegenwoordig zou zo'n proces detartarisering worden genoemd.
Voor de volledige uitvoering van de plannen van de Holstein-Gottorp-dynastie voor uitbreiding naar het oosten en zuidoosten, was het noodzakelijk om het laatste centrum / de laatste stad te doorbreken waar de overblijfselen van het ooit machtige Tartaarse rijk zich omheen verenigden - Moskou, de hoofdstad van Moskou-Tartaar.
Trouwens
Als ons het verhaal van Napoleons oosterse campagne correct wordt verteld (merk op dat er geen woord in deze zin staat over de campagne naar Rusland, die hij, zoals ons wordt verteld, zo graag wilde veroveren), dan rijzen er verschillende vragen over de postume eerbetoon die de Russische tsaren aan Bonaparte hebben verleend:
1) Waarom bouwde Alexander de Derde een brug in Parijs (als een geschenk) gewijd aan Napoleon, waar de beginletters van de twee landen samen zijn geweven in een lauwerkrans - een symbool van overwinning, en er is ook Nike - de godin van de overwinning in de compositie? Is dit een soort trollen van de Fransen door de oorlog van 1812 te winnen? Het is onwaarschijnlijk dat de Fransen het zouden hebben gewaardeerd, en het is te gespannen … Aan de andere kant, als dit dankbaarheid is voor de hulp bij de verovering van Moskou-Tartaar, dan valt alles op zijn plaats en rijst de vraag niet - waarom heeft Frankrijk Rusland niet zo'n brug gegeven, als verontschuldiging voor ” agressie.
2) Waarom bouwden ze op het Paleisplein in Sint-Petersburg (het is symbolisch dat de hoofdstad van Rusland een Duitse naam draagt) een weerspiegeling van de kolom die op de Place Vendome in Parijs was geïnstalleerd (ter nagedachtenis aan de overwinningen van Napoleons Grote Leger), en zelfs bekroond met een katholiek kruis, dat met zijn basis ofwel een slang of of een draak (hintte de beeldhouwer naar de Zilant Snake - het laatste symbool van Tartary, en meer specifiek Kazan?). In een vroege uitgave van gedichten noemt Poesjkin haar Napoleon (en niet de Alexandrijnse) pijler …
3) Waarom gaf Nikolai de Eerste (alweer een geschenk - waarom zo'n vrijgevigheid?) Een blok van 200 ton Karelisch porfier voor de grafsteen van Napoleon? Nogmaals, dezelfde analogie als in de eerste vraag.
4) Waarom werden er in Sint-Petersburg en Moskou kopieën gebouwd van de triomfbogen van het Heilige Roomse Rijk, gekroond door de Romeinse godin Nika (kopieën van de Romeinse, Parijs en Berlijnse bogen)? Zijn de winnaars niet zulke bogen onder hun EIGEN symbolen geplaatst? Dus wie is echt de winnaar in de oorlog van 1812?
5) Als ze ons alles correct vertellen en Alexander Europa bevrijdde van Napoleons IGA, waarom dan, uit dankbaarheid aan de "bevrijder" (historici geven ons zo'n bijnaam voor Alexander, toch?), Zijn er geen monumenten in Europa en zijn er zoveel "slaven" Bonaparte ?!
Naar mijn mening, vanuit het oogpunt van de officiële versie van de geschiedenis, kan dit alles worden verklaard met een brede en abstracte stellingen, maar de alternatieve versie legt deze en andere kwesties op een eenvoudiger en logischer manier uit, maar dit is natuurlijk ALLEEN EEN VAN DE VERSIES.
Vervolg: deel 6
