De derde wereldoorlog is niet uitgesloten, maar de kans daarop is gelukkig vrij laag. Laten we eens kijken waarom en wat er kan worden gedaan om dit te voorkomen.
Het worstcasescenario is een wereldoorlog tussen het Westen - de NAVO, de VS, de EU met Japan, Taiwan, Zuid-Korea - en het Oosten - de Shanghai Cooperation Organization (SCO) met Rusland, China, Centraal-Azië als leden, en India, Pakistan en Iran als leden. waarnemers.
Bovendien zullen er aan elke kant vier kernmachten zijn, en de belangrijkste kwestie zal het conflict tussen het Westen en de islam zijn. In het midden zal een explosief mengsel zijn van een gebroken grondgebied (Israël-Palestina) en Jeruzalem, een ommuurde hoofdstad.
We hebben dit eerder meegemaakt: de Koude Oorlog, waarvan de belangrijkste kwestie het conflict tussen het Westen en het communisme was. In het midden was een explosieve mengeling van het verbrijzelde Duitsland en Berlijn - de ommuurde hoofdstad - en Korea, in tweeën gedeeld door de gedemilitariseerde zone. En tegelijkertijd, zonder een directe, "hete" oorlog, behalve die welke door andermans handen werden gevoerd: Korea, Vietnam. Waarom?
Een van de redenen was ongetwijfeld de nucleaire afschrikfactor. Ze kwamen aan de rand, maar keerden zich af - zoals tijdens de Cubaans-Turkse rakettencrisis van 1962. En ongetwijfeld speelt nucleaire afschrikking vandaag ook een rol, door aanvallen op Israël te beperken, Amerikaanse steun voor Israëlische aanvallen op Arabisch-moslimlanden, Syrië-Iran in het bijzonder, en elke aanval op Rusland-China. Nucleaire afschrikking is echter niet het materiaal waaruit een positieve vrede wordt gesloten: geen depolarisatie, en zeker geen oplossing en verzoening.
Het systeem van de Koude Oorlog van de NAVO en de landen van het Warschaupact was gepolariseerd, waarbij de geheime politie contact, spraak en gedachten controleerde, op zoek naar verraad. Maar de wereld was niet gepolariseerd: er was een enorme niet-uitgelijnde beweging. Europa was niet gepolariseerd: er waren 10 neutrale of niet-gebonden landen. Uiteindelijk ontstond er een krachtige anti-oorlogsbeweging.
Het NATO + - SCO + -systeem is minder gepolariseerd, maar de wereld en Europa is meer gepolariseerd. Op dit moment ontbreken de niet-gebonden beweging en de krachtige vredesbeweging.
De VN-stemming toonde aan dat 3/4 van de wereld verenigd is in zijn "ja" tegen Palestina en "nee" tegen de VS-Israël. Beide staten zetten elk van hun morele superioriteit om in morele inferioriteit door de voortdurende blokkade van expansie-bezetting en buitengerechtelijke executies op buitenlands grondgebied. De wereld is niet tegen de Amerikaans-Israëlische verdediging van de huidige grenzen van de [Joodse] nationale haard of de grenzen van 1967, maar tegen de kracht en excessen die niet in staat lijken de gang van zaken te veranderen. Door dit beleid terug te draaien, konden ze hun morele superioriteit herwinnen.
Promotie video:
Foto: thepressproject.net
Er zijn echter nog steeds geen actoren - dragers van een specifiek vredesbeleid zoals de akkoorden van Helsinki. De reden ligt in het verschil tussen de conflicten langs de lijn van West-islam en West-communisme. De Islam, de Organisatie voor Islamitische Samenwerking, beslaat meer van het grondgebied en de wereldbevolking dan het Westen, maar heeft daarbuiten weinig vrienden - in tegenstelling tot het Westen, dat wordt geïmiteerd en bewonderd door Rusland-China-India, Latijns-Amerika en Afrika.
Overal behalve Israël heeft de islam een enorme en groeiende diaspora vanwege immigratie en vruchtbaarheid. Geen supermacht, geen alliantie, alleen ‘islamitische samenwerking’, maar overal aanwezig.
Het resultaat is onzekerheid en angst: wat willen ze? Een uitdaging voor andere wereldbeelden, gegarandeerd door vrijheid van meningsuiting en geweten. De islam biedt het Westen, dat lijdt aan materialistisch individualisme en egoïsme, genezende spirituele eenheid en medeplichtigheid.
Maar de islam bedreigt ook de westerse instellingen met ongewenste veranderingen. Westerse seculiere staten wonnen de strijd tegen de kerk dankzij atheïsme, dat ook werd geëxporteerd naar moslimkolonies als garantie voor hun loyaliteit aan de staat en de rijken erachter. Tegenwoordig slaat een deel van de islamitische diaspora terug en eist loyaliteit aan Allah en de ummah (gemeenschap), waarbij het boven loyaliteit aan westerse staten staat.
Wil immigratie de vrede bevorderen, dan moeten immigranten de wetten en gebruiken van hun gastland respecteren en met interesse en respect worden begroet in een wederzijds voordelige dialoog die iedereen verrijkt met iets nieuws. Als dit proces wordt verstoord door een of beide partijen, moet de immigratie stoppen en moet ummah thuis worden gebouwd.
Hoe zit het met andere gevaarlijke punten en gebieden in de wereld?
Het epos in Afghanistan nadert zijn einde, en niet alleen in verband met de terugtrekking van de NAVO - met uitzondering van het bewaken van waar het allemaal om ging: de bases voor een mogelijke oorlog met China en de oliepijpleiding. Er kunnen oorlogen zijn tussen India en Pakistan, maar geen enkel ander land heeft een onvermurwbaar standpunt over Kasjmir om eraan deel te nemen. De bezorgdheid van de wereld over Israël wordt niet gedreven door antisemitisme, maar door een alliantie waarbij zo'n groot deel van de rest van de wereld betrokken zou kunnen zijn.
Noord-Korea heeft zowel kernwapens als raketten, maar het zal nooit aanvallen of aangevallen worden. De strijd voor een vredesverdrag en een normalisering van de betrekkingen met de Verenigde Staten zullen waarschijnlijk vruchten afwerpen voor het algemeen welzijn.
Taiwan en China zullen langzaam convergeren naar een Hong Kong-achtige oplossing voor één land, twee systemen, aangezien Taiwan een deel van China wordt met behoud van een hoge mate van autonomie. Gezond verstand zou hetzelfde vereisen voor een beperkt Tibet. En in geen van beide gevallen hebben we een conflict waaruit een derde wereldoorlog kan worden geregeld. Om dit te laten gebeuren, moeten er sterke banden zijn - zoals de Verenigde Staten hebben met andere NAVO-landen en Israël. Of, zoals die zogenaamd bestaan tussen Rusland en China.
De confrontatie tussen het Westen en de islam blijft bestaan. Gebrek aan samenhang aan de islamitische kant helpt daarbij. Maar we zien het niet-gebonden hindoe-India over het hoofd, dat solidair is met het Westen in elke belangrijke oppositie. Indonesië en Egypte staan aan de kant van de islam, neutraal Joegoslavië bestaat niet meer, Latijns-Amerika is het christelijke Westen en Afrika is verdeeld.
We hebben aan beide kanten gematigde actoren nodig. Tunesië-Turkije en de niet-gebonden mogendheden, Egypte en Indonesië. En het Westen - misschien Duitsland, ervaren in het voeren van een interreligieuze dialoog? Duitsland moet een belangrijke vredeshandhavende rol spelen!
Johan Galtung (Noorse socioloog en wiskundige, wetenschapper en beoefenaar. Oprichter van de discipline "onderzoek naar vrede en conflictproblemen").
