Versleutelde Manuscripten - Alternatieve Mening

Inhoudsopgave:

Versleutelde Manuscripten - Alternatieve Mening
Versleutelde Manuscripten - Alternatieve Mening

Video: Versleutelde Manuscripten - Alternatieve Mening

Video: Versleutelde Manuscripten - Alternatieve Mening
Video: Hoe werkt PGP? 2024, Oktober
Anonim

De makers van deze mysterieuze manuscripten waren Magyaren, Amerikanen en Duitsers, en ze creëerden mysterieuze werken voor toegewijde lezers, zonder te rekenen op literaire roem. Wie zulke auteurs zouden kunnen zijn - historici en specialisten op het gebied van cryptologie discussiëren hierover nog steeds.

Rohontsi-code

De Rohontsi Codex - een mysterieus en nog steeds niet ontcijferd manuscript uit de collectie van de vorsten van Battiani in Rehnitsa (Rohontsi) - staat nu in de schaduw van het beruchte Voynich-manuscript, waarover we onze lezers al meer dan eens hebben verteld.

Ondertussen is de bovengenoemde code, die in 1838 door Prins Gustav Battyani aan de Hongaarse Academie van Wetenschappen werd geschonken, niet minder interessant.

Image
Image

448 (!) Pagina's van dit document bevatten bijvoorbeeld tekeningen van religieuze aard met symbolen die behoren tot een grote verscheidenheid aan bekentenissen: christelijk, moslim en zelfs boeddhistisch. Het "alfabet" waarmee de code is gemaakt, heeft meer dan 150 unieke karakters.

De belangrijkste sensatie van het boek is dat de auteur vasthield aan het idee van gelijkheid en samenwerking tussen alle religies - en dit zou zelfs in de verlichte 19e eeuw, toen Gustav Battiani een geschenk deed aan Hongaarse wetenschappers, als een dienst aan het satanisme kunnen worden beschouwd. Om nog maar te zwijgen van de diepe oudheid, toen iemand dit artefact creëerde. Maar wat een diepe ouderdom? En wie is deze maker van de code?

Om Wikipedia te citeren: "Momenteel delen de meeste geleerden de mening … dat de code bedrog is, uitgevoerd door de Transsylvanische antiquair Samuel Literati Nemes."

Promotie video:

Het is vreemd dat de makers van Wikipedia de jaren van het leven van een speculatieve hoaxer lijken te zijn vergeten. De eerbiedwaardige Samuel Nemesh werd geboren in 1796 en woonde in 1842 in Bose. Het blijkt dus dat "de meeste wetenschappers" het artefact beschouwen als een "remake" van de 19e eeuw.

Laat me twijfelen aan de waarheidsgetrouwheid van de verklaringen van de internetencyclopedie, of in ieder geval aan de veroudering van de verstrekte informatie. Feit is dat nu het materiaal waarop de letters van de codex en illustraties erop zijn toegepast, al grondig en betrouwbaar is bestudeerd: dit is een papiersoort die in het begin van de 16e eeuw in Noord-Italië - vooral in Venetië - gebruikelijk was.

Dat wil zeggen, "de meerderheid van de wetenschappers" wordt tegenwoordig simpelweg gedwongen om de comfortabele versie van de "mystifier Nemesh" te verlaten. En stel een ander voor. Maar terwijl de geleerde wereld zwijgt. Welnu, aan het einde van het verhaal over dit artefact zullen we de lezers op de hoogte brengen van interessant nieuws.

De Rohontsi-code wordt nu bestudeerd door … de Amerikaanse National Security Agency (NSA). Het werd in het bijzonder besproken op het laatste NSA-symposium genaamd Crypto History ("Versleutelde geschiedenis"). Misschien zullen de "wetenschappers in de burgerlijke" doen wat gewone wetenschappers tot dusver niet hebben kunnen doen? Wie weet.

"Magic Tablets" uit Kassel

Waar Hongarije zich lijkt te hebben neergelegd bij de onmogelijkheid om de Rohontsi-code te ontcijferen door dit recht indirect aan de Amerikaanse inlichtingendienst te delegeren, vieren hun Duitse collega's van de manuscriptafdeling van de Staatsbibliotheek van Hessen nu hun triomf. Dr. Brigitte Pfeil en haar collega Sabine Ludemann slaagden erin om eindelijk de "Magic Tablets" te ontcijferen - brieven die de genoemde bibliotheek van een privéverzamelaar had gekregen.

Image
Image

Enkele maanden hard werken - en de "Magic Tablets", zoals Pfeil en Ludemann zelf zeggen, "gehackt". De code waarop dit artefact in de 18e eeuw is gemaakt, werd onderdrukt door moderne wetenschappers. 90 pagina's tekst bevatten gedetailleerde, je zou zelfs "stap voor stap" instructies kunnen zeggen over hoe je verschillende geesten kunt oproepen.

Maar waarschijnlijk zouden de Duitsers geen Duitsers zijn geweest, als ze zich zelfs in de 18e eeuw bij het maken van de tabletten niet door pragmatische motieven hadden laten leiden. In het bijzonder worden de geesten die door de eigenaar van de "Magic Tablets" worden opgeroepen, belast met het helpen van de naam van de rivier bij het vinden van enkele schatten, schuilplaatsen en schatten. En hier worden we geconfronteerd met een ander raadsel van een ogenschijnlijk al gedecodeerd manuscript …

In de 18e eeuw was Kassel in Duitsland de onofficiële hoofdstad van alchemisten, metselaars en rozenkruisers, die volgens de kronieken vaak schatten en schatten in de omgeving begroeven 'voor broeders van toekomstige tijden'. Tot nu toe hebben echter noch de lokale autoriteiten, noch gewone schatzoekers één kaart gevonden waarop de locatie van dergelijke caches staat.

Image
Image

Zoals Duitse wetenschappers nu suggereren, is het heel goed mogelijk dat "dubbele bodemcodering" wordt gebruikt in de "Magic Tablets". Onder de eerste, reeds ontcijferde "laag" van de tekst over geesten en schatten, bevindt zich een geheime tweede - allegorisch een zeer specifiek pad naar de caches in de buurt van Kassel aangeeft.

Waarschijnlijk om deze reden kan iedereen het origineel van de "Magic Tablets" zien in de afdeling manuscripten van de bibliotheek van Kassel, terwijl hun vertaling nog steeds verborgen is voor nieuwsgierige blikken.

Het boek van de zeven bedelingen van Sint-Jan

Zelfs onder andere specialisten op het gebied van cryptologie bestaat er een misvatting dat bijna alle mysterieuze versleutelde manuscripten het geesteskind zijn van de Middeleeuwen en de daaraan voorafgaande. Dit is niet waar. En hier is een verhaal om te ondersteunen wat er werd gezegd.

In 1950 huurde een zekere James Hampton, een mislukte kunstenaar die zijn brood verdiende als poortwachter, een garage in een buitenwijk van New York, waarbij hij de eigenaar hiervan op de hoogte bracht dat hij 'hier een van zijn projecten moest afmaken'.

Dit verborgen project "project" werd pas openbaar nadat Hampton in 1964 overleed en de garagehouder weer toegang kreeg tot zijn eigendom. Zijn verbaasde blik werd gepresenteerd met een artefact, dat de overledene zelf de "Troon" noemde, evenals een gecodeerd manuscript, dat om de een of andere reden nu algemeen de "dagboeken" van James Hampton wordt genoemd.

Pagina uit het Hampton-manuscript

Image
Image

Ondertussen noemde de kunstenaar zelf, die kan worden beschouwd als de maker van een enkel meesterwerk - de troon, nu tentoongesteld in het Smithsonian Museum of American Art (Washington, DC) - zijn aantekeningen 'The Book of Seven Dispensations of St. John' (om een onbekende reden is dit zelden bekend zelfs uit gespecialiseerde bronnen). Eigenlijk is de titel van de records, die 104 pagina's besloeg, het enige dat er niet in is versleuteld.

En hier worden we gedwongen om de vraag te stellen: wat zijn precies "dispensaties"? Kortom, een dispensatie is een handeling die in dit geval de toepassing van de wet op een bepaalde persoon annuleert, waarbij acties worden erkend die onbeduidend geldig zijn en illegale acties die zijn toegestaan.

Aanvankelijk ontstond en ontwikkelde de leer van de dispensatie zich in het katholieke canonieke recht, waarover James Hampton, ook al werd hij in een baptistenfamilie geboren, nauwelijks een uitputtend idee had.

En nu bieden we onze lezers een interactieve modus aan. Verfris wat u weet over Johannes de Theoloog, en denk na over wat de auteur van het Evangelie, Openbaring en de drie brieven in het Nieuwe Testament precies zou kunnen ontkennen (althans vanuit het standpunt van Hampton). Of, integendeel: wat, in algemene zin, onbeduidend, zou hij (volgens Hampton) kunnen erkennen dat revalidatie verdient?

Blijkbaar gaat er op 104 pagina's van het cipher van de autodidactische kunstenaar een zekere voorspelling schuil over de nabije toekomst. Het is blijkbaar geen toeval dat de volledige naam van het enige meesterwerk dat hij creëerde klinkt als "Troon van de derde hemel van de naties van het millennium van de Algemene Vergadering". En het is heel goed mogelijk om aan te nemen dat de troon zelf, bestaande uit 180 elementen, de sleutel is tot het cijfer van het boek met zeven bedelingen.

Als voorbeeld ter bevestiging: tussen de ornamenten op het meubilair en de kronen van de troon zijn er op sommige plaatsen Engelse woorden en uitdrukkingen. Een ervan - Openbaringen - kan er bijvoorbeeld op wijzen dat onderzoekers aandacht moeten schenken aan het boek Openbaring van St. John, en niet aan zijn andere talrijke werken.

In plaats van een conclusie, of 'waar geen visie is, gaan mensen dood'

Het citaat dat we in de titel van dit hoofdstuk hebben gezet, is een van de moderne (niet-versleutelde) Engelse uitspraken die de mysterieuze troon van Hampton sieren. Ik zou graag willen hopen dat het tweede deel van deze apocalyptische dictum-profetie niet uitkomt, maar het eerste is het waard om er een beetje over te praten.

Troon van de Hampton

Image
Image

"Waar geen visie is …" Gaat dit niet over enkele van de moderne geleerden die de mysterieuze manuscripten ontcijferen? Krijgt de lezer niet de indruk dat de onderzoekers zich lijken te hebben neergelegd bij de "onmogelijkheid" om de mysterieuze letters te ontcijferen?

In dit opzicht is het verhaal met de "Magic Tablets" meer uitzondering dan regel. Maar hoeveel mensen vertelden ons over nieuwe supercomputers en programma's die klaar zijn om spionagetekst te ontcijferen. Vind je het niet vreemd dat moderne specialisten, door met succes de spionagecodes van de 21e eeuw te breken, machteloos staan tegenover codes die decennia en eeuwen geleden zijn gemaakt?

Herinnert deze situatie u aan de stand van zaken met systemen voor vroegtijdige waarschuwing bij natuurrampen? Veel staten hebben hier honderden miljoenen dollars in geïnvesteerd, evenals in decoderingssystemen, maar ze hebben hun doeltreffendheid niet aangetoond.

Nu kunnen we stellen dat veel gecodeerde werken wachten op een nieuwe generatie onderzoekers - met dezelfde "visie" van het probleem, waarover James Hampton ooit schreef en die blijkbaar ontbreekt in moderne "crackers" van boekcodes.

Nikolay PESKOVOY