Het idee voor dit artikel is spontaan ontstaan. Al geruime tijd is er op verschillende internetbronnen, in verschillende mate van intensiteit en geschillen, discussie geweest over de technologische structuur van de periode van de late 18e - vroege 19e eeuw. Officiële historici worden gedwongen om steeds meer documenten als argumenten te presenteren, alternatiefisten onderwerpen ze aan analyse en proberen ze te betwisten. Dit artikel zal het materiaal samenvatten dat betrekking heeft op de verwerking van graniet voor de kolommen van de Izaäkkathedraal, omdat dit onderwerp dicht bij mij ligt.
Zoon van het vaderland 1820 hoofdstuk 65. nr 44.
Ik zal de essentie kort schetsen. Deze brief is als een reactie van N. Bestuzhev aan een zekere M. G. op de pagina's van het tijdschrift. Wie is M. G. Ik weet het niet. Wat deed deze zelfde M. G. ook bedekt met duisternis. Maar wat er in het artikel van N. Bestuzhev staat, is erg interessant. Helemaal aan het begin van het artikel schrijft N. Bestuzhev dat 36 kolommen zijn toegewezen aan de Izaäkkathedraal. Dat ze 36 voet lang en ongeveer 6 voet dik zijn. Twee van hen zijn echter 25 cm langer en een voet dikker. Wat is 36 voet? Het is 11 meter. En wat hebben we nu eigenlijk in St. Isaac's Cathedral. We hebben 48 kolommen onderaan en 24 bovenaan. Onderaan staan kolommen van 17 meter lang en 114 ton zwaar. De bovenste zijn 14 meter hoog en wegen 64 ton. De inconsistentie. Er is ook inconsistentie in de informatie dat de twee kolommen 25 cm langer en 30 cm dikker zijn. In feite zijn alle kolommen in de kathedraal hetzelfde. Over welke kolommen Bestuzhev schrijft, is volkomen onduidelijk. Trouwens, als we het geschatte gewicht berekenen van de kolommen beschreven door Bestuzhev, krijgen we 75,5 ton.
Wat is hier nog meer belangrijk. Dit is een tijdschriftartikel uit 1820. In het artikel schrijft Bestuzhev dat de columns van Sukhanov al zijn gemaakt. En wat schrijft de officiële geschiedenis van onze favoriete Wikipedia ons? En het feit dat het Montferrand-project met 4 colonnades (portieken) pas in 1825 werd goedgekeurd. Dat pas in juni 1828 de tekeningen van de steiger voor het hijsen van de kolommen werden goedgekeurd. En alle kolommen werden pas in 1830 volledig geïnstalleerd. Trouwens, dezelfde Wikipedia schrijft dat de eerste kolom in maart 1828 werd geïnstalleerd, dat wil zeggen 4 maanden vóór de goedkeuring van het project van de bossen voor hen. Oh, deze Wikipedia, … Hier zijn de scans, anders zul je het niet geloven, en de ambtenaren herschrijven Wikipedia heel vaak. Ik denk dat er na dit artikel ook een aantal innovaties zullen komen.
Promotie video:
We lezen verder Bestuzhev. Heel veel interessant. Veel. Bestuzhev begon zijn brief aan de redactie met de verklaring dat er 36 kolommen waren. Verder in de brief geeft echter aan dat de kosten van de kolom met bezorging 500 roebel bedroegen en in totaal slechts 24 duizend roebel. Dat wil zeggen, hier betekent Bestuzhev al 48 kolommen, niet 36. Nogmaals, er is een discrepantie. We lezen verder. Het blijkt dat de oude manier om graniet te snijden met behulp van buskruitladingen achterhaald is en nu is gespleten als een blok met wiggen. Alleen Montferrand zelf wist hier niets van, of liever schreef hij niet. Montferrand wees zojuist op het gebruik van buskruit, waar Wikipedia overigens over schrijft, verwijzend naar G. N. Olenin.
We lezen verder. Bestuzhev schrijft dat er om de anderhalve arshins gaten werden geboord om de klonten eruit te breken. Dat wil zeggen, na ongeveer een meter. Bestuzhev schrijft ook dat er een wig in elk gat werd gedreven, en hiervoor werden 100 of 150 mannen met voorhamers gebruikt. Die beide tegelijk neerstortten, dus de rots brak af. Nu de wiskunde. 100 man elke meter is 100 meter. En 150 man elke meter is 150 meter. Wat voor soort rotsen hebben ze afgesplitst? Houd er rekening mee dat de scan van Wikipedia iets anders is gespeld. Er staat dat de afstand tussen de gaten 5-6 vershoks is, dat wil zeggen 22-29 cm. Blijkbaar had Olenin in 1824 al rekening gehouden met de stompzinnigheid die Bestuzhev vier jaar eerder beschreef. Dit is echter een ander probleem. Hoe de mannen met voorhamers zich bevonden om in één keer de gaten te slaan met een stap van gemiddeld 25 cm. De ene domheid vervangt de andere. Er is nog een specialist in het snijden van graniet. Dit is een zekere V. I. Serafimov. Hij schrijft dat er 10 vershoks tussen de gaten zaten, dat wil zeggen dezelfde 25 cm.
Tegelijkertijd wijst Serafimov op een ander ongelooflijk interessant kenmerk. Het blijkt dat het unieke van de steengroeve in Puterlax is dat het granietgesteente horizontale lagen heeft, en de lagen graniet worden gescheiden door een laag (let op !!!) aarde van een halve inch dik. Wikipedia schrijft dit onder vermelding van Olenin (geel gemarkeerd in de scan). Oh hoe. Vertel me, hoe is dit mogelijk? Je hebt zoiets gezien. Persoonlijk heb ik niet gezien en kan ik me niet eens voorstellen hoe dit in de natuur zou kunnen verschijnen. Volgens de officiële geologie zijn granieten ontsluitingen van stollingsgesteenten. En ze worden gevormd op grote diepten onder hoge druk bij hoge temperaturen. Miljoenen jaren geleden. Het is vreemd dat de wortels van de granieten in Puterlax nog niet gegroeid zijn, want de aarde immers. Wikipedia, verwijzend naar Olenin, geeft zelfs de naam van deze granieten functie,en volgens Wikipedia wordt de laag aarde tussen de lagen graniet rupaz genoemd. Dezelfde Wikipedia, als je dit woord rupaz scoort in de zoekopdracht, geeft een link naar het woordenboek van A. N. Chudinov uit 1910, waar het woord rupaz wordt geïnterpreteerd als een woord dat is ontleend aan een vreemde taal met de betekenis van een ijzeren werktuig voor het boren van een steen.
Laten we verder gaan. We lezen Bestuzhev opnieuw. Er worden verbazingwekkende feiten gegeven. Het blijkt dat een enorme hoeveelheid van 100 duizend roebel werd toegewezen voor het transport van de kolommen (een koe kost ongeveer 20 roebel). Natuurlijk waren er veel lijdende mensen om op zo'n budget te bezuinigen. Inclusief buitenlandse. En er zijn al tekeningen van schepen en andere mechanismen getekend. Maar dan was er een soort handelsadviseur G. Zherbin, zonder de brief van de patroniem, die gratis, voor zijn eigen geld en zonder tekeningen schepen en mechanismen bouwde en alle kolommen vervoerde. Ik heb dit geel gemarkeerd, net als alle belangrijke punten. Kijk goed, ik verzin niets. Alles wat G. Zherbin nodig had, was 'gezond verstand en ervaring'. Nou ja, hun eigen denyuzhki natuurlijk. En G. Zherbin bouwde drie schepen. En wat schrijft Serafimov daar? En Serafimov schrijft dat er niet drie, maar twee schepen werden gebouwd. Ook door mij geel gemarkeerd. Wat schrijft Wikipedia? Niks te maren. Wikipedia besloot dit probleem het zwijgen op te leggen. Dit is begrijpelijk. De inconsistentie.
Beschrijvend over de schepen van G. Zherbin, schrijft Bestuzhev ook dat de schepen 20-24 poeden aan boord namen. Niets is hier helemaal duidelijk. 20 poeders is 320 kg. Misschien duizenden poeders? Dan is 320 ton min of meer logisch. Laten we aannemen dat Bestuzhev vergat het woord "duizend" in de brief te schrijven.
Verder vergelijkt Bestuzhev de kolommen van de Izaäkkathedraal met de Pompeius-kolom, waarbij hij de afmetingen geeft. De Pompeian Column in Alexandrië in Egypte, een solide monoliet van graniet met een lengte van 20,46 m en een gewicht van 285 ton (gegevens van Wikipedia). Bestuzhev geeft de lengte aan op 63 voet en 1,3 / 4 inch, wat gelijk is aan 19,26 meter. Het verschil is 1,2 meter. De inconsistentie. We zijn in iets anders geïnteresseerd. Het aantal kolommen van Isaac is al anders dan dat waarmee Bestuzhev de brief begon. Als Bestuzhev aan het begin van de brief aangaf dat de kolommen 11 meter lang waren, waarom zou hij dan iets lager schrijven dat ze 6 voet en 3 1/4 inch korter zijn dan de Pompeïsche? In dit geval is de lengte van de kolommen al 19,26-1,91 = 18,26 m. Ik herinner u eraan dat de werkelijke lengte van de kolommen 17 meter is. En hoe zit het met Serafimov? Dat is wat.
De kolommen van Serafimov zijn 7 sazhens, 2 arshins en 2,5 vershoks lang. We beschouwen 7x2,13 + 2x0,71 + 2,5x4,4 = 17,43 m. Als met hoofdletters en basen, is dit waarschijnlijk dicht bij de juiste.
Vervolgens lezen we Bestuzhev. Hoe de kolommen werden gelost. Het blijkt nogmaals dat als er geen patriot (met een hoofdletter!) Was geweest in de persoon van een "nobele edelman" zonder achternaam, voornaam en zelfs initialen, dan zou er geen gratis lossing hebben plaatsgevonden. De buitenlanders, fanatici van andere religies, zouden naar beneden zijn gevallen, de handdoek losgemaakt en de schatkist hebben geruïneerd. En zo is alles zoals het hoort. Freebie en full lace. Ze brachten dezelfde boeren die het graniet met wiggen of met buskruit aan het hakken waren, en ze sloegen een kruis, riepen "Hoera" en zelfs zonder een of andere moeder rolden de kolommen langs de koperen Peter, die met zijn hand naar hen had gezwaaid, regelrecht naar de kathedraal in aanbouw. Waar ze ongeveer 10 jaar lagen totdat ze werden gehesen. Hierbij moet worden opgemerkt dat de redactie van het tijdschrift blijkbaar alle domheid heeft begrepen die door N. Bestuzhev en daarom maakte ze op deze plaats een markering met een asterisk en een schakel waarin ze aangaf dat de kolommen exclusief werden gelost door de troepen van de marinebemanning, bovendien zijn de bewakers, de kolommen zwaar en alleen de bewakers kunnen het doen. Over het algemeen begrijp ik hier persoonlijk niets. Tijdschrift voor 1820. Volgens de officiële geschiedenis weet Montferrand nog niet hoeveel en welke zuilen de kathedraal zal hebben, maar ze zijn al omgehakt en gebracht. Dit feit wordt logischerwijs alleen verklaard door het feit dat alle fictie over de constructie van de kathedraal, inclusief de granieten zuilen, op dat moment alleen een doelaanduiding had in de vorm van een taak en net werd gevormd tot de status van documentairemaken, en daarom niet was overeengekomen en veel inconsistenties had …Volgens de officiële geschiedenis weet Montferrand nog niet hoeveel en welke zuilen de kathedraal zal hebben, maar ze zijn al omgehakt en gebracht. Dit feit wordt logischerwijs alleen verklaard door het feit dat alle fictie over de constructie van de kathedraal, inclusief de granieten zuilen, op dat moment alleen een doelaanduiding had in de vorm van een taak en net werd gevormd tot de status van documentairemaken, en daarom niet was overeengekomen en veel inconsistenties had …Volgens de officiële geschiedenis weet Montferrand nog niet hoeveel en welke zuilen de kathedraal zal hebben, maar ze zijn al omgehakt en gebracht. Dit feit wordt logischerwijs alleen verklaard door het feit dat alle fictie over de constructie van de kathedraal, inclusief de granieten zuilen, op dat moment alleen een doelaanduiding had in de vorm van een taak en net werd gevormd tot de status van documentairemaken, en daarom niet was overeengekomen en veel inconsistenties had …
We eindigen met Serafimov en Bestuzhev. Maar, beste lezer, ontspan u niet. Een kers op de taart. In de fictie van granietverwerking blonk geen van hen uit. Er zijn veel vooraanstaande schrijvers. En parttime komieken.
Er was een zekere Mevius. Mevius is een dynastie, waarvan de meeste worden geassocieerd met metallurgie en mijnbouw. Overigens zijn sommigen van deze dynastie behoorlijk gerespecteerde mensen die een hoge rang en respect hebben verworven. De voorouder van de dynastie was een van de lutherse herders die, door de wil van het lot, in Rusland belandden. Hier is een van de zonen van deze pastoor die een zeer merkwaardig opus heeft samengesteld, waarin hij de mogelijkheid onderbouwde om grote massa's graniet in steengroeven te produceren door het feit dat graniet nog steeds zacht van aard is. Tot ze hem knock-out sloegen. En pas na 4-5 dagen verandert de afgescheiden klomp echt in steen. Het meest interessante is dat de mythe van zacht graniet wijdverspreid is geworden in 19e-eeuwse fictie. Dwaalde van auteur naar auteur. Ik zal ze hier niet allemaal in de vorm van citaten plaatsen, het slaat nergens op. En door dit, gewoon een scan. In dit geval is de auteur van de parel een zekere Andrey Glebovich Bulakh, trouwens een professor,Doctor in de geologische en mineralogische wetenschappen, en zijn werk heet "Stenen versiering van St. Petersburg".
Hier is bijvoorbeeld de primaire bron, dezelfde Mevius, ook weer zonder naam en zonder initialen. Het is alleen bekend dat de tweede luitenant. Uittreksel uit het artikel "Staatsgraniet breken in Puterlax" in het Mining Journal voor 1841.
Professor Bulakh, zoals u kunt zien, schrijft aan het begin van de 19e eeuw over nanotechnologie. Hoe kan het zijn zonder nanotechnologie, zonder hen op wat voor manier dan ook, dit is begrijpelijk. Graniet tenslotte. In de 19e eeuw wisten ze volgens Bulakh heel goed van de ontspanning van het granieten kristalrooster, dat later om de een of andere reden werd vergeten. Dit feit intrigeerde me enorm, en op een bepaald moment was ik niet te lui om me te wenden tot Yuri Borisovich Marina aan de Mijnuniversiteit in St. Petersburg. Dit is ook een professor en ook een doctor in de geologische en mineralogische wetenschappen. Alleen schijnbaar echt, eerlijk. Hij lachte heel hard en voor een lange tijd toen ik hem vragen begon te stellen over zacht graniet (we eindigden het gesprek trouwens onder zijn onophoudelijke lach, dit zal hij zich blijkbaar nog lang herinneren). Hij vertelde wat en hoe het werkelijk is.
1. Op grote diepten zijn er inderdaad granieten, of beter gezegd, sommige van hun locaties hebben een losse gebroken structuur verzadigd met vocht. Dit heeft op geen enkele manier invloed op de hardheid van graniet zelf als chemisch element, maar er vindt echt enige losheid plaats en het passeren van dergelijke lagen door boorplatforms gaat echt een beetje gemakkelijker.
2. Aan de oppervlakte zijn er lokale ontsluitingen van dergelijke ondergelopen (verzadigd met water) losse (bedekt met scheuren) rotsen. Yuri Borisovich noemde me zelfs verschillende van dergelijke open putten en afzettingen. Het is niet verwonderlijk, maar het zijn deze outputs waar veel vraag naar is bij kopers van steenslag. Een onderscheidend kenmerk van dergelijke locaties zijn natuurlijke horizontale scheuren in granietmassieven. Scheikunde of, beter gezegd, natuurkunde is hier eenvoudig. In feite zijn dit de granietlagen die buiten de incubatoromstandigheden werden gevormd (in termen van druk, temperatuur en vochtigheid) en in deze vorm door tektonische bewegingen in de bovenste lagen werden geperst. En de tweede is natuurlijke erosie naast de eerste factor. Water stroomt langs microscheuren, hoopt zich op, enzovoort, in het algemeen natuurlijke erosieprocessen. Er zijn en kunnen geen lagen aarde van een halve inch in de horizontale scheuren zitten.
3. Het is onmogelijk om granietproducten van hoge kwaliteit te vervaardigen uit dergelijk los graniet, zoals de zuilen van de Izaäkkathedraal. Nogmaals - ONMOGELIJK !!! Yuri Borisovich antwoordde categorisch, onmogelijk. Vroeg ik twee keer.
4. Hij kent geen vloeistof-, golf- en andere renaissancekristallijne processen. Ondanks het feit dat Yu B. Marin het hoofd is van de afdeling Kristallografie, Mineralogie en Petrografie. Nogmaals - CRYSTALOGRAFIE. Graniet is absoluut hygroscopisch, chemisch neutraal, kristalroosters zijn stabiel, bovendien zijn ze verschillend (alle componenten van graniet hebben hun eigen kristalroosters met verschillende eigenschappen). Er zijn geen processen die binnen 4-5 dagen kunnen leiden tot een verandering in de hardheid en andere kenmerken van graniet en dat kan niet. Yuri Borisovich gaf alleen de mogelijkheid toe van enige sedimentaire verharding van losse (gebroken en vochtige) granietfracties met intervallen gemeten in weken of maanden.
Als er twijfelaars zijn - een directe weg naar de mijnuniversiteit.
Overigens is het voorbeeld met Bulakh erg indicatief. Oude fictie heeft een magisch effect. Als iemand lang geleden ooit iets heeft geschreven, zelfs regelrechte domheid of een leugen, krijgt al dit schrijven na een tijdje de status van onwankelbare waarheid en, zo bleek, kunnen zelfs wetenschapsdocenten de gedachte niet toegeven dat er een duidelijke domheid of leugen is geschreven. … Voorwaar, wat met een pen is geschreven, kan niet met een bijl worden omgehakt. En om deze domheid te rechtvaardigen, worden volgende auteurs in verschillende statussen van wetenschappelijke graden gedwongen om onbegrijpelijke excuses te verzinnen, in het geval van professor A. G. Bulakha is een soort ontspanning. Ze raken een steen en gedurende 4-5 dagen ontspant het kristalrooster.
Nou, na de kers, nog een bes. De laatste, anders maak ik je moe. Dezelfde Mevius, die de rang van tweede luitenant heeft, maar geen naam en patroniem heeft, werd niet alleen geboren met een parel rond zacht graniet. Hij beschreef ook het proces van het boren van gaten in graniet met een diepte van 8,5 meter. Met een gatdiameter van 2,5 cm. Ik maak geen grapje. Heb je ooit met een hamerboor gaten in een betonnen muur geboord? Als je hebt geboord, dan weet je waarschijnlijk wat het is en welke beperkingen een boorhamer en boormachines hebben. Een klein gaatje kan gemakkelijk en snel worden geboord, zoals in olie. Een dikker en dieper gat is al zwaarder, en als je een gat van bijvoorbeeld 2,5 cm in diameter en een diepte van 1 meter nodig hebt, heb je een speciaal krachtig stuk gereedschap nodig. Bovendien, als de boorpunt in het gat breekt en vast komt te zitten,dan loopt de arbeider het risico zijn handen te breken of gewoon als een topper op deze perforator te draaien. Daarom worden nu in industriële installaties en in granietgroeven speciale motorvoertuigen met pneumatische aandrijving ingezet voor het boren van gaten. En met vacuümzuigen van bloem en kruimels. Mevius is simpel. Twee mannen, de een houdt een ijzeren staaf vast, de ander hamert erop met een voorhamer, enzovoort, totdat ze een gat maken. Als je het diep nodig hebt, bijvoorbeeld 8,5 meter, dan zijn twee mannen niet genoeg, je hebt een derde nodig. De derde zal, samen met de tweede, een 13 kg voorhamer zwaaien. Hij beschrijft niet hoe meel en kruimels uit een gat van 8,5 meter diep worden gezogen. En om de een of andere reden schrijft Mevius dat naast rapakivi. En de kolommen van Isaac, de Alexanderzuil, zijn gewoon rapakivi-graniet. Daarom worden nu in industriële installaties en in granietgroeven speciale motorvoertuigen met pneumatische aandrijving ingezet voor het boren van gaten. En met vacuümzuigen van bloem en kruimels. Mevius is simpel. Twee mannen, de een houdt een ijzeren staaf vast, de ander hamert erop met een voorhamer, enzovoort, totdat ze een gat maken. Als je het diep nodig hebt, bijvoorbeeld 8,5 meter, dan zijn twee mannen niet genoeg, je hebt een derde nodig. De derde zal, samen met de tweede, een 13 kg voorhamer zwaaien. Hij beschrijft niet hoe meel en kruimels uit een gat van 8,5 meter diep worden gezogen. En om de een of andere reden schrijft Mevius dat naast rapakivi. En de kolommen van Isaac, de Alexanderzuil, zijn gewoon rapakivi-graniet. Daarom worden nu in industriële installaties en in granietgroeven speciale motorvoertuigen met pneumatische aandrijving ingezet voor het boren van gaten. En met vacuümzuigen van bloem en kruimels. Mevius is simpel. Twee mannen, de een houdt een ijzeren staaf vast, de ander hamert erop met een voorhamer, enzovoort, totdat ze een gat maken. Als je het diep nodig hebt, bijvoorbeeld 8,5 meter, dan zijn twee mannen niet genoeg, je hebt een derde nodig. De derde zal, samen met de tweede, een 13 kg voorhamer zwaaien. Hij beschrijft niet hoe meel en kruimels uit een gat van 8,5 meter diep worden gezogen. En om de een of andere reden schrijft Mevius dat naast rapakivi. En de kolommen van Isaac, de Alexanderzuil, zijn gewoon rapakivi-graniet. Twee mannen, de een houdt een ijzeren staaf vast, de ander hamert erop met een voorhamer, enzovoort, totdat ze een gat maken. Als je het diep nodig hebt, bijvoorbeeld 8,5 meter, dan zijn twee mannen niet genoeg, je hebt een derde nodig. De derde zal, samen met de tweede, een 13 kg voorhamer zwaaien. Hij beschrijft niet hoe meel en kruimels uit een gat van 8,5 meter diep worden gezogen. En om de een of andere reden schrijft Mevius dat naast rapakivi. En de kolommen van Isaac, de Alexanderzuil, zijn gewoon rapakivi-graniet. Twee mannen, de een houdt een ijzeren staaf vast, de ander hamert erop met een voorhamer, enzovoort, totdat ze een gat maken. Als je het diep nodig hebt, bijvoorbeeld 8,5 meter, dan zijn twee mannen niet genoeg, je hebt een derde nodig. De derde zal, samen met de tweede, een 13 kg voorhamer zwaaien. Hij beschrijft niet hoe meel en kruimels uit een gat van 8,5 meter diep worden gezogen. En om de een of andere reden schrijft Mevius dat naast rapakivi. En de kolommen van Isaac, de Alexanderzuil, zijn gewoon rapakivi-graniet. En om de een of andere reden schrijft Mevius dat naast rapakivi. En de kolommen van Isaac, de Alexanderzuil, zijn gewoon rapakivi-graniet. En om de een of andere reden schrijft Mevius dat naast rapakivi. En de kolommen van Isaac, de Alexanderzuil, zijn gewoon rapakivi-graniet.
De trede van de gaten in de monoliet voor de kolommen van de Izaäkkathedraal was volgens Bestuzhev en Serafimov 25 cm en toen de Alexander-kolom werd afgebroken, was alles veel serieuzer. Daar prikten ze gaten in een aaneengesloten rij rond de hele omtrek. Geloof me niet? Hier is een scherm van het werk van een andere professor, V. V. Ewald, het boek heet “Bouwmaterialen. Hun voorbereiding, eigenschappen en testen”, 1930.
In dit geval een beetje rekenen. Volgens de officiële versie was een stuk van het uitgesneden parallellepipedum voor de Alexanderzuil ongeveer 30 meter lang en 4,5 meter dik. Als we voor de berekening nemen dat de diameter van de gaten 2,5 cm is (zoals beschreven door dezelfde Mevius), dan is het niet moeilijk om het aantal gaten te tellen. Dit zijn in totaal 1540 stuks. Vermenigvuldig het met een diepte van 4,5 meter en we krijgen bijna 7 kilometer. Zelfs als de gaten met een klein deukje zijn geboord, omdat iedereen begrijpt dat het niet werkt om dicht bij de gaten te boren, zal de boor weglopen, is er een klein deukje nodig met een stap van dezelfde 2,5 cm, dan zal er in totaal 3,5 km aan geboorde gaten blijken. Handmatig.
Ik zal hiermee eindigen. In dit artikel heb ik informatie samengevat met betrekking tot de verwerking van graniet in de mate die wordt gepresenteerd in de materialen van de 19e eeuw met betrekking tot de vervaardiging van kolommen van de Izaäkkathedraal. Dat wil zeggen, wat het meest interessant is. Dit zijn zeker niet alle auteurs, maar de belangrijkste. Alle volgende auteurs van de 19e en 20e eeuw citeerden oubollig, of vertrouwden tot op zekere hoogte in hun uiteenzetting op deze bronnen. Ik ben er absoluut van overtuigd dat er in het eerste derde deel van de 19e eeuw geen granietproductie voor de kolommen plaatsvond. Dit is fictie. Ja, er is natuurlijk veel gedaan in de 18e en 19e eeuw. En dijken werden tot graniet gemaakt en de funderingen van gebouwen werden gebouwd van granieten blokken en forten, enzovoort, enzovoort. De omvang van het werk was geweldig. Inclusief zwaar werk. Zowel qua configuratie als qua kwaliteit (slijpen, polijsten etc.). Zowel Mevius, Bestuzhev als Olenin beschrijven tot op zekere hoogte het werk dat daadwerkelijk in de steengroeven wordt uitgevoerd. Maar al deze items hadden geen megalithische afmetingen. Alles wat ze beschrijven in relatie tot de zuilen van de Izaäkkathedraal en de Alexanderzuil is slechts een politieke orde. En daar was geen technologische basis voor. Vandaar de massa inconsistenties en regelrechte domheid. En zelfs er was niet zo'n opportuniteit. En nu is ze weg. Maar ooit was. Lang. In het tijdperk van de oudheid, waarvan de erfgenaam de iconische gebouwen van Sint-Petersburg zijn, waaronder de Izaäkkathedraal, de Alexanderzuil, de Atlantiërs van de Hermitage (en het Winterpaleis zelf als geheel), enz., Enz. Alles wat ze beschrijven in relatie tot de zuilen van de Izaäkkathedraal en de Alexanderzuil is slechts een politieke orde. En daar was geen technologische basis voor. Vandaar de massa inconsistenties en regelrechte domheid. En zelfs er was niet zo'n opportuniteit. En nu is ze weg. Maar ooit was. Lang. In het tijdperk van de oudheid, waarvan de erfgenaam de iconische gebouwen van Sint-Petersburg zijn, waaronder de Izaäkkathedraal, de Alexanderzuil, de Atlantiërs van de Hermitage (en het Winterpaleis zelf als geheel), enz., Enz. Alles wat ze beschrijven in relatie tot de zuilen van de Izaäkkathedraal en de Alexanderzuil is slechts een politieke orde. En daar was geen technologische basis voor. Vandaar de massa inconsistenties en regelrechte domheid. En zelfs er was niet zo'n opportuniteit. En nu is ze weg. Maar ooit was. Lang. In het tijdperk van de oudheid, waarvan de erfgenaam de iconische gebouwen van Sint-Petersburg zijn, waaronder de Izaäkkathedraal, de Alexanderzuil, de Atlantiërs van de Hermitage (en het Winterpaleis zelf als geheel), enz., Enz.de erfgenaam waarvan de iconische gebouwen van Sint-Petersburg zijn, waaronder de Izaäkkathedraal, de Alexanderzuil, de Atlantiërs van de Hermitage (en het Winterpaleis zelf als geheel), enz., enz.de erfgenaam waarvan de iconische gebouwen van Sint-Petersburg zijn, waaronder de Izaäkkathedraal, de Alexanderzuil, de Atlantiërs van de Hermitage (en het Winterpaleis zelf als geheel), enz., enz.
Hierop neem ik afscheid. Dank aan iedereen die het heeft gelezen.
