De belangrijkste vraag die de mensheid ooit heeft gesteld: "Waarom zijn we hier?" - dit is de wens om de reden te begrijpen voor het ontstaan van de mens als soort. Je kunt je wenden tot religie en theologie, tot natuurkunde en biologie, tot geschiedenis en complottheorieën, maar deze vraag was onbeantwoord, dus het bleef zonder dit antwoord. Hoewel er hier verschillende hypothesen zijn …
Waarom wij?
Niemand zal het feit betwisten dat een persoon heel anders is dan wat er op onze planeet is. We lijken meer op eieren die door een koekoek in een mussennest worden gegooid: we lijken bij vogels te horen, maar we klapperen anders met onze vleugels. Alles in het ecosysteem van de aarde is met elkaar verbonden. Elk structureel element van de natuur heeft op de een of andere manier invloed op het werk van andere structurele elementen en is afhankelijk van hun invloed. Als je dergelijke verbindingen in de vorm van pijlen tekent, dan hebben alle planten, dieren, micro-organismen tweezijdige pijlen (omdat ze iets nemen en iets teruggeven) en alleen een persoon komt uit deze vakantie van harmonie met zijn eenzijdige pijl (omdat we alleen nemen) … Als mensen niet in dit ideale schema zijn opgenomen, zijn we op de een of andere manier anders uitgekomen dan anderen. Alsof iedereen natuurlijk geboren isen wij zijn de enigen die het gevolg zijn van kunstmatige inseminatie. Hoe kunnen we onze oorsprong verklaren?
God, aap of alien
Darwin's theorie
De beroemdste theorie van menselijke oorsprong (en tot dusver de meest logische redenering) is de theorie van Charles Darwin. De wetenschapper zag de oplossing voor het probleem in het belangrijkste natuurlijke mechanisme: natuurlijke selectie.
Promotie video:
Het kostte een man duizenden jaren van verschillende omstandigheden om zich tot zijn huidige vorm te ontwikkelen. Mensen (en alle levende organismen) pasten zich eraan aan, wat bepaalde mutaties met zich meebracht. Als je niet weet hoe je je moet aanpassen, overleef je het niet! Het meest memorabele voorbeeld over dit onderwerp: hazen die hebben geleerd om hun huidskleur te veranderen voor de winter. Alles is hier eenvoudig - hij kwam niet in de trend van wit bont, hij werd te opvallend tegen de achtergrond van sneeuw met zijn grijze, ongekruide bontjas - hij stierf. Alleen die hazen hebben het overleefd, die altijd "in stijl" waren. In de toekomst gaven alleen deze "mods" respectievelijk nakomelingen. Welnu, bij hun kinderen zit een vergelijkbare "smaak" voor het verwisselen van vacht al ingebed in de genen. Wat concluderen we: een "modieuze straf" wordt vaak gevolgd door een doodvonnis! Maar als je terugkeert naar mensen, herinner je je de zin dat een man "een beetje mooier dan een aap" zou moeten zijn? Zo,deze vergelijking is tot op zekere hoogte van toepassing op vrouwen, aangezien alle mensen afstammen van primaten (tenminste totdat iemand het tegendeel bewijst). Het blijkt dat onze voorouders primaten zijn - zo hebben ze zich aangepast aan ongunstige omstandigheden, aangepast en "aangepast" … vóór ons.
Het recept voor menselijke schepping door God
Niet iedereen vindt het leuk om gemoderniseerd te worden naar de gelijkenis van een aap, want "naar de gelijkenis van de Heer" voor onze ijdelheid klinkt des te mooier. Dus, welk recept koos God voor de schepping van de mensheid? Hij maakte niet alles gecompliceerd, en schiep eenvoudig Adam van de aarde ("Je zult terugkeren naar de aarde waaruit je werd weggevoerd, want stof en stof zullen terugkeren"), en Eva uit Adams rib. Allemaal ingenieus is eenvoudig!
Buitenaardse levens helpen
Ik denk dat alles hier ook heel duidelijk is: buitenaardse rassen vlogen naar binnen, ze deden hier iets (er is geen ander bewijs dan de onverklaarbare architectuur van de oudheid, dus wat ze deden is ook niet duidelijk) en - dames en heren, laat me me voorstellen, een redelijke man! Deze theorie combineert ook het concept van geleidelijke ontwikkeling. Dat wil zeggen, als de 'marsmannetjes' echt hun hand (klauw, tentakel of wat ze daar ook hebben) op de verschijning van een dergelijke soort als persoon plaatsen, dan alleen als een stimulans voor de mutatie van genen die op onze planeet werden gepresenteerd. Alle chemicaliën die in het menselijk lichaam aanwezig zijn, zijn tenslotte op aarde.
Waar komen we vandaan? Wie zijn we? Waar gaan we naartoe?
Een interessante reeks vragen die nog steeds geen antwoord hebben. Dit is de naam van het schilderij van de Franse kunstenaar Paul Gauguin, hierboven weergegeven. Hoe vind je het antwoord op deze vragen? Velen adviseren om het probleem op te lossen vanuit een andere hoek.
Ik stel voor om dit advies te gebruiken en drie vragen om te zetten in één vraag: "Waarom zijn we hier?" Is er een soort logica in onze aanwezigheid in dit universum of zijn we gewoon een soort systeemfout? Ik denk dat er een logische reden moet zijn. En niet omdat "de wegen van de Heer ondoorgrondelijk zijn" en "Hij heeft een plan voor iedereen". Mijn gedachte komt erop neer dat als het universum zo'n grondig systeem is dat het in staat was om de ideale fysische wetten te modelleren waaronder leven mogelijk is, het niet kan worden vergist.
Alles gaat ten onder
Dus, wat is het antwoord op de vraag "Waarom zijn we naar het Universum?" Het antwoord ligt op het gebied van entropie. Entropie is een onderdeel van energie dat niet kan worden omgezet in mechanisch werk (nee, dit is geen luiheid!). Om het in eenvoudiger bewoordingen uit te leggen, stel je het proces van het maken van wijn voor! Hier wordt het doordrenkt in flessen met druiventaart (dankzij de gisting) en na een tijdje giet je het in een schone fles. En de slecht gegooide druiventaart blijft. En iedereen zou hem gewoon weggooien als slimme Georgiërs geen chacha hadden bedacht! Ze hebben tot op zekere hoogte de restenergie omgezet. Waarom heeft het universum entropie nodig? Wetenschappers hebben lang gemerkt dat de kosmos twee natuurlijke neigingen heeft: tot vernietiging (corrosie, verval en vele andere dingen die alles sterfelijk maken) en tot de vorming van geordende vormen (druppels verzamelen zich in plassen,gassen in wolken, planeten in zonnestelsels, enz.). En alles lijkt cool, harmonie en evenwicht in al zijn glorie, zo niet voor de subtekst van geordende vormen: met hun hulp brengt het universum vernietiging op grotere schaal teweeg. Voordat het tijd-tijd continuüm, dat we begrijpen, gecreëerd werd door de explosie, was er niets, alleen de aanvankelijke Chaos. En toen, ineens, werd alles opgelost. En dan zijn er twee opties, of het Universum, 'bouwde' dit continuüm, als een babycake - om het met plezier te vernietigen, of er is een fout opgetreden en nu worstelt het om alles weer terug te brengen naar af.aangezien het tijd-tijd continuüm, dat we begrijpen, gecreëerd is door de explosie - er was niets, alleen de aanvankelijke Chaos. En toen, ineens, werd alles opgelost. En dan zijn er twee opties, of het Universum, 'bouwde' dit continuüm, als een babycake - om het met plezier te vernietigen, of er is een fout opgetreden en nu worstelt het om alles weer terug te brengen naar af.aangezien het tijd-tijd continuüm, dat we begrijpen, gecreëerd is door de explosie - er was niets, alleen de aanvankelijke Chaos. En toen, ineens, werd alles opgelost. En dan zijn er twee opties, of het Universum, 'bouwde' dit continuüm, als een babycake - om het met plezier te vernietigen, of er is een fout opgetreden en nu worstelt het om alles weer terug te brengen naar af.
Dus wat gebeurt er: door de explosie is er restenergie gevormd, die ergens moet worden neergezet, en daarom richtte Vader Kosmos al zijn middelen op het bouwen van systemen waar deze energie zal verdwijnen (ineenstorten). Het is dit idee dat Jeremy England naar de massa brengt. Dan Brown beschreef deze hypothese in een zeer toegankelijke taal in zijn boek "Origin". Zo toegankelijk dat ik niet eens zal proberen het zelf uit te leggen, maar alleen fragmenten uit het boek geef:
De boom absorbeert de geconcentreerde energie van de zon. Hij gebruikt het om te groeien en straalt dan in de natuur in het infrarode bereik - in de minst geconcentreerde vorm van energie. Fotosynthese is een zeer efficiënt mechanisme om de entropie te verhogen. De sterk geconcentreerde energie van de zon wordt verzwakt en afgevoerd door de boom. En zo neemt de totale entropie van het heelal toe. Het bovenstaande geldt des te meer voor levende organismen - inclusief mensen. Een levend organisme gebruikt geordende systemen als voedsel, zet ze om in energie en geeft ze vervolgens als warmte af aan de omgeving.
Mensen zijn een instrument voor vernietiging
Alles lijkt duidelijk te zijn. Slechts één ding is niet duidelijk: waarom was het nodig om als persoon zo'n complexe soort te creëren? Waarom was het nodig om zo'n complex zenuwstelsel in ons te vormen? Waarom is dit "wee van de geest", verdomme? Ik ben dat allemaal omdat alleen mensen met zo'n hoge intelligentie complexe mechanismen creëren om hun eigen leven te vereenvoudigen en het doel van het universum te vereenvoudigen. Onze machines, fabrieken, stations zijn gewoon het perfecte hulpmiddel om energie af te voeren! Wij, als soort, transformeren dagelijks een hoeveelheid energie die niet alle soorten op aarde samen transformeert. We zijn niet helemaal een eenvoudige, maar elegante oplossing van het universum voor zijn doel.
Carling sprak er, zij het op zijn eigen manier, ook over. We zijn allemaal gewend om de schade van de mens aan het milieu te bespreken: door ons smelten gletsjers, door ons verdwijnt zoet water, door ons sterven dieren uit. En zelfs vóór ons vernietigde de planeet 97% van de soort (ergens zuchtte een dinosaurus droevig). Wij hebben er niets mee te maken! Stel je voor hoe het heelal, wrijvend over zijn beslagen bril, de dinosauriërs onderzoekt die het heeft gemaakt en helaas het percentage van energiedissipatie berekent: “Niet genoeg! Ik investeer helemaal niet in deadlines! Ik heb een deadline over 7 biljoen jaar! Er is iets effectiever nodig. " Ze is net als House een bal tegen de muur gooit en plotseling met een schreeuw van "Eureka!" tekent een tekening - denk je aan wie? - een persoon. Ik heb snel in mijn hoofd bedacht dat dinosauriërs (als vertegenwoordigers van de conservatieve partij) haar volk niet zullen laten ontwikkelen,ze gooit een meteoriet op de grond (gewone fetisj). En nu, wanneer bijna alle soorten sterven, ondergaat een klein knaagdier, dat zich in de grond verstopt, alle rampen. En met zijn verhaal "The Last Survivor" begint ons verhaal - de geschiedenis van de mensheid. Wie weet, misschien zal het Universum na een tijdje de kaarten weer waarderen en verdrietig naar de klok kijken, weer een ingenieuze tekening gaan tekenen. Misschien vliegt ergens daarbuiten, in de diepten van de verre Kosmos, al een of andere meteoriet nummer 2 aan het vliegen, en maken dinosaurussen, boosaardig giechelend, plaats voor ons naast hen in het niets. Het is dus niet nodig om na te denken over een wereldwijde missie van de mensheid! Als het leven van citroenen uitglijdt, moet je er limonade van maken! Als het universum ons leven alleen gebruikt om zoveel mogelijk energie af te voeren, dan betekent dit dat we in dit proces zoveel mogelijk plezier zouden moeten hebben,ervaar zoveel mogelijk geluk, vervul al je dromen. Het universum heeft zijn eigen doelen, en de mens heeft zijn eigen doelen.
