Je hebt waarschijnlijk wel eens gehoord van de beroemde Piri Reis-kaart. Hoe het is gemaakt, is een mysterie voor de officiële wetenschap. Er zijn veel versies en hypothesen over dit account.
Laten we het hebben over enkele zeer vreemde kenmerken van dit artefact. Weet je hoe lang de evenaar van onze planeet is? Ongeveer 40.000 kilometer.
Dus - de Piri Reis-kaart toont ook de evenaar van ongeveer dezelfde lengte, met een kleine fout van honderd kilometer. En dit is het eerste unieke kenmerk van deze kaart. Hoe wisten de oude cartografen van het bestaan van de evenaar en konden ze deze zeer nauwkeurig meten?
Zoals ik het zie, zijn er hier verschillende antwoordopties:
1) Ze bezaten een soort technologisch apparaat dat vergelijkbaar was met moderne.
2) Ze konden eenvoudig een kaart van veel oudere oude kaarten nemen en afschrijven, maar zie in dit geval paragraaf 1.
Wat Piri Reis zelf betreft, volgt uit zijn verslagen dat hij zijn kaart samenstelde op basis van een veel oudere bron, waarbij hij de ontwikkelingen uit het tijdperk van de beroemde Alexander de Grote gebruikte, en ik herinner me dat dit de vierde eeuw voor Christus was.
Promotie video:
Maar waar kwam zulke nauwkeurige informatie vandaan? Is dit niet een toespeling op het feit dat de geschiedenis van de menselijke ontwikkeling zich in een spiraal herhaalt en dat de kennis die nu wordt 'ontdekt' al in de oudheid bekend was?
Weet je nog dat Columbus Amerika "ontdekte"? Het lijkt erop dat het in 1492 was. Maar toen zwom hij niet naar Amerika en kwam alleen in botsing met de Caribische eilanden.
Hij bereikte het continent zelf tien jaar later. Als je naar de kaart van Piri Reis kijkt, zie je zowel Amerikaanse continenten als de Andes in Zuid-Amerika. En nu opgelet: de Andes werd pas in het midden van de 16e eeuw door de officiële wetenschap "ontdekt".
En de Piri Reis-kaart is officieel gedateerd aan het BEGIN van de 16e eeuw. Die. Piri Reis droomde in een droom van deze bergen, hoe had Mendelejev zijn tafel? Het blijkt dat Columbus niets ontdekte - hij wist heel goed waar en waarom hij zeilde, misschien had hij voor het eerst gewoon niet genoeg proviand om het gewenste doel te bereiken.
Beschikbaar op de kaart van Piri Reis en Antarctica. En over haar imago ontstaan de meest verhitte debatten. En ze is daar prima getekend. Zeker als je bedenkt dat de "ontdekking" van dit continent pas aan het begin van de 19e eeuw plaatsvond.
En de reden hiervoor is heel simpel: de schepen van die tijd waren gewoon niet in staat om door de noordelijke zeeën te varen. En tegen 1820 bleek het klaar te zijn. Hoe kon Antarctica zo nauwkeurig worden getekend, met zijn vele eilanden en schiereilanden? Persoonlijk denk ik aan verschillende oplossingen:
1) Kijk naar satellietbeelden van dit gebied, maar het is onwaarschijnlijk dat er toen satellieten bestonden, maar wie weet.
2) Ga naar Antarctica en teken de kaart op een moment dat het daar warm genoeg was en er geen sneeuw en ijs was.
Sommige onderzoekers geloven zelfs dat Antarctica in het verleden veel warmer had kunnen zijn dan nu. Maar wetenschappers geloven dat dit in de oudheid was.
Wat is er met onze planeet gebeurd waardoor Antarctica zo snel met ijs bedekt is geraakt? Natuurlijk heeft deze kaart zijn eigen fouten - officiële wetenschap beweert dat Piri Reis niet de zeestraat tussen Zuid-Amerika en Antarctica markeerde.
Maar er is nog een andere verklaring - misschien bestond er op het moment van het samenstellen van deze kaart niet zo'n baai?
