Eens liet ik in een van mijn artikelen over oude steengiettechnieken een interessant voorbeeld zien van hun tempel van Hathor in Dendera, Egypte:
Het voorbeeld betrof het type treden. Het is onwaarschijnlijk dat een gewone toerist iets onder zijn voeten opmerkt. Maar er zijn mensen die de eigenaardigheden van het gewone beginnen op te merken: stel vragen aan zichzelf en zend ze uit naar anderen.
Let op de vorm van de treden. In de commentaren schreven ze toen dat ze eenvoudigweg gedurende honderden jaren waren gewist door degenen die naar beneden en naar boven gingen. Maar er is zichtbare plaquette op de trappen, en niet alleen hun erosie.
Promotie video:
Ik kan nog steeds toegeven dat de versleten treden er zo uit zouden zien. Geen plaquette op de lagere, integendeel, alles wordt gewist op plaatsen waar de voet is gestapt. Maar ook hier is een vreemd hangende rand van steen te zien. Als het werd afgeschuurd, zou het niet bestaan.
Laatst kwam ik op Facebook een bericht tegen met foto's van een andere oplettende persoon die alles in deze tempel filmde, we kijken:
Erosie is duidelijk zichtbaar op de bovenste treden en gelaagde versteende afzettingen (hoogstwaarschijnlijk van dezelfde rots van de treden) eronder. Maar dit is graniet! Hoe is dit mogelijk?
Kan wat vloeistof die van de trap stroomt, ze uitwissen? Al tientallen jaren rekening houdend met het zand erin - best wel. Maar hoe kwam het op dezelfde stappen terecht? Heb je de bovenste wit gemaakt, maar ze op de onderste gelegd en in steen veranderd? Bovendien niet direct, maar in lagen? Was het proces episodisch?
Close-up van deze afgezette lagen. Zo hebben ze duidelijk niet gebouwd.
De meest informatieve foto. Het was alsof er iets naar beneden stroomde, de treden werden weggespoeld en het gesteente in de vorm van lagen werd langs deze vloeistofstroom afgezet.
Op deze treden is alleen erosie zichtbaar.
Hier, erosie met lagen - op de onderstaande stappen.
Hier werd de instroom verminderd, werden de treden in een comfortabele vorm gebracht.
Bron: facebook.com/groups/8640515501/permalink/10157540894810502/
U kunt commentaren met vertaling lezen
Het staat buiten kijf dat er een of andere compositie is afgezet in de vorm van lagen en dat er iets van de bovenste treden was afgesleten.
Stroomde er zuur? Graniet is zuurbestendig. Dit is mijn versie. Er stroomde iets op het moment dat de trappen, de afdaling, net werden gegoten (gegoten) uit een kunstmatige compositie die leek op graniet. Ik denk dat alle muren ongeveer hetzelfde pseudo-granietpleister zijn. En nu stroomde deze slurry naar beneden, erodeerde de treden die nog niet versteend waren, waardoor deze erosieproducten eronder werden afgezet. De bouwers hadden iets niet voorzien.
Ja, we zien opnieuw een feit dat concrete technologieën bewijst voor de constructie van oude constructies in Egypte. En dit kan niet langer worden genegeerd. Er zijn al tientallen vergelijkbare feiten.
Waar de waterstroom vandaan kwam, is nu niet te zeggen. Hoewel …
Er is een versie die zegt wat het is en waarom het werd afgevoerd. De hypothese werd naar voren gebracht door A. Kushelev en het klinkt als volgt: de Egyptische piramides concentreerden de oplossing!
Dit is een technische structuur die elementen die nuttig zijn voor de Egyptenaren uit water verdampt. Uit het water van de Nijl of komend uit de ingewanden.
Auteur: sibved
