Analytische resultaten die aantonen dat het legendarische schilderij niet authentiek kan zijn, vergissen zich hoogstwaarschijnlijk.
Italiaanse en Franse wetenschappers trokken de betrouwbaarheid van de onderzoeken in twijfel, waarvan de auteurs in 1988 de ouderdom van de Turijnse lijkwade hebben vastgesteld. Ze presenteerden hun argumenten in het tijdschrift Archeometry aan de Universiteit van Oxford. Het wordt kort geïntroduceerd door het Phys Org-portaal.
Ik wil u eraan herinneren dat de lijkwade van Turijn een linnen doek is van 437 centimeter lang en 111 centimeter breed, dat in de Italiaanse stad Turijn wordt bewaard in de kathedraal van Johannes de Doper. Er zijn twee negatieve drukfouten van het menselijk lichaam op het canvas - voor- en achterkant.
De evangeliën getuigen: de Heiland die van het kruis werd gehaald, was in linnen gewikkeld. Precies hierin gewikkeld, volgens enthousiastelingen, in de lijkwade van Turijn, op de stof waarvan op mysterieuze wijze een lichaamsafdruk verscheen. Zijn lichaam.
Sceptici betwijfelen het. En ze vermoeden dat de lijkwade nog steeds nep is. Dat wil zeggen, de afbeelding erop, zo niet getekend, wordt op de een of andere manier kunstmatig verkregen. Beide partijen maken al jaren ruzie. Met wisselend succes.
Het belangrijkste argument van sceptici zijn de studies uit 1988, waarin onafhankelijke laboratoria radiokoolstofdatering uitvoerden van het weefsel van de Turijnse lijkwade.
Zeven laboratoria werden gevraagd als uitvoerders. Maar het Vaticaan heeft drie teams van wetenschappers op het doek toegelaten: Amerikanen van de Universiteit van Arizona, Zwitsers van het Federal Institute of Technology in Zwitserland en Britten van Oxford University in het VK. Elke groep kreeg een klein stukje stof.
Resultaat van datering: de stof is gemaakt in de middeleeuwen - in de periode van 1260 tot 1390 na Christus. En daarom kon het echte grafdoek van Jezus Christus op geen enkele manier zijn, aangezien de Heiland in 33 na Christus werd gekruisigd.
Promotie video:
Liefhebbers geloven dat de Heiland die van het kruis is gehaald, in de stof was gewikkeld, die nu de Turijnse lijkwade wordt genoemd.
De conclusies, volgens welke de Turijnse lijkwade een middeleeuwse nep bleek te zijn, worden nu betwist door wetenschappers onder leiding van Tristan Casabianca (Tristan Casabianca). Toen hij en zijn collega's hadden vernomen dat de details van de analyse geheim waren, spanden hij een rechtszaak aan tegen de Universiteit van Oxford en eisten dat het wetenschappelijke rapport werd vrijgegeven. En hij won de zaak - hij kreeg de gewenste toegang.
Het bleek dat een gebied van enkele vierkante centimeters werd onderworpen aan radiokoolstofanalyse - vanaf de uiterste rand van het canvas. De eisers zijn redelijkerwijs van mening dat het onredelijk is om het als overtuigend te erkennen. De randen kunnen worden gerafeld, ze kunnen worden gerepareerd - meerdere keren in honderden jaren. Vandaar, zeggen ze, vervormde gegevens en spreiding van datums.
De datering van het centrale deel van de lijkwade, waarvoor Casabianca en zijn collega's toestemming zouden willen krijgen om te analyseren, zou het juiste resultaat opleveren. Maar het Vaticaan verzet zich.
Het Vaticaan staat een nieuwe datering van de lijkwade van Turijn niet toe. Blijkbaar is hij tevreden met de huidige ambiguïteit.
Lees over recente studies van het canvas Wetenschappers hebben verschillende mensen gekruisigd om te bewijzen dat de lijkwade van Turijn echt is.
Er waren altijd enthousiastelingen die klaar stonden om de rol van Jezus te vervullen.
VLADIMIR LAGOVSKY
