Er wordt aangenomen dat Mavro Orbini een van de eersten was die de geschiedenis van de Slaven beschreef. Zijn boek, gepubliceerd in 1601, heet "The Slavic Kingdom". In het origineel: "Il regno de gli Slavi, hoggi correttamente detti schiavoni" - "Het koninkrijk van de Slaven, correct Slovenen genoemd." In een van de vertalingen, en in de andere - slaven … Ja, in het moderne Italiaans betekent "schiavo" "slaaf". Maar blijkbaar was er in de tijd van Orbini een ander woord voor slaven. Kan een taal niet zo arm zijn dat ze geen apart woord vond voor de naam van een heel volk?
Maar zoals ik het begrijp, is zijn boek samengesteld uit citaten van andere auteurs. Dus schreven ze vóór hem over de Slaven. Hij was blijkbaar de eerste van degenen die al deze beschrijvingen bij elkaar verzamelde. Helemaal aan het begin van het boek staat een lijst met door hem gebruikte auteurs. Het bevat meer dan 300 namen. En, te oordelen naar de spelling, zijn de meeste niet Slavisch. Maar vertegenwoordigers van de volkeren die met de Slaven vochten (op basis van de inhoud van het boek, dat voornamelijk bestaat uit beschrijvingen van verschillende veldslagen). Kunnen de auteurs van deze informatie objectief zijn in hun beschrijving van vijanden? Mavro Orbini was zelf een Slaaf (oorspronkelijk afkomstig uit Dubrovnik, Kroatië) en zijn echte naam was Mavar Orbin. Op 15-jarige leeftijd werd hij monnik in de Orde van Benedictus en werd later abt van die orde. Ik denk dat dit hem toegang gaf tot informatiebronnen, waarvan de meeste in die tijd geconcentreerd waren in de handen van de katholieke kerk.
De oorsprong van de Slaven
Het meest interessante in de geschiedenis van de Slaven is misschien: waar kwamen ze vandaan? En wat schrijft Marvo Orbini hierover? We lazen de laatste Russische vertaling gemaakt in 2009, de VOLLEDIGE vertaling genoemd (omdat de vorige vertaling uit 1722 was ingekort):
Ik vertrouw de Russisch-vertalingen al niet helemaal, ik kijk naar de originele bron:
Fragment van het boek van Mavro Orbini "Slavisch koninkrijk", 1601. P. 130.
Promotie video:
Helaas spreek ik niet alleen oud Italiaans, maar ook Italiaans. Daarom kan ik alleen de namen lezen. Ik zie: Scandinavië, Azië, Hyperborea, Tartaren, Vandalen, Burgundioni, Francesi, Scythen, Alans Scythen. Misschien staat hier het volgende:
Dus aan wie de tartaren hun naam te danken hebben - Aeneas Silvio! Hij is ook Pius II, paus van 1458 tot 1464. Over bergen wordt naar mijn mening hier niets gezegd. Duidelijk geschreven: Hyperborei. En het woord "hora" wordt vertaald als "nu". Over het algemeen citeert Mavro Orbini in termen van geografie in zijn boek Claudius Ptolemaeus vaak de Griekse astronoom, astroloog, wiskundige, monteur, opticien, muziektheoreticus en geograaf van de 2e eeuw. Daarom is het misschien logischer om hem te zien? Het is onwaarschijnlijk dat de manuscripten zelf door mij worden begrepen, zelfs niet als ik ze heb gezien. Maar er is een kaart op internet gebaseerd op zijn beschrijvingen:
Gedrukte kaart van de 15e eeuw met de beschrijving van Ptolemaeus van de Ecumene (1482, Johannes Schnitzer, graveur).
Deze kaart is afkomstig uit een boek uit 1482. Het boek werd geschreven in 1406 en was een Latijnse vertaling van een Grieks manuscript over aardrijkskunde, geschreven in de 2e eeuw door Ptolemaeus.
Overweeg de fragmenten:
Hier kon ik bekende namen vinden, die ik rood markeerde: Sarmatia (bezet een ruimte van ongeveer het midden van Europa tot de Wolga), daarboven - de Hyperborean Mountains (bruine strepen tonen bergketens, zoals ik het begrijp). De bergen van de Kaukasus zijn naar mijn mening vrij nauwkeurig weergegeven. Maar de Hyperborean en Riphean Mountains die verder naar het westen gaan, zijn nu niet beschikbaar. Maar ik heb ze genoemd in het artikel over Samojeed.
En het volgende fragment:
In dit fragment heb ik de bekende namen groen gemarkeerd. Scythia bezet het grondgebied van de Wolga tot de meest oostelijke grens van de afgebeelde aarde, dat moet men begrijpen. Het grondgebied van het huidige Iran, Afghanistan en Pakistan heet Aria. En dan wordt het hele zuidelijke deel bezet door India. Er is geen spoor van China. Maar nog een bevestiging dat de Slaven, Sarmaten, Scythen en Tartaren één volk zijn. Wat Nikolaas Witsen vele malen naar voren brengt in zijn boek "Northern and Eastern Tartary", waarbij hij zich afvroeg waar de Scythische grafheuvels vandaan komen in Siberië? (Over vondsten gedaan in Siberië)
Een andere manier om te bepalen wie de bevolking van een land / gebied is, is door naar de naam te kijken. Ik ben geen taalkundige, maar naar mijn mening zijn de uitgangen "ay", "ay" alleen aanwezig in Slavische talen. Heeft de naam op de kaart zo'n einde, wat betekent dat de Slaven in dit gebied wonen? En op oude kaarten zijn er praktisch geen andere namen. Meer hierover in een ander artikel, maar nu keren we terug naar Orbini.
Waarom wordt Scandinavië de geboorteplaats van de Slaven genoemd?
En wat werd in die tijd als Scandinavië beschouwd?
Het legendarische eiland Thule
Scrihnni en Kareliërs zijn oorspronkelijk geschreven als "Scrihnni, & Cardi". Het lijkt erop dat, behalve in het boek van Mavro Orbini, deze namen nergens anders voorkomen. Omdat de zoekopdracht alleen deze bron geeft. Maar Thule heeft misschien niets met Scandinavië te maken. En misschien bestaat het helemaal niet in de fysieke wereld. Grote Sovjet-encyclopedie over het eiland Tula:
Dit verwijst naar de kaart van Ptolemaeus. Het bovenstaande en nog een:
De kaart van Ptolemaeus TABVLA EVROPAE VIII. Sarmatia. Algemene vorm.
Het toont Noorwegen (gedekt door de tabel) hieronder, ongeveer in het rood gemarkeerd. Scandia (enkele van de Deense eilanden?). En daarboven, Fr. Gothia, momenteel Gotland (met dank aan commentator Lada_3 voor de tip). Zo ziet het er nu uit:
Oostzee.
De Oostzee wordt de oceaan genoemd. Helemaal bovenaan de kaart staat de parallelle Thyle. Eigenlijk zou het juister zijn om "Thiele" te schrijven. Nou, zoals vertaald in moderne taal. Theodosius staat al op de kaart van Ptolemaeus. En de Krim heet Tavrika. Don River - Tanaisom.
Dus misschien was Scandinavië slechts een tussenpunt in de opmars van de Slaven van meer noordelijke naar meer zuidelijke regio's?
De bijbelse versie van de oorsprong van de Slaven
Maar de katholieke bronnen van Mavro Orbini vertellen een heel ander verhaal en brengen hun versie van de oorsprong van de Slaven naar voren:
Deze versie van de opkomst van de Slaven lijkt mij minder logisch: de Slaven verlieten de Kaukasus en gingen rechtstreeks naar Scandinavië, en dit is bijna 3000 km, en zelfs rechtstreeks naar het noorden - van een gunstig subtropisch klimaat naar een koude, vochtige waas. En toen ze zich daar hadden vermenigvuldigd, verspreidden ze zich terug naar het zuiden. Net als trekvogels. Maar uit deze beschrijving kan worden geconcludeerd dat alle Europeanen, althans de blanke bevolking van Europa, Slaven waren.
Locatie van de Slaven in Europa
Anty - is het zogenaamd West-Oekraïne? Heruli - Scythen, Alanen - ook Scythen en Sarmaten, Skirs - Duitsers, Sirbs - waarschijnlijk Serviërs, Daciërs - een Thracische stam die in de Balkan leefde:
Paleo-Balkantalen in Oost-Europa in de V - I eeuwen voor Christus eh..
De Pruisen weten waar ze woonden. Vandalen zijn Vendianen, zijn het Balten? Bourgondiërs zijn Scandinaviërs. De Goten zijn ook Scandinaviërs, Duitsers. De Getae zijn familieleden van de Daciërs, ook de Balkan, het grondgebied van het huidige Roemenië en Moldavië. Dus de huidige Roemenen en Moldaviërs kwamen daar ooit en verdreven de inheemse bevolking? Roemenen en Moldaviërs behoren tot de Romaanse groep - een groep volkeren van verschillende etnogenetische oorsprong, verenigd door het gebruik van Romaanse talen. Dit zijn ook de Portugezen, Fransen, Spanjaarden en Italianen. Over het algemeen verschillen Zuid-Europeanen van Noord-Europeanen in een donkere huid, haar en ogen. Markomaniacs zijn grofweg het moderne Tsjechië:
De Oranje Regio komt overeen met de verspreiding van de Suevi-stammen in de 1e eeuw na Christus. e. Gebieden van de Markomane in het midden.
Je moet begrijpen dat alles wat wit is boven het Romeinse rijk op de kaart, het hele grondgebied is dat wordt bewoond door de Slaven. Quads - Duitsers, Avaren - het grondgebied van Hongarije, Oostenrijk. Hoewel Vicky zegt dat er zo'n Avar Kaganate was, die het grondgebied van het moderne Hongarije, Oostenrijk, Zwitserland, Slowakije, Kroatië, Roemenië, Servië, Polen, Oekraïne, Litouwen, Macedonië en Wit-Rusland bezette. Het werd opgericht door de Avar Kagan Bayan. De Sileziërs zijn het grondgebied van Polen en Tsjechië. Rassen of Rasjans betekenen hier waarschijnlijk de Joegoslavische volkeren, omdat hij de Russen en Moskovieten hierboven al noemde. Pyatigorsk - blanken, Circassians - vanaf daar, d.w.z. Slaven die in de Kaukasus woonden. Podolia - West-Oekraïne, Polyny - Polen. De Pomorians, zo blijkt, zijn ook Polen:
Kasjoebiërs en Sileziërs zijn ook Polen. De Luzhicanen of Lausitz-Serviërs wonen momenteel in Luzec, Duitsland. Moraviërs en Bohemers zijn nu Tsjechen.
De levensstijl van de Slaven in de beschrijving van Romeinse historici
Marvo Orbini geeft een beschrijving van de levensstijl van de Slaven uit verschillende bronnen, maar meestal zijn deze Romeins:
Volgens Pomponius Mela zijn de Slaven dus nomaden die in tenten leven en van het ene weiland naar het andere gaan. Evenals tartaren - dat deel van de Slaven, dat zich had afgescheiden van de eerste in Scandinavië, ging naar Azië.
Een andere beschrijving:
Dus zwierven de Slaven door al hun uitgestrekte gebieden die zich uitstrekten van de Atlantische Oceaan tot de Stille Oceaan van west naar oost en van de Noordpool tot de Indische Oceaan van noord naar zuid. En ook in Afrika:
Interessant genoeg, van wie hebben ze Europa veroverd, als er niemand anders in woonde? De Romeinen? Dus in het algemeen waren zowel de Grieken als de Romeinen over het algemeen ook Slaven. Mavro Orbini schrijft hier niets over, maar veel andere bronnen schrijven. Bijvoorbeeld:
De Slaven waren zo militant dat ze niet eens onder de heerschappij van het Romeinse Rijk stonden:
Volgens de auteurs van deze regels, evenals vele andere auteurs die in dit boek worden aangehaald, waren de Slaven militant (blijkbaar omdat ze niet onder iemands gezag wilden staan?). En dat was hun honger naar roem. En misschien noemden de Romeinen daarom de slaven glorie?
Etymologie en interpretatie van de naam "Slaven"
Mavro Orbini over de oorsprong van de naam van de Slaven:
"Ik denk ook dat dit kan worden verklaard door de vijandigheid van Italianen, vooral degenen die aan de Adriatische kust wonen, aangezien ze in het verleden erg leden onder de Slaven en bijna volledig door hen werden geruïneerd" - misschien is dit het antwoord waarom in veel moderne Europeanen talen om twee verschillende begrippen "Slavisch" en "slaaf" aan te duiden is er maar één woord? Slaaf in het Engels, Noors, Zweeds, slaaf in het Duits en Nederlands, eslavo in het Spaans, in het Frans, slaaf - esclaaf, Slaaf - Slaaf.
Volgens de mening van Fomenko en Nosovsky (Slavische verovering van Eurazië en Noord-Afrika in de 14e eeuw. Het boek van Mavro Orbini "Over de uitbreiding van het Slavische volk") geeft Orbini een verklaring voor dit feit:
Maar ik heb hem niet gevonden. Niets in het boek van Mavro Orbini zegt iets over de Etrusken. Hoewel ze ook Slaven zijn en leefden in het gebied dat nu Italië wordt genoemd, lang voordat het Romeinse rijk daar werd gevormd. Blijkbaar omdat zijn boek voornamelijk uit Romeinse bronnen is samengesteld. Die het blijkbaar niet wilde noemen.
Auteur: i_mar_a
