Beweging, ontwikkeling is inherent aan de menselijke natuur. Evolutie. We moeten nieuwe horizonten openen om de wereld te begrijpen. De geest wordt gekenmerkt door deze kwaliteit. Ik probeerde te begrijpen hoe de geest verschilt van het onredelijke, en wie kan redelijk worden genoemd, en wie is gewoon een intelligent dier? En ik kwam tot de conclusie dat de geest een instrument van creativiteit is. Hij die intelligent is, creëert nieuwe dingen. En wie niets nieuws creëert, is niets meer dan een biomechanische robot, zelfs met de meest ingenieuze inrichting van het leven. Hier zijn mieren, hoe ingewikkeld ze zijn, wat voor verbazingwekkende dingen doen ze, hun sociale leven is geen communisme? Ze hebben echter niets nieuws aan hun constructie toegevoegd - ze zijn al miljoenen jaren hetzelfde. Geen nieuwe arbeidsmiddelen, geen perfecte productiemiddelen meer. De mens is een rationeel wezen, hij creëert zelf nieuwe manieren van zijn ontwikkeling.
Diepte van de ruimte
Als tiener zag ik in een droom iets meer dan ik wist, maar ik zou het graag willen weten. Ik droomde dat ik in een ronde kamer was, waar spiegels als smalle hoge ramen aan de muren hingen, en er waren geen deuren. Terwijl ik de ruimte van de kamer verken, klim ik in de lucht tot aan het plafond en van daaruit besluit ik door een van de spiegels naar buiten te vliegen, als door een raam - en dat lukt me gemakkelijk. Eenmaal buiten merk ik dat ik nu in een ruimere kamer zit met aan alle kanten ramen. En achter deze ramen is nog een kamer met ramen, enzovoort tot in het oneindige. Ik word bang. En op dat moment zie ik een lynx die snel langs het raam gleed. Tegelijkertijd hoor ik een stem in mij, die zegt: "Deze lynx is niet alleen een bosdier, het is een moeder, daarom beweegt hij zo snel." Toen ik wakker werd, kwam er een verbazingwekkende gedachte bij me op. Deze Lynx is mijn vaderland, Rusland (eenwortel of zelfs soortgelijke, en daarom nog steeds verwante woorden, want er zijn geen ongelukken). Ik bevind me in mijn materiële wereld volgens het matryoshka-moederprincipe. De werelden zijn op de een of andere manier in elkaar genest, en er is geen limiet aan.
Veel later, toen ik volwassen was geworden, vond ik bevestiging van mijn gok in de woorden van de beroemde Amerikaanse astrofysicus Carl Sagan: “Te oordelen naar wat we weten, kunnen er veel universums zijn. Het is mogelijk dat ze in zekere zin in elkaar zijn genest. Er is een idee - vreemd, obsessief, provocerend - een van de meest verfijnde vermoedens in de wetenschap. Het is volledig oncontroleerbaar en zal waarschijnlijk nooit worden bewezen. Maar het boeit. Er is, zoals we al zeiden, een oneindige hiërarchie van universums, en het kan gebeuren dat als we in staat zouden zijn om door te dringen in een elementair deeltje, zoals een elektron in onze wereld, het zelf een heel gesloten universum zou blijken te zijn. Binnenin, verzameld in de lokale equivalenten van sterrenstelsels en andere, kleinere formaties, bevinden zich een groot aantal nog kleinere elementaire deeltjes,die zelf de universums van het volgende niveau zijn, enzovoort - een eindeloze regressie van universums, in elkaar genest. En dezelfde progressie gericht in de andere richting. Het vertrouwde heelal met alle melkwegstelsels, sterren, planeten en mensen kan één elementair deeltje blijken te zijn in het universum van een hoger niveau. Ik realiseerde me dat dit niet zomaar een gok is. Dit is een van die diepste gedachten die altijd in de wereld bestaan. Om de een of andere reden wordt het niet aan iedereen gegeven en blijft het daarom een onbewezen waarheid. Als een duistere legende.dat dit niet zomaar een gok is. Dit is een van die diepste gedachten die altijd in de wereld bestaan. Om de een of andere reden wordt het niet aan iedereen gegeven en blijft het daarom een onbewezen waarheid. Als een duistere legende.dat dit niet zomaar een gok is. Dit is een van die diepste gedachten die altijd in de wereld bestaan. Om de een of andere reden wordt het niet aan iedereen gegeven en blijft het daarom een onbewezen waarheid. Als een duistere legende.
Het is interessant dat de matryoshka in de wereld wordt erkend als een oorspronkelijk Russisch speeltje, daarom wordt het uitsluitend in de Russische versie verkocht en wordt het overal in het Russisch genoemd, zonder vertaling in andere talen. Iedereen kent de traditionele, bijzondere houding van Japanners ten opzichte van poppen. Ze verzamelen poppen over de hele wereld, zoals de oude Grieken ooit afbeeldingen van goden verzamelden voor een filosofisch begrip van de wereld. En matryoshka is geen uitzondering; het neemt met recht zijn plaats in in het Japanse poppenpantheon. Maar ze behoudt de Russische principes en blijft zelfs in Japan ongewijzigd in haar Russische sarafan en sjaal. De Japanners "beheersten" de matryoshka vanwege hun mystieke perceptie van het beeld van de pop in het algemeen, maar behielden de broncode. Alsof ze naar ons kwam vanuit een ouder volk uit het noorden, vanuit een nu vergeten ouderlijk huis. Maar zelfs daar verscheen het niet plotseling. Het model van het universum in de vorm van universeel speelgoed kan vanaf het allereerste begin in de wereld bestaan, net als alles wat bestaat. Gesterkt door een oud wetenschappelijk vermoeden, werd mijn verbazingwekkende droom een theorie.
Later, met het verstrijken van de tijd en in verband met de opgebouwde ervaring, werd deze theorie gecompliceerder en nam ze de vorm aan van een concept.
Naast de bekende drie dimensies van onze materiële ruimte (lengte, breedte, hoogte) is er nog een, om de een of andere reden niet in aanmerking genomen, maar voor de hand liggende dimensie op micro-macroschaal. Deze dimensie verwijst ook naar onze materiële ruimte, en het zou mogelijk zijn om erin te reizen als we de eigenschappen van beweging langs deze schaal zouden bestuderen.
Promotie video:
Laten we proberen het uit te zoeken. Onze materiële ruimte wordt gemeten in cijfers. En het concept van getallen is te wijten aan de "afrondingsfout". Geen enkel getal kan absoluut zijn, maar is een conventioneel geaccepteerde maateenheid. Elk punt in de ruimte is een getal, waarvan de nadering in principe oneindig is. Bijvoorbeeld de benadering van het getal "2" - van "een": 1, 999 … enzovoort; en - van de "trojka": 2, … 001 enzovoort. En "0" is de voorwaardelijke grens van de overgang van negatieve getallen naar positieve getallen in een bepaald coördinatensysteem. Voorwaardelijk omdat nul, als absoluut getal, ook niet bestaat. Je kunt "0" benaderen vanaf elke kant van de coördinatenas, zelfs vanaf de kant van min-getallen, zelfs vanaf de kant van plus-getallen, we zullen het eindeloos benaderen en nooit bereiken. Dus,het concept van "oneindigheid" (∞) verwijst niet alleen naar de tegengesteld gerichte waarden van de coördinatenas, maar ook naar het "centrum". En in het algemeen tot elk punt in het coördinatensysteem. Daarom zijn we genoodzaakt precisie te verwaarlozen door simpelweg getallen af te ronden op de conventionele schaal van de calculus. Dit is de afrondingsfout in de wiskunde.
Dus elk willekeurig punt in de ruimte van ons driedimensionale universum kan een station blijken te zijn om langs de micro-macroschaal te reizen. Beschouw een coördinatensysteem op een bepaalde X-as, waar alles wat aan de ene kant van nul ligt, in een minuswaarde "micro" is, en aan de andere kant van nul, in een pluswaarde "macro". Dat wil zeggen, we zullen de richting in de microruimte aanduiden met min-getallen. En de richting naar de macroruimte - door positieve getallen. En laten we proberen te bewijzen dat deze beweging niet fantastisch voor ons is, en in feite is onze wereld niet driedimensionaal, maar vierdimensionaal (lengte, breedte, hoogte, diepte). De micro-macroschaal is de diepte van de ruimte.
Laten we om dit te doen van wiskunde naar natuurkunde gaan en onthouden wat een magneet is. Een magneet is een lichaam dat zijn eigen magnetische veld heeft. En, zoals u weet, hebben producten gemaakt van ferromagneten hun eigen magnetische veld. Dit woord suggereert zelf dat het belangrijkste element voor magneten ijzer (Fe) is. Dergelijke magneten worden permanent genoemd, omdat ze hun magnetisatie-eigenschappen niet lang verliezen. Er zijn ook elektromagneten, waarvan het magnetische veld alleen wordt gecreëerd als er een elektrische stroom doorheen stroomt. Maar het centrale deel van deze apparaten, de kern genaamd, is weer gemaakt van ferromagneten (meestal ijzer). De ontdekking van de interactie tussen elektrische stroom en magneet was van groot belang. Het markeerde het begin van een nieuw tijdperk in de leer van elektriciteit en magnetisme. De eenvoudigste en kleinste magneetvolgens de leer van de corpusculaire fysica kan een elektron worden beschouwd. En vanuit het oogpunt van de kwantumveldentheorie wordt elektromagnetische interactie gedragen door een massaloos boson - een foton (een 'deeltje' dat kan worden voorgesteld als een kwantumexcitatie van een elektromagnetisch veld).
Onze planeet Aarde is een grote magneet, het heeft zijn eigen sterke magnetische veld. De magnetische as valt bijna samen met de rotatie-as van de planeet, hoewel de magnetische polen, in overeenstemming met de fysische processen die plaatsvinden in het planetaire lichaam, voortdurend van locatie veranderen, echter onbeduidend. Daarom combineren mensen in hun ideeën over de wereldorde gewoonlijk de magnetische zuidpool van de aarde met de geografische zuidpool. En de magnetische noordpool is met de geografische noordpool. Het is niet goed.
In een modern kompas wijst het rode gedeelte van de pijl naar het noorden. Door het te combineren met de letter "C" (of Engelse N) zullen we in graden de hele horizon om ons heen zien. Deze kleur van de kompasnaald wordt in onze tijd gebruikt. Voorheen was de kompasnaald zo gekleurd: half rood, half blauw. Het gemagnetiseerde blauwe deel van de kompasnaald wees respectievelijk naar het noorden en het tegenoverliggende rode deel naar het zuiden. Omdat blauw wordt geassocieerd met kou en rood met warmte. In moderne kompassen dient rood als een signaal, dat wil zeggen een opvallende kleur. In dit geval is het zuidelijke deel van de naald op een modern kompas eenvoudig kleurloos of wit geverfd. En deze kleur is correcter. Omdat het noorden van de aarde eigenlijk de magnetische zuidpool van de planeet is. En in het zuidelijke deel van de planeet, waar Antarctica zich bevindt, bevindt zich de magnetische noordpool. Om dit te begrijpen, moet u het effect van het magnetische veld en de richting van de krachtlijnen kennen. Voor de duidelijkheid, ik zal je iets vertellen uit het verloop van het schoolcurriculum.
De afbeelding links toont een elektromagnetische spoel, rechts een permanente magneet. De Noordpool wordt hier in blauw aangegeven en de Engelse letter N (deze heeft de waarde "+"). De zuidpool is respectievelijk rood en de Engelse letter S gemarkeerd (deze heeft de waarde "-"). De letter I geeft de richting van de stroom in de spoel aan.
De volgende twee diagrammen tonen de interactie van de magnetische velden van twee magneten. De eerste foto toont afstotende magneten, waarbij de letter N staat voor noord. Op een andere foto zien we aantrekkende magneten. Dit betekent dat als de magneten met tegengestelde polen naar elkaar toe gericht zijn, er een aantrekkingskracht tussen hen in zal werken. En als de magneten met dezelfde polen naar elkaar toe gericht zijn, zullen de magneten elkaar afstoten.
Het noordelijke (gemagnetiseerde) deel van de kompasnaald wijst dus altijd naar de magnetische zuidpool van de planeet volgens de wet van magnetische aantrekkingskracht. Maar volgens de traditie in de geografie wordt dat deel van de aarde waar de magnetische zuidpool van de planeet zich bevindt het noordelijk halfrond genoemd. En vice versa.
Laten we ons nu onze planeet voorstellen in de vorm van de X-as in een bepaald coördinatensysteem, waar X de dimensie is op de schaal van ruimtelijke diepte "micro-macro". Het oppervlak van de planeet dat voor ons beschikbaar is, wordt gewoonlijk aangeduid met het cijfer "0". Dan wordt alles wat "ten zuiden" van de Zuidpool ligt, uitgedrukt in negatieve getallen (met een - teken). En alles wat "ten noorden" van de Noordpool ligt - in positieve getallen (met een + teken). Dit is tenslotte hoe de actie van een magneet wordt getekend: de inkomende "binnenwaartse" krachtlijnen van het magnetische veld worden aangegeven door het "-" teken op de zuidpool, en de uitgaande - door de pijl "van buitenaf" en het "+" teken op de noordpool. Vergeet niet dat de zuidpool het noordpoolgebied is en de noordpool Antarctica. Zo gaat het.
Dat klopt: de "Pole of Cold" is het Russische station "Vostok", gelegen in Oost-Antarctica - 78 ° 28 ′ S. sh. 106 ° 48 ′ OL Op 21 juli 1983 werd daar -89,2 ° C gemeten, de laagste luchttemperatuur op het aardoppervlak die gedurende de gehele waarnemingsperiode werd geregistreerd. Antarctica is het echte noorden, de verloren Severnaya Zembla met zijn verbazingwekkende "berg" Maat, waarop de lussen van de wereld worden gehouden …
Laten we de taak ingewikkelder maken. Het is vereist om de diepte van de ruimte van de aarde en de omringende ruimte weer te geven in de vorm van een diagram. Elk oppervlak is tweedimensionaal. Als we een gesloten tweedimensionaal ("oneindig maar meetbaar") oppervlak van onze planeet in een driedimensionale ruimte weergeven, nemen we onze toevlucht tot het gebruik van een diagram waarin de aarde wordt weergegeven als een bal. En door de driedimensionale aarde uit te beelden, dat wil zeggen de planeet en de omringende ruimte (ook oneindig, maar meetbaar, omdat het ook gesloten is, hoewel "open") in de vierdimensionale ruimte, krijgen we het volgende beeld.
Laten we deze tekening "Peace Loops" noemen. De figuur toont een diagram van de aarde in de krommingsmodus van de planetaire ruimte langs de micro-macro-coördinatenas, waarbij de buitenste rand aangegeven door een stippellijn verdere beweging in de macroruimte suggereert en de binnenste - in de microruimte. In feite dezelfde matryoshka! Binnen een macroplaneet is een microplaneet. In dit geval is een andere "pop" van de aarde - zowel kleiner als groter - als het ware met een navelstreng verbonden met onze planeet op de punt van het poolportaal. Als we "naar binnen" van de magnetische zuidpool gaan (in het noordpoolgebied van het noordelijk halfrond van de planeet), kunnen we ons in het gebied van de magnetische noordpool van Micro-Earth bevinden. En "zich uitstrekkend" op het punt van de magnetische noordpool (in Antarctica van het zuidelijk halfrond) - om uit te gaan in het gebied van de magnetische zuidpool van Macroearth. Bovendien,samen met elkaar 'andere' Aarde, het oneindige, eromheen gesloten, zal de Kosmos dienovereenkomstig veranderen; het zal ook een orde van grootte kleiner of groter zijn op micro-macroschaal. Voor zo'n reis hoef je niet dood te gaan, je merkt de verandering in de ruimte niet eens bij het oversteken van de navelstreng. Als voorbeeld kan het dagboek van admiraal Byrd worden genoemd. U hoeft alleen het toegangspunt tot de portal te kennen. En nog belangrijker - de terugkeeruitgang.:)
En dit is geen fantasie. Het is gewoon wetenschap.
Maternaal conserveringsprincipe
Aangezien menselijk bloed is gebaseerd op hemoglobine en ferritine, waaronder het element ijzer (Fe), maken we een gewaagde uitspraak: een persoon heeft zijn eigen elektromagnetische veld, dat wil zeggen, het is een permanente magneet.
In het lichaam van sommige wezens worden de functies van hemoglobine en ferritine uitgevoerd door hemocyanine, dat het element koper (Cu) bevat in plaats van ijzer. Ze hebben geen eigen elektromagnetisch veld. Hun leven wordt ondersteund door de energie van externe statische elektriciteit. Zoals bijvoorbeeld de maan, die geen eigen magnetisch veld heeft. Dat wil zeggen, ze hebben hun eigen elektrostatische veld.
Meer specifiek, samen met warmbloedige soorten op aarde leven en interacteren soorten van andere, koelbloedige wezens met een heel ander overlevingsprincipe en, heel mogelijk, een andere evolutionaire keten. Andere inhoud. Een andere betekenis van het leven. We leven in een gesloten driedimensionale ruimte, van waaruit we geen toegang hebben tot de vierde dimensie vanwege onwetendheid over de werking van het kasteel. En iemand anders, een vreemdeling, dringt hier gemakkelijk binnen en beschikt over onze leefruimte en ons leven in hun eigen belang. En hij is niet van plan deze interesses met ons te delen. Misschien hebben ze een "kasteel" op onze wereld gezet? En zo niet, wie dan wel? We moeten ons best doen om te begrijpen wat er aan de hand is. We moeten de werkelijkheid realiseren als iets meer dan wat we weten over onze wereld. En dan zal de ruimte groter worden en nieuwe horizonten voor ons openen.
In het vorige programmatische artikel "Koshchei Immortals" sprak ik in detail over de genetica van deze wezens. En hier, heel kort, in twee alinea's, zal ik uitleggen wat ik bedoel met de uitdrukking "moederlijk principe" van matryoshka.
Genetica meldt dat een van de 23 gepaarde chromosomen van een persoon een sekspaar wordt genoemd, dat wil zeggen een paar dat verantwoordelijk is voor de reproductie van seks. Een daarvan wordt het Y-chromosoom genoemd. De andere is een X-chromosoom. Het grootste deel van de erfelijke informatie is geconcentreerd in chromosomen. Chromosoom Y blijft in de loop van de tijd ongewijzigd, dat wil zeggen dat het niet onderhevig is aan mutaties. Dit chromosoom komt alleen voor bij mannen, niet bij vrouwen. Chromosoom X verandert zijn gencode in de loop van de tijd, dat wil zeggen, het accumuleert mutaties, muteert. Met andere woorden, Y is een informatief stimuleringsprogramma. En X is een materiële sjabloon, een matrix. Ze leidt het programma van metamorfose in het evolutieproces. Daarom werd de Lynx in mijn droom moeder genoemd vanwege haar snelle beweging. De mutatiereactie moet onmiddellijk zijn,om de materiële wereld een hoge overlevingskans te bieden en de mate van noodzakelijke modificatie.
Laten we het benadrukken. Eeuwige onveranderlijke geest en eeuwig veranderende materie. Als we het hebben over het materiële universum, dan bedoelen we de matrix, die als basiswet metamorfose heeft - de overgang van de ene staat naar de andere, de transformatie van vormen en inhoud met behoud van energie. Als we het hebben over het spirituele universum, dan bedoelen we de primaire energie, die de matrix met inhoud vult. We noemen de inhoudsinformatie om het bijhouden van een logisch account gemakkelijker te maken.
Welnu, in het algemeen verrijkt Spirit Materie met informatie, zodat het een geanimeerde vorm in de wereld doet ontstaan. In onze bipolaire, biseksuele wereld staat vast dat een man een vrouw vult met informatie zodat ze moeder wordt. Hetzelfde principe van de reproductie van soorten domineert het hele oppervlak van onze planeet, waar warmbloedige wezens de hoogste stadia van evolutie innemen. En man en vrouw zijn een enkele vorm van het vullen van de aardse ruimte met het proces van eindeloze creatieve vernieuwing.
Laten we ons een persoon voorstellen als een voorwaardelijke "0" op een bepaalde as van coördinaten Y, waarbij Y de persoonlijke ruimte of "ruimte" van een bepaalde persoon is. Maar we zullen een persoon natuurlijk niet beschouwen als een anorganisch lichaam met zijn eigen magnetische veld, maar als een organisch subject met zijn eigen magnetische veld. Dit is tenslotte zo. Dan zullen al zijn manifestaties "ten zuiden" van de subjectieve magnetische zuidpool en aangeduid met getallen op de Y-as met een "-" teken worden weergegeven als kopieën (poppen) van deze persoon die niet te onderscheiden zijn voor het gewone menselijke oog. Of - verstrengelde kwantumdeeltjes, waarbij de spin van het ene deeltje altijd tegengesteld is aan de spin van een ander. Of - "demonische" dubbelspel, dat wil zeggen, in de taal van oude mensen, "schaduwen". In feite maakt het niet uit hoe u het presenteert of noemt. Het belangrijkste is om te begrijpendie man is niet iets uitzonderlijks en absoluuts. Het is, zoals elk getal in het heelal, onvermijdelijk te wijten aan de "afrondingsfout". En alle manifestaties van deze persoon "ten noorden" van de subjectieve magnetische noordpool en aangeduid met getallen op de coördinatenas met een "+" teken zullen worden weergegeven als kopieën van "engelachtige" tweelingen die ook niet te onderscheiden zijn voor het gewone oog. Bijvoorbeeld in de vorm van een beschermengel, die een bepaalde persoon meedogenloos volgt om de eenvoudige reden dat dit zijn eigen manifestatie is van zijn subjectieve aard. Nadat we deze lijn aan beide zijden van de Y-as hebben getrokken van de voorwaardelijke "nul" tot oneindig, is het gemakkelijk te begrijpen dat een absoluut beeld van God opdoemt in de richting van pluswaarden, en een beeld van Satan in de richting van negatieve getallen. Beide zijn reflecties en uitbreidingen van de menselijke subjectiviteit.zoals elk getal in het heelal, wordt het onvermijdelijk veroorzaakt door een "afrondingsfout". En alle manifestaties van deze persoon "ten noorden" van de subjectieve magnetische noordpool en aangeduid met getallen op de coördinatenas met een "+" teken zullen worden weergegeven als kopieën van "engelachtige" tweelingen die ook niet te onderscheiden zijn voor het gewone oog. Bijvoorbeeld in de vorm van een beschermengel, die een bepaalde persoon meedogenloos volgt om de eenvoudige reden dat dit zijn eigen manifestatie is van zijn subjectieve aard. Nadat we deze lijn aan beide zijden van de Y-as hebben getrokken van de voorwaardelijke "nul" tot oneindig, is het gemakkelijk te begrijpen dat een absoluut beeld van God opdoemt in de richting van pluswaarden, en een beeld van Satan in de richting van negatieve getallen. Beide zijn reflecties en uitbreidingen van de menselijke subjectiviteit.zoals elk getal in het heelal, wordt het onvermijdelijk veroorzaakt door een "afrondingsfout". En alle manifestaties van deze persoon "ten noorden" van de subjectieve magnetische noordpool en aangeduid met getallen op de coördinatenas met een "+" teken zullen worden weergegeven als kopieën van "engelachtige" tweelingen die ook niet te onderscheiden zijn voor het gewone oog. Bijvoorbeeld in de vorm van een beschermengel, die een bepaalde persoon meedogenloos volgt om de eenvoudige reden dat dit zijn eigen manifestatie is van zijn subjectieve aard. Nadat we deze lijn aan beide zijden van de Y-as hebben getrokken van de voorwaardelijke "nul" tot oneindig, is het gemakkelijk te begrijpen dat een absoluut beeld van God opdoemt in de richting van pluswaarden, en een beeld van Satan in de richting van negatieve getallen. Beide zijn reflecties en uitbreidingen van de menselijke subjectiviteit. En alle manifestaties van deze persoon "ten noorden" van de subjectieve magnetische noordpool en aangeduid met getallen op de coördinaatas met het teken "+", zullen we voorstellen in de vorm van kopieën van "engelachtige" tweelingen die ook niet te onderscheiden zijn voor het gewone oog. Bijvoorbeeld in de vorm van een beschermengel, die een bepaalde persoon meedogenloos volgt om de eenvoudige reden dat dit zijn eigen manifestatie is van zijn subjectieve aard. Nadat we deze lijn aan beide zijden van de Y-as hebben gevolgd van de voorwaardelijke "nul" tot oneindig, is het gemakkelijk te begrijpen dat in de richting van pluswaarden een verabsoluteerd beeld van God opdoemt, en in de richting van negatieve getallen - het beeld van Satan. Beide zijn reflecties en uitbreidingen van de menselijke subjectiviteit. En alle manifestaties van deze persoon "ten noorden" van de subjectieve magnetische noordpool en aangeduid met getallen op de coördinatenas met een "+" teken zullen worden weergegeven als kopieën van "engelachtige" tweelingen die ook niet te onderscheiden zijn voor het gewone oog. Bijvoorbeeld in de vorm van een beschermengel, die een bepaalde persoon meedogenloos volgt om de eenvoudige reden dat dit zijn eigen manifestatie is van zijn subjectieve aard. Nadat we deze lijn aan beide zijden van de Y-as hebben getrokken van de voorwaardelijke "nul" tot oneindig, is het gemakkelijk te begrijpen dat een absoluut beeld van God opdoemt in de richting van pluswaarden, en een beeld van Satan in de richting van negatieve getallen. Beide zijn reflecties en uitbreidingen van de menselijke subjectiviteit.
Laten we een projectie maken van de Y-as op de X-as met dezelfde schalen langs de assen en met de combinatie van alle punten. Met andere woorden, laten we het beeld van de persoonlijke ruimte van een persoon overbrengen naar het beeld van de planetaire ruimte, de materiële omgeving voor deze persoon. Is dit logisch? Ja. Wat zien we? Subjectieve tegenhangers van de negatieve "demonische" natuur zullen op de micro-aarde worden geprojecteerd "binnen" de magnetische zuidpool van de aarde, dat wil zeggen ergens onder de grond op het noordelijk halfrond. En de subjectieve tweelingen van de positieve 'engelachtige' aard zullen zich respectievelijk in de hemelse ruimte van Macro-Aarde bevinden, ergens boven Antarctica, op de top van de hypothetische berg Meru of zelfs 'erboven', afhankelijk van welk positief getal je neemt - minder of meer - tot in het oneindige. Hoe hoger, hoe dichter bij God. En God is een conventioneel onbegrijpelijk absoluut. Voorwaardelijk omdatdat het concept van het absolute net zo voorwaardelijk is als het concept van oneindigheid. Hetzelfde kan gezegd worden over de tegenovergestelde richting van de coördinatenas: hoe lager, hoe verschrikkelijker het gepersonifieerde beeld van de afgrond.
We onderzochten de interactie van iemands persoonlijke ruimte met de aardse ruimte van zijn leefgebied. En ze kwamen tot de conclusie (tot dusver ook voorwaardelijk, niet bevestigd door wetenschappelijke formules) dat de mens in zijn materiële manifestatie oneindig is op de schaal van het meten van ruimtelijke diepte, net als de aarde, waarmee hij zijn lot deelt. Onwillekeurig rijst een provocerende vraag: zijn niet ALLE mensen op aarde - levend of ooit geboren en nog geboren - kopieën van hetzelfde menselijke oerwezen, dat wil zeggen zijn 'poppen'? Deze veelheid kan immers een banale voorzorgsmaatregel van de natuur blijken te zijn in het licht van het gevaar dat de menselijke essentie verdwijnt als gevolg van een soort fout of energiespanning? Bijvoorbeeld in verband met de penetratie van andere wezens in onze wereld,wie hoort hier niet? Hoe gaat u om met een bestand op uw computer in het geval van een mogelijke stroomstoring? We zouden natuurlijk een kopie van het bestand maken. Of - veel bestanden, als er een specifieke behoefte aan is. Of, als we konden, voer het zelfreplicatieprogramma voor bestanden uit om alle kopieën te repliceren. Is dat niet hoe het netwerk "mirrors" creëert van sites die worden bedreigd met vernietiging? Bovendien, als het bestand is geïnfecteerd met een virus en willekeurig het zelfverwijderingsprogramma start. Maar het is precies dit ongeluk dat zich voordoet met het materiële programma genaamd Man. Is dat niet hoe het netwerk "mirrors" creëert van sites die worden bedreigd met vernietiging? Bovendien, als het bestand is geïnfecteerd met een virus en willekeurig het zelfverwijderingsprogramma start. Maar het is precies dit ongeluk dat zich voordoet met het materiële programma genaamd Man. Is dat niet hoe het netwerk "mirrors" creëert van sites die worden bedreigd met vernietiging? Bovendien, als het bestand is geïnfecteerd met een virus en willekeurig het zelfverwijderingsprogramma start. Maar het is precies dit ongeluk dat zich voordoet met het materiële programma genaamd Man.
Bekijk de wereld om je heen van dichterbij. Waarom hebben bomen zoveel takken nodig? Waarom dupliceren alle aardse wezens lichaamsdelen, zintuigen en interne organen? Waarom bestaat natuurlijke selectie als het nog steeds niet tot perfectie leidt? Alles in deze wereld valt onvermijdelijk uiteen in elementaire deeltjes met het begin van de dood. Wat is de dood?
We denken aan dingen die we ons niet herinneren
We hebben geen enkele manier om iets zeker te bewijzen. We herinneren ons niets als we worden geboren. En we sterven zonder iets te begrijpen.
We repareren altijd iets, herstellen iets; we verzekeren onszelf dat het nodig is, hoewel we niet weten hoe het zou moeten zijn. We doen ons hele leven al alsof.
Omdat we bang zijn om de zinloosheid van leven en dood te beseffen.
Alsof er in een domme televisieserie nieuwe en nieuwe personages in ons leven verschijnen, en ze lijden allemaal, net als wij, aan diep geheugenverlies.
Niemand herinnert zich iets.
We hebben niets voor onze ziel. Alleen mythen, een oneindig aantal geloofwaardige verhalen. Sommigen van hen zijn van korte duur en verdwijnen snel. Anderen verschijnen op hun plaats en zullen misschien net zo snel verdwijnen, of misschien zullen ze eeuwenlang meegaan, maar ze zullen ook weggaan zonder sporen achter te laten … Zoals zand of water dat tussen je vingers stroomt …
Maar we hebben iets belangrijks!
Elke persoon kan voelen wanneer voor hem iets absoluut onbekends is, een vreemde. En soms voelt het alsof je het weet … of wist. Alsof ik iets vergeten ben. Hebben we elkaar eerder ontmoet?.. Deja vu.
Sommige mensen geloven in reïncarnatie, wedergeboorte. Dat wil zeggen, bij uw volgende geboorte na de dood. Dit betekent dat ze voor de geboorte hun leven in andere lichamen hadden geleefd, in een ander beeld. Dit is bemoedigend. Dit is aangenamer en aangenamer dan wetenschappelijk atheïsme, dat elementair kalmerend is: "We zullen allemaal sterven".
Ik herinner me de eerste keer dat het besef van de dood bij me opkwam toen ik vijf of zes jaar oud was. Ik ben nog niet naar school geweest. De volwassenen keken naar een film met het licht uit. Ik zat in een andere kamer onder het bureau van mijn vader en keek naar de flitsen van tv-licht aan de muur. Plots realiseerde ik me dat ik dood zou gaan, het is onvermijdelijk. En alles wat ik nu zie, hoor, voel, zal verdwijnen. Niets zal meer zijn zoals het was voor mijn geboorte. Ik zal hier niet zijn. Nooit. En elke dag brengt elke minuut een zinloos verschrikkelijk einde. Ik raakte in paniek.
Ik haastte me naar mijn moeder zodat ze kon uitleggen wat ik niet wist, niet begreep. Ze zei: "We gaan allemaal dood." Ik barste in tranen uit. "Waarom leven, waarom, als we toch sterven!" Ik schreeuwde. Toen ging de vader aan de slag. Hij legde gezaghebbend uit: „Als iemand goed heeft geleefd, dan zal er een goede herinnering in mensen achterblijven. Leef met waardigheid en u zult niet sterven ter nagedachtenis van mensen. Misschien schrijven ze zelfs een boek over je of maken ze een film. " Ik heb een ervaring gehad waarin een volwassene op het punt staat zelfmoord te plegen.
Maar ik was een kind en daarom ging ik op zoek naar een uitweg uit deze grenssituatie.
Ik heb het niet gevonden.
Reïncarnatie past niet bij mij - er zit veel belachelijkheid in. De belangrijkste vraag blijft onbeantwoord: waarom herinneren we ons niets? Wat heeft het voor zin om herboren te worden als het leven elke keer begint met een ontoereikende zuigelingsperiode, waarin de pasgeborene weer leert lopen, spreken, begrijpen, jarenlang dezelfde basisprincipes van algebra, meetkunde, natuurkunde en biologie leert? Geweldig weer: 2x2 = 4, tafel van vermenigvuldiging (voor de honderdste of duizendste keer?) Oké, al was het maar een andere taal, die ik eerder niet kende. Maar de rekenkunde is overal hetzelfde. Een goede helft van het leven is verspild en de andere helft wordt verstoord door ziekte en ouderdom. En dit alles zonder de minste herinnering aan het verleden!
Toen ik de geschiedenis van de wereld bestudeerde, kwam ik tot de conclusie dat er nooit sociale omstandigheden op aarde zijn geweest die zouden voldoen aan de vereisten van een hoge geest en ideeën van rechtvaardigheid. Integendeel, alles lijkt in eerste instantie niet bedoeld om iemand te onderwijzen, maar om iemand te straffen. Zelfs als het goede ooit op aarde zegevierde, was het maar voor een zeer korte tijd, en het was zo onnatuurlijk voor de menselijke natuur dat het geen herinnering achterliet. Over het algemeen laat niets echter een spoor achter in het menselijk geheugen. Alles valt onherroepelijk ergens als een afgrond. Je krijgt zelfs de indruk dat we niet naar deze wereld komen om te leren en ons te ontwikkelen, maar om te lijden.
Het is een soort gevangenis. Ze worden tenslotte in de gevangenis gezet, niet om de gevangene daar geluk te vinden, maar om de tijd te dienen of te sterven, toch? Net zoals de gevangenis niet corrigeert, zo verandert niets het leven. We kunnen in God geloven, we kunnen nergens in geloven - de situatie verandert niet. Elke beweging verliest zijn betekenis: een stap naar links, een stap naar rechts - de dood. Ervaring stapelt zich niet op, omdat mensen elkaar niet horen en zelfs niet proberen te luisteren. Te weinig tijd voor het leven, te veel pijn. Dus het blijkt zoals in het oud-Engelse spreekwoord: "God geeft een broek aan degene wiens achterkant al is verrot (in het graf)." Laat.
Het leven zou logisch zijn en een les geven als iedereen op aarde werd geboren, wetende waarom hij lijdt. Een situatie bijvoorbeeld: een jonge zoon steelt snoep, en negeert het verbod. De vader begrijpt dat als je hem ongestraft laat, hij geld zal gaan stelen, eerst van zijn familieleden en daarna van vreemden. En het zal nog steeds worden gestraft, maar strenger - volgens de wet. Voor het stelen van snoep legt de vader zijn zoon in een hoek. Hij vraagt natuurlijk: waarom? De vader moet het uitleggen. Ik moet hem zeggen: zoon, ik heb je gewaarschuwd, maar je luisterde niet naar me, dus besloot ik om van woorden naar daden te gaan. Hij zal vragen waarom? En de vader zal als volgt antwoorden: omdat ik van je hou en je niet ongestraft kan laten. Ik zal het kind van iemand anders niet straffen, waarom heb ik hem nodig, hij heeft zijn eigen vader. En ik moet je laten zien hoe je moet leven, en hoe - niet, om geen fouten te maken, althans de stomste. Dan zul je volwassen worden en zul je zelf je kind onderwijzen, zoals ik je heb geleerd. Ik ken geen andere optie. Weet jij? Niet? Niet…
Het is duidelijk dat het onmogelijk is zonder straf. Straf is onderwijs. Daarom gaat het vergezeld van uitleg. Het heeft geen zin om te straffen zonder schuldverklaring, omdat niet duidelijk is wat er precies moet worden gecorrigeerd. De veroordeelde krijgt in ieder geval het vonnis bekend. Maar wat heeft het voor zin een kind te straffen als hem niet werd uitgelegd wat hij in zijn gedrag zou moeten veranderen? En toch worden kinderen geboren en beginnen hun leven in doodsangst, absoluut zinloos, net als dieren. Waarom lijden dieren? Heeft iemand dit nodig?
In het algemeen, als het punt van reïncarnatie, zoals ze zeggen, tot perfectie is door middel van de onpersoonlijke en onpartijdige universele wet van karma, moet de herinnering blijven bestaan. Zonder herinnering aan het verleden bevindt een persoon zich niet alleen in de staat van een onschuldige veroordeelde, maar heeft hij zelfs niet de mogelijkheid om de situatie te beoordelen. Als persoonlijkheid geen enkele rol speelt, waarom zijn we ons dan überhaupt bewust van onszelf?
Andere religies claimen één geboorte en één dood, en dan oordeel. Na het oordeel - eeuwige hemel of eeuwige hel. Het is nog minder logisch, alleen waanzin. Als God een Leraar is, dan is het niet duidelijk waarom hij straft met de eeuwige kwellingen van de hel? Laten we zeggen dat de student traag van begrip is. Maar hij wil niet naar de hel! Bij een gezond verstand zal bijna niemand zichzelf eeuwige kwelling wensen zonder de mogelijkheid om een trieste situatie te corrigeren. Maar … Bo weet niet wat hij doet, en om hem te vernietigen, via het kanaal! Een verbluffend plaatje. In plaats van de student ertoe te brengen de fout te corrigeren, vermoordt de leraar hem.
Formeel, volgens het recht van de ouder, heeft de vader een soort excuus, waarbij hij zijn zoon vermoordt voor een daad die ernstige gevolgen met zich meebrengt. "Ik heb je gebaard, ik zal je vermoorden!" We houden rekening met de onvolmaaktheid van de menselijke natuur en het onvermogen om de gevolgen van menselijk handelen te corrigeren. En hoe moeten we God de Vader begrijpen, die zijn halfblinde, halfwitte kinderen in de hel stort? Zelfs een persoon kan geen absolute hemelse pacificatie ervaren, wetende dat op dit moment iemands ziel, en zelfs meer dan de helft van de menselijke zielen ergens monsterlijke, onverbiddelijke kwelling lijdt, die, volgens een verfijnd sadistisch idee, nooit goed is. opraken.
En wat voor wereld is dit in het algemeen waarin iedereen alleen leeft door elkaar te verslinden? Als je je eigen soort eet, zul je voorspoedig zijn, maar zo niet, dan sterf je van de honger. Oké, mensen kunnen dit vermijden, maar hoe "zondigden" alle roofdieren voor de Schepper - ze hebben helemaal geen keus?
In deze wereld is alles altijd onvoldoende: geld voor voedsel, kansen voor realisatie, gezondheid voor het leven, liefde voor dierbaren, geluk en vreugde voor gemoedsrust. Alles is hier altijd slecht. Sommige mensen proberen deze eeuwige armoede, die kenmerkend is voor onze wereld, te rechtvaardigen. Ze zeggen dat falen de ontwikkeling stimuleert. Dit is natuurlijk een excuus.
Hoe kan een gebrek aan materialen het bouwen stimuleren? Hoe kun je een huis bouwen zonder geld? Een goede bouwer doet het goed in elke bouwfase. Werknemers ontvangen een normaal loon voor hun werk, er wordt aan de arbeidsvoorwaarden voldaan en de arbeidsbescherming is op het juiste niveau. Er is geen downtime of wanorde, iedereen is opgewekt. Het object wordt op tijd en zonder kwaliteitsgebreken geleverd. En een slechte bouwer heeft alleen beloften van het beste, en relaties tussen mensen worden aangetast door hebzucht, wrok en afgunst door gebrek. Wat gaan ze bouwen? Zullen ze een nieuwe ruïne toevoegen aan de oude?
Het is niet nodig om ver in de geschiedenis van de wereld in te gaan om te begrijpen dat de tweede optie op aarde wordt gerealiseerd. Ik kan voor dit alles geen geschiktere verklaring vinden dan het feit dat in welke religie dan ook God door de mens is geschapen naar het beeld en de gelijkenis van de mens …
En als de Schepper niet fictief is, maar in werkelijkheid bestaat, dan is hij ronduit slecht. Het geweten dwingt ons om het toe te geven. Het lijkt er bijvoorbeeld op dat ergens daar, Boven, een tiener achter de computer zit en zich amuseert met het softwarespel "Creëer je eigen wereld" …
Het is duidelijk dat een lege persoon niets zal creëren. Omgekeerd geldt dat hoe rijker iemand mentaal en spiritueel is, hoe meer mogelijkheden hij heeft voor creativiteit. En wat je natuurlijk denkt, is de stijl. Een goed persoon zal iets goeds doen, een slecht persoon zal iets slechts doen. Waar hij mee gevuld is, zal hij in zaken gaan.
Elke intelligente en oplettende persoon ziet en begrijpt: onze wereld wordt geleid door de principes van parasitisme. Het is onaangenaam om te beseffen, maar het is waar. Macht was en blijft in handen van sociale parasieten.
Waarom is dat? Waarom zijn er zoveel parasitaire soorten in de natuur? Had Degene die onze wereld heeft geschapen niet de fantasie om met iets waardigers te komen? Is het omdat zijn geest en ziel gevuld zijn met zo'n onwaardige inhoud, of heeft hij dit idee van een andere onwaardige schepper geleend?
Er is een maker. Evolutie kan alleen een ketting van toevalligheden worden genoemd die geen oplettende mensen zijn die onverschillig staan tegenover het leven. In de natuur is alles natuurlijk, en volgens de logica van de dingen heeft alles zijn eigen betekenis. En de maker is natuurlijk niet gek. Een rationeel wezen kan niet worden gecreëerd door iemand die geen reden heeft. Dat wil zeggen, een blinde kan geen camera uitvinden, een dove kan geen radio uitvinden. Dit betekent dat de intelligente wereld is geschapen door een zeer intelligent wezen, de persoonlijkheid is geschapen door de superpersoonlijkheid. Maar als de schepper immoreel is, en de wereld daarom op een slecht fundament staat, waar komt eer dan vandaan?
We weten dat de Bijbel en enkele andere heilige teksten zeggen dat iemand ooit onsterfelijk en gelukkig was. Desalniettemin zien we dat zowel de menselijke samenleving als de hele evolutie van soorten is gebouwd op de principes van parasitisme, wat betekent dat ze gemeen zijn, niet zelfvoorzienend, niet levensvatbaar. De parasiet leeft alleen totdat hij zijn donor verslindt. Dan overlijdt hij of wordt hij gedwongen op zoek te gaan naar een andere donor. Dit is zolang er nog mensen zijn die dienen als voedsel voor parasieten. En als de wereld wordt gedomineerd door parasieten, dan zal deze wereld onvermijdelijk vergaan, omdat ze zal worden verslonden.
We geloven en hopen dat we op een dag vrij en gelukkig zullen worden. Maar wat een geluk als we onvermijdelijk vatbaar zijn voor ziekte, ouderdom en dood? Welke vrijheid als we biologisch afhankelijk zijn van voedsel en slaap, zoals een robot afhankelijk is van de voeding en de rest van zijn systeem? Alle gesprekken over "vrijheid en geluk van mensen" zijn politieke speculaties. En daar gaat het niet om.
Het belangrijkste is dat we nadenken en praten over dingen die niet bestaan in het leven.
We hebben het over onsterfelijkheid, over waarheid, over maat … Hoe weten we hiervan?
De rede zegt ons dat we ons meer moeten herinneren. Bijvoorbeeld waar we vandaan kwamen naar deze wereld en wat er vóór de geboorte gebeurde. Omdat het grote en het kleine deel zijn van één geheel. Het universum zou niet kunnen leven als elk van zijn deeltjes niet alle informatie zou bevatten - vanaf het begin … Laten we zeggen dat de klant het recht heeft om de reden voor de constructie niet te onthullen, ja. Maar de arbeiders zullen niets bouwen als ze niet meer weten hoe en waarom ze in de bossen zijn beland, anders verspreiden ze zich gewoon in verschillende richtingen, alsof ze gek zijn. En de bouwplaats zal bevriezen voordat hij begint.
Het is hetzelfde in het universum: elk denkend wezen draagt zijn eigen verantwoordelijkheid voor het universum, en voor een normaal evolutieproces is de herinnering aan het hele pad noodzakelijk. Kinderen worden geboren in een wereld met persoonlijke talenten, zoals blijkt uit hun persoonlijke ervaringen voordat ze in deze wereld geboren worden. De ene persoon moet de helft van zijn leven, of zelfs zijn hele leven, doorbrengen om de minste resultaten te bereiken in een of andere vaardigheid, en de ander doet zonder onnodige training gemakkelijk wat de ander krijgt met ongelooflijke moeite. De handen doen meestal zelf het werk, hoewel er geen ervaring of oefening is - roept dit geen vragen op? Het zou redelijk zijn om het geheugen te vermenigvuldigen voor verdere ontwikkeling, en niet in bewusteloosheid te vervallen, waardoor het natuurlijke levensproces wordt vertraagd.
Dus waarom lijdt de mensheid aan geheugenverlies? Is het winstgevend als iemand onze ontwikkeling stopt? Iemand wil dat we alles vergeten? Zo hard vergeten dat je het je nooit meer herinnert? Wat moest er met iemand worden gedaan om ervoor te zorgen dat hij het ellendige schepsel werd dat hij nu is? En wie zijn de monsters die dit proces leiden?
Je hoeft alleen maar naar de feiten te kijken om het te begrijpen. Amnesie treft niet alleen individuele mensen, maar ook hele beschavingen die te zijner tijd sterven en vervolgens opnieuw worden geboren zonder enige herinnering aan het verleden.
Op het eerste gezicht lijkt dit logisch: aangezien een persoon zich niets van zichzelf herinnert, dan ook de hele samenleving. Er is echter een vermoeden dat er na de ramp iets of iemand aan het verleden herinnert. Niet alleen in algemene zin, maar bijna volgens de tekeningen wordt alles gerestaureerd zoals het was. Alle verworvenheden van de moderne beschaving vinden op een vreemde manier hun bevestiging in de artefacten uit de diepe, antediluviaanse oudheid die voor mensen verborgen zijn. Maar deze artefacten helpen niet bij de ontwikkeling van wetenschap en technologie. Integendeel, ze sijpelen per ongeluk, alsof ze geleidelijk gaan, en worden onmiddellijk godslastering verklaard. Ze verhinderen dat we de situatie begrijpen.
Dit suggereert dat de mensheid in een cataclysme wordt ondergedompeld en precies wordt vernietigd wanneer de ontdekte artefacten zich voldoende verzamelen, en het wordt onmogelijk om ze voor mensen te verbergen.
Om informatie over vroegere beschavingen te verbergen, gebruiken sommige onbekenden de middelen van vergetelheid door de mensheid genetisch in te enten met een bepaalde beperking van mentale activiteit, waardoor het menselijk brein slechts 4% werkt.
In wezen een bekend feit. Het wordt echter verkeerd begrepen. Wikipedia noemt dit feit bijvoorbeeld een mythe. De wetenschap zwijgt over het algemeen. En in de artistieke, meestal fantastische genrewerken, duidelijk op bestelling gemaakt, wordt uitgelegd dat een persoon zich nog steeds aan het ontwikkelen is, en op een dag zal de tijd zeker komen dat het menselijk brein zich zal “ontwikkelen” tot “honderd procent”.
In feite heeft dat wat nog niet is ontwikkeld een eenvoudige organisatie die met de ontwikkeling complexer wordt en na de dood uiteenvalt in de eenvoudigste elementen. En als we het hebben over het menselijk brein, hebben we het precies over het feit dat het werkt op slechts vier procent van het volume dat zou moeten werken, omdat het al ontwikkeld is, maar om de een of andere reden beperkt is in zijn mogelijkheden.
Ik heb ooit een artikel gelezen van een Amerikaanse wetenschapper over dit probleem. Dus verzekerde hij dat er in de temporale kwab van een van de hersenhelften een bepaald biologisch blok zit dat het bewustzijn in een persoon uitschakelt als hij om de een of andere reden meer dan 4% van de mentale activiteit overschrijdt. Vervolgens heb ik op internet naar dit artikel gezocht, maar ik heb het noch de naam van die wetenschapper gevonden …
Ik vermoed dat er mensen zijn die alles weten en onthouden. Maar ze voeren zelf een soort crimineel plan uit. Volgens dit plan houden ze de mensheid in een staat van bewusteloosheid en zwakke mentale activiteit.
Elke keer in de loop van de tijd, wanneer kennis zich ophoopt in de wereld, de beschaving de fase van haar welvaart ingaat, en de artefacten uit het verleden begrijpelijk en verklaarbaar worden, zorgen deze machtige "bewaarders" voor een nieuwe ramp. Ze zitten zelf in speciaal gebouwde bunkers. En het overgebleven handjevol mensen begint zich weer 'uit de ploeg' te ontwikkelen. Als ze uit de bunkers komen in het witte licht, verschijnen de "makers van rampen" aan de overlevende mensen, veranderd in een wilde staat, goden, omdat ze technologieën gebruiken die niemand zich herinnert …
Je kunt ze nauwelijks benijden, want dit is precies het geval wanneer "de levenden de doden zullen benijden". De schurken die in een besloten ruimte worden opgesloten, die zichzelf goden noemen, zullen onder elkaar een confrontatie aangaan om macht en middelen. Gewend om ten koste van iemand anders te leven en zinloos hun materiële rijkdom te vergroten, terwijl ze niets anders weten in het leven, zullen ze een bloedbad in de ark regelen. En hun kinderen zullen de meest ongelukkige gijzelaars zijn van het parasitisme van hun ouders. Om beter te eten, meer medicijnen … water … lucht! Het was goed voor ze toen ze vrij waren. We poepen op één plek, verhuisden naar een schone plek, zonder na te denken over het feit dat iemand moet opruimen. En in een kleine ruimte …
Ja, ik weet het, ze hebben niet alleen bunkers voorbereid, maar hele steden onder de grond. Mij werd verteld door mensen, van wie de een werkte als bouwer van zo'n stad, en de ander een atoomfysicus was met een speciale pas. Er zijn huizen en straten waar elektrische auto's rijden, een enorme ruimte met kunstmatige zon en echte bomen en vogels. En voor intercitycommunicatie gebruiken ze de oude intercontinentale tunnels, gebouwd door iemand lang vóór onze beschaving.
Maar dit verandert niets aan de essentie van de zaak. Als ze onder de blote hemel krap zijn, worden de gaten nog krap. Wanneer, na twee of drie generaties, de rest zal tevoorschijn komen uit hun gevangenschap, waardoor hun onwaardige voorouders hen gegijzeld hebben, kunnen ze anders zijn. Maar voor hoelang? Hun aangetaste genetica zal hen leiden.
En alles zal weer gebeuren. "Uitvinding" van het wiel, ploeg, papier … buskruit … "Ontdekking" van elektriciteit, radiogolven, röntgenstralen … het atoom splitsen … Terreur en gecontroleerde chaos … democratie, speculatie, corruptie …
En een nieuwe ramp.
Als de Schepper zoveel plezier heeft, dan heeft hij een slecht gevoel voor humor! Of zo: een ongemakkelijke tiener daar, Upstairs, haalde opnieuw het niveau van het spel niet … En er is niemand die de weg zou suggereren.
Het pad … Ik stel me een vlakte voor die ver onder me voor me ligt, een beetje verborgen door een licht, de eerste ochtend en dan de avondnevel. Ik voel een enorme lucht boven me. Ik hef langzaam mijn hoofd op en staar naar de horizon. Om de een of andere reden blijkt het te hoog te zijn, veel hoger dan nodig. Dit is zo vreemd. Alsof de planeet erg groot is, vele malen groter dan de aarde … Ik breng mijn handen naar mijn gezicht en kijk naar mijn vingers. Ik verbind de kussentjes van mijn vingers en voel de druk van heel kleine voorwerpen op mijn huid, zoals balletjes van de staven van een schrijfpen …
"Waar kijk je naar?" Dit is mama. Ze zit naast me op de rand van het bed. "Ik droomde … groot en klein in de war …" - "Ik weet het." Oh, wat maakt me er kwaad van! "Je weet niks!" Ze trekt stomme ogen. Dan zegt hij: “Grote ballen rollen over de muren. Je wilt ze knuffelen, maar ze zijn klein, als zandkorrels aan de kust. Ze prikken in hun vingers … Ja? ' Ik geef haar geen antwoord. Wat heeft het voor zin, ze zal alles ontkennen en tegelijkertijd zeggen: ik weet het. Ik heb haar ooit verteld dat ik me de eerste keer in mijn leven herinner dat ze me een regenboog liet zien. Het was een warme zomeravond. Moeder zat op de veranda van het huis en ik lag in haar armen. Ik wist nog niet hoe ik moest praten, ik keek gewoon. En plotseling zag ik een regenboog aan de hemel. Ze volgde mijn blik en zei: 'Het is een regenboog. Je ziet hoe mooi ze is, alle kleuren in haar! " Nu wist ze het natuurlijk niet meer. Maar ze zei: "Je kunt je dit niet herinneren,je was heel klein. Deze veranda is omgebouwd tot veranda toen je nog maar twee jaar oud was. " - "Maar ik weet het nog!" - "Ik weet. Natuurlijk weet je het nog, maar iets anders. Je hebt het gewoon verprutst. " - "Ik heb niets verward!" - "Verzin het niet."
Ze was bang dat ik zou worden gepest en belachelijk gemaakt als ik iedereen over mijn emoties vertelde. Ik had moeten leren mijn mond te houden, net als iedereen.
Groot en klein raakten in de war
Er is een theorie over het zich vertakkende universum van Everett met zijn parallelle werelden. Het bestaat uit de aanname dat op het moment dat een persoon in interactie treedt met het waargenomen object, er een vertakking van de werkelijkheid optreedt, en dan blijven er tweelingen bestaan, elk in zijn exclusieve versie van zijn causale tak. Dit wordt de probabilistische boom van het universum genoemd. Everett bevestigt zijn theorie met complexe wiskundige berekeningen. En over het algemeen vinden mensen het leuk, er verschijnen constant nieuwe kunstwerken over dit onderwerp. En aangezien er geen rook is zonder vuur, is er hier waarschijnlijk een waarheid.
De theorie van een vertakt universum als ideaal concept van het universum roept echter mijn twijfels op in verband met een belangrijke kwestie. Omdat de manifestaties van de geest en zijn interactie met de buitenwereld geen moment worden onderbroken, moet de vertakking continu plaatsvinden, het aantal vertakkingen zal exponentieel toenemen, als een lawine. Tegelijkertijd kun je, volgens wiskundige logica, theoretisch elke tak van de universum-boom bereiken - degene die een uur geleden, een minuut geleden, een seconde geleden vertakte … en degene die zich vertakte in de eerste seconden van de manifestatie van de menselijke geest. Zet gewoon een punt in het coördinatensysteem. Toch vindt volgens Everett de vertakking van het beeld niet overal plaats, niet altijd, maar alleen waar en wanneer de subjectieve voorwaarden voor manifestatie zich hebben verzameld. Dat wil zeggen, wiskunde blijkt in dit geval ondergeschikt te zijn aan een persoonlijke factor. En daarom zijn de wiskundige conclusies van Everett niet correct, omdat dit niet langer wetenschap is, maar religie.
Ik heb het over iets anders. Het concept van één absolute God kan tijdens het evolutieproces door de menselijke geest worden gecreëerd. Een persoon ontwikkelt zich, en hoe perfecter zijn aard, hoe verder zijn locatie is verwijderd van het centrum op de positieve coördinatenas - steeds dichter bij het teken ∞. Deze beweging van zijn ontwikkeling is eindeloos. Op deze weg gaat hij steeds meer op God lijken. En het zal nooit het einde van het pad bereiken, omdat er geen limiet is aan de evolutionaire keten. Het beeld van God is een voorwaardelijk onbereikbaar absoluut. Dit is geen echt wezen, maar een conventie, een teken. De wereld is echter door iemand gecreëerd. En hij is niet door de mens gemaakt. Het is een andere zaak dat we in onze creativiteit op de Schepper kunnen lijken. Maar jezelf creëren … is onzin. Onze Schepper, die ons en ons universum, onze wereld, heeft geschapen, is geen mens, ook al bevond hij zich op zeer grote afstand van het coördinatencentrum. Hij is buiten,buiten onze planeetketen matryoshka. Hij is, net als wij, ook geen absoluut perfect wezen, hij is gewoon een orde van grootte hoger dan wij in zijn fysieke mogelijkheden. Misschien is hij een slechte bouwer. Maar hij is niet gek. Wiskunde is zijn wet van het universum en volgt de keten van oorzaak en gevolg van gecreëerde contacten niet. Of je moet toegeven dat de staart de hond verdraait.
Ja, aardse bomen hebben veel takken. Dit duidt op de manifestatie van zelfbehoud van de aardse natuur in omstandigheden van energie-instabiliteit of extern gevaar. Maar dit is geen wiskundige wet. Dit is een persoonlijke factor. Kopieën vermenigvuldigen zich niet volgens de wiskundige wet, ze vermenigvuldigen zich uit angst voor vernietiging. Daarom is het fenomeen van vertakking of vermenigvuldiging alleen onderhevig aan dat deel van de ruimte dat we hebben aangeduid met de Y-as. Dit is de persoonlijke ruimte van een persoon: bewustzijn, psyche. En niet de planetaire ruimte, die de menselijke habitat is. Het universum kan niet vertakken, omdat het niet het bewustzijn en de psyche van levende organismen heeft. Dus wat gebeurt er met onze wereld?
Wanneer de Y-as is uitgelijnd met de X-as, dat wil zeggen wanneer het beeld van de persoonlijke ruimte van een persoon wordt overgebracht naar het beeld van de planetaire ruimte, de materiële habitat van deze persoon, vinden subjectieve psychologische manifestaties plaats: 1). eigenwaarde in relatie tot de omgeving; en 2). doelgerichtheid in overeenstemming met zelfrespect, dat wil zeggen vectorbeweging in een of andere richting langs de coördinaatas. Op weg naar de progressie van de macrokosmos of naar de regressie van de microkosmos. De positie van een persoon hangt af van zijn subjectieve beoordelingen. Het belangrijkste hier is niet het punt van de werkelijke locatie, maar de richting van de bewegingsvector van subjectieve ontwikkeling. Als een persoon "van beneden" beweegt, zal zijn stemming en beoordeling van de werkelijkheid positief zijn. En als "van boven", dan natuurlijk negatief. Manifestaties van menselijke poppen kunnen punten in de ruimte bezetten,komen niet overeen met hun natuurlijke positie wanneer de Y- en X-as zijn uitgelijnd. In dit geval bevinden kopieën van de negatieve ruimte zich op dezelfde plaats met kopieën van de positieve ruimte (microkopieën met macrocopieën, 'demonen' met 'engelen'), en een persoon kan beide zien, communiceren met hen.
Laten we, om deze moeilijke psychologische situatie te begrijpen, een voorbeeld geven van de drie-enige Vedische school van de wereldorde Nav - Reality - Rule, waar Reality onze aardse wereld is, Nav 'die wereld' is, dat wil zeggen de wereld van de doden, Rule is de wereld van spirituele heersers of goden. In feite, waar ik het over heb, past gemakkelijk in deze heidense leer, als we Yav matchen met de waarde "0" van onze coördinatenas Y = X, zal Regel worden weerspiegeld in positieve getallen op de micro-macroschaal, Nav - in negatieve getallen op de schaal. Maar laten we de religieuze betekenis van de lering veranderen voor een dichter en begrijpelijker voor de moderne menselijke samenleving. Slaap - Realiteit - Superrealiteit als twee polen van iemands psychologische toestand. We zullen de werkelijkheid presenteren als aardse werkelijkheid en voorwaardelijk beschouwen als "0"; slaap zal dienovereenkomstig verschuiven naar de "min" van de microkosmos, de superrealiteit zal verschuiven naar de "plus" van de macrokosmos. We vertegenwoordigen de bovenwerkelijkheid als een lucide droom. Dan wordt een gewone droom een grove reactie genoemd op geleefde momenten van expliciete realiteit. En slaap als zodanig, als een noodzakelijke accumulatie van verbruikte energie door het lichaam, zal worden beschouwd als een nadeel, een minpuntje van de menselijke aard, waarvoor een bekwame parasitaire vorm van overleven vereist is.
Wat is lucide dromen? Dit is een veranderde staat van bewustzijn, waarin een persoon beseft dat hij droomt en tot op zekere hoogte de inhoud ervan kan beheersen. Tijdens het proces van lucide dromen is het mogelijk om situaties te simuleren die in het gewone leven onmogelijk zijn, wat een breed scala aan menselijke mogelijkheden opent. Als een lucide droom bijvoorbeeld een droom is waarin een persoon begrijpt dat hij slaapt en bewust kan handelen op basis van dit begrip, en het lichaam verlaten een ervaring is waarbij een persoon, terwijl hij een helder bewustzijn behoudt, zich buiten het fysieke lichaam voelt, dan kan elke lucide droom worden beschouwd als het verlaten van het lichaam. Of misschien zelfs een doelbewuste beweging met het lichaam, dat wil zeggen teleportatie. In deze context kunnen de redenen voor de "verwarring" van subjectieve poppen worden begrepen,niet op hun overeenkomstige plaatsen in de aardse ruimte. Dit is hoe de "engelen" -poppen de microkosmos binnengaan door de kracht van hun subjectieve wil. En poppen "demonen" passen zich aan om te parasiteren op de energie van andere wezens om naar de "hogere" delen van de wereld te verhuizen.
Ik zag mijn eerste lucide droom toen ik ouder was dan veertig. Ik begon hypermetropie te ontwikkelen, dus ik begon een plus-bril te dragen, maar ik was nog steeds niet gewend geraakt aan het idee dat ik niet goed kon zien, en ik maakte me grote zorgen over deze leeftijdsgebonden verandering. Misschien zocht ik instinctief naar een uitweg in mijn psyche, dus ik hoopte op een redelijk populaire opmerking dat "alle ziekten van zenuwen zijn", en het is heel goed mogelijk om een hulpmiddel voor herstel in mezelf te vinden, je moet gewoon weten hoe.
En nu heb ik een droom, alsof ik in gedachten voor de ingang van een gebouw op een groot en vreemd plein stond te beslissen of ik binnenkwam of niet? Ik kom binnen. Er is niemand in de foyer behalve ik. Rustig. Zacht licht van ongebruikelijke oorsprong brandt. Noch elektrisch, noch natuurlijk. Er zijn geen bronnen van dit licht waargenomen. Ik ga naar de salontafel met een selectie tijdschriften en kranten, maar ik zit niet in een stoel en denk geïrriteerd dat ik mijn bril thuis ben vergeten - zonder deze "krukken voor de ogen" zal ik nog steeds niets zien. Op dit moment begin ik, onverwachts voor mezelf, aan thuis te denken. En ik begrijp heel goed dat ik me herinner in welke stad, in welk huis ik woon. Ik herinner me mijn naam en waar ik eigenlijk werk. Ik begrijp dat ik op het moment in mijn bed lig en droom. Dit feit maakt me absoluut in de wolken! Ik kijk om me heen en zie dat er mensen om me heen zijn verschenen. Sommigen stoppen naast me en nemen brochures of tijdschriften, verstrooid doorbladerend, alsof ze in verwachting bezig zijn zichzelf bezig te houden. Ik vestig opnieuw de aandacht op het feit dat ik zonder bril zit en besluit: alles is mogelijk in een droom! In een droom kan ik vliegen wanneer ik wil, kan ik onder water ademen, wat betekent dat ik elke tekst kan lezen. Ik neem de eerste krant die ik tegenkom en lees vrijuit, zelfs de kleinste lettertjes, en ik zie de letterkleur als deze in een andere kleur is gemarkeerd. Ik breng het naar mijn ogen, raak mijn oogleden aan met mijn vingers, onderzoek mijn handen en vingers! Alles is heel natuurlijk, helder - kleur, textuur van het materiaal. Vanuit het opzwepende vreugdevolle gevoel lijkt het me zelfs dat ik nog nooit zo duidelijk in mijn leven heb gezien. Het valt me op dat het nu avond is, de schemering komt in de stad, wat betekent dat de sterren aan de hemel verlicht zijn. Ik heb nog nooit sterren in mijn dromen gezien, en nu ik een bril draagdan lijken de sterren mij in het echte leven lelijke wazige stippen. Maar nu ga ik kijken! Ik ren bijna weg van het gebouw, bevind me op een vreemd vierkant - en recht boven me, in de bodemloze paarse lucht, zie ik grote, stralende sterren.
Wat was het? Projectie van mijn gedachten, spontane beweging langs de X-as of iets anders? Waarschijnlijk blij zijn degenen die een ondubbelzinnig antwoord geven. En ik ben nog steeds op zoek naar een oplossing, omdat ik vind dat hier meer achter schuilt dan een geschil tussen wetenschap en religie. Dit is de realiteit zelf, maar niet het soort dat we gewend zijn. Zijn horizon is onvergelijkbaar breder.
Er gaan geruchten dat er onder tsaar Peter de Grote op pratende baby's werd gejaagd. Interessant is dat Peter enerzijds niet aarzelde om uit menselijke lelijkheid een Kunstkamera-show te maken voor de hele wereld. Aan de andere kant wilde hij de feiten van een veranderd bewustzijn verbergen. Het is niet zo eenvoudig met baby's. Het lijkt erop dat de pasgeborene een herinnering aan het verleden heeft, maar om natuurlijke redenen niet kan vertellen over fysieke onderontwikkeling, als het ware, onvermogen om te spreken. En wanneer hij de kans krijgt om zijn gedachten in woorden om te zetten, wordt hier de herinnering gewist. Misschien is het het WOORD dat de rol speelt van een sleutel die de deur naar deze wereld opent? Maar dezelfde sleutel sluit de deuren van het verleden? Misschien is deze stand van zaken nodig om de afstemming van deze planetaire ruimtepop niet omver te werpen. Als we ons allemaal alles herinneren, valt onze materiële wereld waarin we leven uit elkaar. Of niet? Het wordt tenslotte ondersteund door de algemene mening dat er geen andere wereld is. Sommige mensen sterven, anderen worden geboren - en samen creëren we door onze overtuiging een onverwoestbaar materieel beeld van onze wereld. Hier is hij zoals we ons hem voorstellen. Als er genoeg mensen op de wereld zouden zijn die zich een andere realiteit zouden herinneren, zouden hun gedachten de integriteit van deze wereld kunnen schenden, zouden interferentie, knipperen, beeld- en geluidsstoringen in de ruimte kunnen verschijnen … Het gebeurt, maar alleen degenen die het zelf opmerken is de oorzaak van dergelijke storingen. Er zijn er maar weinig, niet genoeg om een bepaalde kritische massa te bereiken die zou dienen om te veranderen. Kinderen herinneren zich iets, proberen te zeggen, vragen, maar volwassenen volgen hun onwankelbare overtuigingen en leggen hun uit hoe ze de werkelijkheid correct moeten denken en waarnemen. Ouders reageren op elke vreemde opmerking van een kind over de fantasie van een kind en zeggen: je hebt erover gedroomd. Na verloop van tijd begint het kind zelf correct te denken, zoals gebruikelijk is in de menselijke samenleving, zoals het hoort. Hij wordt de erfgenaam van deze wereld, en met zijn ‘juiste’ ideeën over deze wereld handhaaft hij de ononderbroken werking van het mechanisme van de aardse ruimte.
Toen ik zeven of acht jaar oud was, vroeg ik mijn moeder wat voor soort transistor ik had en waar ging die nu heen? Mijn moeder begreep lange tijd niet waar ik het over had. In die tijd werden transistors huishoudelijke draagbare radio's op transistors genoemd, aangedreven door de elektriciteit van opgeladen wegwerpbatterijen. Het was een modieuze muzikale vernieuwing onder jongeren. Ze werden op een gebogen elleboog gedragen of gewoon in de hand, als een kleine tas, terwijl ze demonstratief luisterden naar radio-uitzendingen. Maar dergelijke radio's kostten in die tijd veel geld, en niet veel konden ze betalen. Bovendien was de verklaring van een zevenjarig kind vreemd. Ik begon aan mijn vingers uit te leggen, zoals ze zeggen, dat ik me zo'n niet-openende doos herinner, glad, helderblauw, zo groot als een handpalm … waar is het gebleven? Dit is mijn ding! Moeder stopte natuurlijk met praten,mij ervan te overtuigen dat het maar een droom was. Ik herinner me deze "doos" nog en het feit dat hij van mij was. Een heel apart gevoel. Maar nu weet ik dat transistorontvangers van deze kleur, vooral van deze grootte, gewoon niet in de natuur bestonden. Wat was het dan? Het lijkt nergens op.
Verwarring met groot en klein, het mengen van subjectieve kopieën van verschillende ruimtelijke poppen van de aarde of hun beweging langs de micro-macroschaal is niet iets verboden, het is natuurlijk voor de menselijke natuur vanaf het allereerste begin, "vanaf de schepping van de wereld". Voorwerpen die op de verkeerde plaats en op het verkeerde moment vallen, zijn ook niet toevallig. Misschien kunnen zelfs hele delen van de ruimte van de ene planetaire pop verdwijnen en in een andere verschijnen.
Hier is het nodig om de bekende geschiedenis van de schepping van de wereld uit de Bijbel te citeren. De allereerste aflevering van de meest wijdverspreide en invloedrijke religie in onze wereld heeft een veel oudere oorsprong dan algemeen wordt aangenomen. Het is geschreven door een ander volk, die, zoals je kunt zien, totaal verschillende doelen van het verhaal hebben. Ik zal hier niet ingaan op ongepaste details, ik zal alleen opmerken dat de eerste elf hoofdstukken van Genesis zijn gekopieerd uit het Sumerisch-Akkadische boek over de schepping van de wereld "Enuma Elish" (letterlijk "wanneer boven", "op de dag wanneer hoog boven" - met deze woorden begint het verhaal), daterend uit de 2e helft van het 2e millennium voor Christus. Ter vergelijking wil ik u eraan herinneren dat de eerste set van de Bijbel (het Oude Testament) dateert uit het midden van het 1e millennium voor Christus. Dat wil zeggen, de bijbel verscheen meer dan duizend jaar later.
Misschien is de originele tekst beschadigd tijdens het herschrijven en aanpassen aan de huidige politieke behoeften. Maar het beeld van een onbekende historische afstand is nog steeds indrukwekkend. Ongeacht wat er op deze foto bewaard is gebleven van het originele beeld, en wat er bedorven is, het weerspiegelt onze realiteit. Want als er een leugen in haar is, dan alleen degene die leeft en regeert. Alleen de heersende leugens hebben het recht om op de pagina's van het programmaboek, de Bijbel, te staan. En de heersende leugen is de waarheid van het leven. Dit is een programma en daaruit kun je bepalen wat er gebeurt.
Kortom, het punt is dat een bepaalde Slang - geen vertegenwoordiger van de reptielenklasse, een groep geschubde exemplaren, maar een sluwe Duivel met intelligentie en spraak - verscheen in de goddelijke tuin, die God zelf plantte voor de Man die door hem was geschapen. De slang vroeg niet de toestemming van God om in de tuin te verschijnen, en het schijnt dat God er niet bijzonder om gaf de Man te beschermen tegen de ontmoeting met de Duivel. We zien dat de tuin geen afgesloten plek was. En daarin, zoals op elke andere plaats op aarde, konden God en de mens, en de duivel, naar believen wonen. Met andere woorden, we zien dat de Y = X-coördinatenas niet verdeeld is in bepaalde zones met moeilijk te passeren portalen. Alles is gratis. Het enige dat voor ons ongebruikelijk is, is dat de mens bestaat in één exemplaar. Man en vrouw. Eeuwig. Niet bevallen, geen eigen soort kopieën maken. En dat betekent dat ze niet bang zijn om te verdwijnen, te worden verwijderd, gewist. Veilige wereld. MAAR. Om de een of andere reden heeft God al een wezen naar zijn beeld en gelijkenis geschapen. Was hij bang om zelf te verdwijnen en besloot hij daarom zichzelf te kopiëren om te overleven? Hij schiep niet één man, maar ook een vrouw, als helper voor de man. Voor het geval dat? Dacht hij dat de mens ook "vruchtbaar zou moeten zijn en zich zou moeten vermenigvuldigen"? God was duidelijk niet bang voor de duivel, aangezien de weg naar de goddelijke tuin niet afgesloten was voor de slang. Het gevaar verscheen VOOR de verschijning van de Slang. Ik keur de duivel niet goed en geef hem ook niet de schuld. Ik wil gewoon niet de rol van advocaat of officier van justitie spelen. Ik vestig uw aandacht op een bepaalde derde bepaling van keuze, die om de een of andere reden niet wordt aangepakt. Maar tevergeefs. Dit is waarschijnlijk het hele punt!opslaan? Hij schiep niet één man, maar ook een vrouw, als helper voor de man. Voor het geval dat? Dacht hij dat de mens ook "vruchtbaar zou moeten zijn en zich zou moeten vermenigvuldigen"? God was duidelijk niet bang voor de duivel, aangezien de weg naar de goddelijke tuin niet afgesloten was voor de slang. Het gevaar verscheen VOOR de verschijning van de Slang. Ik keur de duivel niet goed en geef hem ook niet de schuld. Ik wil gewoon niet de rol van advocaat of officier van justitie spelen. Ik vestig uw aandacht op een bepaalde derde bepaling van keuze, die om de een of andere reden niet wordt aangepakt. Maar tevergeefs. Dit is waarschijnlijk het hele punt!opslaan? Hij schiep niet één man, maar ook een vrouw, als helper voor de man. Voor het geval dat? Dacht hij dat de mens ook "vruchtbaar zou moeten zijn en zich zou moeten vermenigvuldigen"? God was duidelijk niet bang voor de duivel, aangezien de weg naar de goddelijke tuin niet afgesloten was voor de slang. Het gevaar verscheen VOOR de verschijning van de Slang. Ik keur de duivel niet goed en geef hem ook niet de schuld. Ik wil gewoon niet de rol van advocaat of officier van justitie spelen. Ik vestig uw aandacht op een bepaalde derde bepaling van keuze, die om de een of andere reden niet wordt aangepakt. Maar tevergeefs. Dit is waarschijnlijk het hele punt!Ik wil gewoon niet de rol van advocaat of officier van justitie spelen. Ik vestig uw aandacht op een bepaalde derde bepaling van keuze, die om de een of andere reden niet wordt aangepakt. Maar tevergeefs. Dit is waarschijnlijk het hele punt!Ik wil gewoon niet de rol van advocaat of officier van justitie spelen. Ik vestig uw aandacht op een bepaalde derde bepaling van keuze, die om de een of andere reden niet wordt aangepakt. Maar tevergeefs. Dit is waarschijnlijk het hele punt!
Wat er daarna gebeurde? De slang toonde de Man aan de boom van de kennis van goed en kwaad, waarvan de vruchten "goed zijn voor voedsel, omdat ze kennis geven", maar ze kunnen niet gegeten worden "want je zult sterven door de dood". Ik heb een simpele vraag. Waarom zijn de dodelijke vruchten in de tuin die God voor de mens plantte, "goed voor voedsel"? Waarom groeide deze boom daar überhaupt als zijn vruchten dodelijk zijn? Is dit zo'n goddelijke grap? Of zo'n subtiele straf voor ongehoorzame slaven? Wat je ook zegt, het blijkt dat de Schepper zelf dit hele verhaal met de dood heeft georganiseerd. En om te voorkomen dat iemand verdwijnt (hij heeft immers geen persoon gemaakt zodat hij onmiddellijk zou verdwijnen) programmeerde hij een kopieersysteem. Daardoor is onze hele wereld helemaal niet samengebonden vanwege een of andere onbegrijpelijke "zonde", maar omdat het oorspronkelijk op die manier is gemaakt. Maar waarom?
Ik heb een andere verklaring voor deze heilige foto. Zoals ik al zei, God en de slang (duivel) zijn verabsoluteerde gepersonifieerde beelden van subjectief menselijk denken. De echte Schepper is niet God, maar een echt hoogontwikkeld wezen dat onze aarde en ons heeft geschapen, dat wil zeggen, zoals we nu zeggen, onze Matrix, waarvan de ruimte in vier dimensies bestaat en vrij blijft om te reizen. En in dit opzicht weerspiegelt het bijbelse geschil tussen God en de slang de twijfels van de mens over zichzelf (het subjectivisme van Descartes). En natuurlijk probleemoplossing.
Eigenlijk is het oplossen van problemen precies de betekenis van het menselijk bestaan. Een persoon leert redelijk, volledig en veilig te denken. Tijdens onze ontwikkeling zullen we echter niet ineens in veiligheid komen, maar na verloop van tijd. Hiervoor zijn kopieën nodig. Veel exemplaren. Tot we een begrip krijgen van echte veiligheid, dat wil zeggen onsterfelijkheid. Als we het hebben over het veranderen van het menselijk bewustzijn om de problemen van de moderne mensheid op te lossen, dan moeten we praten over hoe we het parasitisme kunnen verslaan dat onze wereld verslindt. En we zijn bezig met de selectie van parasitisme. Zijn we gek geworden? We moeten “beneden” bezoeken, in een van de ruimtelijke poppen van de microkosmos, om de gruwel van de gevolgen van onze fout te begrijpen. En ter vergelijking is het ook handig om een van de "hogere" ruimtelijke poppen te bezoeken. En ons geheugen wordt gezuiverd, zodat we niet begrijpen wat goed en wat slecht is.
We kwamen met het beeld van God en het beeld van de duivel. Maar de keten van negatieve en positieve poppen van de echte planetaire ruimte, die eindeloos is in beide richtingen vanaf het centrum van de coördinaten, is niet door mensen gecreëerd. Planetaire poppen met echte menselijke kopieën erin zijn geen fictie, geen droom, maar realiteit. En de engelen in de kristallen lucht, en de demonen in de ondergrondse hel - dit zijn wij, mensen, gekopieerd, geboren en stervend en herboren. Het geheugen laat ons niet in de steek. We herinneren ons ons leven hier, in een echte pop in de ruimte, in andere poppen van Macroearth of Microearth. Waar we wedergeboren worden, hangt af van waar ons hart groeit en waar het naar streeft. Voor sommige mensen lijkt het leven saai en verstoken van de opwinding van de criminele parasitaire wereld. Het is niet verwonderlijk als ze na de dood "lager" worden geladen op de negatieve schaal van de coördinatenas. Voor anderen lijkt het leven een walgelijke, walgelijke nachtmerrie, waarin zeldzame misdadigers de bal regeren en er geen voldoening is aan de hoge aspiraties van de ziel. Na hun dood zullen ze "hoger" gaan.
Het is ook waar dat men niet op de dood kan wachten en in poppenruimten kan reizen met behulp van een veranderd bewustzijn dat willekeurig de fysica van het lichaam verandert, de Schepper heeft zomaar onze wereld geschapen. Maar eerst moeten we uitzoeken wie ons hierin tegenhoudt? Natuurlijk bemoeien we ons met onszelf, want er is niemand anders dan wij die elkaar zo enthousiast intrigeren. Al weten we ook hoe we elkaar kunnen helpen, als we dat willen. Over het algemeen worden we gehinderd door onze kopieën die uit de microruimte zijn gekomen. Ze zijn verstoken van hun eigen elektromagnetische veld en worden door ons gevoed. De mens heeft zijn eigen elektrisch veld en wezens uit de microruimte zijn elektrostatisch, met dezelfde polariteit als het menselijke veld. Het is goed voor hen om ons in het duister te houden, als energiedonoren, als slaven. Groei als vee in een kudde. En dus liegen ze tegen ons. Ze verwarren het beeld van de echte Schepper met het beeld van een abstracte en onbegrijpelijke God. God werd in de plaats van de Schepper gezet. Als gevolg hiervan is er helemaal geen echte Schepper. En nu speculeren de heersende parasieten voor hun eigen egoïstische doeleinden naar het beeld van God. En waarom is de echte Schepper dan inactief, ziet hij dan niet dat er een storing is opgetreden in het gebied van onze planetaire pop, die gezien de levende aard van de wereld een trombus kan worden genoemd? En als dit bloedstolsel "loslaat"?kan een trombus worden genoemd? En als dit bloedstolsel "loslaat"?kan een trombus worden genoemd? En als dit bloedstolsel "loslaat"?
Het probleem van de Schepper
Onze Schepper, degene die ons en onze aarde met al zijn ruimtelijke poppen heeft geschapen, is een superintelligent wezen buiten onze vierdimensionale poppenruimte. Het is vergelijkbaar met hoe u achter een computer zit en een bepaald bestand aanmaakt in een bepaald programma. Uw ruimte is één ding en uw computerruimte is iets anders. En je computer bevindt zich ook in jouw wereld op basis van het matryoshka-moederprincipe. Dit is logisch: je creëert "naar het beeld en de gelijkenis" van de wereld waarin je leeft, omdat je die kent en begrijpt. Maar je wilt iets nieuws creëren, iets dat nog niet bestaat …
“In het begin was het Woord. En het woord was bij God. En het Woord was God "(dit zijn de eerste regels van het Evangelie van Johannes, dat" onderwijs "wordt genoemd). Een sleutelwoord voor het samenvouwen van een spatie en het uitbreiden van een andere. Met het woord God moet men natuurlijk de echte Schepper bedoelen. En dus voer je een trefwoord in op de opdrachtregel. Het besturingssysteem van uw computer begint met het maken van nieuwe afbeeldingen. Van wat? Uit het niets, met een van je commandowoorden. De elektronische wereld van een computer is immers immaterieel, nou ja, althans half-materieel, aangezien dit precies is wat het elektron is. Het team handelt onmiddellijk, gelijktijdig in alle hoeken van het besturingssysteem, en een soort lichtsnelheid heeft er niets mee te maken.
Zal uitleggen. De lichtsnelheid is de vaste voortplantingssnelheid van een lichtquantum (foton) in de ruimte. In deze ruimte. Aangezien het universum de vorm heeft van een matryoshka, zal de lichtsnelheid in verschillende ruimtelijke poppen micro en macro alleen hetzelfde zijn in overeenstemming met hun ruimte. En voor een externe waarnemer? Voor een externe waarnemer zal de beweging van een foton in het zonnestelsel en in het systeem van één elektron van de interplanetaire ruimte van het zonnestelsel anders zijn. De bewegingssnelheid van een foton in een elektron, dat een onafhankelijk universum is met clusters van sterren en melkwegstelsels, zal een orde van grootte lager zijn dan de snelheid van ons zonnefoton. Dit betekent dat in een klein deeltje dat een "elektron" wordt genoemd, het foton zo lang zal bewegen als het duurt voordat het zonnefoton van de ene rand van het heelal naar de andere beweegt. Kunt u zich het verschil van dezelfde volgorde voorstellen?
Dus dat is het. Voor de verspreiding van informatie in het universum wordt niet de materiële lichtsnelheid gebruikt, maar het commandowoord dat gelanceerd wordt in het besturingssysteem van de computer van de Schepper. En het werkt direct.
Een ander punt dat u moet weten om de zin "in beeld en gelijkenis" correct te begrijpen, is de beperkte capaciteit van het commandowoord. Deze beperking betreft allereerst de kracht van de voedingseenheid en het volume van de harde schijf van de computer waarop de operator (Creator) een nieuwe afbeelding maakt. Elke voldoende religieus persoon begrijpt de betekenis van de uitdrukking "wat is boven, wat is eronder". Dit is de leer van gelijkenis. Elke voldoende geleerd persoon begrijpt de betekenis van de term "gelijkenis van de Euclidische ruimte". En ik zal alleen een opheldering geven. Onze computers zijn gemaakt naar het beeld van de computer van de Schepper. Wat hij heeft - dat is van ons. En als complexe 3D-spellen vastlopen wanneer de computer geen tijd heeft om alle benodigde informatie te verwerken, dan is dat alleen omdat de kracht van het universum beperkt is. Onze Schepper heeft niet erg grote kansen. Op de meest kritieke gebieden werkt het heelal volgens de ijzeren wetten van de corpusculaire fysica. En waar het dun is, daar breekt het - de deeltjes nemen de vorm aan van kwantum-abstracties, vaag en onstabiel, als alleen het werk van het universele besturingssysteem niet wordt onderbroken en de integriteit van de schepping niet wordt geschonden. De indruk is dat het voor het heelal moeilijk is om er een te grote, ondraaglijke hoeveelheid informatie voor te berekenen. En op eenvoudige gebieden gebruikt ze vereenvoudigde schema's. Vergelijkbaar met de achtergrond van 3D-games. Er is een video van 23 minuten op internet "Bewijzen van de virtualiteit van onze wereld". Heel duidelijk. Vooral het uitgestelde keuze-experiment is interessant.als alleen het werk van het universele besturingssysteem niet wordt onderbroken en de integriteit van de schepping niet wordt geschonden. De indruk is dat het voor het heelal moeilijk is om er een te grote, ondraaglijke hoeveelheid informatie voor te berekenen. En op eenvoudige gebieden gebruikt ze vereenvoudigde schema's. Vergelijkbaar met de achtergrond van 3D-games. Er is een video van 23 minuten op internet "Bewijzen van de virtualiteit van onze wereld". Heel duidelijk. Vooral het uitgestelde keuze-experiment is interessant.als alleen het werk van het universele besturingssysteem niet wordt onderbroken en de integriteit van de schepping niet wordt geschonden. De indruk is dat het voor het heelal moeilijk is om er een te grote, ondraaglijke hoeveelheid informatie voor te berekenen. En op eenvoudige gebieden gebruikt ze vereenvoudigde schema's. Vergelijkbaar met de achtergrond van 3D-games. Er is een video van 23 minuten op internet 'Proofs of the Virtual of Our World' Heel duidelijk. Vooral het uitgestelde keuze-experiment is interessant.
Op dit ontwikkelingsniveau (ik bedoel het ontwikkelingsniveau van onze Schepper) is kopiëren waarschijnlijk een noodzakelijke voorwaarde voor het creatieve proces. Hoe werkt een computerprogramma? Het maakt met regelmatige tussenpozen kopieën van afbeeldingen om de veiligheid te garanderen. In het geval van een stroomstoring, werkt de laatst opgeslagen kopie. Anderen, de vorige worden gearchiveerd in het register. Dit is hoe onze Matrix werkt en veel elementaire deeltjes creëert om een soepele werking te garanderen, en dit is hoe we werken.
Toch is deze kennis niet voldoende. We weten nog steeds niet hoe we onderscheid moeten maken tussen goed en kwaad. We zijn verward in definities en blijven ons niet bewust van waarom we sterven, waarvoor … Onze Schepper is ook niet zondeloos, want er staat geschreven: "God had berouw dat hij de mens heeft geschapen." Waar ging hij fout? Was hij de enige die zich vergiste of alle "zij", zoals hij, superwezens? Ze kennen de aard van goed en kwaad, maar ze sterven niet. Ze geven ons niet de kans om onsterfelijk te zijn, dat wil zeggen om in veiligheid te leven. "Het maakt niet uit hoe de mens zijn handen uitstrekt en ook van de boom des levens neemt om eeuwig te worden zoals wij". Is dit waar of niet waar? Goed of slecht? De mens is in menigten over de hele aarde verspreid. De slang is vervloekt. Hij verloor zijn magnetisch veld, dat wil zeggen het creatieve principe, nadat hij het "beeld van God" had verloren, en nu "kruipt over de grond", met andere woorden, wordt gedwongen te parasiteren op menselijke energie. En we weten hetdat de slang (duivel) een algemeen beeld is van een persoon die probeert te parasiteren op levensprocessen. En het beeld van God is een algemeen beeld van een persoon die ernaar streeft nieuwe dingen te creëren met zijn eigen kracht en vaardigheid. Het blijkt dat een persoon zichzelf niet kan verbieden zich te ontwikkelen. En het betekent dat die van onze kopieën die ons parasiteren, voor ons verboden zijn. Ze zijn bang voor ons inzicht. Omdat we dan zullen begrijpen wie ons er feitelijk van weerhoudt de aard van goed en kwaad te kennen en onsterfelijk te worden.die ons in feite verhindert de aard van goed en kwaad te kennen en onsterfelijk te worden.die ons in feite verhindert de aard van goed en kwaad te kennen en onsterfelijk te worden.
Iets zegt me dat ons probleem het eigen probleem van onze Scheppers of goden is. Ze hebben ons in dit formaat gemaakt, precies om het probleem van onsterfelijkheid op te lossen aan de hand van het voorbeeld van onze Matrix. Misschien wordt hun goddelijke onsterfelijkheid bereikt met behulp van enkele geforceerde technologieën die ons onbekend zijn. En ze zouden graag de aard van onsterfelijkheid willen weten, voor altijd leren LEVEN, en geen pillen slikken die het leven enigszins verlengen. Daarom hebben ze ons geschapen naar hun beeld en gelijkenis, aanvankelijk onderhevig aan de dood, maar met het doel omhoog te gaan. En als dit zo is, zijn wij, mensen, geen goden op het pad van evolutie, geen erfgenamen? God is één, en wij zijn goden. “Staat er niet in uw wet geschreven: Ik zei: u bent goden” (Johannes 10: 34-35).
Maar degenen onder ons die over de aarde kruipen, die het verlangen om te creëren en alleen maar parasiteren, de laatste krachten van de Matrix besteden, moeten de weg vrijmaken voor ons. Willen ze "naar huis gaan" (ama, naar de moeder, ama-ha)? Graag gedaan. Laat hen gaan.
