Westerse media over het 'tsaristische' geschenk van de Amerikaanse president aan Rusland, de commotie over het koninklijk bezoek, de Russisch-Iraanse botsing en de definitieve weigering van Moskou vanuit Oekraïne
Het bezoek van koning Salman van Saoedi-Arabië, geleid door een enorme delegatie van politici, diplomaten en zakenlieden, aan Moskou vorige week bracht westerse media in beroering. De komst van de vorst van een invloedrijke macht in het Midden-Oosten in de Russische hoofdstad wordt zowel "een nieuw tijdperk in de betrekkingen tussen de twee landen" genoemd als "een indicator van het falen van het buitenlands beleid van de VS". Zoals u weet, zijn de media, ook die in het "bolwerk van democratie en vrijheid", vaak de woordvoerder van de belangen van bepaalde invloedrijke politieke, zakelijke en andere kringen. De algemene bezorgdheid over de onderhandelingen tussen Moskou en Riyad, die duidelijk zichtbaar is in de publicaties van de westerse massamedia, spreekt duidelijk van de algemene nervositeit die daar heerst in de elitekringen. De uiteenvallende, op Amerika gerichte wereld, gericht op Washington, is dat duidelijkkan zelfs zijn naaste bondgenoten niet langer in onvoorwaardelijke gehoorzaamheid houden, die gedwongen worden rekening te houden met de snel veranderende mondiale politieke realiteit. The Bell of Russia presenteert de afgelopen week weer een verzameling interessant materiaal in de westerse media.
Zo publiceerde de invloedrijke Amerikaanse editie van The Washington Post een artikel met de titel "Waarom Washington het bezoek van de Saoedische koning aan Moskou volgt" van columnist Adam Taylor. Volgens hem is de betekenis en plechtigheid van de gebeurtenis heel begrijpelijk, aangezien dit het eerste officiële bezoek van een Saoedische koning aan Rusland in zijn hele geschiedenis is. "Hij zal op de voet worden gevolgd, en vooral in de Verenigde Staten", benadrukt hij.
De auteur merkt op dat de Verenigde Staten al meer dan 70 jaar de belangrijkste bondgenoot van het Koninkrijk zijn, terwijl Riyad alleen in de post-Sovjetperiode betrekkingen met Moskou heeft opgebouwd. “Het duurde even voordat de opwarming tussen de twee landen begon. President Vladimir Poetin bezocht Saoedi-Arabië in 2007, maar de Arabische monarch keerde niet terug naar Rusland. Nu zijn de tijden veranderd ', schrijft de waarnemer, eraan toevoegend dat beide landen hebben besloten hun relatie te heroverwegen in het licht van een herziening van de leidende rol van de Verenigde Staten in de wereld.
Wat betekent de toenadering tussen Moskou en Riyadh voor de Verenigde Staten, vraagt Taylor. En dan antwoordt hij: het is nog niet duidelijk. “Het bezoek van de Saoedische monarch viel samen met een nieuwe verergering van de Russisch-Amerikaanse tegenstellingen. En ondanks het feit dat de Amerikaanse president Donald Trump doordrongen lijkt te zijn van sympathie voor Saoedi-Arabië, waardoor het het doelwit is van zijn eerste overzeese bezoek als hoofd van het Witte Huis, kan de Arabische monarchie de onzekerheid van Washington in de politiek in het Midden-Oosten niet negeren ”, aldus de waarnemer.
Volgens hem zullen de dialoog met Vladimir Poetin en het opbouwen van een nieuwe architectuur van bilaterale betrekkingen de Saoedische monarchie helpen om de verliezen te compenseren die zij heeft geleden door te wedden op Donald Trump. "Het hoofd van het Witte Huis stelde Riyad ernstig teleur over de kwestie met Qatar en steunde niet volledig de positie van Salman en zijn gevolg bij het uitoefenen van druk op deze dwergstaat", zei Taylor.
Tegelijkertijd vraagt hij zich af of Saoedi-Arabië zijn strategische betrekkingen met de Verenigde Staten, die zich voornamelijk ontwikkelden tijdens de ontmoeting van de eerste monarch van het koninkrijk Abdulaziz en president Franklin Roosevelt in de jaren dertig, kan opofferen om de betrekkingen met Rusland te versterken? "Waarschijnlijk niet", zegt de auteur. Tegelijkertijd merkt hij echter op dat het Koninkrijk de afgelopen jaren zijn bereidheid heeft getoond om sommige aspecten van het leven van zijn samenleving radicaal te veranderen. “Dit blijkt uit de wens om de afhankelijkheid van de economie van de oliesector te verzwakken en door lokale vrouwen toe te staan een auto te besturen, wat voorheen een struikelblok was tussen lokale conservatieven en hervormers. Het zal waarschijnlijk gemakkelijker zijn om dichter bij Moskou te komen dan om een van deze problemen op te lossen,”vat de columnist van de Washington Post samen.
Promotie video:
***
De Russian Matters-editie heeft op zijn beurt een artikel gepubliceerd met de titel "Iran en economische problemen zullen de toenadering tussen Rusland en Saoedi-Arabië compliceren". Het artikel behandelt de kwestie van de "dooi" in de betrekkingen tussen de twee landen, ook via het prisma van de betrekkingen tussen Moskou en Riyad en Teheran. Volgens de auteur van het materiaal Mark Katz, recente berichten dat het Koninkrijk heeft ingestemd met het feit dat de Syrische president Bashar al-Assad aan de macht zal blijven, is een teken van "verduidelijking" van de prioriteiten van de Saoedi's, in plaats van een echte opwarming tussen Damascus en Riyad.
Volgens hem bevindt Saoedi-Arabië zich in een moeilijke situatie: de Amerikanen en Turken zijn niet langer geïnteresseerd in het steunen van de meerderheid van de tegenstanders van officieel Damascus, bovendien loopt Riyad vast in Jemen, waar Moskou zich tussen de tegengestelde partijen manoeuvreerde en Teheran steunde aan de tegengestelde Houthis Saoedi's. “Gezien de huidige situatie kan Saudi-Arabië niet langer steun bieden aan de soennitische oppositie in Syrië, en het helpen om die kleine gebieden vast te houden die nog steeds onder zijn controle staan na de overwinningen van het Syrische leger. Het Koninkrijk blijft echter ernstig bezorgd over de groeiende Iraanse invloed in dit land en in het Midden-Oosten als geheel. Koning Salman begrijpt heel goed dat Rusland de enige is via wie de verspreiding van Iraanse invloed kan worden beperkt”, schrijft de auteur.
Is het haalbaar? “ In de afgelopen paar jaar zijn er berichten dat Russische functionarissen hun Israëlische tegenhangers en hoogwaardigheidsbekleders in de Golfmonarchieën vertelden dat als ze zich echt zorgen maken over de opkomst van Teheran in het Midden-Oosten, ze beter met Rusland zouden kunnen samenwerken om het in te dammen. En dit betekent de aanwezigheid van Moskou en zijn versterking in de regio ondersteunen”, legt de waarnemer uit. Volgens hem, terwijl de "Islamitische Staat" (een terroristische organisatie die in Rusland verboden was) op het hoogtepunt van zijn macht was, heeft Rusland voortdurend zijn solidariteit getoond met Iran als zijn belangrijkste bondgenoot in het Midden-Oosten. "Maar nu de islamisten het grootste deel van het grondgebied hebben verzwakt en verloren, zijn Teheran en zijn ondergeschikte Hezbollah proportioneel toegenomen", merkt de auteur op.
Het is niet verwonderlijk, benadrukt hij, dat nu Assad, een gemeenschappelijke bondgenoot van Moskou en Teheran, veilig is en zijn vijanden aanzienlijk verzwakt zijn, Rusland en Iran onderling een strijd zullen aangaan om invloedssferen in Syrië. “Het feit dat Moskou samenwerking zoekt met de Koerden, terwijl Teheran samen met Ankara juist escalatie nastreeft, spreekt van de groeiende tegenstrijdigheden in het coalitiekamp. En aangezien de vijandige betrekkingen tussen de Saoedi's en de Iraniërs in de toekomst zullen voortduren, is de hoop van Riyad dat Rusland zal zegevieren over Iran redelijk en rationeel, zei Katz.
Hij vraagt zich echter af of de bereidheid van het Kremlin om zijn relatie met Teheran op het spel te zetten om zichzelf in Syrië te versterken en, als bonus, de relaties met de Saoedi's verder te verbeteren, sterk is. “Rusland wil alles in één keer krijgen: zowel overheersing in Syrië als sterke banden met Teheran en Riyadh. Maar het is onwaarschijnlijk dat de Russen dit in werkelijkheid kunnen bereiken , zegt de waarnemer. Volgens hem komt hier de onverholen vijandigheid van de Amerikaanse president Donald Trump tegenover Iran Moskou te hulp. “Toen Barack Obama in het Witte Huis was, vreesde het Kremlin dat het sluiten van een nucleaire deal met Teheran de Iraniërs tot toenadering tot de Verenigde Staten zou duwen, en daarmee hun afstand tot Rusland. Destijds wilden de Russen de Iraniërs duidelijk niet irriteren uit angst de Iraans-Amerikaanse toenadering aan te moedigen. Nu, gelukkig voor het Kremlin,het optreden in het Witte Huis van de Republikeinse Trump heeft dit voorkomen”, benadrukt Katz.
De Russische minister van Defensie Sergei Shoigu en zijn Iraanse ambtsgenoot Hossein Dehgan
De vijandigheid van de nieuwe Amerikaanse regering duwt Teheran richting Moskou, zegt de auteur. "Het is mogelijk dat de Iraniërs niet in staat zullen zijn om adequaat te reageren als de Russen maatregelen nemen die in strijd zijn met de plannen van Teheran", schrijft hij. Volgens Katz zullen zelfs de versterking van de Russische invloed in Syrië, in tegenstelling tot de Iraanse, en de vriendschap tussen Moskou en Riyad Teheran niet dwingen om vriendschap te sluiten met Washington. "Iran zal natuurlijk in conflict zijn met Rusland na de definitieve nederlaag van de militanten, maar tegelijkertijd zal het bereid zijn om ermee samen te werken tegen de gemeenschappelijke dreiging van over de oceaan", vat de waarnemer van Russia Matters samen.
***
Een interessant artikel werd ook gepubliceerd in de invloedrijke Amerikaanse editie van The National Interest. In een artikel met de titel "2019 kan buitengewoon slecht zijn voor Oekraïne", merkt auteur Nicholas Gvozdev, professor van de afdeling Economische Geografie en Nationale Veiligheid aan het US Naval War College, op dat Rusland Oekraïne al enkele jaren consequent waarschuwt dat het van plan is zijn grondgebied niet langer te gebruiken voor doorvoer. van zijn gas naar Europa. "Als het Kremlin zijn woord houdt, ontstaat er een kolossaal gat in de Oekraïense economie, dat noch de Verenigde Staten, noch de Europese Unie zal kunnen dichten", meent de waarnemer.
Volgens hem zijn analisten verrast die plannen ontwikkelen om Oekraïne op te nemen in de Euro-Atlantische wereld, maar tegelijkertijd de Russisch-Oekraïense betrekkingen in hun vroegere vorm te behouden. “Na de ineenstorting van de USSR zou het redelijk zijn, aangezien een verzwakt Rusland geen andere keus had dan het Oekraïense gastransmissiesysteem te gebruiken om zijn blauwe brandstof te vervoeren. Moskou werd gedwongen Kiev te steunen ten koste van preferentiële tarieven voor energiebronnen, en in ruil daarvoor kreeg het de kans om olie en gas aan Europa te leveren , schrijft Gvozdev.
Deze situatie kon echter niet lang duren, beweert hij. De auteur merkt op dat Rusland bijvoorbeeld zijn betrekkingen met de Baltische staten al heeft herzien, uitgaande van zijn nationale belangen. “Toen Moskou zich realiseerde dat Estland, Letland en Litouwen zich bij de EU en de NAVO zouden aansluiten, begonnen ze een nieuwe exportinfrastructuur te creëren nabij Sint-Petersburg, die nu de enorme haven van Ust-Luga omvat, waardoor alleen de vrachtomzet van de haven van Tallinn daalde. in de afgelopen twee jaar met 30%”, schrijft Gvozdev, waarbij hij benadrukt dat Rusland door dergelijke maatregelen de infrastructuurafhankelijkheid van de Baltische staten heeft kunnen verminderen.
Volgens hem waren zowel ex-premier Julia Timosjenko als voormalig president Viktor Janoekovitsj zich terdege bewust van de gevaren die Oekraïne bedreigen, daarom probeerden ze langetermijnrelaties met Rusland aan te gaan, waardoor het de Oekraïense route zou gebruiken voor het transport van energiebronnen, omdat het veel goedkoper was dan de kosten. voor de aanleg van omleidingen naar het zuiden en noorden. "Om de pil zoeter te maken en te voorkomen dat de Zwarte Zeevloot naar Novorossiysk zou vertrekken, tekende Janoekovitsj een langlopende huurovereenkomst waardoor de Russen op de Krim konden blijven", merkt de auteur op.
Maar na de gebeurtenissen van 2014, benadrukt Gvozdev, heeft Moskou weer plannen om de Oekraïense route te verlaten. “Rusland lijkt vastbesloten om energietransport via Oekraïne tot het verleden te laten behoren. En als Moskou dat doet, zal het een echte schok zijn voor Kiev. Het Oekraïense staatsenergiebedrijf zal blijven zitten met een enorm netwerk van pijpleidingen, pompstations en opslagfaciliteiten, die verwoed proberen nieuwe klanten te vinden voor dit alles,”voorspelt de auteur de nabije toekomst.
Hij is er zeker van dat buitenlandse bedrijven daar geen geld zullen willen investeren, in ieder geval totdat er vrede komt in het oosten van het land. “Tegelijkertijd is het mogelijk dat wanneer Rusland stopt met het gebruik van de Oekraïense route, het conflict in Donbass met hernieuwde kracht zal oplaaien. Het is ook vermeldenswaard dat het separatisme zich nog niet heeft gemanifesteerd op de plaatsen waar de pijpleiding passeert. Maar in 2019 kan alles veranderen”, meent de waarnemer. Gvozdev merkt op dat sommige troepen in de EU proberen druk uit te oefenen op Moskou en het te dwingen het Oekraïense gastransportsysteem te blijven gebruiken, maar deze strategie is gedoemd te mislukken.
“De deuren naar een alternatieve zuidelijke (Turkse) energievoorziening staan open omdat president Recep Erdogan geen prikkel heeft om in het belang van de Europeanen te handelen. Hetzelfde geldt voor de noordelijke route: de Duitse bondskanselier Angela Merkel verklaarde resoluut dat ze ondanks de Amerikaanse sancties de energiezekerheid van Duitsland en de rust van Duitse investeringen wil waarborgen, wat onmogelijk is zonder Nord Stream 2, benadrukt de auteur. Zo concludeert hij dat de uitspraken van westerse analisten over het blokkeren van Russische plannen niets met de werkelijkheid te maken hebben.
***
Bloomberg publiceerde op zijn beurt een artikel van columnist Mark Whitehouse met de kop 'Rusland moet van klimaatsceptici houden'. De auteur merkt op dat de opwarming van de aarde buitengewoon gunstig zal zijn voor Rusland. "De stijging van de gemiddelde temperaturen zal een zegen zijn voor landen in de noordelijke breedtegraden en zal resulteren in enorme problemen voor het zuiden", schrijft hij. Volgens hem zal Rusland, als ongetwijfeld een noordelijk land dat bekend staat om zijn barre klimaat, dankzij een stijging van de gemiddelde temperatuur zelfs met één graad, een aanzienlijke winst behalen door een toename van zijn bruto binnenlands product.
De waarnemer stelt dat het Kremlin de Amerikaanse president Donald Trump moet bedanken voor de toekomstige welvaart van Rusland te midden van klimaatverandering. Feit is dat de Amerikaanse president in juni aankondigde dat de Verenigde Staten zich terugtrokken uit het klimaatakkoord van Parijs, op grond waarvan Washington verplichtingen op zich nam om de uitstoot van broeikasgassen in de atmosfeer met 26-28 procent te verminderen ten opzichte van het 12-jarige niveau. voorschrift. "Met de terugtrekking van de VS uit de overeenkomst zal het veel moeilijker worden om de temperatuurstijging op aarde te stoppen, aangezien de Verenigde Staten na China de grootste uitstoot van kooldioxide zijn", legt Whitehouse uit.
Volgens hem analyseert de laatste review van het Internationaal Monetair Fonds (IMF) klimaatverandering en de gevolgen waartoe dit zal leiden tot bepaalde macroregio's en individuele min of meer grote staten. "De Scandinavische landen en Rusland zullen ongetwijfeld profiteren van de temperatuurstijging, waarbij men een stijging van de levensstandaard mag verwachten", citeert de waarnemer het rapport. Tegelijkertijd merkt hij op dat men niet het ontstaan van een 'tropisch paradijs' in deze landen mag verwachten, en bovendien zullen ze hoogstwaarschijnlijk worden geconfronteerd met de dreiging van een toestroom van vluchtelingen uit de zuidelijke regio's, die zullen vluchten voor de gevolgen van de opwarming van de aarde en de daarmee gepaard gaande natuurrampen zoals droogte en orkanen. …
En terwijl meer dan de helft van de wereldbevolking met een klimaatramp te maken krijgt, zal Rusland, met zijn enorme uitgestrektheid en een kleine bevolking voor zo'n omvang, enorme voordelen ontvangen. Ik kan niet zeggen of het hoofd van het Witte Huis zich inbeeldt dat zijn afwijzing van de Overeenkomst van Parijs in de toekomst de grootste vijand van Amerika alleen maar sterker maakt. Misschien worden de acties van de Amerikaanse president ingegeven door dit motief en niet door zorg voor het behoud van banen”, besluit Whitehouse.
Over het algemeen heeft het klimaat historisch gezien een van de belangrijkste rollen gespeeld in de geschiedenis van de vorming en ontwikkeling van de Russische staat. Helaas was de natuur voor een Russisch persoon geen vriendelijke moeder, maar een slechte stiefmoeder, met wie hij bijna het hele jaar door moest vechten. Vanwege de afgelegen ligging van Rusland van de Atlantische stroom van de Golfstroom, komen er minder warme luchtmassa's ons grondgebied binnen, maar vanwege de nabijheid van het Noordpoolgebied zijn koude luchtmassa's frequente gasten. Dit alles leidt tot lange winters, een oncomfortabel laagseizoen en relatief korte zomers. Dit veroorzaakt de traditioneel lage graanopbrengst per hectare landbouwgrond in vergelijking met Europa en zelfs Canada, evenals hoge kosten zowel in de landbouw als in de industrie (verwarming van gebouwen, verhoogd energieverbruik, hogere bouwkosten op ijskoude grond, etc.).
In die zin is de opwarming van de aarde inderdaad een historische kans voor Rusland en biedt het enorme voordelen voor het beheer van de economie, het bouwen van infrastructuur en het vergroten van de aantrekkelijkheid van investeringen. Het verminderen van de kosten van het bestrijden van ongunstige klimatologische omstandigheden en het verhogen van de productiviteit in de industrie en de landbouw kan ons land tot de groep van echte leiders van de wereldeconomie brengen. Het belangrijkste is om deze kans correct te kunnen gebruiken.
Bereid door Ivan Proshkin
