Yellowstone Kookt, Tientallen Sensoren Bevestigen Dit - Alternatieve Mening

Yellowstone Kookt, Tientallen Sensoren Bevestigen Dit - Alternatieve Mening
Yellowstone Kookt, Tientallen Sensoren Bevestigen Dit - Alternatieve Mening

Video: Yellowstone Kookt, Tientallen Sensoren Bevestigen Dit - Alternatieve Mening

Video: Yellowstone Kookt, Tientallen Sensoren Bevestigen Dit - Alternatieve Mening
Video: Webinar ‘Gewicht: over de rol van hormonen, de schildklier en verborgen dikmakers' 2024, Mei
Anonim

In de nacht van 23 op 24 juli was er onder het publiek na de seismische gebeurtenissen in Yellowstone National Park een kolossale reden voor paniek: ten minste vier seismografen begonnen, zo niet het begin van een uitbarsting, dan op zijn minst een aardbeving met een kracht minder dan 5,0 punten op de schaal van Richter:

Image
Image

Zo'n seismisch beeld kan in principe niet bestaan, aangezien de sensoren erg dicht zijn, op een afstand van enkele mijlen van elkaar, dus als een van hen een aardbeving van 5,0 magnitude registreert, moet het op de een of andere manier worden weerspiegeld op de naburige seismografen. Dit nemen wij niet waar.

Maar we stellen vast dat nog minstens vier sensoren (YHR, YNR, YUF) helemaal niet werken en dat er nog vier zeker defect zijn. Ook dit kan in principe niet zijn voor de strass 12 sensoren om te breken.

Maar wat is het dan? Softwareprobleem? Kalibratie? Overtreding van communicatielijnen waardoor metingen van sensoren komen?

Om het probleem te verduidelijken, gingen we naar de USGS-website om te zien wat er met de aardbevingen is gebeurd:

Image
Image

Zoals u kunt zien aan de hand van de metingen van de monitoringdienst, zijn er bijna geen aardbevingen in het calderagebied, of de US Geological Survey verbergt ze. Daarom is het onmogelijk om te begrijpen wat er gebeurt met de sensoren in dit diagram.

Promotie video:

Zoals we echter al meer dan eens hebben herhaald, zijn echte bankvulkanologen gewend tevreden te zijn met weinig en de bronnen te gebruiken die dat wel zijn. En we verzekeren u dat deze bronnen voldoende zijn.

Image
Image
Image
Image

De bovenstaande afbeelding toont een scherm van de maandelijkse dynamiek van de watertemperatuur in Steamboat Geyser, die de USGS voor niemand verbergt, noch verbergt het de temperatuur met andere warmwaterbronnen en geisers in het park:

Echinus Geiser:

Image
Image
Image
Image

Porkchop Geiser:

Image
Image
Image
Image

Vixen Geiser:

Image
Image
Image
Image

De temperaturen van andere geisers kun je hier bekijken. De dynamiek van de Porkchop Geyser is verre van overal, waarvan de temperatuur in een maand tijd van 70 naar 85 graden is gestegen, maar de temperatuurstijging vindt OVERAL plaats. Wat betekent dit?

Drie processen zijn verantwoordelijk voor de overdracht van warmte van het ene fysieke lichaam naar het andere: geleiding, convectie en thermische straling:

Image
Image

Geisers werken op dezelfde manier als een theepot:

Image
Image

Zoals te zien is in de figuur, is er geen geleiding, dat wil zeggen, er is geen direct contact van water met magma, het water wordt verwarmd door het hete gesteente, dat op zijn beurt wordt verwarmd door het magma, waarvan de temperatuur het gesteente zal doen smelten en het water onmiddellijk zal verdampen. Bij direct contact met de belangrijkste temperatuurbron zal de geiser gewoon ontploffen. Maar geisers ontploffen niet omdat het water geleidelijk aan temperatuur opbouwt. De geleidelijke accumulatie van temperatuur is alleen mogelijk wanneer deze wordt doorgelaten door thermische straling.

Daarom, als ALLE Yellowstone-geisers een gelijktijdige temperatuurstijging vertonen, begon de bovenste magmakamer meer warmte-energie af te geven. De temperatuur daar neemt toe, wat duidt op een toename van de warmteafgifte van de mantelpluim of op een verdunning van de laag relatief koud gesteente tussen de pluimtip en de Yellowstone-magmakamer.

Image
Image

Voor zover men moderne geologische theorieën kan geloven, is de temperatuur van de mantel stabiel en op de een of andere diepte constant binnen bepaalde grenzen. Daarom, als de mantelpluim meer begon uit te zenden, kan dit alleen worden geassocieerd met de beweging van de bovenkant dichter bij het oppervlak.

Het kookpunt van het water is laag, dus geisers zijn de eersten die op deze situatie reageren - ze gaan vaker stoken en het water erin wordt steeds warmer. Na verloop van tijd zal de rots echter zijn smeltpunt bereiken, in magma veranderen en zwermen kleine aardbevingen veroorzaken, die we binnenkort in de caldera zullen waarnemen.

Zelfs later zal het verzachte gesteente ondergrondse holtes beginnen te vullen, waardoor er lokale instortingen ontstaan en als gevolg daarvan een aardbeving van maximaal 5,0 punten. Het is mogelijk dat het bewegingsproces van de mantelpluim zich op dit punt stabiliseert, hoewel het waarschijnlijker is dat het proces zich verder zal ontwikkelen. In dit geval weet waarschijnlijk niemand wat er daarna zal gebeuren.

Het zal een zeer goede ontwikkeling van de situatie zijn als zich een nieuw geiserbassin begint te vormen in het zuidoosten van de caldera, er scheuren ontstaan (de rotsen barsten daar al) en Yellowstone een ontspannen uitbarsting van het type Hawaï begint. Maar de uitbarsting kan gepaard gaan met een explosie, die hete stenen over een deel van het Noord-Amerikaanse continent werpt. Maar dit is een kwestie van een onzekere toekomst.

In het heden zien we storingen in de metingen van 12 sensoren tegelijk, de meest waarschijnlijke verklaring hiervoor is thermische vervorming van het gesteente in het calderagebied. Bijna alle seismografen in het nationale park bevinden zich in putten en zijn zorgvuldig gekalibreerd op basis van hun topografie.

Natuurlijk, als het gesteente rond een van de putten vervormd is, moet de sensor opnieuw worden gekalibreerd, wat we vaak zien na aanzienlijke aardbevingen in de caldera - seismografen in de buurt van het epicentrum laten al een tijdje zien dat het niet duidelijk is wat totdat het parkpersoneel ze in orde heeft gebracht, dat wil zeggen, zal kalibreren.

Maar in dit specifieke geval is de kalibratie één keer mislukt voor 12 sensoren, wat wijst op globale temperatuurvervormingen van het verzachte gesteente, vervormingen door de caldera. En de temperatuurcurves van warmtebronnen bevestigen deze aanname.

Aanbevolen: