Een van de karakteristieke kenmerken van UFO's is de extreme ongelijkheid van hun waarnemingen in tijd (in uren van de dag, dagen, maanden, jaren) en per land.
Statistische analyse van vele rapporten van UFO's uit de hele wereld laat zien dat het grootste aantal waarnemingen gedurende de dag meestal in de avonduren valt (van 20.00 tot 23.00 uur). Gedurende de nacht neemt het aantal waarnemingen af, mogelijk door het feit dat potentiële waarnemers slapen.
De verdeling van het aantal waarnemingen over maanden van elk jaar is ook ongelijk, hoewel hier enige regelmaat zichtbaar lijkt te zijn, omdat het grootste aantal meldingen van UFO-waarnemingen zowel in de USSR als in de VS valt in de periode van juli tot oktober (2,96).
In eerste instantie is geprobeerd dit patroon te verklaren door een toename van het aantal potentiële waarnemers in deze maanden, omdat mensen in de zomer en herfst meer tijd in de natuur doorbrengen. Maar het bleek dat een toename van het aantal waarnemingen in deze maanden ook plaatsvindt op het zuidelijk halfrond, waar het op dit moment winter is. Daarom moet de reden voor de toename van het aantal UFO-waarnemers in juli - oktober blijkbaar in iets anders worden gezocht.
Tegelijkertijd, volgens de statistische analyse van UFO-waarnemingen in de regio Moskou voor 1984-1988, viel de tweede "piek" van berichten in december - februari.
De ongelijkheid van UFO-waarnemingen door de jaren heen komt tot uiting in het feit dat in veel landen van de wereld gedurende een aantal jaren alleen geïsoleerde gevallen van UFO-waarnemingen werden geregistreerd, en toen plotseling een hele golf van dergelijke waarnemingen "rolde".
Dus in de naoorlogse jaren waren de "pieken" van UFO-waarnemingen in de Verenigde Staten in 1952, 1957, 1966 en 1973, terwijl in Frankrijk, Spanje en Italië het maximum in 1954 lag, in Nieuw-Guinea - in 1958, en in Zuid-Amerika - voor 1963.
In de USSR werd zo'n sterke toename van het aantal meldingen van UFO-waarnemingen opgemerkt in de zomer van 1967 in het zuiden en in de herfst van 1977, in juni 1980 en in mei 1981 in het noordwesten van het Europese deel van de USSR.
Promotie video:
Het is ook opmerkelijk dat tegen de achtergrond van een algemene toename in UFO-activiteit, gemeten in maanden, er een sterke toename is in het aantal van hun verschijningen op bepaalde dagen, de zogenaamde "actieve datums". Bovendien vindt deze toename van het aantal waarnemingen plaats in vrij grote gebieden. Pogingen om de oorzaken van UFO-activiteit in bepaalde jaren en dagen in bepaalde regio's van de wereld vast te stellen en om enige regelmaat te vinden, zijn nog niet succesvol geweest, hoewel enkele massale rapporten van UFO-waarnemingen in ons land blijkbaar kunnen worden verklaard.
Dus een sterke toename van het aantal rapporten in 1967 vond blijkbaar plaats als gevolg van de toespraak van generaal-majoor Pavel Stolyarov en F. Yu. Siegel op Central Television in 1977 - dankzij de publicatie in de centrale pers van een notitie over het verschijnen van UFO's boven Petrozavodsk, en in juni 1980 en mei 1981 - als gevolg van observaties van lanceringen van ruimtevaartuigen, vergezeld van een aantal bijwerkingen.
Dit wordt verklaard door het feit dat de bevolking van ons land, die onvoldoende geïnformeerd is over hoe de echte beelden van lanceringen van ruimtevaartuigen eruit zien, ze vaak als iets ongewoons beschouwt, en dat sommige ooggetuigen haast hebben om de waarnemingen van dergelijke verschijnselen op te nemen in de categorie UFO's. Daarom is het gemakkelijk uit te leggen dat veel brieven die de Centrale Commissie voor het NA heeft ontvangen, de lanceringen beschrijven.
Momenteel heeft de Centrale Commissie een methodologie ontwikkeld die het mogelijk maakt om berichten te onderscheiden die de afbeeldingen beschrijven van lanceringen die op grote afstand zijn waargenomen, van afwijkende verschijnselen.
De beschrijving van de lancering 's nachts is als volgt: eerst verschijnt onder een hoek van ongeveer 25 ° ten opzichte van de horizon een bewegend helder verlicht punt, gevolgd door een contrail. Dan breidt het voorste deel van dit spoor, dat zich op grote hoogte bevindt, uit en krijgt het de vorm van een bel of vis, waarin stralen van uitstromende gassen zichtbaar zijn, vergelijkbaar met stralen. De heldere helderheid van het pad wordt gedeeltelijk veroorzaakt door de zelf-luminescentie van gassen, voornamelijk door hun verlichting door de zon, vanwege hun aanzienlijke hoogte boven het aardoppervlak (Fig.87). Zo ziet de eerste trap van de draagraket eruit.
Vervolgens wordt in plaats van het lichtpunt een heldere flits waargenomen en wordt een stationair ovaal gebied gevormd, dat de indruk wekt dat een lichtgevend object zweeft. Er zijn soms divergerende concentrische cirkels omheen te zien.
Zo ziet de scheiding van de eerste trap van het draagraket eruit, die plaatsvindt op een hoogte van ongeveer 50 km in ongeveer 2 minuten na de lancering. En het stationaire ovale gebied ontstaat als gevolg van de verdamping van brandstofresten die op dit moment via de afwateringsgaten uit de tanks worden geworpen, waardoor een wolk van gassen ontstaat die kan gloeien in de zonnestralen.
Verdere beweging van de tweede trap wordt waargenomen in de vorm van een voortzetting van de beweging van een helder punt met een kegel van gasstralen die erachter divergeren, die op stralen lijken. Hier is het mogelijk om een andere flits waar te nemen op het moment van de scheiding van de tweede trap van het lanceervoertuig, die plaatsvindt op een hoogte van ongeveer 200 km ongeveer 5 minuten na de lancering.
Houd er ook rekening mee dat een afname van de stuwkracht van raketmotoren tijdens de werking van beide fasen wordt bereikt door een sterke drukverlaging in de verbrandingskamer door extra gaten aan de zijkant of voorkant van het raketlichaam te openen. In dit geval kan de vorm van de jets van divergerende gassen voor waarnemers die in lijn zijn met de lanceerrichting lijken op een gigantische bloem of een kruis, en als de raket wordt gestabiliseerd door hem rond de lengteas te draaien, zullen de jets spiraalvormig zijn. Na het einde van de beweging van het lichtpunt (na 5 - 7 minuten) treedt een vrij snelle verspreiding van gassen op.
Een teken dat het beschreven fenomeen zich op grote afstand voordoet, zijn bijna dezelfde azimuts van waarneming door ooggetuigen die op aanzienlijke afstand van elkaar zijn.
Bevestiging dat de lancering van een ruimtevaartuig werd waargenomen, kan ook worden verkregen door de tijd van het waargenomen fenomeen te vergelijken met de publicatie in druk van de lanceringsdatum van een kunstmatige aardse satelliet of ruimtevaartuig.
De toename van het aantal UFO-waarnemingen, die plaatsvindt in de perioden voorafgaand aan de lancering van sommige ruimtevaartuigen, tijdens en enige tijd later, verdient een aparte overweging.
Jaarlijks worden in ons land ongeveer 100 ruimtevoorwerpen gelanceerd, maar de afgelopen 12 jaar werden slechts drie gevallen waargenomen - in september 1977, in juni 1980 en in mei 1981 werden soortgelijke verschijnselen waargenomen.
De publicatie van een bericht over het zogenaamde Petrozavodsk-fenomeen zorgde voor een bijzonder grote weerklank in ons land. In de krant "Socialist Industry" (1977, 23 september) werd hij als volgt beschreven:
“Op 20 september, omstreeks vier uur 's ochtends, flitste plotseling een enorme' ster 'helder in de donkere lucht, die impulsief bundels licht naar de aarde stuurde. Deze "ster" bewoog zich langzaam naar Petrozavodsk en verspreidde zich eroverheen in de vorm van een kwal, hing, waardoor de stad werd overspoeld met een groot aantal van de fijnste straalstromen die de indruk wekken van stromende regen.
Na een tijdje eindigde de straalgloed. "Medusa" veranderde in een heldere halve cirkel en hervatte zijn beweging naar het Onegameer, waarvan de horizon in grijze wolken was gehuld. In deze sluier vormde zich toen een halfronde geul met een felrode kleur naar het midden en wit aan de zijkanten. Dit fenomeen duurde volgens ooggetuigen 10-12 minuten."
Gekleurde tekeningen van de fasen van het Petrozavodsk-fenomeen werden gepubliceerd in het tijdschrift Technics and Science (1978. 9) (Fig. 88).
Het is bekend dat tijdens de waarneming van het Petrozavodsk-fenomeen om 4:00 uur op 20 september 1977 een kunstmatige aardse satelliet "Kosmos-955" werd gelanceerd vanuit het Plesetsk-cosmodrome, ten noordoosten van Petrozavodsk. Maar het blijkt dat zelfs op 19 september, dat wil zeggen een dag voor de lancering, al vluchten van enkele onbekende objecten in de regio Leningrad, Vilnius en Tbilisi werden waargenomen.
Vóór de lancering werden ook onbekende objecten geregistreerd: om 1.00 uur boven Medvezhyegorsk, om 2.30 uur boven het dorp Louhi in de KarASSR, en om 3.00 uur boven het dorp Kovdor in de regio Moermansk en boven Palanga in Litouwen.
Tijdens de lancering werden ook vluchten van enkele onbekende objecten in verschillende richtingen waargenomen:
- over de regio Leningrad (volgens het Pulkovo-observatorium) en over de stad Kem - van zuid naar noord; - over het dorp Kalevala, KarASSR - van noord naar zuid; in het gebied van Priozersk en Lomonosov van de regio Leningrad - van west naar oost; - boven de stad Põltsamaa in Estland - van noordwest naar zuidwest, enz.
Het is ook interessant dat de waarnemingen van onbekende vliegende objecten in de vroege ochtend van 20 september werden geregistreerd op grote afstanden van Plesetsk: in Dnepropetrovsk, Yalta, Ochakov, Tbilisi, Novosibirsk, Altai en zelfs Vladivostok. Tegelijkertijd is het kenmerkend dat dergelijke waarnemingen na de lancering doorgingen: op de avond van 20 september in Ufa, Tomsk en ten zuidwesten van Ashgabat, en op 22 september in Pudozh van de KarASSR. En, zoals het ons lijkt, kunnen al deze waarnemingen op geen enkele manier verband houden met de lancering van de satelliet "Kosmos-955".
In dit opzicht kan men niet anders dan stilstaan bij de herhaaldelijk veranderende en tegenstrijdige pogingen om het Petrozavodsk-fenomeen te verklaren, die door de jaren heen zijn ondernomen.
Corresponderend lid van de USSR Academy of Sciences V. V. Migulin, die verantwoordelijk was voor de studie van abnormale verschijnselen in ons land.
Dit werd voor het eerst gezegd in "Week" (1979. 3), waar VV Migulin stelde dat "het fenomeen Petrozavodsk een van de meest opvallende gebeurtenissen is waarvoor nog geen verklaring is gevonden."
In het Franse tijdschrift "La recherche" van augustus 1979 kon Migulin ook het waargenomen fenomeen niet verklaren, maar sprak hij alleen zijn verbazing uit waarom die nacht niets werd opgemerkt in het gebied van Arkhangelsk, waar de experimenten werden uitgevoerd.
In Sovetskaya Rossiya (1980, 19 april) kondigde Migulin plotseling aan dat "we het Petrozavodsk-fenomeen in dit gebied verwachtten, en tegen die tijd hadden we een experiment getimed om de atmosfeer te onderzoeken."
Maar er gaat slechts een maand voorbij en Migulin schrijft in de krant Moskovskie Novosti (1980, 25 mei) dat "ondanks de beschikbare feiten, we de essentie van het wonderbaarlijke fenomeen dat in de herfst van 1977 bij Petrozavodsk werd waargenomen, niet kunnen verklaren".
In wezen werd een soortgelijke verklaring van Migulin gepubliceerd in Literaturnaya Gazeta (1982, 20 oktober), waar hij herhaalde dat “de aard van het Petrozavodsk-fenomeen nog steeds onbegrijpelijk is, omdat we te weinig weten over de processen die de gehele totaliteit van de toen waargenomen verschijnselen veroorzaakten..
Er gaan nog drie jaar voorbij, en in het tijdschrift Smena (1985. 4) verklaart Migulin plotseling dat de zaak Petrozavodsk nu is uitgelegd. Hij meldt dat op 20 september 1977 een krachtige zonnevlam plaatsvond, resulterend in een complexe geofysische omgeving. Op dat moment voerde IZMIRAN een experiment uit ten zuiden van Arkhangelsk met een nieuw apparaat om de magnetosfeer te bestuderen. Bovendien werd onmiddellijk een ruimteverkenningsapparaat gelanceerd, waarvan de afzonderlijke elementen, brandend in de atmosfeer, duidelijk zichtbaar waren in de lucht. En dus "werden de gevolgen van menselijke technische activiteit gesuperponeerd op de complexe geofysische situatie, en dit alles, bij elkaar genomen, leverde de verschijnselen op die werden waargenomen boven Petrozavodsk".
De formulering is natuurlijk erg vaag en vaag, waaruit kan worden geconcludeerd dat de oorzaken van het fenomeen een combinatie waren van een zonnevlam, een experiment met een nieuw apparaat en de lancering van een apparaat voor ruimteverkenning (blijkbaar de satelliet "Kosmos-955"
Jaren gaan voorbij en in "Week" (1989. 33) geeft Migulin opnieuw een nieuwe verklaring, waarin staat dat "het slechts een mislukte raketlancering was vanaf onze noordelijke testlocatie, die niet alleen in Petrozavodsk had kunnen worden waargenomen, maar ook in veel districten van de regio Leningrad," hoewel de raket zelfs van Petrozavodsk vrij ver is gepasseerd."
Dus de laatste van een reeks tegenstrijdige verklaringen van Migulin - "het was gewoon een mislukte raketlancering." En Migulin's naaste assistent bij het onderzoek van AY Y. Platov in Science and Life (1989. 8) verduidelijkt dat het een lanceervoertuig was van de Kosmos-955-satelliet, gelanceerd vanaf het Plesetsk-kosmodroom, en laat zelfs op het diagram zien hoe het voorbijgaat ten oosten van Arkhangelsk.
Maar als dit zo is, waarom werd er dan niets ongewoons opgemerkt in Arkhangelsk, zoals Migulin schreef in een Frans tijdschrift? Terwijl in de beschrijving die Platov in het tijdschrift Vokrug Sveta (1985.2) gaf, werd gezegd dat de heldere ster naar links draaide en Petrozavodsk naderde,”waarna er zich een kwalachtige gloed omheen vormde, en deze lichtgevende wolk zweefde boven de stad (!) …
Een vergelijking van alleen deze gegevens wekt al de indruk dat de lancering van de satelliet "Cosmos-955" en het fenomeen waargenomen door de inwoners van Petrozavodsk blijkbaar nog steeds verschillende verschijnselen waren. Om het Petrozavodsk-fenomeen te bestuderen, werd bovendien een speciale commissie opgericht onder leiding van dezelfde Migulin, die natuurlijk niemand zou creëren alleen maar om ooggetuige-indrukken te verzamelen over de mislukte raketlancering.
Iets soortgelijks als het Petrozavodsk-fenomeen gebeurde in juni 1980, toen de lancering van de Kosmos-1188-satelliet, die op 14 juni om 23.51 uur vanaf de Plesetsk-cosmodrome werd uitgevoerd, ook gepaard ging met een aantal vreemde verschijnselen, hoewel de meeste ooggetuigen dezelfde gegevens hadden over de waarnemingstijd, richtingen en hoeken. met de bijbehorende gegevens van "Cosmos-1188".
In dit geval was er ook de observatie van onbekende objecten, zelfs vóór de lancering.
Dus in de namiddag van 14 juni observeerden een aantal ooggetuigen door een verrekijker een sigaarvormig voorwerp dat gedurende 15 minuten boven het vliegveld van Sheremetyevo hing, dat vervolgens met grote snelheid verticaal omhoog ging.
In de periode van 23.00 uur tot 23.30 uur werd boven Balashikha een bewegingloos object met twee rechte stralen waargenomen.
In de periode van 23.15 tot 23.40 uur observeerden een aantal ooggetuigen in Moskou, de regio Moskou en de steden Michurinsk en Bologoye de vluchten van onbekende ronde objecten met rode sporen in verschillende richtingen (met azimuts van 90-240 °). En op een aantal plaatsen werd waargenomen hoe andere kleine objecten uit deze hoofdobjecten vlogen en verschillende manoeuvres op lage hoogte uitvoerden.
Dergelijke berichten kwamen uit Iyusha, Kurov en Kovrov uit de regio Moskou en Anemyasov uit de regio Ryazan.
Nabij het dorp Chkalovsky werd een roerloos hangend spilvormig object met twee balken waargenomen, waaraan een klein object samenkwam. Sommige van deze objecten bewogen zich langs verkeerde paden.
In Ivanteevka en Poesjkin (regio Moskou) werd een eivormig object gezien, stijgend langs een spiraalvormig traject, en boven Iksha, een object dat zigzaggend bewoog.
Maar als al deze anomalieën nog steeds op de een of andere manier kunnen worden verklaard door de ongelijke perceptie van ooggetuigen, dan sluiten de gevallen waarin objecten die op dat moment werden waargenomen mensen en technische middelen beïnvloedden, de mogelijkheid al volledig uit dat ze verband houden met de lancering van de satelliet. Dit verwijst naar de waarneming door de ingenieur luitenant-kolonel V. G. Karjakin in het dorp Chkalovskoye van een elliptisch object dat op een hoogte van 2,5 m boven de grond zweefde, waarrond een soort beschermingsveld was waardoor Karjakin dichterbij kon komen. Deze casus wordt in detail beschreven in het derde hoofdstuk van ons boek.
Volgens betrouwbare gegevens werd ook in de periode van 23-50 juni tot 2,00 juni 15 juni in het gebied van de stad Volsk, regio Saratov, een bolvormig object waargenomen dat met lage snelheid op een hoogte van 100-200 m vloog en vijf stralen naar de grond uitstraalde, die vervolgens overging in een. In dit geval is het kenmerkend dat onderbrekingen in de werking van de motoren van auto's in de buurt van de bal werden geregistreerd.
Het is ook interessant dat inwoners van het dorp Zagoryanka, niet ver van Chkalovsky, om 18.00 uur op 15 juni, dat wil zeggen 18 uur na de lancering, een kleine zwarte cilinder in de lucht zagen hangen. Net als op 20 september 1977 werden ongebruikelijke verschijnselen waargenomen op punten die zeer ver van Plesetsk lagen (Penza, Kuibyshev, Saratov en Rostov aan de Don).
Het tijdschrift Science and Life (1989. 8) gaf aan dat ongeveer een uur na de lancering van Cosmos-1188 ongeïdentificeerde lichtgevende objecten werden waargenomen boven de steden Buenos Aires, Cordoba en Aruana in Argentinië.
Het derde geval van samenvallen van een satellietlancering met waarnemingen van vluchten van onbekende objecten vond plaats in de nacht van 14 op 15 mei 1981.
Een analyse van talrijke ooggetuigenverslagen toont aan dat in dit geval de meeste van hen de lancering beschreven van een van de satellieten van de Meteor-2-serie, die op 15 mei om 1.45 uur werd gemaakt, opnieuw in Plesetsk. In dit geval werden echter ook vluchten waargenomen van enkele andere objecten die niets met de lancering te maken hadden.
Dus, volgens betrouwbare gegevens, werd in de periode van 0,50 tot 1,50, voorafgaand aan de lancering, bij het Balasheyka-station van de Kuibyshev-regio een vlucht waargenomen van een afgeplatte bal met een naar beneden gerichte straal, waaruit vervolgens stralen verschenen, die in alle richtingen divergeerden, en tijdens van deze waarneming in Balasheik is de draadverbinding mislukt.
Tegelijkertijd observeerde een groep militairen nabij Vyborg een zwevend object, van waaruit een zichtbare straal langzaam naar het vliegveld ging.
Op 15 mei omstreeks 2.00 uur zagen verschillende ooggetuigen in Lodeynoye Pole (Leningrad Region) een lichtgevende bal die van oost naar west vloog, die na 2-3 cirkels over Lodeynoye Pole naar het noordoosten vloog.
In Leningrad werden meer dan 100 ooggetuigenverslagen van dit fenomeen verzameld, en sommigen beweerden dat ze twee of zelfs drie objecten tegelijkertijd observeerden.
Waarnemingen van onbekende objecten in de nacht van 14 op 15 mei werden ook gerapporteerd vanuit Moskou, Tula, Tambov, Smolensk, de regio's Kaliningrad en Litouwen.
Dus in alle beschouwde gevallen gingen de lanceringen van ruimtevaartuigen gepaard met vluchten van enkele onbekende objecten die werden waargenomen in een groot gebied van het Europese deel van de USSR, en soms zelfs in Azië en op het grondgebied van andere landen, en deze vluchten vonden zowel voor als tijdens lanceringen plaats., en na hen.
Het is nog niet gelukt om een aanvaardbare verklaring te vinden voor deze vreemde toevalligheden.
Het is kenmerkend dat zelfs het corresponderende lid van de USSR Academy of Sciences V. Migulin ("Nedelya". 1984, 52) gedwongen werd toe te geven dat "sommige kenmerken van abnormale verschijnselen waargenomen in september 1977, juni 1980 en mei 1981, bleek voor ons niet helemaal duidelijk”.
Het verhaal van de waarneming van een abnormaal fenomeen, beschreven in de krant Trud (1985, 30 januari) in een artikel van V. V. Vostrukhin "Precies op 4.10". Dit artikel beschreef hoe de bemanning van een Tu-134a passagiersvliegtuig onderweg Tbilisi - Tallinn een dunne lichtstraal zag van een onbekend object, gelegen op ongeveer dezelfde hoogte als het vliegtuig, in het gebied ten zuiden van Minsk, die vervolgens in een kegel veranderde. Op het door deze straal verlichte gebied waren huizen en wegen duidelijk zichtbaar. Vervolgens werd deze straal naar het vliegtuig gericht. De bemanning zag nu een oogverblindende witte stip omgeven door concentrisch gekleurde cirkels.
Volgens hun metingen flitste dit punt vervolgens en in plaats daarvan werd een lichtgevende bal gevormd met een diameter van de helft van de maanschijf, die plotseling naar beneden viel, vervolgens verticaal omhoog rees, naar rechts naar links schoot en zichzelf in zijn oorspronkelijke positie fixeerde. De piloten vatten dit op als signaal en reageerden door periodiek de koplampen en navigatielichten van het vliegtuig aan en uit te zetten. Daarna verscheen er een groene "staart" uit de bal, die eerst naar de grond werd gericht en vervolgens een horizontale positie innam. Na 10 minuten verscheen er een dunne lichtstraal uit de bal; naar boven gericht, en na 25 minuten - een andere straal naar beneden gericht en verlichtte de wolken boven het Pskov-meer.
Tegelijkertijd vloog een ander Tu-134-passagiersvliegtuig door dezelfde corridor van Leningrad naar Tbilisi. Volgens de getuigenis van de tweede piloot van dit vliegtuig Kabachnikov, na het ontvangen van een bevel van de Minsk-dispatcher om de situatie te achterhalen, zagen ze na een tijdje een onbekend object met een langwerpige vorm, waaruit vijf blauwachtige stralen voortkwamen (twee omhoog en drie omlaag). In het gebied 25 km ten oosten van Borisov schetste een van deze stralen een rechthoek van 10 bij 15 km op de grond en ging met scherpe zigzagbewegingen naar rechts - naar links achtereenvolgens over het hele gebied van deze rechthoek.
Overigens is er bewijs van een politieagent uit Borisov, die op dat moment een ongebruikelijke lichtbron boven de stad observeerde.
Later werd een andere straal van het object korte tijd op het vliegtuig gericht.
De totale duur van de observatie van het object door de bemanningen van beide vliegtuigen was ongeveer 35 minuten, hoewel de radars van de luchthavens van Minsk, Riga en Vilnius geen onbekende objecten in het gebied van het vliegende vliegtuig hebben geregistreerd.
Toen het artikel "Precies om 4.10" werd gepubliceerd, gaf Truda opzettelijk de datum van deze gebeurtenis (7 september 1984) niet aan om de maximale objectiviteit van ooggetuigenverklaringen te waarborgen. Daarom waren onder de vele brieven die de Centrale Commissie op AY ontving van bijzonder belang de brieven die begonnen met de woorden: "Ik zag iets soortgelijks in de nacht van 7 september …"
Analyse van deze brieven toonde aan dat de meeste van hen blijkbaar de lancering van de satelliet "Kosmos-1596" beschreven, gemaakt op 7 september vanuit de Plesetsk-cosmodrome, zoals gerapporteerd in de krant "Izvestia" (1984. 9 september). Tegelijkertijd bevestigden afzonderlijke rapporten van onafhankelijke ooggetuigen de gegevens van vliegtuigbemanningen over de waarneming van onbekende objecten met lichtstralen die het terrein verlichten (op een afstand van 1000 km van Plesetsk?)
Dus de voormalige piloot, de gepensioneerde luitenant-kolonel A. Kovalchuk, zei dat hij en vijf andere volwassen ooggetuigen (waaronder een vliegtuigfabrikant) een sigaarvormige sigaar hadden waargenomen. een object van ongeveer 100 m lang, waarvan de vlieghoogte ongeveer 500 m was, en de snelheid van 60 km / u. Vanaf de voor- en achterkant van het object waren twee blauwachtige stralen verticaal op de grond gericht. Toen een van deze stralen een hoogspanningslijn verlichtte, was er een sterk krakend geluid en ging de buitenverlichting in een nabijgelegen dorp meteen uit.
Het bericht van Kovalchuk bevestigt dat er in de nacht van 6 op 7 september een onbekend object boven Wit-Rusland was.
Dit alles stelt ons in staat aan te nemen dat in dit geval, tijdens de lancering en tegen de achtergrond van de lancering, een abnormaal fenomeen optrad.
Wat betreft de mening in de krant Trud (16 september 1989) dat het een "wetenschappelijk en technisch experiment was om de atmosfeer te bestuderen door er speciale reagentia in te spuiten", het ziet er niet overtuigend genoeg uit, omdat het de oorsprong van de stralen niet verklaart, achtereenvolgens op weg van het object naar de grond en naar het vliegtuig.
De verklaring van Migulin in Nedelya (1989.52) dat dit fenomeen werd veroorzaakt door een speciale toestand van de atmosfeer tijdens het toen testen van een homing-raket, lijkt even niet overtuigend, omdat zo'n raket gedurende 35 minuten niet kon worden waargenomen en zenden herhaaldelijk lichtstralen uit.
De Amerikaanse autoriteiten hebben altijd speciale aandacht besteed aan het onderzoeken van meldingen van vermeende explosies en UFO-crashes, waarna puin of zelfs intacte maar beschadigde objecten op de grond werden gevonden. En het is geen toeval dat de door de Amerikaanse luchtmacht ontwikkelde modelvragenlijst de vraag bevat: "Is het object in afzonderlijke delen gebroken of ontploft?"
Het is ook kenmerkend dat in de instructies van de US Air Force 200-2 werd aangegeven dat de ontdekte delen van de vliegende schotels onmiddellijk moesten worden afgeleverd bij het onderzoekscentrum van de luchtmacht, en dat het luchtmachtpersoneel werd geïnstrueerd om de veiligheid te waarborgen van de feitelijke of verdachte materialen waarvan UFO's zijn gemaakt.
Auteur: Kolchin Duitse Konstantinovich. "UFO, FEITEN EN DOCUMENTEN"
