Wij beschikken over de resultaten van het onderzoek.
De 60ste verjaardag van de dood van de Dyatlov-groep veroorzaakte een nieuwe krachtige golf van publieke belangstelling voor het onderwerp. Er verschijnen bijna elke dag nieuwe versies. Ook de autoriteiten leveren hun bijdrage aan de opwinding: het parket kondigde een grootschalige audit aan naar de omstandigheden van de dood van toeristen. In 2015 deden de medewerkers van de onderzoekscommissie echter hetzelfde: ze waren op zoek naar antwoorden op belangrijke vragen met betrekking tot de tragedie. We hebben niet eerder gepubliceerde details van deze studie vernomen.
De reden waarom de Onderzoekscommissie van Rusland toen, vier jaar geleden, besloot de gebeurtenissen van 1959 in herinnering te roepen, is vergelijkbaar met die van de huidige aanklager: oproepen van familieleden van de overleden toeristen, de pers en leden van het publiek.
Hun traditionele adressaten zijn de leiders van wetshandhavingsinstanties, maar de presidentiële administratie is al redelijk bekend met dit onderwerp. "Vladimir Vladimirovitsj, ik vraag je om het onderzoek van deze strafzaak opnieuw te starten", luidt bijvoorbeeld een bericht aan het staatshoofd, vorig jaar verzonden door een zekere burger Kovalenko. 'Alle zorgzame mensen in Rusland … willen de waarheid weten.' Als reactie op een van deze impulsen gaf het hoofd van de TFR opdracht tot een audit van het geval van overlijden van de Dyatlov-groep.
De onderzoeker-criminoloog Vladimir Solovyov, een gezaghebbende en ervaren specialist, werd belast met de bestudering van de kwestie. Vladimir Nikolajevitsj is "in de wereld" vooral bekend als onderzoeker in het geval van de dood van de koninklijke familie.
Solovyov rekruteerde Sergei Shkryabach, een ere-officier van de TFR, die tot 2010 de functie bekleedde van plaatsvervangend hoofd van de hoofdafdeling Criminalistiek van de Onderzoekscommissie. Helaas is Sergey Yakovlevich een maand geleden overleden. De generaal was op het moment van de inspectie met pensioen, maar bleef actief deelnemen aan het leven van de afdeling.
Een belangrijk detail: Shkryabach was niet alleen een eersteklas criminoloog, maar ook een fervent klimmer - een lid van meer dan 25 beklimmingen en 20 expedities in het Pamir-gebergte, Tien Shan, de Kaukasus, Altai, Oost-Sayans, Kamchatka en het noordpoolgebied. Over het algemeen was de keuze van een partner verre van willekeurig.
Het resultaat van de controle was de "Conclusie over de strafzaak over de dood van 9 toeristen in februari 1959 in het Ivdel-district van de regio Sverdlovsk", ondertekend door Shkryabach en gedateerd 5 juli 2015.
Promotie video:
Dit document is in twee opzichten opmerkelijk. Ten eerste is dit in feite de eerste poging sinds 1959 om de vragen te beantwoorden die zijn achtergelaten na de afsluiting van de zaak, ondernomen door een officiële wetshandhavingsinstantie.
Ten tweede was de poging zeer succesvol: Solovyov en Shkryabach slaagden erin een harmonieuze en consistente - en in hoofdlijnen misschien de enige mogelijke - versie te ontwikkelen van wat er gebeurde in de nacht van 1 februari op 2 februari 1959 op de berg Holatchakhl.
Holatchahl en nalatigheid
Bedenk dat Igor Dyatlov en zijn kameraden - studenten en afgestudeerden van het Ural Polytechnic Institute en een instructeur van de toeristenbasis Semyon Zolotarev, slechts 9 personen - hun laatste tour maakten, gewijd aan het begin van het XXI-congres van de CPSU, eind januari 1959. Op 23 januari verlieten we Sverdlovsk, op 28 januari begonnen we met onafhankelijk skiën.
De wandeling zou op 12 februari eindigen. Een week nadat de groep op de afgesproken tijd geen contact had opgenomen, begon het zoekwerk.
Op 25 februari werd op de oostelijke helling van de berg Kholatchakhl een met sneeuw bedekte tent van de groep ontdekt: alleen de hoek van het dak stak naar buiten, gesteund door de rest van de voorste pilaar.
De ingang was gesloten en de dakhelling die naar de helling gericht was, was op twee plaatsen ingesneden en gescheurd. De tent bevatte bijna alle uitrusting, persoonlijke bezittingen van de groepsleden, hun bovenkleding en schoenen. Onder de tent waren voetafdrukken zonder schoenen en afzonderlijke voetafdrukken van laarzen, 8-9 paar, die naar het bos leidden.
Dyatlov's groepstent, gedeeltelijk bevrijd van sneeuw.
Het laatste dagboek van de groep - het strijdblad "Evening Otorten" - dateerde van 1 februari.
Op 26 februari werden de lichamen van vier Dyatlovieten gevonden. De eerste die Yuri Doroshenko en Georgy Krivonischenko vond - anderhalve kilometer van de tent, aan het begin van het bos, bij een ceder. De lijken werden uitgekleed tot op hun ondergoed, naast hen lagen de overblijfselen van een brand.
Het lijk van de leider van de groep Igor Dyatlov werd 300 meter van de vuurplaats naar de tent gevonden, nog eens 300 meter de helling op - het lijk van Zinaida Kolmogorova. Een week later, op 5 maart, werd Rustem Slobodin op die afstand gevonden - zijn lichaam bevond zich tussen de lichamen van Dyatlov en Kolmogorova.
Te oordelen naar de positie van de lichamen en de houding waarin ze bevroren waren, vond de dood deze drie toen ze probeerden terug te keren naar de tent. Ze waren gekleed in truien en skipakken, geen bovenkleding. Slobodin was geschoeid in een vilten laars; Dyatlov en Kolmogorova hadden alleen sokken aan hun voeten.
Volgens de conclusie van het forensisch medisch onderzoek vond de dood van alle vijf - Doroshenko, Krivonischenko, Dyatlov, Slobodin en Kolmogorova - plaats als gevolg van bevriezing.
Twee maanden later, op 4 mei 1959, werden de lichamen van de andere vier deelnemers aan de campagne gevonden - Lyudmila Dubinina, Alexander Kolevatov, Nikolai Thibault-Brignolle en Semyon Zolotarev - op ongeveer 70 meter van de ceder, in de holte van de beek, onder een laag sneeuw verschillende meter.
Ze waren over het algemeen beter gekleed dan de eerste vijf: alleen Dubinina had geen bovenkleding, voor twee, Zolotarev en Thibault-Brignolet, waren er zowel jassen als warme schoenen. Maar slechts één van deze vier, Kolevatov, heeft tijdens zijn leven geen ernstig lichamelijk letsel opgelopen - de deskundige beschouwde de enige doodsoorzaak "blootstelling aan lage temperaturen".
Naast tekenen van bevriezing bleken er drie vreselijke verwondingen te hebben. Dood Dubinina, volgens de forensisch arts, "vond plaats als gevolg van uitgebreide bloeding in de rechterventrikel van het hart, meervoudige bilaterale fractuur van de ribben, overvloedige interne bloeding in de borstholte."
Zolotarev werd gediagnosticeerd met "meervoudige fractuur van de rechterribben met inwendige bloeding in de pleuraholte", Thibault-Brignol - "depressieve fractuur van het rechter temporo-pariëtale gebied in een gebied van 9x7 cm."
Dit zijn de feiten. Het onderzoek uit 1959, geleid door de strafrechtelijke aanklager van het regionale parket van Sverdlovsk, Lev Ivanov, gaf hen geen verklaring.
De beslissing om de strafzaak te sluiten is één grote lijst met mysteries. Er wordt bijvoorbeeld beweerd dat "de tent plotseling door alle toeristen tegelijk werd verlaten" - door de insnijdingen van binnenuit. Maar er is niet eens een aanname over de oorzaak van de dringende evacuatie en waarom hiervoor een dergelijke weg is gekozen. Min of meer zelfverzekerd wordt alleen over de afwezigheid van een crimineel spoor gezegd: "Noch in de tent, noch vlakbij waren er tekenen van strijd of de aanwezigheid van andere mensen."
Er zijn geen pogingen gedaan om de verdere gang van zaken uit te leggen. Welnu, de finale van het document kan over het algemeen mystiek worden genoemd: "Men moet bedenken dat de doodsoorzaak van toeristen een spontane kracht was, die de toeristen niet konden overwinnen."
In deze context komt het concept van "elementaire kracht" neer op onzuivere kracht. Trouwens, veel mensen zagen het op deze manier. De naam van de berg is zeer organisch verweven met deze esoterie: Kholatchakhl wordt vanuit Mansi vertaald als "berg van de doden". Toegegeven, dit is een moderne vertaling. Tot 1959 werd aangenomen dat het slechts een "dode berg" was, dat wil zeggen een piek die niet bedekt was met bos.
De specialisten van de TFR zagen in de zaak echter geen mystiek, maar nalatigheid. Allereerst het onderzoek zelf. "Het onderzoek is op een laag (helaas zelfs amateuristisch) niveau uitgevoerd", aldus de conclusie van de zaak. - Nauwkeurige metingen en binding aan bepaalde oriëntatiepunten van de gevonden voorwerpen en lijken ontbreken in de protocollen …
De omstandigheden van de gebeurtenissen zijn niet volledig opgehelderd. De toestand en kenmerken van het gebied zijn niet onderzocht. Informatie over de toestand van het weer en seismische activiteit is niet gevraagd.
De analyse van het niveau van extremeness van de situatie, gereedheid en gedragspsychologie van de groepsleden met de betrokkenheid van eersteklas specialisten werd niet uitgevoerd …"
witte dood
Het opleidingsniveau van toeristen werd ook erg laag beoordeeld in de TFR: “De meeste leden van de groep waren deelnemers aan 4-6 reizen gedurende 3-4 jaar studie aan het instituut. Geen van hen nam deel aan winterwandelingen van de derde moeilijkheidsgraad. Dyatlov I. A. nam deel aan slechts één van deze reizen …
Dyatlov's groep tijdens de wandeling.
In feite "stoofde hij in zijn eigen sap" - van de 9 campagnes waaraan hij deelnam, leidde hij er zelf zes. Het lijkt erop dat voor het leiderschap van de campagne van deze complexiteit het ervaringsniveau van I. A. pasten niet bij elkaar."
Kortom, "de voorbereiding van de groepsleden op deelname aan een moeilijke winterwandeling in bergachtige omstandigheden was duidelijk onvoldoende": de Dyatlovieten hadden noch de vaardigheid om in een dergelijke omgeving te handelen, noch de juiste uitrusting.
Tegelijkertijd verwijzen forensische experts naar de Dyatlovieten zelf: “De aantekening in het groepsdagboek van 1959-01-31 spreekt over de negatieve resultaten van deze training die bij de eerste poging om een simpele pas op het gebied van hoogte 880 te overwinnen, sterke wind op de ijzige helling, trok zich terug en daalde af in de vallei van de Auspiya-rivier. Het is moeilijk voor te stellen hoe ze van plan waren om in de toekomst 5 passen te overwinnen en 2 toppen te beklimmen."
Een andere omissie is het ontbreken van een volwaardige kaart van het gebied: "Aangezien hun route een eerste beklimming was, ging de groep bijna willekeurig."
Conclusie: “Een route van een dergelijke duur (21 dagen), lengte (ongeveer 300 km) en complexiteit kon deze groep alleen zonder incidenten overwinnen met voldoende gunstige weersomstandigheden en geluk.
Hoewel de beslissing om de groep toe te laten tot de campagne, rekening houdend met de formele "ervaring" van de deelnemers, als gerechtvaardigd werd erkend, was de campagne zelf, rekening houdend met hun feitelijke paraatheid en gebrek aan communicatie, een gevaarlijke en nogal avontuurlijke gebeurtenis.
Elke belangrijke fout onder extreme omstandigheden en het gebrek aan de nodige kennis over hoe te handelen wanneer ze zich voordoen, leiden onvermijdelijk tot tragische gevolgen in dergelijke campagnes, die zijn gebeurd."
De fatale misrekening van de Dyatlovieten was de keuze van de plaats voor hun laatste overnachting. De plaats was echt slecht, maar helemaal niet vanwege de sjamanistische vloeken.
Analyse van de gegevens van de meteorologische stations die zich het dichtst bij de plaats van de gebeurtenissen bevinden, stelt ons in staat te beweren dat in de nacht van 1 februari op 2 februari 1959 een cycloonfront het gebied van de tragedie passeerde - in de richting van noordwest naar zuidoost. De passage van het front duurde zeker 10 uur en ging gepaard met hevige sneeuwval, meer wind tot orkaan (20-30 meter per seconde) en een temperatuurdaling tot min 40 graden.
"Als we er rekening mee houden dat de storm op 1959-01-02 de hele dag aanhield en aan het einde alleen maar heviger werd, zoals blijkt uit de laatste foto's van de groepsleden, was de oprichting van een kamp op de berghelling een fatale fout en was de tragedie onvermijdelijk", zijn de forensische experts zeker.
Volgens hen werden de toeristen uit de tent verdreven door een lawine - in zijn compacte, Ural-versie. Geen snelle stroom die alles op zijn pad wegveegt - in dit geval konden de Dyatlovieten er gewoon niet uit - maar een relatief ongehaaste glijbaan in een beperkt gebied. Kortom, een besneeuwde aardverschuiving.
Ze provoceerden het deels zelf door de helling af te snijden tijdens de installatie van de tent: de laatste foto gemaakt door de Dyatlovieten laat zien hoe ze samen een gat graven in de sneeuw onder de "fundering".
Een van de laatste opnamen van de Dyatlovieten: het opzetten van een tent.
Ondanks de geringe omvang van de lawine was het gevaar helemaal geen grap. Specialisten van de TFR verdrijven de "misvatting over sneeuw als een lichte substantie": hoe groter de massa en het vochtgehalte, hoe groter de dichtheid. "Zelfs in een kleine lawine komen met een volume van enkele kubieke meters is dodelijk", aldus de conclusie van de zaak. "Er zijn voorbeelden genoeg waarbij een laag sneeuw van ongeveer 20 cm (!) 3 bij 3 meter dik die omgesmolten was, mensen doodde."
Drie factoren
Het antwoord op de vraag waarom het onderzoek uit 1959 deze voor de hand liggende versie heeft doorstaan, ligt letterlijk aan de oppervlakte. "Deze versie werd aanvankelijk uitgesloten op basis van een verkeerde inschatting van de situatie", zeggen de forensisch experts. "De meeste deelnemers aan het reddingswerk en vertegenwoordigers van het parket observeerden de scène bij goed weer na 26 dagen, na een aanzienlijke verandering in de sneeuwbedekking."
Bijna een maand lang wist de wind de sporen van de lawine bijna uit te wissen: te oordelen naar de kolommen met sporen die toeristen hebben achtergelaten, blijven dergelijke reliëfformaties over na het wegblazen van een minder dichte laag rond de zeehond - op het moment van het verlaten van de tent was de sneeuw minstens 40 centimeter hoger dan toen hij werd gevonden.
Volgens ICR-specialisten daalde een aardverschuiving met een massa van minstens enkele tonnen neer op de tent. De gebeurtenissen van de noodlottige nacht ontwikkelden zich naar hun mening als volgt: “De storm hield aan en na een tijdje werd de sneeuwmassa op de helling kritiek …
De aanvankelijk glijdende sneeuwmassa werd korte tijd tegengehouden door de spanning van de zinkende tent. De eerste duidelijke tekenen van een lawine 's nachts in het donker veroorzaakten hoogstwaarschijnlijk paniek.
Door de snel toenemende druk van de sneeuw was het niet alleen onmogelijk om bovenkleding mee te nemen, maar ook om de tent georganiseerd te verlaten. Blijkbaar duurde dit proces enkele seconden.
De laatsten die de tent verlieten, baanden zich een weg door de steeds groter wordende sneeuwmassa, waardoor de toeristen instinctief de helling af moesten rennen in de richting van het vermeende bos … het weer verbeteren.
Bij dergelijke vorst en wind konden halfgeklede en blootsvoets toeristen het niet langer dan 2-3 uur volhouden. Ze slaagden erin om aan de rand van het bos te komen en zelfs een klein vuurtje aan te steken. Maar toen maakten de Dyatlovieten nog een fout: ze gingen uit elkaar.
Igor Dyatlov.
De slechtst geklede Doroshenko en Krivonischenko bleven bij het vuur, maar het leek erop dat ze het niet konden ondersteunen en bevroor snel. Dyatlov, Kolmogorova en Slobodin deden een wanhopige poging om door de orkaanwind te breken naar een bezaaid tentje, waar kleren, voedsel en uitrusting waren achtergelaten, maar ze overschatten hun kracht. De derde groep daalde iets lager af, naar een zijrivier van de Lozva, op zoek naar een betrouwbaarder toevluchtsoord. Maar ook hier hadden toeristen geen geluk.
De praktijk van wandelen kent "een aanzienlijk aantal feiten over de dood van klimmers en toeristen als gevolg van het vallen in holtes die verborgen zijn onder de sneeuw", aldus de conclusie van de zaak. Volgens criminologen bevonden Dubinin, Kolevatov, Zolotarev en Thibault-Brignoles zich boven de sneeuwgrot die bij de bron van de stroom was uitgewassen: "Blijkbaar viel de sneeuwijs-landengte onder hun gewicht en waren ze bedekt met een afbrokkelende laag bevroren sneeuw van minstens 5 meter hoog". Dienovereenkomstig waren de waarschijnlijke doodsoorzaken van de vier een "cocktail" van drie factoren: verwondingen opgelopen tijdens de val en het instorten van de sneeuwijsboog, verstikking en bevriezing.
Wapenproeven en Arctida-dwergen
Dat is eigenlijk alles. "Op basis van het voorgaande hebben de omstandigheden van de dood van toeristen geen verborgen achtergrond, en alle vragen en twijfels die zijn gerezen, zijn de gevolgen van onprofessioneel handelen en onvolledig werk aan de zaak", vatten de forensisch experts samen.
De onprofessionele aanpak "leidde tot de opkomst in het geval van informatie over vuurballen, radiologische studies van de kleding van de slachtoffers, die natuurlijk niets opleverden voor het onderzoek." De TFR-experts beschouwden hun conclusies echter ook niet als de ultieme waarheid: het document stelt de noodzaak om meer gedetailleerd onderzoek uit te voeren met de betrokkenheid van experts.
Dit is precies wat hun collega-aanklagers nu doen. Het is echter opmerkelijk dat ze in precies dezelfde richting "graven". "Misdaad is volledig uitgesloten", benadrukt de officiële vertegenwoordiger van de procureur-generaal Alexander Kurennoy. "Er is geen enkel bewijs, zelfs niet indirect, dat voor deze versie zou spreken."
De aanklagers geloven ook niet in de goblin, aliens, dwergen van Arctida en het testen van topgeheime wapens: de fantastische scenario's voor de dood van de groep werden, zoals ze zeggen, vanuit de deuropening afgewezen. Aanklagers telden 75 versies van de tragedie, waarvan ze de drie meest waarschijnlijke kozen. "Ze zijn allemaal op de een of andere manier verbonden met natuurlijke fenomenen", legt Kurennoy uit. - Het kan een lawine zijn, het kan een zogenaamd snowboard zijn. Of een orkaan."
Het is echter niet duidelijk waarom deze versies zijn gescheiden. De afdaling van een snowboard is een soort lawine, terwijl de wind de belangrijkste factor is bij de vorming ervan, en vaak een trigger. Nou, experts weten beter.
Er rijst echter een andere, meer fundamentele vraag: was het überhaupt de moeite waard om het onderzoek te hervatten? Immers, als er vertrouwen is dat niemand de toeristen heeft vermoord, dan is de zaak van de Dyatlov-groep van puur historisch belang. De hoeders van de wet hebben duidelijk iets te doen buiten de geheimen van het verleden. Bovendien is de dood van Dyatlovieten verre van de meest mysterieuze noodsituatie in de geschiedenis van het bergtoerisme. Veel gevallen waarin mensen spoorloos verdwenen.
Een typisch voorbeeld: de verdwijning van Klochkovs groep - vier mannen en twee vrouwen die in de zomer van 1989 door de hooggebergte Pamirs reisden. De zoektocht duurde een maand, maar eindigde volledig tevergeefs. Tot op de dag van vandaag is er niets bekend over het lot van de klimmers. Hoogstwaarschijnlijk zijn ze geraakt door een lawine, maar dit is slechts een gok, de verbeeldingskracht is erg groot. Veel breder dan in het geval van de Dyatlov-groep. Niets belet bijvoorbeeld aan te nemen dat Pjotr Klochkov en zijn kameraden door buitenaardse wezens zijn ontvoerd.
Niettemin is het antwoord op bovenstaande vraag nog steeds bevestigend: ja, het is de moeite waard, in het geval van de Dyatlov-groep, moet er een einde aan worden gemaakt. De reden is dat het maken van mythen, waarbij het thema tragedie wordt uitgebuit, steeds minder onschadelijke vormen aanneemt.
Een vrij populaire versie is bijvoorbeeld tegenwoordig, volgens welke de dood van Dyatlovieten een rituele moord was gepleegd door de lokale Mansi onder leiding van sjamanen. Ze zeggen dat de agressieve bosstam brutaal omging met de buitenaardse wezens die het verboden heilige gebied binnenvielen. En de tribune voor de bloedsprookzangers wordt niet verzorgd door enkele marginaal nationalistische sites, maar door federale tv-zenders in hun prime time.
De doden hebben geen schaamte
Maar misschien moet het belangrijkste slachtoffer van de samenzweringstheologie van 'spechten' worden beschouwd als een van de Dyatlovieten zelf: Semyon Zolotarev. Om precies te zijn, niet Semyon zelf, de doden, zoals u weet, hebben geen schaamte, maar zijn familieleden.
Men kan zich voorstellen met welke gevoelens ze vandaag luisteren naar de onzin die vandaag van schermen stroomt onder het mom van 'historisch onderzoek'. Hier is een relatief nieuwe verklaring van een andere "specht", klonk in de studio van een van de belangrijkste tv-zenders van het land: "Mijn mening is dat Zolotarev tijdens de oorlog krijgsgevangen is gemaakt. Hij werd snel "verwerkt" … En dat is het, toen werd hij een verrader … Als verrader werkte hij voor buitenlandse inlichtingendiensten."
Tegelijkertijd nee - absoluut nee! - er zijn geen gronden voor dergelijke verzinsels. Al deze "onderzoekers" vertrouwen op: a) de 37-jarige Semyon was veel ouder dan de rest van de Dyatlovieten; b) in tegenstelling tot hen had hij geen relatie met de Ural Polytechnic; c) was in oorlog. Trouwens, hij was niet alleen, maar vocht heldhaftig, zoals blijkt uit de Orde van de Rode Ster, de medaille "For Courage" en andere militaire onderscheidingen. Maar voor complottheoretici is het militaire verleden van Zolotarev slechts bewijs. De logica is "ijzer": sinds ik vooraan zat, betekent dit dat ik mijn vaderland heb verraden.
Semyon Zolotarev.
Volgens deze, als ik het zo mag zeggen, versie, gaven de overzeese eigenaren Zolotarev de opdracht om de "vuurballen" te fotograferen die aan de Oeral verschenen - het resultaat van gedurfde experimenten door Sovjetwetenschappers om "plasmoids" te creëren. Het was voor dit doel dat Zolotarev om een campagne vroeg. Maar daar werd hij ontmaskerd en, om publiciteit te vermijden, vermoordde hij getuigen van zijn spionageactiviteiten. En om niet te kijken, gooide hij iemand die op hem leek op het toneel.
Een variant van onzin: Zolotarev was geen agent van buitenlandse inlichtingen, maar van de KGB. En hij snoof niet naar buiten, maar verdedigde integendeel staatsgeheimen. Daarom elimineerde hij de Dyatlovieten die getuige waren van iets vreselijk geheims. Nou, ze hebben weer iemand anders begraven.
Uiteindelijk drongen de familieleden van Zolotarev, gesteund door de pers van de hoofdstad, aan op de opgraving van zijn stoffelijk overschot, rustend op de Ivanovo-begraafplaats in Yekaterinburg. De opgraving vond plaats in april vorig jaar. De eerste onderzoeken werden uitgevoerd door Sergey Nikitin, een expert van het Bureau of Forensic Medicine van het Moscow Department of Health, een van de meest gezaghebbende Russische specialisten in persoonlijke identificatie. Met behulp van de fotomixmethode trok Sergei Alekseevich een categorische conclusie: de overblijfselen zijn van Semyon Zolotarev.
Toen werden echter twee genetische onderzoeken uitgevoerd, waarbij het DNA van een persoon begraven op de Ivanovskoye-begraafplaats werd vergeleken met de gencode van de naaste familieleden van Semyon Zolotarev - de kinderen van zijn eigen zus. De eerste van een dergelijke studie weerlegde het resultaat van Nikitin, exclusief moederlijke verwantschap, en de tweede bevestigde daarentegen (bloedverwanten). Nu wordt, voor zover we weten, een ander genetisch onderzoek voorbereid om een definitief antwoord te geven over de identiteit van de overblijfselen.
Goudmijn
Sergei Nikitin blijft vol vertrouwen in zijn conclusie een jaar geleden. "De overblijfselen zijn echt van Semyon Zolotarev", zei Sergey Alekseevich tegen de MK-columnist. "De gevonden verwondingen komen exact overeen met de beschrijving van de verwondingen, die in 1959 is gemaakt door de forensisch deskundige Boris Vozrozhdenny."
Nikitin verklaart de discrepantie in de resultaten van genetici door het feit dat "het eerste genetisch onderzoek werd uitgevoerd door een amateur en het tweede door een professional". En voor de toekomst adviseert hij klanten "om oude experts te vertrouwen en geen geld te verspillen."
De deskundige beschouwt het in de TFR opgestelde certificaat als een "volwaardig en serieus" document en is het in vrijwel alles met de auteurs eens. Het enige amendement dat hij voorstelde, betreft het letselmechanisme dat werd aangetroffen bij Dubinina, Zolotarev en Thibault-Brignoles: “Na alle documenten grondig te hebben gelezen, denk ik dat het volgende mechanisme hoogstwaarschijnlijk is: ze vielen hoogstwaarschijnlijk niet tegelijkertijd in de stroom.
De eerste die viel was Dubinina (meerdere bilaterale fracturen van de ribben), Zolotarev viel op haar (meerdere fracturen van de ribben aan de rechterkant), Kolevatov viel op hem (zonder verwondingen), viel dichtbij en sloeg zijn hoofd op een Thibault-Brignol-steen (depressieve fractuur van de schedel). De schade bij Zolotarev, die ik persoonlijk heb gezien, en de schade aan de rest van de genoemde toeristen, beschreven door Boris Vozrozhdenny, komen overeen met deze omstandigheden in het mechanisme van hun vorming."
De versie die door sommige onderzoekers werd verdedigd, volgens welke de verwondingen werden ontvangen door de Dyatlovieten ten tijde van de afdaling van het snowboard, in de tent zelf, acht Nikitin onwaarschijnlijk - zowel wat betreft de vorming van verwondingen als rekening houdend met de gevolgen ervan. De gewonden - in ieder geval Dubinina en Thibault-Brignoles - hadden niet in hun eentje de berg af kunnen klimmen. Bovendien lieten de opgelopen verwondingen niet veel tijd over om te leven. Volgens Nikitin konden ze een halfuur, hooguit een uur leven.
Eerlijkheidshalve moet worden opgemerkt dat de positie van de aanhangers van de "lawineversie" van blessures er ook redelijk onderbouwd uitziet. In feite zijn dit echter al geschillen tussen gelijkgestemden. Zowel zij als anderen zijn het over het belangrijkste eens: het triggermechanisme van de tragedie was een sneeuwval. Wat betreft de details, laten we hopen dat het parket ze zal verduidelijken.
De kans is groot dat de uiteindelijke foto behoorlijk omvangrijk en duidelijk zal zijn. De kans dat de resultaten van de controle de "zorgzame mensen van Rusland" tevreden zullen stellen, is echter praktisch nihil. Noch de talrijke "spechten" -stammen zijn geïnteresseerd in het afsluiten van het onderwerp, voor velen van wie het maken van mythen al een manier is om geld te verdienen, noch de regionale elite: "het onopgeloste mysterie van de Dyatlov-pas" trekt toeristen niet slechter aan dan het monster van Loch Ness. Geen federale telepropagandamachine.
Voor de laatste is het Dyatlov-thema een goudmijn, Klondike, 'Viagra' voor tv-kijkers en een middel tot vermaak voor inactieve geesten. Nee, theoretisch is het natuurlijk mogelijk om het publiek te betrekken bij het ontrafelen van de mysteries die bijvoorbeeld verband houden met de moord op Nemtsov of de terroristische aanslag in Beslan, denk maar aan het verhaal van de "Ryazan-suiker", dat ook erg mysterieus en interessant is. Maar zoals een hooggeplaatst personage van de gebroeders Strugatsky beweerde: “De mensen hebben geen ongezonde gewaarwordingen nodig. De mensen hebben gezonde sensaties nodig. " Laten we gezond en ongedeerd zijn.
