De mythen van de Indianen van het oude Amerika vertellen over de "blanke goden" die uit het buitenland kwamen en mensen over cultuur leerden. Wie waren zij? Waar, op welk continent moeten ze hun sporen zoeken?
In verschillende delen van de wereld wordt archeologisch werk verricht. Slechts een deel van de wereld wordt door wetenschappers genegeerd. Dit is Antarctica. Misschien verbergt het ijs het geheim van een oude cultuur die ontstond lang vóór de Egyptische en Sumerische culturen en werd vernietigd door een klimaatramp? Hypothesen van sommige wetenschappers zeggen dat de oorsprong van alle beschavingen verborgen ligt onder het ijs van Antarctica. Op de vlucht voor de ijstijd, vluchtten de oorspronkelijke bewoners naar andere delen van de wereld om de wilden die daar woonden te verlichten, hen het vermogen te leren piramides te bouwen, hen te onderwijzen in astronomie en navigatie. Was Antarctica werkelijk "de moeder van alle steden op aarde" en werd haar lot weerspiegeld in de legende van Atlantis?
Admiraal Reis doet een ontdekking
De afgemeten loop van de geschiedenis, onmerkbaar voor mensen, werd in 1929 doorbroken. Op dat moment werd ontdekt dat de "rivier van het leven" een ander kanaal had kunnen hebben, dat er duizenden jaren geleden aan was overgelaten. Zijn sporen werden opgemerkt door archivarissen die in de oude bibliotheek van Istanbul in het Topkari-paleis werkten.
Wetenschappers zijn daar helemaal niet gekomen om de fundamenten van de geschiedenis te schudden, om het verstrijken van de tijd te verstoren. Ze waren bezig met het inventariseren van manuscripten en incunabelen. Hun catalogus vermeldde ook een zeekaart, die enkele eeuwen geleden zorgvuldig was getekend.
Zodra er een punt in de lijn werd gezet die de kaart markeerde, zakte de minuut rimpel weg. Nogmaals, niets verstoorde het afgemeten tijdsverloop. De kaart werd beschreven, maar was niet de aandacht waard, hoewel de lijnen op het vergeelde blad enigszins een vreemd fenomeen onthulden.
Er gingen weer dertig jaar voorbij. De vreemdheid die de vellen van de kaart markeerde, trof eindelijk de aandachtige lezer in de ogen. Het was Charles Hapgood, hoogleraar geschiedenis aan het Keene College in New Hampshire, die een sensationele ontdekking deed. En diezelfde oude kaart hielp hem. Het werd ooit gebruikt door de Turkse admiraal Piri Reis. Voor 1513 werd de kaart op wonderbaarlijke wijze getekend. Het toonde de hele Atlantische kust van Zuid-Amerika, zeer nauwkeurig weergegeven. En ook … Het onderste deel van de kaart werd begrensd door het zuidelijke continent - Antarctica, pas in 1820 ontdekt door de Russische zeevaarders M. Lazarev en F. Bellingshausen.
Promotie video:
Hapgood en zijn collega vroegen zich af. De contouren van Antarctica op de oude kaart volgden exact de contouren van de oorspronkelijke kustlijn. We konden zelfs de details zien die voor ons verborgen waren onder het ijs: de kanalen van oude rivieren en hun monden. Alsof de cartograaf Piri Reis had kunnen weten hoe Antarctica eruit zag vóór de laatste ijstijd, die ongeveer zesduizend jaar geleden plaatsvond!
Er kon maar één redelijke verklaring worden gegeven door een wetenschapper voor een verbazingwekkend fenomeen. Net als de scenarioschrijvers van middeleeuwse kloosters die de woorden van Aristoteles of Plato aan de nakomelingen overbrachten, was de cartograaf van de admiraal een meester in de kalligrafie, die wist hoe hij een document dat in zijn handen viel nauwkeurig moest kopiëren. Admiraal Reis woonde in Istanbul, dat wil zeggen in Constantinopel, waar sinds de oudheid boeken werden bewaard, gekopieerd en overgedragen - de kronieken van vele geleefde levens en opgeloste mysteries.
Misschien waren er in het geheime archief van de Byzantijnse keizers de beste kaarten van die tijd, verborgen voor zowel Arabieren als Latijnen. Ze werden vanuit de meest afgelegen provincies naar de hoofdstad van het rijk gebracht. Die kaarten kunnen op hun beurt eeuwenlang in het geheim ergens in Fenicië, Carthago of Egypte worden bewaard. Admiraal Reis, de onwetende erfgenaam van de oude marinecommandanten, zou de eigenaar van een van hen kunnen worden.
Deze conclusie is logisch. Maar wie had zesduizend jaar geleden over het algemeen Antarctica kunnen kennen? Als de reizen van de Feniciërs - de beste zeelieden uit de oudheid - naar de kusten van Amerika ons ongelooflijk lijken, wie zullen we dan sturen om de Antarctische wateren 3000 jaar voor hen te verkennen? Wie zal de insignes van verre landen in kaart brengen met het algemene analfabetisme dat heerste in het neolithicum? Wie berekent de breedtegraad en markeert de lengtegraad? Wie zal de vaarrichtingen van de sterrenhemel begrijpen? Met andere woorden, de vondst leek op het schudden van de aarde dat de gebruikelijke historische constructies dreigde omver te werpen. De schaduw van vergeten voorouders aan de horizon van het verleden flitste de geest van een onbekende uitgestorven beschaving.
Misschien te vroeg, vóór de tijd, ontwikkelde het zich en bloeide het, beschermd door de oceaan tegen de barbaarse stammen, zoals China - door zijn muur, totdat de verandering in het klimaat haar haar geboortewortels beroofde. Op de vlucht voor het ijs zeilden de mensen die het gemaakt hadden naar het noorden om in de golven te verdwijnen.
Slechts enkelen zijn erin geslaagd om te landen. Van nu af aan, herinnerend aan de ramp, vestigden de erfgenamen van de door de natuurramp verwoeste cultuur zich in de heetste landen, tussen de woestijnen en steppen - in Egypte, Mesopotamië, Amerika, waar het ijs nooit naar hen toe zal bewegen.
Maar bestonden deze vluchtelingen echt? Met welke banden is het verleden van de mensheid verweven? Zijn er daar geen holtes, alleen uitgehouwen volgens de normen van de "witte goden"?
Historici en fabulisten
Homo sapiens bewoont de planeet al vele tienduizenden jaren. De laatste 10.000 jaar van zijn geschiedenis waren bijzonder belangrijk.
14.000 jaar geleden, toen de ijstijd eindigde, leerden mensen boomstammen uithakken en kano's maken waarin ze begonnen te vissen.
Er gingen weer 4000 jaar voorbij. Mensen begonnen het land te ploegen, planten te cultiveren, dieren te temmen en aardewerk te maken. Hun leven bleef echter ongehaast. Er is geen enkele aanwijzing dat de talrijke stammen die langs de randen van bossen of langs de oevers van rivieren ineengedoken binnenkort staatssystemen, wetgeving, bureaucratie, enorme legers, schrijven, wetenschap en schone kunsten zullen hebben ontwikkeld. Gelijkaardige stammen in Azië of Zuid-Amerika hebben tot op de dag van vandaag in het stenen tijdperk overleefd.
Alles verandert rond 3000 voor Christus. e. Meteen in verschillende delen van de planeet, liggend aan de zeekust, worden de eerste beschavingen geboren: in Sumerië, Egypte, Mohenjo-Daro - alsof de zaden van deze culturen hier door de zee zijn gebracht.
'Er zijn historici. Ze verzamelen beetje bij beetje het verleden. En er zijn fabulisten. Omdat ze geen voorliefde hebben voor nauwgezet, ruw werk, bedenken ze hele naties met één gedachte. Van een handvol ijs - zelfs niet een handvol stof - worden beschavingen gecreëerd. Er zijn historici en er zijn fabulisten. Hun paden zullen nooit samenkomen. De heer Hapgood ging helaas de andere kant op, wat niet paste bij zijn collega's in de winkel”, zo was de algemene mening.
Als het de wil van de tegenstanders was, zou de Reis-kaart ook smelten - als een stuk ijs uit het Vostok-station. Er werden echter ongepaste ontdekkingen gedaan nadat de heer Hapgood was afgedwaald van collega's. Er waren te veel gebreken in de schakels van de ketting.
Dus een paar jaar geleden vond de Russische archeoloog Svetlana Balabanova, die een Egyptische mummie onderzocht (de leeftijd was ongeveer 4000 jaar), sporen van … cocaïne in haar haar. Ondenkbaar!
Coca-struiken groeien alleen in Zuid-Amerika - in Colombia, Bolivia en Peru. Hoe kon cocaïne zo lang voor de reis van Columbus het land van de farao's binnenkomen? Hebben de zeevaarders uit de oudheid, misschien dezelfde Feniciërs, de kusten van Amerika bereikt? Of snelden de schepen van iemand anders naar Amerika of Afrika?
Het uiterlijk van Tyutchev voor de volkeren
De geschiedenis van de menselijke cultuur begint met een creatieve start. Het werd belichaamd door de monumenten van Egypte. De piramides en de Sfinx zijn een goed geslaagd examen voor het recht om een beschaafd volk te worden genoemd. Deze monumenten roepen echter al lang vragen op waarop nog geen antwoorden zijn gevonden. Zijn hun tekeningen niet gekopieerd van oude "spiekbriefjes" die door een onbekend volk zijn achtergelaten? In pseudowetenschappelijke kringen worden verlichters - buitenaardse wezens of Atlantiërs - naar de "onredelijke Egyptenaren" gestuurd. Dergelijke 'hypothesen' en 'gewaarwordingen' lijken ijdel gebabbel te zijn. Maar wanneer archeologen de mythemakers herhalen …
Zoals u weet, werden de grootste piramides van Egypte, zoals de sfinx, gebouwd tijdens het bewind van de farao's van de vierde dynastie - Cheops, Chephren, Mykerinus (ongeveer 2700-2300 v. Chr.). In 1991 echter, uitte een groep Amerikaanse onderzoekers - geologen, geofysici en egyptologen - twijfels over het schijnbaar gevestigde feit lang geleden. Bij het onderzoeken van de scheuren in het voetstuk waarop de Sfinx, een gigantische leeuw met het gezicht van farao Khafre, zit, verklaarden ze dat de steen alleen zo kon barsten in een vochtig klimaat. De laatste keer dat het klimaat in Egypte vochtig was, was ongeveer 12.000 jaar geleden. Werd de Sfinx, of in ieder geval zijn voetstuk, duizenden jaren eerder gebouwd dan verwacht? Wie heeft ze gebouwd? Als we kunnen bewijzen dat de eerste ontwikkelde beschaving veel eerder op aarde verscheen, dan zal deze ontdekking onze kijk op de geschiedenis volledig veranderen,hoe de theorie van Einstein de natuurkunde veranderde”, zegt de Amerikaanse egyptoloog John E. West.
Ter wille van de nieuwsgierigheid stelde West de Amerikaanse forensisch wetenschapper Frank Domingo voor - door bezetting herstelt hij het uiterlijk van een persoon op basis van zijn stoffelijk overschot - om het beeld van de sfinx te vergelijken met het uiterlijk van farao Khafre. Zijn conclusie ontkrachtte de legende: er was niets gemeen tussen de oude koning en de stenen figuur. Ondertussen sloop de twijfel het tijdperk van de piramides binnen. Uit een radiokoolstofanalyse (hoewel deze methode niet altijd nauwkeurige resultaten oplevert) bleek dus dat de piramides rond 2900 v. Chr. Werden opgericht. e. - tweehonderd jaar eerder dan gedacht. Deze datum past in principe in de officiële geschiedschrijving, maar soms is tweehonderd jaar een enorme periode in de geschiedenis.
In het jaar 1802 waren Australië en Zuid-Afrika de afgelegen buitenwijken van de beschaving, waar ze maandenlang reisden. Nu kunt u in een paar uur van Moskou of Londen naar Sydney overstappen. Dus in 2900 voor Christus. e. Egypte was helemaal niet hetzelfde land als in 2700. Egypte is net herenigd na jaren van oorlog. Buurtbewoners wisten nog niet hoe ze hoge gebouwen moesten bouwen en begroeven hun koningen op kleine "schaal".
Het leven van veehouders en boeren - de belangrijkste bevolking van Egypte in die tijd - is gemakkelijk voor te stellen: velden, kuddes, zaden, de jaarlijkse overstromingen van de Nijl - een voortdurende reeks zorgen. Wat voor soort gril is plotseling bij deze mensen doorgedrongen? Waarom zijn ze begonnen met het bouwen van cyclopische gebouwen? Waarom kwamen de aboriginals van Australië of de Bosjesmannen van Afrika, zoals de meeste andere volkeren, nooit tot zo'n absurd idee en begonnen ze niet met het bouwen van stenen gebouwen van bijna 150 meter hoog en met een totaal gewicht van zes miljoen ton? Waarom en hoe kan er dan een vreemd idee ontstaan bij de inwoners van een woestijnland? Het zou logischer zijn om het te laten verschijnen tussen de bergbeklimmers die omringd zijn door steen.
"Hoe wisten de architecten van de farao's", vecht de Belgische architect Robert Beauval tegen de geesten van de piramides, "dat de hellingshoek van de piramide niet groter mag zijn dan 52 °, anders zal de muur instorten?" Voor Beauval lijdt het geen twijfel dat de architectuur van de "grootse stijl" niet letterlijk uit het niets kan voortkomen.
Het gebeurt niet dat ze vandaag "hutten bouwen en morgen wolkenkrabbers". Kennis wordt geleidelijk opgebouwd. Ontdekkingen worden tijdig gedaan. Bedoeïenennomaden hoeven geen stoomlocomotief uit te vinden. De boeren houden zich niet bezig met het begrijpen van de wetten van de architectuur. "Je zult Helikon niet in syrts vinden, laurier zal niet bloeien op ijsschotsen, Chukchi heeft geen Anakreon, Tyutchev zal niet naar Zyryans komen", schreef A. Fet, de spot met degenen die geloven dat de beschaving helemaal opnieuw kan ontstaan.
Alle bekende geschiedenis laat het tegenovergestelde zien. De culturele schatten - alfabetletters, manuscripten en rollen, stenen tabletten met wetten, geheimen van ambachten die door een bepaald beschaafd volk zijn verzameld - zijn verspreid onder zijn buren, geassimileerd door buitenaardse nomaden of binnenvallende indringers, verloren zonder te tellen, maar overgedragen van de Grieken op de Romeinen, van de Romeinen - barbaren (Duitsers in het noorden en Arabieren in het zuiden), van het eerste Rome tot het tweede, van het tweede Rome tot het derde … En alleen de Egyptenaren - als tovenaars die klaar zijn om een kudde konijnen uit hun hoed te krijgen - halen uit een stukje Nijl alle geheimen van wetenschap, cultuur en staat bouw!
Volgens Beauval ontstond het plan voor de bouw van de piramides van Cheops, Chephren en Mikerin ongeveer 10.000 jaar geleden, aangezien hun opstelling de locatie van de drie sterren in de Orion-gordel ongeveer 10.500 jaar geleden weerspiegelt. Dit sterrenbeeld speelde overigens een belangrijke rol in de Egyptische mythologie. Hier woonde de god Osiris, volgens de legenden van de Egyptenaren, die sinds mensenheugenis orde op zaken hebben gesteld in hun land.
Laten we diep ademhalen en een pauze nemen van onverwachte ontdekkingen, maar laten we voorlopig naar de andere kant van de Atlantische Oceaan verhuizen - naar Zuid-Amerika. Maar gekheid achtervolgt ons hier ook.
Wat voor soort klok hebben de megantropen gebouwd?
In de Boliviaanse Andes, vlakbij het Titicacameer, op een hoogte van 4000 meter, ligt een bescheiden dorp dat door indianen wordt bewoond. Deze plekken zijn saai en lelijk. Stenen blokken en zorgvuldig gepolijste kolommen maken de indruk compleet. Toen ze hier voor het eerst aankwamen, verstijfden de conquistadores van afschuw. Het schijnt dat hier reuzen woonden … In antwoord op vragen schudden de Indianen zwijgend hun hoofd. Nee, dit is niet gebouwd door de Inca's.
Katholieke priesters legden op hun eigen manier uit wat ze zagen: alleen de duivel kon enorme stenen verplaatsen en op elkaar stapelen. Een halve eeuw geleden suggereerde de Franse kosmoloog Sora dat hier "meganthropes" (reuzen) leefden met een hoogte van vier tot vijf meter. Hun hoge groei was te wijten aan mutaties veroorzaakt door kosmische straling. Kosmologen en katholieken hadden het echter mis. Alle gigantische gebouwen zijn gemaakt door gewone mensen.
Er was eens een van de grootste steden van het oude Amerika, Tiahuanaco, hier. De naam betekent "Stad gekozen door de goden". Het bekendste monument van de stad is de Zonnepoort. Ze kijken naar het oosten, en elke keer, op de dag van de lentezonnewende, wordt de opkomende zon precies in het midden van de poort getoond. De poort kan een enorme zonnewijzer worden genoemd. Wanneer werden ze "binnengebracht"?
Volgens historici gebeurde dit rond 300-800 na Christus. e. De stad zelf is waarschijnlijk rond 200 voor Christus gesticht. e. De zonnepoort wordt begrensd door twee zijwanden. Het was redelijk om aan te nemen dat hun opvallende punten ook iets konden betekenen in de oude zonnekalender, bijvoorbeeld om de dag van de zomer- of winterzonnewende te markeren. Onze verwachtingen waren echter tevergeefs. Als de Zonnepoort een oud observatorium was, konden hun architecten de muren niet nauwkeurig rangschikken. Hoe kun je hun fout verklaren?
Misschien wisten ze niet hoe ze hun plannen moesten uitvoeren en de juiste berekeningen moesten maken? Het is vreemd om dit te zeggen over mensen die blokken van vele tonnen perfect hebben gepolijst en aangepast zodat de gebouwen monolithisch lijken.
In 1995 bracht de Schotse journalist en socioloog Graham Hancock het cultboek "Traces of the Gods" uit (er zijn meer dan 10 miljoen exemplaren van verkocht). Daarin gaf hij zijn verklaring voor het gegeven feit. Toegegeven, het is in tegenspraak met de conclusies van de historische wetenschap, maar des te populairder is de versie ervan onder lezers.
Dus: wat als de Tiahuanaco-tempel veel eerder is gebouwd dan we denken? Of is het gebouwd volgens plannen uit de prehistorie? Zoals astronomen berekenden, gaven de zijwanden van de Zonnepoort immers 7500 jaar geleden nauwkeurig de positie van de Zon aan op de dag van de zomer- en winterzonnewende.
In dit geval is de conclusie onvermijdelijk dat er ergens op onze planeet bijna tienduizend jaar geleden een ontwikkelde beschaving was. Ze heeft een hoog technisch niveau bereikt. Om de een of andere reden moesten de vertegenwoordigers hun thuisland verlaten. De overlevende voortvluchtigen gaven hun kennis door aan de primitieve bewoners van Egypte en Amerika. Een enkele bron voedde beide culturen, omdat de realiteit van het leven van de oude Egyptenaren en Indianen soms zo vergelijkbaar is.
In de mythen van laatstgenoemde glanzen herinneringen aan "de tijd die vóór de tijd kwam". Dus, op de vraag van de Spaanse veroveraar Hernan Cortez over wie de piramides van Teotihuacan - een stad ten noordoosten van Mexico-Stad - heeft gebouwd, geplunderd en verbrand rond 750 na Christus. e., - de lokale indianen zeiden dat het niet hun mensen waren die de piramides bouwden, maar dat ze lang voor hen waren gebouwd. Evenzo spreken sommige teksten van het oude Egypte over de "oude tijd", die "lang voor het begin der tijden" was.
Sporen van een ver verleden zijn te vinden in Midden-Amerika en op de Nijl. Het mysterieuze talent van oude ingenieurs en beeldhouwers is verwarrend. Hun werken van "studenten" kunnen meteen "meesterwerken" worden genoemd. In de volgende millennia waren de Egyptenaren niet in staat om zoiets als de eerste piramides te bouwen. Hun creatieve kracht is duidelijk uitgeput. Alsof de bron die haar te eten gaf, was opgedroogd!
Onderzoekers zoeken, net als kralen, de schakels van een lang gebroken ketting uit. Hier is een oude kaart die de wereld weergeeft zoals we die nu kennen, na het tijdperk van de Grote Ontdekkingen … Hier zijn de mythen en legendes die duizenden jaren van generatie op generatie zijn doorgegeven: hun personages zeilen over de zee; ze weten hoe ze steden en schepen moeten bouwen, ze leren schrijven en kunst …
Verloren schakels worden in een ketting gedraaid. Onder druk van onbegrijpelijke feiten stroomt de rivier van de geschiedenis - in aparte, vreemde hypothesen - in een ander kanaal. In de gebruikelijke theorieën bloeide de menselijke beschaving, die nauwelijks was ontstaan in de woestijnen van Egypte of de wildernis van Amerika, onmiddellijk tot bloei in prachtige kleuren. De plant was nog niet gegroeid, maar de bloem was al te pronken. Nu, in nieuwe gissingen, groeide en rijpte het lange tijd - ver van de culturele centra die we kennen. Alleen zijn zaden werden daarheen gebracht. Wat zeggen deze vreemde hypothesen nog meer? Wat is er gebeurd met de "boom van cultuur"? Waar zijn zijn wortels?
Theater onder het ijs, personages in Egypte
Enkele decennia geleden zei Erich von Deniken dat er sporen van buitenaardse beschavingen op aarde te vinden zijn. We noemden ze "monumenten van oude culturen", zonder te beseffen dat ze waren gemaakt door boodschappers van verre planeten.
Graham Hancock gelooft dat er sporen van een andere aardse beschaving, die nog onbekend is, op aarde te vinden zijn. 'Monumenten van oude culturen' zijn door haar verspreide kenniskorrels. Ze hield ze duizenden jaren vast, geïsoleerd van wilde, primitieve stammen. De oceaan was een betrouwbare muur die de "bakermat van de cultuur" beschermde tegen barbaarsheid. De oceaan bleek echter ook een land van vergetelheid te zijn: na zijn dood was de eerste aardse beschaving volledig vergeten.
Dus als Eurazië en Noord-Afrika in 1491 zouden worden overspoeld door de oceaan, dan zouden de afstammelingen van de Indianen het moeilijk vinden om te geloven dat er op de plaats van de Noordoostelijke Oceaan een speciale wereld lag, waar tempels en theaters werden gebouwd, waar ze een enkele God of verre voorouders aanbaden. waar ze de letter kenden en de afstand tot de zon maten.
Misschien was Charles Hapgood de eerste zoeker naar een vergeten cultuur. Tot aan zijn dood in 1982 probeerde hij te begrijpen waar het vaderland was van de matrozen die de exacte contouren van Antarctica in kaart brachten. Eindelijk kwam hij tot een conclusie. Hun thuisland was het Ice Continent, het niemandsland.
15.000 jaar geleden was dit deel van de wereld nog niet bedekt met ijs, en het lag helemaal niet waar we het op de kaart gewend zijn: het lag 3200 kilometer noordelijker, in de regio van de jaren veertig - vijftig. Het had een gematigd klimaat en weelderige vegetatie. Hier was een soort Eden - het voorouderlijk huis van onze cultuur.
Ongeveer 12.500 jaar geleden vond hier een catastrofe plaats. Plots bewoog de aardkorst. De verschuiving was zo krachtig dat Antarctica, als een stuk speelgoed dat op een lopende band werd gegooid, duizenden kilometers bewoog. Ze rolde over de aardbol en 'liep vast' in de buurt van de zuidpool. Dit alles ging gepaard met aardbevingen, overstromingen en een scherpe koudegolf. Steden en dorpen, piramides en stenen sculpturen snel bedekt met ijs. De Antarctische beschaving werd vernietigd. Haar prestaties worden onder een kilometer dik ijs bewaard - in het eeuwige museum van de mensheid.
De overlevende Antarctas verlieten hun thuisland en zeilden naar het noorden. We zijn al in hun voetsporen gereisd, kijkend naar Egypte, Zuid- en Midden-Amerika. Toen ze zich in deze landen vestigden, ontmoetten ze de inboorlingen. Door met ze te praten, werden ze missionarissen. Net als de bouwers van het Britse rijk, die in een paar eeuwen bijna heel Azië en Afrika leerden Engels te spreken en op een Europese manier te leven, gaven deze obscure aboriginals van verdwenen beschavingen hun kennis door aan vele stammen die in kustlanden woonden.
De missionarissen leerden hun geloof en vulden zelf hun pantheon aan, veranderden in 'witte goden', nu in 'culturele helden'. Ze leerden hen veel nuttige dingen: ze leerden hen hoe ze grote stenen gebouwen moesten bouwen, inclusief piramides en observatoria, vertelden de geheimen van wiskunde en astronomie, vertelden over andere landen en de zeeën die op weg naar hen lagen …
De geschiedenis van de ‘Antarcten’ werd gegraveerd in het collectieve geheugen van veel primitieve volkeren: zo dringen de almachtige goden, net als de mensen, door tot mythen en het leven (later zullen de Europeanen die ze ‘ontdekten’ hetzelfde merkteken achterlaten in de geest van wilden); dit is hoe mythes worden gevormd over de zondvloed die de hele wereld vernietigt. Dus de trieste ervaring werd een opslagplaats van de spirituele ervaring van de mensheid.
Graham Hancock was een fervent voorstander van de theorie van Hapgood. Tijdens zijn reizen door Zuid- en Midden-Amerika vond hij nieuwe feiten om dat te bewijzen.
In het oude Mexico werd een wezen genaamd Quetzalcoatl vereerd. Hij leerde mensen hoe ze het land moesten bewerken en hoe ze de tijd moesten tellen bij de sterren. Zijn verschijning was plotseling. Hij zeilde van over de zee, "in een boot die alleen ging, zonder roeispanen." In Teotihuacan, in de tempel van Quetzalcoatl, staat zijn beeld, uit steen gehouwen. De aanblik van God is verrassend: hij draagt … een baard, maar de lokale indianen hebben geen baard laten groeien. Het is gemakkelijk om het ondenkbare uit te vinden, maar een geloofwaardig detail bedenken is bijna ondenkbaar.
Soortgelijke godenhelden waren ook in de mythologie van de Maya's en Inca. Onder de Egyptenaren was een andere "goddelijke broeder", Osiris, bezig met "het herstellen van de orde in het land".
De strijd met de geest van Antarctica
De meeste historici noemen de theorie van Hapgood "iets dat verder gaat dan de wetenschap". Dezelfde houding ten opzichte van Hancock. Niet voor niets bestaat er in de kringen van specialisten nu de formule "hancockisme", waarmee ze alle pogingen om het leven van "Antarctische Atlantiërs" weer te geven, veroordelen.
Ja, de hypothese van Hapgood deed ons een frisse blik werpen op de mythe van Atlantis, ooit verteld door Plato en nog steeds romantische geesten roeren. Atlantis hoeft immers niet in de Middellandse Zee of in de regio Bermuda of de Canarische Eilanden geplaatst te worden. Atlantis - alleen overspoeld niet door water, maar door ijs - zou het hele Antarctische continent kunnen worden, als de verschuiving in de aardkorst het echt van gematigde breedtegraden naar hoog zou gooien, destructief voor het leven.
Als je echter terugkeert uit het rijk van mythen en legendes, afscheid neemt van Osiris en Quetzalcoatl, dan moet worden toegegeven dat er niet minder wankele argumenten zijn ten gunste van "Antarctische beschaving". De gepresenteerde feiten kunnen verschillend worden geïnterpreteerd.
Bijvoorbeeld de Sfinx. Kijken honderdtwintig eeuwen ons werkelijk aan vanuit de scheuren die het splijten? De Amerikaanse geoloog James E. Harrell van de Universiteit van Toledo (Ohio) heeft een andere verklaring voor de erosie.
Rond 2300 voor Christus e. er waren nog lichte regenbuien in Egypte. Terwijl het in de grond sijpelde, spoelde regenwater zouten uit de bovenste, zachte kalklagen. Elk jaar, tijdens de overstroming van de Nijl, voerde het grondwater deze zouten weer naar de oppervlakte van de aarde. Misschien stroomde er water over de basis van de sfinx, en de zouten die erin opgelost waren bezonken op de steen en kristalliseerden, en drongen in de poriën van de kalksteen en verharden ze, en barsten ze uit. De poriën werden wijder, versmolten tot scheuren. Er verschenen dus sporen van erosie, die het mogelijk maakten om het monument te dateren in een heel ander millennium.
Of cocaïne in mummies. Deze ontdekking, die de afgelopen jaren is gedaan, heeft tot veel controverse geleid. Bewijst het niet dat de Egyptenaren in Amerika waren? Nee, er zijn duizenden plantensoorten in Afrika waarvan de chemische samenstelling helemaal niet is onderzocht. Misschien bevatten sommige ervan microscopisch kleine doses cocaïne. Waarom konden de Egyptenaren ze niet gebruiken om de doden te mummificeren?
En de architectuur van de piramides? Waarom wisten de Egyptenaren dat hun muren alleen onder een hoek van 52 ° kunnen worden opgetrokken en niet meer? Hebben de Antarcta's hun dit niet verteld? Nee, recente ontdekkingen in Egypte suggereren dat de Egyptenaren met vallen en opstaan de wetten van bouwmechanica hebben geleerd.
Maar hoe zit het met de Piri Reis-kaart? Kun je de authenticiteit ervan niet ontkennen? Nee, maar de interpretatie kan worden aangevochten. Hier is wat archeoloog Nick Thorpe van King Alfred College (Winchester) opmerkt: “Als we mentaal al het ijs van het Antarctische continent verwijderen, zullen de contouren van het continent niet hetzelfde zijn als vóór de ijstijd. Onder het gewicht van het ijs werd hier de aardkorst merkbaar samengedrukt. De contouren van de kustlijn zijn veranderd. " Als een bepaald continent op de kaart van Piri Reis echt lijkt op het moderne Antarctica, wil dat niet zeggen dat het er in de tijd van de "Antarctische Atlantiërs" ook zo uitzag. Bovendien legde Hapgood uit dat Antarctica 3000 kilometer is verplaatst, maar dit idee wordt door geen enkele kaart ondersteund.
Zeker, de geloofwaardigheid van de Piri Reis-kaart komt voort uit het feit dat het de Middellandse Zee met verbazingwekkende nauwkeurigheid weergeeft; alle baaien, ondiepten, stromingen, eilandjes zijn gemarkeerd. De duizendjarige traditie van oude en Byzantijnse cartografen is hier aangetast. En hier is dezelfde kaart - de oude "encyclopedie van zeeën en landen" - informeert onverwachts dat in het zuidpoolgebied een ander deel van de wereld ligt, voor ons vergelijkbaar met Antarctica. Voor de tijdgenoten van Piri Reis was de verschijning op de kaart van het onbekende Zuidelijke Land echter niet verrassend.
Lang voor de ontdekking van Antarctica waren middeleeuwse geografen er zeker van dat er een continent in de plaats was. Het hele idee van evenwicht in de natuur, zo belangrijk voor de oude wetenschap, was ervan overtuigd dat er enorme stukken land moeten bestaan in de ontoegankelijke gebieden van de planeet, anders zou de wereld zijn omgevallen. Daarom geven niet alleen de Piri Reis-kaart, maar ook vele andere kaarten dit zuidelijke land weer - in ons begrip "Antarctica". Een gedetailleerd overzicht van deze kaarten wordt gegeven in het boek van de Amerikaanse geograaf R. Ramsey "Ontdekkingen die nooit zijn gebeurd."
Ten slotte ondersteunen serieuze wetenschappers het belangrijkste argument van Hapgood niet: een snelle verschuiving in de aardkorst, die naar verluidt zou leiden tot een verplaatsing van Antarctica met 3000 kilometer. Dit idee is in geen enkel opzicht consistent met de algemeen aanvaarde theorie van de mondiale platentektoniek. Ja, de continenten drijven af, maar ze rennen niet als speedboten over de oceanen.
Geologen hebben geen bewijs om te bewijzen dat de aarde ongeveer 12.500 jaar geleden een grote catastrofe heeft meegemaakt. Hapgood verwees naar het feit dat "in die tijd honderden mammoeten in Siberië stierven". Het is echter al lang bewezen dat Siberische mammoetbegraafplaatsen veel ouder zijn. De zondvloedlegendes die populair zijn in het Midden-Oosten en andere mediterrane regio's, weerspiegelen verre van de problemen die Antarctica teisterde. Aangenomen wordt dat veel legendes gebaseerd zijn op echte gebeurtenissen die zich duizenden jaren geleden in Europa hebben afgespeeld: toen overspoelden de wateren van de Middellandse Zee de landengte van de Bosporus en snelden naar de Zwarte Zee; het uitgestrekte laagland ernaast verdween onder water.
Aanhangers van modieuze hypothesen beantwoorden wetenschappers echter. Volgens hen zijn alle bezwaren van de critici precies dezelfde hypothesen, alleen bekleed met strikt wetenschappelijke formuleringen. "We hebben te maken met een bijna pathologische wens van specialisten om elke poging om mysterieuze historische verschijnselen te bespreken, te onderdrukken" - Graham Hancock rechtvaardigt het fiasco in wetenschappelijke veldslagen.
Het einde van het geschil is niet in zicht - tenzij een van de partijen in staat zal zijn om door de ijslaag van Antarctica te snijden en daar een paar artefacten te krijgen, bijvoorbeeld een spijkerschriftboek over de constructie van piramides … Of niets vinden, zoals historici geneigd zijn te denken.
'Over het algemeen', zegt de Britse schrijver Colin Wilson, die het boek van Hancock publiceerde, 'is de vraag niet zo belangrijk of er ooit een onbekende beschaving was die onze hele cultuur heeft doen ontstaan.' Een ander ding is belangrijk.
Onze geschiedenis is een reeks culturen die elkaar vervangen. De beroemde historicus Arnold Toynbee telde aan het einde van zijn leven bijvoorbeeld 37 beschavingen. Velen van hen bloeiden lang geleden op en kwamen om, waarbij hun nakomelingen afzonderlijke teksten achterlieten - wetten, heilige boeken, gedichten en mythen - of architectonische monumenten: ruïnes van tempels, zuilen, fragmenten van beelden.
Beschavingen zijn als mensen die ons voor altijd hebben verlaten. We herinneren ons hun namen - Noord, Andes, Egeïsche Zee, Elamitisch, Urartisch; we houden de dingen die ze achterlaten; we herstellen beetje bij beetje hun lot - door stukjes "familielegenden" en door knopen, kralen en scherven van serviesgoed die per ongeluk onze aandacht trokken. Maar hoeveel gaat er onherroepelijk verloren! We kijken terug, zoeken advies, maar de rivier van tijd brengt ons alleen maar stukjes oude gedachten - vage weerspiegelingen van andermans inzichten.
Is dit de reden voor de interesse in de geheimen van het verleden? 'De tempel is gevallen; en zijn afstammeling begreep de ruïnes van de taal niet”(E. Baratynsky). We willen hartstochtelijk elk woord begrijpen dat onze voorouders hebben achtergelaten. Duizenden zorgen nemen ons op. We proberen een uitweg te vinden, maar we lijken voor onszelf dwergen te zijn die op de schouders van reuzen staan. Als betoverd kijken we ernaar - onze enige steun in de stormachtige wateren van de geschiedenis - en proberen te begrijpen: welke wijsheid hebben ze verworven, wie kende dezelfde problemen? Welke oplossing heb je gevonden? Wat hebben ze kunnen zeggen, maar we konden het niet horen? We kijken naar hun geest, geboren uit onze halve kennis en dromen. We zoeken een antwoord, en we kijken alleen naar kralen, knopen, scherven en magere regels teksten die nog niet verloren zijn gegaan. En we worden voor eeuwig bezocht door de droom dat ergens op de planeet - niet op de platgetreden paden van Griekenland, niet op het fossiele land Palestina - de grootste geheimen van de mensheid nog steeds worden bewaard. Het blijft alleen om de schat te vinden.
De Hapgood-Hancock-theorie voedt deze droom van kennis die we moeten verwerven. Alle aardse wijsheid, gebonden in ijs, wacht op zijn uur - de bron van grote beschavingen.
In de buurt van het station "Vostok" precies goed om een pin te rijden met een bord "Keep forever" - zo niet het erfgoed van het oude "Antarctica", dan is er tenminste een droom over!
Piramides met vallen en opstaan
In de El-Fayyum-oase in Meidum besloot farao Sneferu (2570-2545 v. Chr.) Om een 92 meter hoge piramide te bouwen, waarvan de wanden ongewoon steil waren (hun stijgingshoek bereikte 52 °). Door zijn uiterlijk moest dit monument lijken op de piramide van een van zijn voorgangers, Djoser. Niet lang voordat het werk klaar was, sloeg er kennelijk een ramp toe. De buitenste stenen gevel van de piramide, zoals een van de theorieën zegt, kroop naar beneden en droeg vele blokken met zich mee. Aan de voet van de piramide bevroor een berg puin en keien. De blunder van de oude bouwers wordt vereeuwigd in de vorm van een monumentale "stronk" van 70 meter hoog.
Blijkbaar gaf Sneferu onmiddellijk opdracht tot de bouw van een nieuwe piramide - dit keer in Dakhshur, een paar kilometer ten zuiden van Meidum. De muren werden nog steiler: 54 °. Geschatte hoogte: 128 meter. Naarmate de muren groeiden, werd de farao echter steeds angstiger. De herinnering aan de catastrofe in Meidum liet hem niet los. Eindelijk, toen de piramide al half gebouwd was, werd zijn trotse ziel overweldigd door twijfel. Hij beval de hellingshoek van de muren te veranderen, om ze vlakker en nuchter te maken. Nu stegen ze onder een hoek van 43 °. Zo verscheen de zogenaamde Broken Pyramid in Dahshur.
Het leek erop dat hij nu kon kalmeren? Nee, Snefer wilde - na zijn leven - gaan liggen in een normale piramide, zoals die van iedereen, waarvan de heilige vormen niet overhaast worden vervormd. Toen gaf hij opdracht om de Rode Piramide op dezelfde plaats te bouwen, in Dakhshur, iets ten noorden van Broken. Deze keer was de hellingshoek van de muren vanaf het begin 43 °.
Misschien hebben de gebeurtenissen zich niet volgens een dergelijk scenario ontwikkeld, maar hoe dan ook, de feiten zijn duidelijk: de misrekeningen bij de constructie van deze piramides kunnen niet worden verborgen. Dus de oude bouwers maakten fouten, en fouten zijn inherent aan de mens, en niet aan de ideale buitenaardse intelligentie of bezoekende kenners van architectuur uit Antarctica. Ze zouden de piramide bij de eerste poging hebben opgericht.
In de tijd van Shakespeare wist elke humanist van Antarctica
De Amerikaanse historicus Raymond Ramsay heeft op de pagina's van het boek "Discoveries that never happen" een van de "onoplosbare" mysteries van de geografie grondig onderzocht: veel oude kaarten (niet alleen op de Piri Reis-kaart) tonen, zij het meestal onjuist, Antarctica. Hoe wisten cartografen uit de Renaissance ervan? Men zal onvrijwillig geloven in buitenaardse wezens die met een inspectie rond de aarde vlogen, of in de boodschappers van de "Antarctische cultuur" die kaarten van hun vaderland naar Egypte brachten …
Deze overtuiging wordt echter weggenomen in het licht van de feiten. Zelfs geografen uit de oudheid waren ervan overtuigd dat "de hun bekende wereld niet meer dan een kwart van het aardoppervlak beslaat" (R. Ramsey). Door eenvoudige natuurkundige wetten toe te passen op de geografie, geloofden de Grieken dat Europa, Azië en Afrika in evenwicht werden gehouden door de uitgestrekte Zuidelijke Aarde (naar onze mening Antarctica).
Op de wereldkaart die aan Ptolemaeus wordt toegeschreven, is Afrika slechts een enorm schiereiland van de Zuidelijke Aarde, en is de Indische Oceaan dezelfde binnenzee als de Middellandse Zee: vanuit het zuiden wordt het begrensd door Terra Australis Incognita.
Ten tijde van de Grote Geografische Ontdekkingen voeren vele expedities naar de "wingman". Een reis recht naar het zuiden zou hen onvermijdelijk naar Zuidelijk Land leiden. Toen Magellan Tierra del Fuego ontdekte, beschouwden universitaire geografen het als een schiereiland van de Zuidelijke Aarde (en deze mening bleef een hele eeuw bestaan).
Toen de "witte vlekken" van de kaart van de planeet verdwenen, werden de contouren van de Zuidelijke Aarde steeds duidelijker. Op een van de kaarten uit het begin van de 16e eeuw is South Earth een strook nabij de Zuidpool. In 1531 vult de Franse wiskundige Orons Fin de leegte onderaan de kaart met een vrij nauwkeurige, zij het zeer uitgebreide, afbeelding van het Zuidelijke Land, die het decoreert met bergtoppen en handige baaien. Op de kaart van Gerardus Mercator uit 1569 groeit de Zuidaarde nog meer en grenst bijna aan het eiland Java.
Het denkbeeldige "Antarctica" blijft tot in de 17e eeuw op de kaart van de aarde staan. Pas toen begonnen geografen alleen de landen die ze kenden in kaart te brengen. Ontoegankelijke delen van de wereld begonnen te kloven op de kaarten met "blanco plekken".
