Ik krijg steeds meer de indruk dat in de rijen van de "alternatieven" de "vijfde kolom" zich steeds actiever begint te manifesteren - de dienaren van parasieten, die speciaal in hun gelederen zijn geïntroduceerd, wegleidend van de "verboden" kennis voor gewone mensen. In principe is deze techniek de afgelopen decennia actief gebruikt om de belangstelling voor afwijkende verschijnselen en het UFO-fenomeen te doven. Zo werden provocateurs bijvoorbeeld speciaal geïntroduceerd in de rijen van ufologen, die regelrechte onzin en fabels begonnen te doen, terwijl ze alle ufologie en ufologen in diskrediet brachten. Door hun vervalsingen te ontmaskeren, wekten allerlei soorten "klokkenluiders" de gewone mensen het idee op dat alle ufologen óf oplichters en charlatans zijn, of excentriekelingen in hun hoofd, en daarom bestaan er eigenlijk geen UFO-fenomenen en andere ‘anomalieën’.
En ik moet zeggen dat deze techniek al tientallen jaren feilloos werkt. Zodra iemand zei dat hij een soort UFO in de lucht zag, vroegen ze zich onder een kwaadaardige glimlach onmiddellijk af hoeveel alcohol ze de dag ervoor hadden gedronken. Maar de tijden zijn veranderd en het internet, gecreëerd door de dienaren van parasieten voor de elektronische slavernij van de mensheid, speelde een wrede grap met hen. Gewone mensen waren in staat om te communiceren met gelijkgestemde mensen in verschillende delen van de aarde en interessante informatie te delen. En de wijdverspreide video's en foto's van niet-geïdentificeerde vliegende objecten hebben de ingehuurde leugenaars beroofd van het grootste deel van het publiek dat hen blindelings gelooft.
We zien hetzelfde nu in de alternatieve geschiedenis. En het lijkt erop dat dit ontwaken van massale belangstelling voor ons ware verleden de krachten die het totale project van het vervalsen van de geschiedenis uitvoerden, ernstig verontrustte. En aangezien de uitgesproken 'trollen' er niet in slagen deze belangstelling voor het ware verleden van zich af te schudden, werd deze 'vijfde kolom' gelanceerd, in een poging een 'splitsing' tussen de alternatieven te creëren en ze te dwingen, in plaats van het onderzoeken en blootleggen van vervalsingen van pseudo-historische mythen uit de officiële geschiedenis, om hun tijd om dingen uit te zoeken met hun tegenstanders.
Wat zou je willen zeggen over deze provocateurs die zich voordoen als "alternatieven"? Ik merkte enkele van hun karakteristieke kenmerken op. Aan de ene kant, waarbij de officiële geschiedenis schijnbaar wordt blootgelegd, zijn de belangrijkste richtingen van hun activiteiten gericht op het ontkennen van alle geavanceerde technologieën in vroegere beschavingen (ze proberen oude artefacten te 'blootleggen'), evenals de mogelijkheden van contact met buitenaardse wezens, zowel in het verleden als in het verleden. Cadeau.
En juist deze twee richtingen kunnen ons een sleutel geven tot de gebeurtenissen in ons ware verleden. Om de een of andere reden willen de dienaren van parasieten echt niet dat we leren over het bestaan in ons verleden van hoogontwikkelde beschavingen van de "gouden eeuw", waarvan de mensen echt vrij waren. Het is mogelijk dat het punt niet alleen ligt in het verbergen van oude technologieën, maar ook in de redenen voor de dood van deze beschavingen. Inderdaad, tegelijkertijd proberen ze ijverig het idee te inspireren dat we zogenaamd de enige intelligente wezens in het universum zijn. En wie heeft daar baat bij? Ja, alleen voor de kracht die niet wil dat mensen raden naar zijn bestaan en naar zijn ware rol in de dood van de oude beschaving en de slavernij van de moderne mensheid.
Tegelijkertijd is er ook indirect bewijs dat deze kracht enkele echte 'alternatieven' vervangt door klonen of biorobots, of andere wezens die een uiterlijke gelijkenis met mensen krijgen. Zo kan men bijvoorbeeld zien hoe, in plaats van interessante onderwerpen, sommige op een bepaald moment drastisch veranderen en al te ronduit ongeloofwaardige onzin beginnen te dragen. Dit kan natuurlijk ook het gevolg zijn van morele druk op dergelijke onderzoekers en dreiging van lichamelijk letsel, en in sommige gevallen omkoping van bepaalde krachten die het parasitaire systeem dienen.
Dit laatste komt vrij veel voor bij wetenschappers. Zo iemand deed onderzoek naar ongebruikelijke verschijnselen ergens in de periferie en plotseling werd hij uitgenodigd in Moskou, kreeg hij een prestigieuze positie op de afdeling van een bekende universiteit of onderzoeksinstituut, de mogelijkheid om zijn werken te publiceren en lezingen te geven. En hij verandert, transformeert van een onafhankelijke onderzoeker in een 'respectabele wetenschapper', d.w.z. begint steeds meer de kant van de officiële wetenschap en geschiedenis te kiezen. De vraag is waarom? Omdat hem werd gesuggereerd dat hij al deze "bonussen" zou kunnen verliezen als hij mensen bleef vertellen over "verboden" kennis. Maar je went heel snel aan goede dingen. Dit is hoe het parasitaire systeem persoonlijkheden voor zichzelf transformeert, waardoor ze een integraal onderdeel worden.
Een andere variant. Veel alternatieve mensen die veel kijkers op het YouTube-kanaal hebben, beginnen goed geld te verdienen aan advertenties. En dit is ook een andere "haak" waaraan het systeem ze begint te "haken". In de regel hangt de hoogte van dergelijke inkomsten af van het aantal weergaven. Dus zo'n onderzoeker begint zich te concentreren op het aantal video's, en niet op de kwaliteit van het materiaal dat erin wordt gepresenteerd. En dit is de eerste "bel" die het systeem iemand "vasthaakt" (een visterm) en begint te "vissen". Ik zag zelf in sommige van mijn gerespecteerde alternatieven het verschijnen van niet-geverifieerde informatie in de video's, wat niet wordt bevestigd door een serieuze controle. Dit soort "provocateurs" is natuurlijk geen opzettelijke poging om alle alternatieven in diskrediet te brengen, maar slechts een haast bij de installatie van nieuwe video's.
Promotie video:
Maar ik zou graag een beroep willen doen op die getalenteerde onafhankelijke onderzoekers die te veel zijn ondergedompeld in deze realiteit van de "filmindustrie" - dames en heren, controleer de informatie voordat u ze uitspreekt! Anders kunt u alle andere onafhankelijke onderzoekers serieus "vervangen". De ingehuurde dienaren van de parasieten zullen zeker al je "scholen" gebruiken om een negatief beeld te creëren van de hele alternatieve geschiedenis. En vergeet alsjeblieft niet al die feiten die niet bewezen zijn een "hypothese" te noemen, zoals bijvoorbeeld O. Pavlyuchenko doet op het ASPIK-kanaal, hoewel zijn aantal video's de kwaliteit van hun informatie de laatste tijd al begint te beïnvloeden.
Men is van mening dat Oleg (net als vele andere populaire alternatieven) al niet met creativiteit bezig is, maar met "transportbandproductie". Zoals de levenservaring van alle creatieve individuen aantoont, leidt zo'n "ras" niet tot het goede en kan het leiden tot ernstige psychologische instortingen en fysieke kwalen. En het is niet voor niets dat veel "anomalieën" en "alternatieven" niet worden onderscheiden door een lange levensduur. Dit is precies de verraderlijkheid van de "val" van het parasitaire systeem. Maar op dezelfde YouTube begint ze al invloed uit te oefenen op het thema van de video's, door de video's te verwijderen die haar interesses in de weg staan en door de video's te promoten die ertoe bijdragen gewone mensen voor de gek te houden.
Het is duidelijk dat veel alternatieven alleen verdienen aan videoclips, het publiceren van boeken en het houden van lezingen en seminars. Maar. hak de tak waarop u zit niet af. Het is beter om een uur of twee extra op internet door te brengen om informatie te controleren dan om uw eigen populariteit te verminderen na de toespraken van "klokkenluiders", wier opleidingsniveau de laatste tijd aanzienlijk is toegenomen. Dit zijn niet langer die klootzakken van de pseudowetenschappelijke commissie van de Russische Academie van Wetenschappen, die, afgezien van een leeg balabolisme, niet in staat zijn tot enig concreet en wetenschappelijk onderbouwd bewijs van hun subjectieve meningen. Ik zeg, sommige vertegenwoordigers van deze "vijfde kolom" hebben een zeer ontwikkeld intellect en ze zullen geen enkele gelegenheid missen om u te straffen voor uw onzorgvuldigheid en het gebruik van niet-geverifieerde informatie.
Voor mezelf concludeerde ik dat voordat ik enkele van de "alternatieven" die ik respecteer noem, men de feiten die ze noemen serieus moet controleren. Vooral als ze het woord 'hypothese' niet gebruiken om hun uitspraken te karakteriseren, maar zich gaan gedragen als die opgeblazen kalkoenen uit pseudowetenschappelijke projecten (zoals 'antropogenese' en 'wetenschappers tegen mythen') die geloven dat hun subjectieve mening zogenaamd is ' de ultieme waarheid”, en dat hun ongegronde“gezaghebbende”uitspraken voldoende zijn om dit te bewijzen. Trek in het algemeen uw eigen conclusies. En mijn belangrijkste conclusie is dat er geen twijfel bestaat over de vervalsing van de officiële geschiedenis, maar blindelings geloven in een alternatieve hypothese is ook niet de moeite waard. Daarom is het een hypothese, die nog geen absoluut bewezen waarheid is.
Wij, allemaal alternatieve onderzoekers uit het verleden, moeten elkaar steunen bij het blootleggen van de vervalsingen van de officiële geschiedenis, maar proberen tegelijkertijd niet onze eigen vervalsingen te produceren. Vergeet daarom het toverwoord "hypothese" niet als u geen bewijzen van "gewapend beton" van uw versie hebt. En laten we geen persoonlijke relaties met elkaar uitzoeken. Iedereen heeft recht op zijn eigen mening, ook al is die verkeerd. Elke kritiek moet correct en feitelijk onderbouwd zijn, en niet gebaseerd op persoonlijk geloof in iemands eigen opvattingen en slechts op één geloof in iemands eigen gerechtigheid. Maar hoe je bewuste "provocateurs" in onze gelederen kunt identificeren, legde ik je grofweg uit. Bedenk dat elk fanatiek en blind geloof, intolerantie voor afwijkende meningen en het opleggen van een eigen mening aan anderen geenszins een teken is van de Krachten van het Licht.
michael101063 ©
