12 Europese landen hebben tegelijk de status van een monarchie - dat wil zeggen vormen van alleenheerschappij, geërfd (met uitzondering van het Vaticaan en Andorra). Hun hoofden zijn koningen, prinsen of hertogen. Het is algemeen aanvaard dat ze bijna geen echte macht hebben en dat hun bestaan slechts een eerbetoon is aan nationale tradities. Maar is het echt zo? En waarom is de levensstandaard in koninkrijken of hertogdommen over het algemeen veel hoger dan in republieken?
Jacques-Yves Cousteau in plaats van het parlement
Monarchieën in Europa zijn de volgende staten: Groot-Brittannië, België, Denemarken, Liechtenstein, Luxemburg, Spanje, Monaco, Nederland, Noorwegen, Zweden, Andorra en het Vaticaan. De laatste twee onderscheiden zich door de originaliteit van de staatsvorm. Andorra heeft twee heersers tegelijk: de president van de Franse Republiek en de bisschop van Urgell uit Spanje, volgens de traditie, hebben beiden de titels van prinsen van deze staat. De monarch van het Vaticaan, de paus, is een persoon die voor het leven is gekozen, maar in zijn handen is de absolute macht geconcentreerd: wetgevend, gerechtelijk en uitvoerend.
De rest van de monarchieën wordt als parlementair of constitutioneel beschouwd - dat wil zeggen dat de macht van de opperste heerser daar wordt beperkt door de grondwet, evenals door de beslissingen van gekozen organen.
Dit betekent echter helemaal niet dat de vorst geen politiek gewicht heeft in zijn land. Het meest opvallende voorbeeld zijn de dwergstaten: het vorstendom Liechtenstein en het hertogdom Luxemburg, evenals het vorstendom Monaco. Het lijkt erop dat ze, omringd door veel invloedrijkere buurlanden in de internationale arena, voorbestemd zijn voor economische stagnatie. Maar de activiteiten van hun heersers, gericht op het ontwikkelen van toerisme en het aantrekken van buitenlands kapitaal, leidden ertoe dat de levensstandaard hier hoger is dan in de leidende staten van Europa.
Prins Rainier III van Monaco probeerde in 1959 economische hervormingen in het land te bewerkstelligen. Zijn plannen, voorgelegd aan de Nationale Raad (Parlement), omvatten twee hoofdtaken. Ten eerste was het nodig om de spoorlijn die door het vorstendom liep te herbouwen, ondergronds te verwijderen en het verblijf van bewoners en toeristen comfortabel te maken. Ten tweede stelde de prins voor om het Oceanografisch Instituut te moderniseren en Jacques-Yves Cousteau uit te nodigen op de post van directeur - volgens de vorst bracht deze stap Monaco op het niveau van internationale wetenschappelijke erkenning.
De Nationale Raad weigerde het bedrag toe te wijzen dat nodig was voor de hervormingen. En Prins Rainier III annuleerde in reactie daarop de grondwet en introduceerde de enige heerschappij van het land. En in 1962, na de succesvolle implementatie van de voorgestelde maatregelen, maakte hij van Monaco opnieuw een constitutionele monarchie.
Promotie video:
Dat wil zeggen, de macht van een heerser met een titel mag in geen geval nep zijn.
Als de koning een ambtenaar is
Onder de huidige monarchen heeft de koningin van Groot-Brittannië de belangrijkste bevoegdheden. Wettelijk gezien heeft het het recht om de premier en leden van de regering te benoemen, het parlement te ontbinden, de wet in te trekken en de oorlog te verklaren aan elke staat. Toegegeven, de koningin maakt voorlopig geen gebruik van deze rechten - maar het voorbeeld van prins Rainier III laat zien dat een dergelijke mogelijkheid bestaat.
En de meest onzichtbare macht van de monarch in Zweden. Zijn huidige koning Charles XVI Gustav wordt de enige ambtenaar ter wereld genoemd wiens positie wordt geërfd. Zelfs de kroning van de hoogste persoon werd vervangen door een bezoek aan het plaatselijke parlement, de Riksdag, wiens hoofd, in tegenstelling tot de vorst, de regering van het land mag ontbinden. De vorst ondertekent geen wetten en kan zelfs de machtsattributen die in het museum worden bewaard niet gebruiken. De koning heeft slechts drie verantwoordelijkheden: representatieve ontmoetingen met de hoofden van buitenlandse staten (waarbij geen documenten worden ondertekend), het uitreiken van Nobelprijzen en het houden van een nieuwjaarstoespraak voor het Zweedse volk. Hiervoor ontvangt de vorst een salaris dat overeenkomt met het salaris van een hoge ambtenaar.
Eens, tijdens een bezoek aan Brunei, sprak Carl XVI Gustav in het openbaar over de sultan van deze staat, waarbij hij opmerkte dat hij dicht bij de mensen stond en het land opener noemde dan vele anderen. Deze verklaring veroorzaakte een echt schandaal in Zweden - het werd erkend als politiek, dat wil zeggen, een waar de koning volgens de grondwet van het land geen recht op heeft.
Waarom heersers geliefd zijn
Niettemin houden de inwoners van elk monarchaal Europees land van hun heerser en aarzelen ze niet om deze liefde te uiten. Foto's van hoogwaardigheidsbekleders sieren de voorpagina's van kranten De stadions juichen als ze op de tribune verschijnen. Uit uitgevoerde opiniepeilingen blijkt dat meer dan 66% van de inwoners van landen met deze regeringsvorm het behoud van de monarchie ondersteunt.
Waarom gebeurt dit? Er zijn drie hoofdredenen. Allereerst het welzijn van de bewoners. Volgens de Wereldbank wordt de lijst van leidende landen in termen van bbp per hoofd van de bevolking aangevoerd door het hertogdom Luxemburg ($ 101,4 duizend). Andere Europese monarchieën, hoewel inferieur aan de leiders, lopen aanzienlijk voor op het continentale gemiddelde. Bovendien werken de beste socialezekerheidsstelsels in de monarchale staten. In Zweden worden bijvoorbeeld alle uitgaven van burgers voor medische zorg (inclusief tandheelkundige zorg) gedekt door verzekeringsuitkeringen, ontvangen werklozen een uitkering van 80% van hun loon, worden geen pensioenpremies geïnd bij individuen, enz.
De tweede reden is stabiliteit. De politieke koers verandert hier niet abrupt. De elite van het land begrijpt dat de opperste macht in één hand is geborgd en vecht er niet voor, maar werkt in het belang van de bevolking.
Ten slotte is de derde reden de eenheid van de natie die zich rond de vorst schaarde. Toen in 2007 in België een echte parlementaire oorlog uitbrak tussen de Vlaamse en Waalse afgevaardigden, behoedden alleen het gezag van koning Albert II en de wens van alle inwoners van het land om onder zijn heerschappij te staan de staat van de ineenstorting. Tegelijkertijd zijn er veel voorbeelden waarin de val van de monarchie leidde tot een burgeroorlog - zoals het was in Rusland na 1917 of in Nepal aan het einde van de 20e eeuw. Omgekeerd deed Spanje, dat door de dictatuur ging, in 1975 de monarchie herleven - en de burgeroorlog bleef in het verleden.
Geheime club voor de elite
Onder veel politicologen is er de mening dat de Europese monarchieën een soort gesloten club zijn, waarvan de leden grotendeels het lot van de hele wereld bepalen.
Deze versie is niet ongegrond. Sommige van de Europese gekroonde hoofden zijn buitengewoon rijk, en geld geeft hen de mogelijkheid om de wereldpolitiek en economie te beïnvloeden. Volgens het tijdschrift Forbes is het fortuin van Prins Hans-Adam II van Liechtenstein $ 6 miljard, Hertog Henri van Luxemburg - 4,7 miljard, Prins van Monaco Albert II - 2,5 miljard. De Britse koningin Elizabeth II heeft ongeveer 12 miljard dollar tot haar beschikking, maar als je de kosten van haar paleizen en kastelen berekent, stijgt dit cijfer letterlijk naar de hemel - 94,6 miljard. Koningin Beatrix van Nederland (regeerde tot 2013) bezit onroerend goed en aandelen in bedrijven voor een totaalbedrag van $ 10 miljard.
Maar geld is hier niet het belangrijkste. Veel belangrijker is dat veel vorsten van Europa inderdaad tot de "club van de elite" behoren. Het draagt de officiële naam van de Bilderberg Club, aangezien de eerste bijeenkomst op initiatief van de Koninklijke familie van Nederland werd gehouden in Hotel Bilderberg in de Nederlandse stad Osterbeek.
Momenteel verenigt de club ongeveer 400 mensen uit Europa, Azië en Amerika. Dit zijn de meest invloedrijke mensen in de politiek, het bedrijfsleven en de media. De clubbijeenkomsten worden één keer per jaar gehouden en worden meestal bijgewoond door 120-130 mensen. De vergaderingen vinden plaats in volledige geheimhouding, de pers is er niet toegestaan, er worden geen notulen gehouden, fotografie en video-opnames zijn verboden, er worden geen persverklaringen verstrekt. Er wordt aangenomen dat de leden van de club tot de wereldelite behoren en tijdens hun bijeenkomsten bepalen hoe de rest van de bevolking van onze planeet zal leven.
Volgens uiterst schaarse informatie van journalisten namen in verschillende jaren de vorsten van Monaco en Liechtenstein, evenals de koning van Spanje en de koningin van België en Nederland, actief deel aan de bijeenkomsten van de Bilderberg Club. Naast hen waren invloedrijke persoonlijkheden zoals de Amerikaanse president Bill Clinton, vertegenwoordigers van de Rockefeller-clan, de Britse premiers Margaret Thatcher en Tony Blair, evenals Henry Kissinger, Bill Gates en andere vooraanstaande vertegenwoordigers van de heersende elite van de wereldgemeenschap aanwezig bij de bijeenkomsten.
Journalisten gaan ervan uit dat alle belangrijkste politieke en economische gebeurtenissen in de wereld plaatsvonden in overeenstemming met de besluiten van dergelijke bijeenkomsten - de crisis op de Balkan; stijging en daling van de olieprijzen; invasie van Irak en Syrië, etc. De gecombineerde invloed van deze mensen is zo sterk dat ze samen het lot van de hele mensheid kunnen bepalen. De westerse pers publiceerde zelfs artikelen dat Bill Clinton en Margaret Thatcher gedwongen waren hun politieke carrière te beëindigen omdat ze weigerden de instructies van de Bilderberg Club op te volgen, en de Amerikaanse president John F. Kennedy werd vermoord omdat hij deze organisatie helemaal wilde liquideren.
Of het echt zo was, is alleen bekend bij de leden van de geheime gemeenschap. Maar het is belangrijk dat het veel van de huidige vorsten van Europa omvat. En het is onwaarschijnlijk dat deze mensen samenkomen om te praten - hun tijd is te duur. Dit betekent dat Europese koningen, hertogen en prinsen een veel grotere macht hebben dan de macht die wordt beperkt door de grondwet van hun land.
Elena Landa