De Russische sciencefictionschrijver nr. 1 vertelde waarom Russische sciencefiction beter is dan westerse, die de menselijke beschaving beheersen
Het is niet voor niets dat Vasily Golovachev de titel van Russische sciencefictionschrijver nr. 1 draagt. Er zijn enkele tientallen romans en zijn boeken hebben een oplage van tientallen miljoenen. Onlangs werd de schrijver te gast op het Krasnoyarsk-fantasiefestival "Eternal Sails". En hij vertelde waarom Russische sciencefiction beter is dan westerse, die de menselijke beschaving beheerst, en waar zijn volgende boek over zal gaan.
- Vasily Vasilievich, een paar dagen geleden verscheen je nieuwe boek "Ze zijn hier!" In de boekhandels van Krasnojarsk. - een verzameling verhalen over aliens. Denk je echt dat "ze" hier zijn?
- Zeker! Waarom zou je anders een boek moeten schrijven? Ik geloof echt dat ze hier zijn, dat buitenaardse wezens van andere beschavingen de mensheid lange tijd hebben geregeerd. Dat wil zeggen, onze hele menselijke cultuur, politiek en economie opereren in een vorm van externe controle - en het is niet zo belangrijk, het wordt op afstand bestuurd of door vermomde "agenten van invloed" van buitenaardse wezens die in verschillende structuren zijn ingebed. Je kunt er grapjes over maken, je kunt lachen, maar er zijn statistieken, er is politiek nieuws, er is internet, door zorgvuldig te lezen kun je een bepaalde dynamiek opmerken, een bepaald systeem. Dit systeem werd op verschillende tijdstippen op verschillende manieren aangeroepen, maar de principes van management - ze worden duidelijk van buitenaf geïntroduceerd.
Hier is nog een vraag, goed of slecht. Ik denk dat dat goed is. Omdat we niet weten welk doel de buitenaardse wezens stellen die de wereld regeren. Wat willen ze bereiken? Misschien willen ze ons goed en beschermen ze ons tegen problemen, staan ze niet toe dat we iemands fatale fouten herhalen. Misschien doen ze er alles aan om de mensheid zo snel mogelijk te laten groeien.
- Of uitgestorven.
- Ik weet het niet. Ik heb net besloten om dit probleem op mijn eigen manier aan te scherpen, om er de aandacht op te vestigen.
- Het blijkt dat aliens, als een soort hogere intelligentie, kunnen straffen en vergeven. Ik vraag me af of sciencefictionschrijvers in God geloven? Bijvoorbeeld?
Promotie video:
- Ik geloof niet in een christelijke God, ik ben een materialist, een rationalist. Ik geloof dat de hele natuur op zichzelf intelligent is. Dat er een soort wil is die hoger is dan de menselijke wil, hoger dan de mensheid als intelligent systeem. En ze is veel slimmer dan een persoon, omdat de mensheid naar mijn mening vandaag nog in de kinderschoenen staat, in de kinderschoenen. Ik praat hier vaak over in mijn boeken. De natuur is een soort uiterst complex systeem dat we nog niet kunnen kennen. En onze relatie met dit systeem, entiteit, noem het wat je wilt - dit is de relatie tussen een kind en een volwassene. We hebben ook enkele kinderachtige ideeën over God, vergeef me: een tovenaar, een grijze oude man met een lange baard, zit op een wolk, zorgt voor alles … Nee, dit zijn onze fantasieën, onze illusies. Wij (mensheid) zijn nog niet uit de kinderkamer gekomen, en onze overtuigingen,onze religieuze systemen leiden iemand alleen weg van de ware kennis van de wereld om hem heen.
- Op je forum communiceer je constant met lezers die hun mening geven over waar je gelijk hebt, waar je ongelijk hebt in hun boeken. Maar ik heb nog nooit een van mijn collega's ontmoet om met u in discussie te gaan. Is het niet gebruikelijk dat sciencefictionschrijvers elkaars boeken bespreken?
- Om te polemiseren heb je argumenten nodig, maar die hebben ze niet. Of ik nu over de ruimte schrijf, of over Rusland, of over de toekomst, ik beargumenteer altijd mijn standpunt, mijn hypothesen. Wie zal met mij in discussie gaan? Bovendien hebben collega-schrijvers hun eigen systemen gecreëerd, hun eigen wereldbeelden, die ik niet wil bespreken. Sergei Lukyanenko verdeelde bijvoorbeeld de hele wereld in zwart en wit, dag- en nachtwacht. Maar als je zwart en wit mengt, wordt je grijs! En ik wil geen apoloog zijn voor het grijze systeem, en ook geen ruzie maken met zijn apologeten.
- En in welke van de moderne sciencefictionschrijvers ben je geïnteresseerd?
- Velen schrijven … Maar als je mijn aanbevelingen wilt ontvangen, zullen ze dat niet zijn. Ik heb een goede mening over de boeken van Vadim Panov, Oleg Divov, Vladimir Vasiliev, Mikhail Uspensky, Andrey Belyanin (ondanks de komische context van zijn teksten).
- En Bushkov?
- Toen ik eenmaal met plezier zijn boeken las, vooral de cyclus over Svarog - het is echt getalenteerd bedacht en geschreven. Ik hou niet van wat Bushkov later begon te schrijven, al deze complottheorieën, alternatieve scenario's van de geschiedenis … Dit is allemaal pseudogeschiedenis, pseudopolitiek, en ik ben niet geïnteresseerd. Het is interessant wanneer iemand zijn eigen werelden creëert en de onze niet herziet.
- Maar alle schrijvers die u in het genre van sciencefiction noemde, werken al minstens 15 jaar. En van de jongere generatie, van de beginnende sciencefictionschrijvers, wie lijkt u het meest veelbelovend?
- Helaas, niemand. Ik las nauwelijks de sciencefiction van de jongeren. Behalve als ik in de jury van competities werk. Hier heb ik helaas geen tijd voor.
- Is sciencefiction een genre van voorspellingen? Onlangs werd de 100ste verjaardag van Conan Doyle's The Lost World gevierd. Een klassieker van het genre, een van de meest populaire sciencefictionromans, maar geen van Conan Doyle's voorspellingen is in honderd jaar uitgekomen. Welke van uw voorspellingen zullen volgens u uitkomen?
- Een sciencefictionschrijver is geen profeet, dat is wat u moet begrijpen. Ik ben ook geen voorspeller, geen futurist. Ik ben geïnteresseerd in hoe iemand zich zal gedragen in bepaalde extreme omstandigheden, speciaal gecreëerd door de verbeelding van de auteur. Dit is belangrijk - psychologie, relaties, ervaring. En het feit dat het in de loop van de actie mogelijk is om enkele voorspellingen te doen … nou, sommige zullen uitkomen, andere - nee, het maakt me niet uit.
Sciencefiction voorspelt geen gebeurtenissen, het anticipeert op ontdekkingen. Hoe ik erin slaagde om te anticiperen op enkele concepten van tijdonderzoek. Bijvoorbeeld in de roman "VVG". Na mijn boeken kwamen serieuze wetenschappers die in deze richting werkten tot dezelfde conclusies als ik.
- Lezen serieuze wetenschappers sciencefiction? Heb je ze ontmoet onder je lezers?
- En veel. Ik ontving verschillende interessante brieven: "Vasily Vasilyevich, we beginnen net aan dit probleem te werken en je hebt al geschreven hoe het zal worden opgelost."
- Je wilde geen realistische roman schrijven?
- Nee nooit. Ik ben niet geïnteresseerd in de werkelijkheid als zodanig. Ik ben geïnteresseerd in de individuele componenten: magie, fantasie, romantiek - wat de werkelijkheid onvoorspelbaar, interessant, iriserend maakt. Ik ben geïnteresseerd in de drive, veranderingen in de menselijke natuur, toen hij aan het begin van de roman een was en aan het einde veranderde hij - en het is belangrijk dat mensen deze veranderingen opmerken.
- Waarom ben je zo weinig gefilmd? Onlangs verscheen de film "Forbidden Reality", gebaseerd op de roman "Smersh-2". Vond je hem leuk?
- Helaas zijn er veel dingen waar ik het niet mee eens ben. Hoewel ik zelf het script voor de film heb geschreven, zijn het script en de uiteindelijke incarnatie niet hetzelfde. Dus ik ben boos op de filmmakers. Ik hou niet van "gamefictie", zoals "Avatar" - hier zijn onze vijanden, ze schoten, alles eindigde goed. En fantasie is veel subtieler, dieper, paradoxaler dan gewoon amusement.
- Is Russische sciencefiction ingewikkelder dan westerse?
- Veel! Veel! Omdat ons leven ingewikkelder is, daarom is de fantasie hetzelfde. We leven slimmer, we leven harder, we zoeken gerechtigheid, wat overigens niet voorkomt in westerse sciencefiction - ik bedoel, het is niet in de vorm van een of ander genre-vormend motief. Ik schrijf ook veel over het feit dat het leven in Rusland, hoewel moeilijk, interessant is.
- Gaat je volgende roman hier ook over?
- Ik zal mijn kaarten niet laten zien. Het is al geschreven, er is nog geen titel. Maar daar wendde ik me weer tot een onderwerp dat geen van de sciencefictionschrijvers ooit had behandeld. Over wat - ik zal ook niet praten.
- Zeg me de werktitel.
- "De avonturen van een farmaconaut". Ik vind dit een geweldig boek.
