Het onderwerp van de branden van de late 19e eeuw is in principe immens. Hiervan zijn er zoveel afzonderlijke onderwerpen dat alleen een lijst van de belangrijkste een aparte notitie zal maken. Elk van hen is de gedetailleerde uitwerking waard, waaruit uiteraard meer verhalen met vertakte voortzettingshoorns zullen voortkomen.
Het is onmogelijk om elke regel te beëindigen met de moord op de held of zijn gelukkige huwelijk, zoals kunstschrijvers doen, en zonder af te ronden, zul je zelf omkomen, onder het gewicht van een bloeiende historische kroon en een miljard levende, maar zeer moeilijke Chinezen. Hier raakte ik zelfs in de war in de beschrijving van de beschrijving!
Ik hoop dat iedereen "Cat's House" als kind heeft gelezen? Wie niet heeft gelezen, ontspan, toch brandde alles aan het einde uit. Naar de grond. De kat zelf heeft het echter overleefd. Er is een verlies van eigendommen en de vorming van een nieuwe eenheid die klaar is om voor voedsel te werken. We komen later op deze nuance terug.
Een sprookje, zoals ze zeggen, een leugen, maar er zit een hint in! Bij meerdere branden van de afgelopen jaren.
Weet je hoeveel het er waren? Niet? En niemand weet het! In alle beschikbare lijsten worden alleen de "Grote" vermeld. Dit is wanneer de hele stad afgebrand is in fig! Grote stad, zoals een hoofdstad. Kleinere branden, waarbij niet erg centrale steden of grote nederzettingen platbrandden, maar niet helemaal, zo lijkt het, niemand heeft er rekening mee gehouden.
Bijvoorbeeld wat er op één Amerikaanse site werd geteld. Deze lijst is nooit compleet, zelfs niet voor Amerikaanse nederzettingen, waarvan de meerderheid in de geboorteplaats van de lijst staat. Het maakt niet uit. Het heeft geen doel om een encyclopedie samen te stellen, er is een wens om de schaal te laten zien.
1 van 3. Niet nodig om te lezen. Dit is slechts een voorbeeld van veel lijsten. Heel lokaal trouwens. Buiten de Verenigde Staten steekt de neus niet bepaald uit.
Promotie video:
Wat valt er uit deze lijst te halen: er waren veel branden, ze duurden erg lang en over de hele wereld. Ik ben blij dat ze elkaar in ieder geval niet in een kettingreactie in brand hebben gestoken.
De omvang van de verwoesting suggereert dat alle gebouwen vóór de ramp blijkbaar niet alleen met benzine, kerosine, dat een vervangingsmiddel is, werden overgoten, maar ook van tevoren werden gebouwd van hout geïmpregneerd met een brandbare samenstelling, of beter: explosieve materialen.
Aangezien het belangrijkste werk aan de studie van "grote" branden werd uitgevoerd door Amerikaanse enthousiastelingen, zullen de voorbeelden in het buitenland zijn. In feite is er geen verschil, neem een stad - alles is een kopie.
Great Boston Fire van 1872
De Great Boston Fire van 1872 was de grootste brand in Boston en wordt nog steeds beschouwd als een van de duurste, in termen van verloren eigendommen, in de Amerikaanse geschiedenis. De brand begon op 9 november 1872 om 19:20 uur in de kelder van een handelsmagazijn aan Summer Street 83-87. De brand was na 12 uur gelokaliseerd. Daarvoor slaagde hij erin om ongeveer 26 hectare (2600 acres - 260.000 m) van het centrum van Boston, 776 gebouwen en het grootste deel van het financiële district te vernietigen. De schade was $ 3,5 miljoen. Ondanks deze verwoesting stierven slechts dertien mensen in de hel
Degenen die de ramp hebben overleefd, zijn in pessimisme … (c) In de volksmond geliefde minstreel echter over een andere zaak.
De geveegde Amerikaanse Mamai, als we met allegorieën opereren.
P..ts, en Afrika staat in brand, zeiden ze in mijn jeugd.
We zullen nog geen conclusies trekken, laten we eens kijken naar andere uitstekende resultaten.
De grote brand in Chicago van 1871
The Great Chicago Fire brandde van zondag 8 oktober tot vroege dinsdag 10 oktober 1871. Bij de brand kwamen ongeveer 300 mensen om, verwoestte ongeveer 9 km2 van Chicago, Illinois zelf, en werden meer dan 100.000 inwoners dakloos
The Great Seattle Fire van 1889
De grote brand in Seattle was een brand die op 6 juni 1889 het hele Seattle Central Business District, Washington verwoestte. De brand werkte urenlang onvermoeibaar, verwoestte 25 buurten en veroorzaakte $ 20 miljoen schade ($ 527 miljoen in de huidige dollars)). Geen enkele persoon stierf in de brand. Het vuur verhoogde straten in het Pioneer Square-gebied van Seattle, 22 voet (6,7 m) boven straatniveau vóór de brand. Tegelijkertijd werden houten gebouwen verboden en werd een enkele stadswatervoorziening geïnstalleerd
Nou ja, hetzelfde.
Laten we nu tenminste één niet-Amerikaanse stad nemen, zodat er geen gevoel van geografische selectiviteit is.
En dan, ops, blijkt dat het na de uitvinding van de fotografie uitsluitend in de Nieuwe Wereld is verbrand. Nee, want het bedrijf brandde natuurlijk een beetje in het Britse rijk. Maar heel zwak - onverwoestbaar.
Er waren ook een paar goede fakkels in China en Japan, maar ten eerste is dit in ons geval bijna hetzelfde als Amerika, en ten tweede schudde het daar, voordat het brandde, vaak, en dit smeert de authenticiteit van het experiment.
Te krachtig en met een vonk kan men zich alleen Smyrna in 1922 herinneren, maar daar ziet het vuur er van alle kanten zo door de mens gemaakt uit dat men niet kan vertrouwen op de resultaten, zoals op die geproduceerd, alleen door vuur, zonder tussenkomst van andere menselijke krachten.
De vraag is: wat weerhield Europa ervan om in een ander deel van de wereld te branden met zo'n enorme pyrotechnische race? Was de bouwtechnologie anders? Brandveiligheid? Nee, integendeel. Historici zeggen: alles wat oud is, is het waard. Vijfhonderd jaar of langer. Voor hardhouten vloeren en eikenhouten afwerkingen is het tijd om wat lucht in de zon te krijgen en te genieten van de blauwe vlam. Als iemand nat is geworden door de overstroming, lijkt het erop dat hij al opgedroogd had moeten zijn voor een demonstratievuur en niet erger had moeten branden dan een Amerikaanse remake. In werkelijkheid - een brandende wereld en werkloosheid onder brandweerlieden in Europa. In Rusland, dat, zoals ze zeggen, door en door bastschoenen en hout was, en dan staat niemand in brand. Een Syzran aan het begin van de eeuw. En degene in kwestie.
In ieder geval. Laat er selectief vuur zijn. Waarschijnlijk blies de windstijging gewoon in die richting.
Wat is er nog meer interessant om op te merken over deze branden?
Het eerste en waarschijnlijk het belangrijkste is de ongelooflijke vernietiging van bakstenen, beton en andere stenen gebouwen. Vuur, vuur, maar de kasseien waar alles viel?
Let op de "architectonische excessen" van afgebrande gebouwen. Opnieuw wordt "Ancient Rome" vernietigd.
Mooie foto. Het vuur verbrandde niet alleen alle houten vloeren, maar haalde ook het metselwerk steen voor steen uit elkaar. Het zou geweldig zijn als ik het nog steeds recht zou vouwen, voor export of daar, voor later gebruik.
Nog niet zo lang geleden bespraken we al iets soortgelijks, alleen daar werd het toegeschreven aan een aardbeving en werden de mensen aanzienlijk meer neergelegd. Hier was blijkbaar een dergelijk doel niet, of de resultaten waren goed verhuld.
Verwijder de stukken hout en het zal erg op elkaar lijken.
We hebben dus een magisch vuur dat stenen met bakstenen verteert en vernietigt. Gelukkig is dit niet het enige unieke bezit. Om zich niet te vervelen, amuseerde hij zich tijdens de genocide van gebouwen door soms ijverig bomen te omzeilen, in sommige gevallen zelfs bladeren achter te laten.
1 van 4. Een boom met een kroon in het midden van een gebouw verspreid over stenen.
Over het algemeen had het gehuil over houten huizen bescheidener kunnen zijn. Het is de moeite waard om naar het plan voor Chicago te kijken, dat de stad voor de brand weergeeft.
Misschien ben ik geen wereldberoemde architect, maar ik zie hier geen houten huizen.
Nu over de as zelf. Huizen, zelfs zwaar verbrand, zien er tegenwoordig zo uit:
Zwart roet op de muren door rook. De muren zelf, wat belangrijk is. En zelfs als alles verbrandt, zoals op het Burning Men-festival, verdwijnt de basis van steen-baksteen-cement niet in de vergetelheid en valt hij uit elkaar in stukken.
Wat moet branden en hoe zodat van de hele stad het volgende overblijft:
1 van 3. Diagonaal vernielde muren, afbrokkelende baksteen, maar er is weinig roet zichtbaar.
Vreemd, een soort vuur. Wat zou daar kunnen branden als er niets meer over was van de gebouwen? Hoewel er is! Er is een voorbeeld uit onze tijd! Heb je het geraden? Rechtsaf! Tweelingtorens en fenomeen nummer 7!
Een klein vuur en in de prullenbak.
En het is mogelijk zonder vuur. Waarom een circus regelen!
Ja, maar elke stad op deze manier ontginnen aan het einde van de 19e eeuw is te somber en onnodig, daarom is het beter om het te vergelijken met iets minder nobels en beheersbaars. Bijvoorbeeld met de Tweede Wereldoorlog in Dresden:
1 van 3. Als het dichtbij is, is het bijna hetzelfde, en als het van een afstand is, dan heeft Dresden minder geleden.
En als het absoluut zeker is, dan zal het met Hiroshima en Nagasaki dichterbij zijn.
Het enige verschil is - toen werden de bomen verwijderd.
Ik sta er helemaal niet op dat er in de 19e eeuw op verschillende plaatsen in Amerika een permanente nucleaire apocalyps plaatsvond, maar ik ben benieuwd wat er zo had kunnen branden en exploderen? Hoe is het gebeurd dat we met zo'n grootschalige vernietiging in de annalen de wildste belachelijke aantallen doden zien …
Dit alles bij elkaar doet ons nadenken over de onwerkelijkheid van wat er gebeurde of, erger nog, over onze volledige onwetendheid over de oorzaken, middelen en uitvoerders van de "branden". Ik hoop dat het al mogelijk is om dit woord tussen aanhalingstekens te plaatsen, aangezien de mannelijkheid van deze gebeurtenissen zelfs onder sceptici nauwelijks twijfelachtig is.
Maar de eigenaardigheden houden daar niet op. Amerikaanse enthousiastelingen merkten nog een paar interessante kenmerken op die van tijd tot tijd in elke stad werden herhaald.
Na het incident, in plaats van rouwenden die om de verloren bezittingen doden, of in het ergste geval massa's brandweerlieden die dag en nacht tegen het vuur hebben gevochten, zien we mensen poseren op de ruïnes. Er is geen verdriet of angst op hun gezichten, alleen een bedrijfsinspectie, gedaan werk en een gedenkwaardige foto, zoals bij het karkas van een gedode olifant.
Puur pioniers met een hoop schroot!
Nou, oké, misschien was het zo. Of, zoals historici zouden zeggen, modieus. We hebben foto's gemaakt van de overblijfselen, het is tijd om aan de slag te gaan. Waarschijnlijk hebben ze het meegenomen, maar om de een of andere reden wilden ze de afvalinzameling niet op de camera opnemen. Nergens, in welke stad dan ook, wordt het proces van harken en verwijderen van de resterende delen van gebouwen niet vastgelegd. Dat wil zeggen, duizenden en duizenden manuren, eindtijden, cabal-uren en mogelijk struisvogeluren werden niet eens per ongeluk door een fotograaf gepakt.
Tegelijkertijd maken ze, voordat ze alle fotografische apparatuur in het gebied weghalen, foto's van toekomstige gebouwen, waarvoor al plaatsen op de ruïnes zijn toegewezen. Is het te snel voor een nieuwe lay-out?
Bedankt voor het niet plaatsen van de lay-outs.
Nou, de laatste, niet minder grappig. Na de brand begonnen ze de stad te bouwen. Erg snel. Ongelofelijk snel. Alle mogelijke productiecapaciteiten van materialen waaruit ze zijn gebouwd, overnemen.
In Seattle werden bijvoorbeeld in 18 maanden tijd 52525 gebouwen gebouwd. Dit is het ontmantelde puin en de kleinigheden als 40 mijl aan spoorbanen niet meegerekend.
Gemakkelijke hoofdrekenen, het geeft ons 10 gebouwen per dag, zonder slaap of rust.
En weet je wat? Er was toen nog geen paneelconstructie en men bouwde geen kazerne voor de slachtoffers van de brand.
Waren het dan allemaal Stakhanovisten? Wanneer is het ons gelukt om zo te malen?
Er waren ook grappige redenen voor elk van de verwoestende branden
Een koe die op een petroleumkachel ligt en de nasleep van haar dans.
Dit alles is natuurlijk interessant en vermakelijk. Het aantal branden en de snelheid van herstel, het uitbranden van solide bakstenen gebouwen in de vuurhaard en onaangetaste bomen in de buurt. Als we ons concentreren op het bewonderen van deze eigenaardigheden, dan blijft de caleidoscoop van verbazingwekkende historische feiten een grappige, maar niet erg bruikbare stand, als je niet alles in één foto combineert. Maar daar is het misschien helemaal niet grappig.
