"Politiek is een moordenaar van de geest." - Eliezer Yudkowski.
Je geest is als een computer.
Je brein is hardware, je wereldbeeld is software.
Het besturingssysteem dat u gebruikt, is sterk afhankelijk van uw cultuur, opvoeding, opleiding en vele andere factoren.
Een goed functionerende geest is natuurlijk een geest die zijn besturingssysteem kan updaten.
Als er nieuwe informatie beschikbaar komt, herziet een gezonde geest zijn eerdere conclusies over de wereld om rekening te houden met nieuwe gegevens.
De slimste mensen ter wereld doen dit:
- lees constant
- studie
- experimenteren
- vernieuwen hun begrip van de wereld.
Immers, hoe nauwkeuriger uw modellen zijn, hoe beter u beslissingen kunt nemen.
Promotie video:
Dit geldt op bijna alle gebieden van het leven. Zoals de bekende econoom John Maynard Keynes zei:
Dogma als malware
Gewapend met dit begrip, zien we dat een ongezonde geest een geest is die zichzelf niet wil of kan vernieuwen.
In plaats van zijn modellen uit te breiden en te herzien om nieuwe informatie op te nemen, zal hij de gegevens vervormen zodat ze passen bij zijn bestaande modellen.
Deze kwestie wordt goed gedekt door het favoriete populaire gezegde van de briljante miljardair-investeerder Charlie Munger:
Wat maakt de geest zo verwrongen?
In één woord: dogma. Absoluut geloof van welke aard dan ook.
Wanneer de geest ervan overtuigd is dat iets onweerlegbaar waar is, stopt hij met het vernieuwen van zijn opvattingen over dit gebied van de werkelijkheid.
Elke dogmatische ideologie kan dus worden gezien als een soort malware of virus dat probeert onze computers (onze hersenen) te infiltreren.
Dogmatische ideologieën, of ze nu religieus, politiek of anderszins zijn, proberen in wezen je geest te overtuigen om in een bepaalde vorm te bevriezen en dat de rest van je leven zo te blijven.
En een bevroren geest, die zichzelf in de regel niet kan vernieuwen, zal zich zeer slecht aanpassen aan een complexe wereld.
Helaas geeft vertrouwen in een bepaald dogma ons een comfortabel gevoel. Het geeft ons het gevoel dat we de touwtjes in handen hebben, alsof we alles weten. Als gevolg hiervan zijn veel geesten bevroren door dogmatische malware.
Dit is een ongelukkige gang van zaken, aangezien wij mensen het ons niet kunnen veroorloven om in dit stadium van de geschiedenis onaangepast te zijn. We staan voor grote uitdagingen en we hebben onze collectieve intelligentie en besluitvorming nodig om zo scherp mogelijk te zijn.
8 symptomen van politieke malware
Een manier om te voorkomen dat de geest met dogmatische malware wordt besmet, is door waarschuwingssignalen te leren herkennen.
Als u defecte besturingssystemen van andere gebruikers ontdekt, kunt u waarschijnlijk uw eigen besturingssystemen debuggen.
Politieke malware is verre van de enige kwaadaardige dogmatische software, maar het is zo wijdverbreid dat het nuttig zal zijn om te leren hoe het te herkennen. En natuurlijk kunnen veel van deze punten worden uitgebreid naar andere gebieden.
Hier zijn acht veelvoorkomende symptomen van een computerbrein dat is geïnfecteerd met politieke malware:
1. Het niet uitleggen van de argumenten of bewijzen die tot de huidige conclusies hebben geleid
Zeer functionele geesten geloven niet alleen in dingen omdat ze zich goed voelen of omdat iemand het ze heeft verteld. Ze hebben bewijs en argumenten nodig om hun standpunt te ondersteunen.
Als een persoon het bewijs en / of de argumenten die hem van een bepaalde politieke conclusie hebben overtuigd, niet kan uitleggen, is het zeer waarschijnlijk dat hij of zij die overtuiging koestert simpelweg omdat zijn politieke stam dat doet.
2. Hij zegt nooit: "Ik heb geen mening over deze kwestie, omdat ik niet genoeg heb gestudeerd en er niet over heb nagedacht"
Dogmatische, onaangepaste geesten hebben de neiging om overal een mening over te hebben. Zelfs als ze niet over dit probleem hebben nagedacht, zijn ze het er standaard gewoon mee eens, aangezien deze mening populair is bij hun omgeving.
Gezonde geesten zijn daarentegen buitengewoon nederig. Ze begrijpen dat de wereld complex genoeg is en dat het echt onmogelijk is om over alles een geïnformeerde mening te krijgen. Ze zijn eerlijk over wat ze niet weten, en ze begrijpen dat ze voorzichtig moeten zijn met het vormen van meningen, omdat mensen zo goed zijn in het bedriegen van zichzelf en het trekken van voorbarige conclusies.
Zoals de geniale fysicus Richard Feynman zei:
3. Beschouwt ergens bij horen als een teken van eer
Of ze nu Republikeinen of Democraten zijn, radicaal of centristisch, libertair of fascistisch, conservatief of liberaal, je kent ze omdat ze er reclame voor maken.
Ze zijn er trots op deel uit te maken van hun specifieke team. Maar als iemand echt trots is om deel uit te maken van iets dat bepaalde overtuigingen van hem vereist, hoe groot is dan de kans dat hij die overtuigingen kan vernieuwen wanneer hij met nieuwe informatie wordt geconfronteerd? Geen. Scherpe geesten waarderen de waarheid boven het bevel en missen over het algemeen een sterke politieke overtuiging.
4. Aanzichten veranderen niet in de loop van de tijd
Vraag het dogma naar uw mening over een bepaalde politieke kwestie, en stel ze na vijf jaar opnieuw. U krijgt vrijwel zeker hetzelfde antwoord. Geen toegevoegde nuance, nee. 'Nou, ik heb er meer over nagedacht en mijn mening is nu een beetje anders.' Dezelfde oude scenario's, terugkerende anomalieën.
5. Wordt snel vijandig in politieke gesprekken
Wanneer iemand een volgeling wordt van een politiek team, wordt zijn politiek echt een diepgaand, belangrijk onderdeel van zijn persoonlijkheid, en wordt het buitengewoon moeilijk voor hem om een rustig gesprek over een idee te voeren.
Wanneer hij de dogmatische politieke rede betwist, doet hij meer dan hun ideeën uitdagen. Hij daagt zijn team, zijn politieke stam en zijn persoonlijkheid uit: de hoeksteen hier is hun gevoel van veiligheid in dit universum.
Gezonde geesten daarentegen zijn geïnteresseerd in de waarheid, of de beste oplossing, in plaats van hun gevoel van stamtrots te behouden. Daarom kunnen ze verschillende standpunten over hetzelfde onderwerp in overweging nemen. Voor hen zijn ideeën slechts ideeën, en ze willen zoveel mogelijk goede ideeën vinden, ze laten concurreren en bepalen welke de beste is.
6. Absoluut geloof in de juistheid van uw eigen opvattingen
Er is een reden waarom Jordan Greenhall de termen "Blauwe Kerk" en "Rode Religie" gebruikt om de twee belangrijkste politieke monolieten te beschrijven die aanspraak maken op de macht in het Westen.
Hij is niet de eerste die merkt dat politiek voor veel mensen een vorm van religie is geworden. Met de secularisatie van het Westen in de recente geschiedenis, is het geen verrassing dat de religieuze avonturen van de mensen zijn omgeleid naar een ander dogmatisch rijk.
Adaptieve geesten daarentegen verwachten ongelijk te hebben. Het idee dat ze op de een of andere manier de ultieme waarheid van de werkelijkheid hebben bereikt, lijkt belachelijk.
- Elon Musk
7. Houd u aan de mening "Als u het niet met mij eens bent, moet u mijn vijand zijn."
Voor zeer dogmatische geesten wordt elk meningsverschil geïnterpreteerd als een oorlogsdaad. Als je het niet met hen eens bent of zelfs maar een alternatieve kans aanbiedt, zou je niet in hun team moeten zitten, en als je niet in hun team zit, zou je in het andere team moeten zitten - het vijandelijke team.
Dit zwart-witdenken wordt erger als er maar twee grote politieke partijen in een land zijn, zoals het geval is met de Verenigde Staten. In een goed functionerend tweeledig systeem zouden beide partijen op zijn minst in staat moeten zijn om samen te werken, een compromis te vinden en te begrijpen dat elk van hen uiteindelijk probeert het land te verbeteren, ondanks het oneens zijn over hoe het moet.
Helaas, met het diep verdeelde en gepolariseerde politieke klimaat van de Verenigde Staten in 2018, werd tweeledige samenwerking en begrip voor veel mensen onmogelijk. Dit is een grimmig voorteken van de toekomst.
Adaptieve geesten erkennen dat onenigheid oké is, en dat communiceren door onenigheid een gelegenheid biedt om hun mening te onderzoeken en te verfijnen. Ze begrijpen ook dat zwart-witdenken geen rekening houdt met de complexiteit van de wereld. Ze zien dat het onverstandig is om iemand rigoureus te classificeren als een vijand of als een lid van een bepaalde stam op basis van verschillende van hun standpunten, aangezien er potentieel eindeloze standpunten kunnen zijn over een bepaald onderwerp.
8. Alle standpunten zijn identiek aan de standpunten van één politiek kamp
Als je iemands standpunt over klimaatverandering, sociaal welzijn, immigratie en wapenbeheersing kunt raden op basis van zijn standpunt over een niet-gerelateerde kwestie zoals abortus, kun je er redelijk zeker van zijn dat je stamdogma hebt geërfd en niet vormden hun eigen conclusies.
De oproep om de dogmatische ideologie te onderschrijven is dat er op alles een antwoord is. U herhaalt eenvoudig de opvattingen die populair zijn bij uw stam, en u hoeft zich nooit zorgen te maken over het analyseren van individuele problemen voor uzelf.
Actieve geesten hebben daarentegen complexe, genuanceerde, onvoorspelbare opvattingen omdat ze elk probleem onafhankelijk analyseren. Ze zoeken naar de beste argumenten en bewijzen om verschillende standpunten over deze kwestie te ondersteunen, en trekken hun eigen conclusies. Of ze zijn vaak agnostisch over bepaalde kwesties omdat ze met echte complexiteit worden geconfronteerd en niet voldoende zelfvertrouwen hebben om een overtuigende visie te ondersteunen.
Conclusie: activeer je geest
Een gezonde geest is een geest die zichzelf vernieuwt op basis van nieuwe argumenten en bewijzen.
Het cultiveren van deze vorm van geestelijke gezondheid zal u in alle lagen van de bevolking van dienst zijn. Dit is belangrijk als we hopen te blijven gedijen als soort en andere terrestrische soorten te helpen gedijen.
De mensheid bevindt zich momenteel midden in een ongekende wereldwijde verandering. In zulke moeilijke en onvoorspelbare tijden moeten we zeker flexibel zijn en openstaan voor goede ideeën, waar ze ook vandaan komen.
Het verwerven van wijsheid begint bij ieder van ons: met onze individuele beslissingen om onze geest te activeren - om actief meer kennis en begrip na te streven.
De behoefte van individuen aan hun eigen kennis en cognitieve vaardigheden gaat verder dan politiek. De mate waarin we collectief succesvol zijn in dit streven, kan heel goed bepalen of we de komende decennia en eeuwen een utopie of een apocalyps zullen creëren.
