Het blijkt dat naar algemeen aanvaarde wetenschappelijke maatstaven, zelfs niet gisteren, maar vanmorgen. Als je de traditionele wetenschap gelooft, blijkt dat iemand al 4,5 miljoen jaar op aarde leeft. Niet alles is te vertrouwen, en nog meer voor wetenschappers die praten over de manieren en gebruiken van de Neanderthalers. Elke wetenschapper is iemand die ten minste één hogere opleiding heeft genoten, en als dat zo is, dan kan hij niet anders dan zo'n academische discipline als Logica bestuderen. De vraag rijst: - waarom logica studeren, toetsen en examens afleggen en vervolgens de opgedane kennis absoluut niet gebruiken?
Ik kan op de een of andere manier het gebrek aan vaardigheden in wiskundige berekeningen bij de geesteswetenschappen begrijpen, omdat ik dat zelf ben. Alles wat met cijfers te maken heeft, is voor mij een "dicht bos". Maar logica staat niet zo dicht bij de exacte wetenschappen als de geesteswetenschappen! Waarom gebruiken historici het niet? Hier is een typisch voorbeeld:
Zelfs als we aannemen dat de hele mensheid het resultaat is van de reproductie van slechts twee individuen - Adam en Eva (wat volkomen onmogelijk is, zoals zelfs middelbare scholieren weten), dan zou de bevolking van de aarde over honderd jaar minstens 150 mensen moeten zijn, afgezien van degenen die zijn opgegeten door krokodillen, verdronken in een moeras en degenen die zijn omgekomen bij een binnenlandse confrontatie.
Deze zijn ook gebeurd. Weet je nog hoe Kaïn zijn broer Abel met een steen sloeg? Over nog eens 100 jaar zou de bevolking minstens tienduizend moeten zijn. Hoe zou de bevolking er dan uitzien driehonderd jaar na de verschijning van Adam? Laten we aannemen dat er 50 duizend "Adamyches" zijn. Ik hoop dat niemand me zal beschuldigen van postscripting. En aangezien mensen er in die tijd de voorkeur aan gaven 1000 of meer jaar te leven, zou het nog vele malen meer moeten blijken. Maar laten we gaan. Voor de "zuiverheid" van het experiment gebruiken we de kleinste getallen.
Verder. Met behulp van bekende sociologische studies kunnen we eenvoudig de minimale populatie van de planeet berekenen. De wetenschap vertelt ons dat bij afwezigheid van massale epidemieën en totale oorlogen, de bevolking binnen 25 tot 30 jaar verdubbelt. Dit is in de praktijk vele malen bevestigd. De regel werkt niet, alleen met betrekking tot Rusland van de 19e eeuw, maar dit is een apart gespreksonderwerp. De wet werkt in principe feilloos, het is eenvoudig te controleren door de volkstellinggegevens van de meeste landen te lezen, met een verschil van honderd jaar. China, India, Brazilië, Iran, veel Arabische landen bijvoorbeeld, overtreffen meer dan “de normen”. Zo. Het blijkt dat in de komende 300 jaar, d.w.z. 600 jaar na het verschijnen van de eerste man leefden 51 miljoen tweehonderdduizend mensen op aarde! Stel je nu voorhoeveel mensen zouden er vier en een half miljoen jaar op de planeet hebben geleefd!
Alles zou in orde zijn, maar de doden moeten ergens worden neergelegd! Begraven. Dit is natuurlijk voor de meeste culturen, met uitzondering van enkele stammen van hindoes en slaven, die hun doden verbrandden. In gebieden waar de populatie erg klein was in verhouding tot het stuk land waarop de mensen woonden, werden de lijken traditioneel op een heuvel achtergelaten om door vogels te worden geknaagd en door dieren te worden opgegeten. In dergelijke omstandigheden vormden epidemieën geen bedreiging voor de mensen en was er geen overlast van de buurt met de ontbindende overblijfselen. Maar met de opkomst van compacte nederzettingen van gevestigde bewoners, rijst onvermijdelijk de kwestie van verwijdering. Er is dus maar één uitweg: - gaten graven.
En als dat zo is, dan zou er over de hele aarde één continue begrafenis moeten zijn. Waar zijn ze? Archeologen rennen over de hele aarde op zoek naar iemand om uit te graven, maar ze kunnen het niet vinden! Om precies te zijn, ze vinden, maar uiterst zeldzame en relatief recente begrafenissen. In de regio Pskov zijn er bijvoorbeeld geen overblijfselen ouder dan 500 jaar. Maar de 18e eeuw liet een aanzienlijk aantal graven na. 19e eeuw - meestal één doorlopend kerkhof. Welnu, waar zijn degenen die miljoenen jaren eerder op aarde leefden? Het enige antwoord doet zich voor: vóór de 15e eeuw woonden mensen niet op het grondgebied van de provincies Pskov en Novgorod. Waarom? Ik heb hier vaak over geschreven. Omdat hier de zee was. De mens beheerste deze gebieden pas nadat het water was vertrokken, en dat was pas onlangs, in de 15e eeuw, niet eerder.
Maar hoe zit het met andere regio's waar geen sporen van de overstroming zijn? De foto is precies hetzelfde. En het punt is niet, of beter gezegd, niet alleen dat menselijke resten niet lang meegaan. De overblijfselen zijn overblijfselen, maar ook sporen van materiële cultuur, zoals dat in de archeologie gewoonlijk wordt genoemd, ontbreken. Die miljarden voorouders konden het niet helpen, maar lieten talloze bewijzen van hun bestaan achter.
Promotie video:
Ik hoop dat u ervan overtuigd bent dat het probleem niet vergezocht is, niet vergezocht, een paradox op het eerste gezicht, en er is geen verklaring voor. Ik stel voor om je aandacht op het heden te richten en het begin van het gesprek in gedachten te houden.
Zo. In 2013 wonen er officieel meer dan zeven miljard huurders op aarde. Over 80 jaar hebben ze grofweg zeven miljard nieuwe appartementen nodig. De gemiddelde oppervlakte van een graf is 2 vierkante meter, wat betekent dat voor een "appartementsgebouw" voor degenen die zich aandienden 14 miljard vierkante meter grond nodig zal zijn. Is dat correct? Vraag nu wat het totale landoppervlak op planeet Aarde is! Ik zal het vertellen. Rond 149 miljoen vierkante kilometer af, elk met een half miljoen appartementen voor degenen die naar een andere wereld zijn verhuisd, en dit is exclusief de doorgangen tussen de graven.
Laten we dit gebied aftrekken, uitgaande van 350.000 graven per 1 km2. Het blijkt dus dat om iedereen te begraven 426 vierkante meter nodig zal zijn. Het lijkt niet een beetje, maar … Gooi weg van deze potentiële 149 miljoen, het gebied van bergen, rotsen, woestijnen, gebieden bedekt met gletsjers, nederzettingen en landbouwgrond, enz. Overblijfselen over het algemeen met een neus van de gulkin. En al deze overblijfselen zullen zich ophopen en zich ophopen, waardoor de massa en het gewicht van de planeet aanzienlijk toenemen, wat volgens de wetten van de natuurkunde onmogelijk is. Dezelfde natuurkunde die wordt onderwezen op scholen en instituten. Maar in de praktijk is het duidelijk dat dit zo is!
Laten we een voorlopige lijn trekken:
Hoe oud de aarde ook is, de mens is er pas een paar eeuwen geleden op verschenen. En hij verscheen, blijkbaar niet lang, omdat de groei van parasieten onvermijdelijk leidt tot de dood van degene op wie de parasieten parasiteren, vergeef de tautologie. En zodat een persoon dit voor de hand liggende feit niet begrijpt, werden sprookjes over miljoenen jaren van menselijk bestaan voor hem uitgevonden. Als we echter de snelheid hebben ingeschat waarmee de zogenaamde "vooruitgang" plaatsvindt, is het gemakkelijk te begrijpen dat we hier nog niet lang zijn vertrokken.
Om te beseffen dat de bovenstaande "begrafenisberekening" geen grap is, en geen waanvoorstelling, is het voldoende om de zogenaamde "Ancestral Paradox" in herinnering te roepen, briljant beschreven in Viktor Suvorovs boek "Choice":
“We zullen niet diep in de millennia ingaan. Alleen het laatste behandelen we
millennium. Honderd jaar is vier generaties mensen. Duizend jaar - veertig generaties. Stel je een piramide voor. Jij bent de top. En veertig verdiepingen onder jou. Op elke verdieping - de vorige generatie. Direct onder u, op de veertigste verdieping, zijn er slechts twee van uw directe voorouders, vader en moeder, die u hebben geschapen.
- Ja.
- Zonder hen zou uw bestaan niet hebben plaatsgevonden. Welke is belangrijker? Beide. Als er geen is, zou je gewoon niet bestaan.
- Mee eens.
- En vader en moeder zijn gemaakt door vier mensen. Je hebt twee grootmoeders en twee grootvaders. Wie weet van wie van de vier je meer hebt geërfd, van wie minder. Nogmaals, welke was belangrijker? Alle.
- Mee eens.
- Dus op de 39e verdieping van de piramide heb je vier directe voorouders. En uw overgrootmoeders en overgrootvaders, zoals ik, en ieder van ons, hadden er acht. Dit is de 38e verdieping. Een generatie eerder hadden we allemaal zestien voorouders.
- En daarvoor - 32.
- Hier is een probleem voor jou, Nastya: bereken hoeveel voorouders je duizend jaar geleden had. Makkelijk te tellen met papier en potlood. Maar de tovenaar stelt taken op die moeten worden opgelost zonder papier en potlood.
- 64, 128, 256, 512, 1024, 2048 … In eerste instantie gaat het snel. Maar het is erg gaaf, de cijfers stapelen zich op elkaar, bengelen en worden dik …
- 131 072 vermenigvuldigd met 2. Het blijkt … Verbazingwekkende dingen blijken. Slechts twintig generaties geleden, dat wil zeggen vijfhonderd jaar geleden, had ieder van ons een miljoen voorouders. 1.048.576 voor nauwkeurigheid.
- Tot zover de rekenkunde: daarvoor moesten een miljoen voorouders twintig verdiepingen naar beneden, en er waren er twee miljoen op de verdieping eronder. Overweeg, ik zal me er niet mee bemoeien. Het kostte Nastya een lange tijd om bij de eerste miljoen te komen, en toen gingen miljoenen elkaar stratificeren, veranderden in tientallen miljoenen, in honderden … Het is gemakkelijk om 134 217 728 met twee te vermenigvuldigen. Maar het is alleen dat sommige mensen het moeilijk vinden om het resultaat in het geheugen te bewaren en het steeds verder te vermenigvuldigen. En de Vuurvogel had geluk met de herinnering, want ze, starend naar het plafond, fluistert met haar lippen:
- 137 miljard 438 miljoen 953 duizend 472 smart-o-press met twee en we krijgen … Langzaam vermenigvuldigen, vermenigvuldigen, vermenigvuldigen de getallen, en hier is het resultaat:
'Duizend jaar geleden had ik duizend honderd miljard voorouders moeten hebben.
- Preciezer?
-1099511627776.
- Misschien heb ik het mis, maar ik heb hetzelfde resultaat. Probeer ze nu allemaal toe te voegen, al uw voorouders van de afgelopen veertig generaties. Kent u de gemakkelijkste manier?
- Het is noodzakelijk om het laatste cijfer van deze reeks met twee te vermenigvuldigen en er twee af te trekken.
- Rechtsaf. Actie ondernemen.
- 219023255550.
- Ik ga akkoord. Dit is het aantal voorouders dat u zou moeten hebben in slechts één laatste duizend jaar. We gingen ervan uit dat zowel mannen als vrouwen op 25-jarige leeftijd nakomelingen kregen. Als ze eerder nakomelingen voortbrachten, en zo was het altijd, dan worden meer dan duizend jaar niet veertig generaties gerekruteerd, maar meer, en het aantal voorouders neemt op een volledig astronomische manier toe. Als we nog eens duizend jaar in de diepte kijken, tijdens de tijd van het Romeinse rijk, tijdens de tijd van de Vikingen en de hoogtijdagen van Byzantium, dan kan de piramide van je voorouders niet in cijfers worden uitgedrukt.
- Maar op aarde waren er nooit zoveel mensen, zijn er niet en kunnen ze niet zijn.
Gewoonlijk hebben paradoxen een eenvoudige en logische oplossing. Maar de voorouderlijke paradox is, voor zover ik weet, nog door niemand vernietigd. De pogingen die ik heb ontmoet, zijn buitengewoon niet overtuigend. Dit betekent dat de vraag open blijft. En de versie dat de mensheid nog maar een paar honderd jaar oud is, blijft relevant.
S. P. Kapitsa had het mis, of leidde hij ons bij de neus?
De voorouderparadox heeft een plek om te zijn, en die moet serieus worden genomen. Het blijkt dat academicus Sergei Petrovich Kapitsa, die in 1999 een wetenschappelijk werk publiceerde gewijd aan de paradox van de voorouders, dit probleem grondig heeft aangepakt.
En op het eerste gezicht bood hij er een volkomen logische oplossing voor, maar … Deze “maar”, die Dmitry Enkov op een toegankelijke manier uitlegt, verwijdert niet alle vragen, maar genereert nieuwe. De belangrijkste conclusie, die onvermijdelijk zal komen voor iedereen die zich verdiept in de essentie van de kwestie, draait om alle denkbare en ondenkbare ideeën over de oorsprong van de mens en zijn rol op deze planeet.
Het blijkt dat we duizend tweehonderd jaar geleden een natuurlijke bron van voedsel voor iemand waren. Die. de explosieve groei van de bevolking van Homo sapiens werd pas mogelijk wanneer een persoon een plaats innam in de voedselketen, die voorheen werd ingenomen door iemand anders die boven hem stond.
Pas toen iemand stopte met jagen op een persoon, en daardoor niet langer op natuurlijke wijze de omvang van zijn populatie regelde, werd het mogelijk om het aantal menselijke individuen op aarde te vergroten. Op dezelfde manier als nu is er geen toename in het aantal honden, of mollen, of krokodillen. Dezelfde reptielen bestaan immers al heel lang in ongewijzigde vorm op de planeet. En de omvang van hun bevolking veranderde op verschillende tijdstippen in de een of andere richting, maar niet dramatisch. In de loop van de millennia zijn sommige soorten verdwenen, maar degenen die het tot op de dag van vandaag hebben overleefd, hebben een lineaire grafiek van veranderingen in het aantal van hun soorten.
De meest ontmoedigende vraag die bij deze conclusie opkomt:
- Als we 1200 geleden als soort bestonden, maar niet intelligent waren, waar kwam dan de meer dan duizendjarige geschiedenis vandaan? Het is bijvoorbeeld alsof je vandaag een kattengeschiedenis probeert te schrijven!
Nu is het duidelijk waarom we ons niet kunnen herinneren wat er eerder is gebeurd? Er was niets! Dat waren we, maar we konden geen geschiedenis hebben, net zoals er geen geschiedenis kan zijn voor koeien en schapen. Zij, koeien en schapen, bestaan, ja … Maar wat is hun verhaal?
Maar toen onze meesters, nou ja, of de goden, zoals u wilt, weg waren, en sommige van hun gereedschappen in onze handen vielen, en wij hun plaats innamen, begon de geschiedenis van de mensheid. En ze is hoogstens 1200 jaar oud …
Nu, het citaat uit Ecclisiastus in gedachten houdend: “Wat was, zal zijn; en wat er is gedaan, zal blijven gebeuren, en er is niets nieuws onder de zon”, kan men met een hoge mate van vertrouwen aannemen dat we in feite kinderen van de blanke goden zijn. We hebben niet alleen hun genetica, maar ook geavanceerde kennis waarmee we de top van de voedselpiramide konden veroveren.
Naties die niet zulke voorouders hadden als de onze, verkeren al duizenden jaren in hun primitieve staat. Dat zullen we niet zijn - de bewoners van de Amazone, eilanden in de oceaan en de Afrikaanse jungle zullen blijven bestaan, maar zullen terugkeren naar hun primitieve manier van leven. En ze zullen zo leven totdat de profetieën zijn vervuld, en de "witte goden" niet meer zullen verschijnen - onze verre afstammelingen die de herinneringen aan de technologieën die ons vandaag ter beschikking staan, zullen bewaren.
Auteur: kadykchanskiy