Er zijn veel mythes rond de vrede van Brest. Sommige historici geven de bolsjewieken de schuld dat ze "Rusland een welverdiende overwinning hebben beroofd". Na het sluiten van de Vrede van Brest-Litovsk verloor Rusland zijn grondgebied en betaalde het een schadevergoeding. Maar een land waarvan het leger zijn strijdvermogen heeft verloren, wordt gedwongen vrede te sluiten. Anders zou de voortzetting van de oorlog tot elke prijs een grotere ramp kunnen zijn dan het sluiten van vrede. Degenen die de bolsjewieken beschuldigden, gaan uit van het feit dat het Russische leger in 1918 de oorlog kon voortzetten. Is dat zo?
Het begon in februari
Na de Februari-revolutie vaardigde het Uitvoerend Comité van de Petrogradse Sovjet van Afgevaardigden van Arbeiders en Soldaten op 1 (14) maart 1917 bevel nr. 1 uit. Hij beval delen van het garnizoen van de hoofdstad soldatencomités te kiezen om de bevelhebbers te controleren; alleen wapens uit te geven in opdracht van commissies; vestigde de ondergeschiktheid van de eenheden van het garnizoen aan de Sovjet, enz. Als gevolg hiervan werden niet de officieren, maar de soldatencomités de belangrijkste in het leger. Bij beschikking van 9 mei 1917 voerde de sociaal-revolutionaire AF Kerenski, minister van Oorlog en Marine van de Voorlopige Regering, de "Verklaring van de Rechten van de Soldaat" in werking, waardoor de gekozen leger- en zeecommissies gelegitimeerd werden. Dus tijdens de oorlog begon de Voorlopige Regering een liberaal experiment met het leger.
De commandanten van de eenheden van het Westelijk Front rapporteerden eind maart - begin april 1917 een "catastrofale achteruitgang in discipline" en "wantrouwen tussen officieren en soldaten". Het leger viel uit elkaar. Dit blijkt ook uit de samenvattingen van rapporten van het hoofdkwartier over de stemming in het leger. Het leger werd slecht gecontroleerd en wilde niet vechten. De bolsjewieken namen praktisch niet deel aan deze evenementen. Pas na Lenins aankomst in Rusland in april 1917 slaagden ze erin hun agitatie op gang te brengen. Het aantal bolsjewieken in die tijd was ongeveer 24 duizend. Hoe konden ze een leger van 10 miljoen mensen uiteen laten vallen? De bolsjewieken voerden slechts vier maanden vrij campagne: na de toespraak van juli werden hun organisaties neergeslagen en de leiders vluchtten of werden gearresteerd. Pas in augustus-september 1917 hervatten de bolsjewieken hun activiteiten.
Lenin - een Duitse spion?
Sommigen geloven in de versie die werd verspreid door de Voorlopige Regering, ze zeggen: Lenin is een Duitse spion. Het belangrijkste bewijs is het memorandum van de Duitse minister van Buitenlandse Zaken R. Kühlmann van 20 november 1917. “We stonden voor de taak om Rusland geleidelijk te verzwakken … Pas toen de bolsjewieken een constante stroom geld van ons begonnen te ontvangen via verschillende kanalen en onder verschillende gedaanten, kwamen ze terecht in in staat om hun eigen orgel te creëren - "Pravda", om energetische propaganda uit te voeren ". Maar er verschenen geen documenten over de overdracht van geld aan de bolsjewieken. Vaak verwijzen aanklagers van de bolsjewieken naar documenten van de zogenaamde. "Sisson Foundation", hoewel de meeste wetenschappers deze documenten als vervalsing hebben erkend.
Promotie video:
Is het mogelijk om de Reichminister op zijn woord te geloven, zonder ondersteunende documenten? Maar dit zijn slechts woorden. Bovendien, als Duitsland zo rijk was dat het de revolutie in Rusland kon financieren, waarom redde het zich dan niet van de revolutie? Het regime van de Kaiser stortte een jaar na de Oktoberrevolutie in Rusland in en werd er ook door uitgelokt.
Het heeft geen zin te ontkennen dat de bolsjewieken hulp uit het buitenland gebruikten (Amerikaanse subsidies aan Trotski, geld van Amerikaanse oliearbeiders, enz.). Maar bijna alle Russische partijen hebben geprofiteerd van buitenlandse hulp. En de Voorlopige Regering had slechts buitenlandse leningen van 1,8 miljard roebel (4 miljard Duitse mark). Honderden keren meer dan de bolsjewieken zouden hebben ontvangen. Maar dit hielp hen niet om macht te behouden.
Vecht voor vrede
Op voorstel van de bolsjewieken nam het Al-Russische Sovjetcongres op 26 oktober (8 november) 1917 het "Vredesdecreet" aan. De onderhandelingen met Duitsland begonnen. De Duitsers verklaarden dat vrede "zonder annexaties en vergoedingen" alleen mogelijk is met toestemming van de westerse mogendheden. En ze zeiden dat Rusland de bezette landen van Polen en de Baltische staten als "zelfbeschikking" moest erkennen, dat ze de wens uitspraken om bij Duitsland te zijn. Daarna voegden ze Finland en Oekraïne toe aan deze gebieden.
De bolsjewieken kwamen aan de macht onder de slogan van onmiddellijke vrede, dus stonden ze erop de oorlog te beëindigen, zelfs door het grondgebied van het land gedeeltelijk te verliezen - om niet alles te verliezen. Maar de leidende meerderheid sprak zich uit voor voortzetting van de "revolutionaire" oorlog met Duitsland en Oostenrijk-Hongarije - tot de overwinning van de revolutie en daar. Trotski's merkwaardige standpunt won het: Rusland ondertekent de wereld niet onder dergelijke voorwaarden, maar voert geen oorlog en ontbindt het leger. Hij hoopte dat als Duitsland de oorlog met Rusland voortzette, het verontwaardigde "Duitse proletariaat" de heerschappij van de keizer zou omverwerpen. Het Russische leger vatte de verklaring van Trotski op als demobilisatie.
En Duitsland hervatte het offensief en nam steeds meer gebieden in beslag. De bolsjewieken werden gedwongen in te stemmen met Lenins voorstel om vrede te sluiten. Als gevolg hiervan bood Duitsland nog moeilijkere voorwaarden, en Rusland werd gedwongen ze te accepteren. Op 3 maart 1918 verloor Rusland volgens het Verdrag van Brest-Litovsk Polen, de Baltische staten, Finland, Oekraïne, de regio in de Kaukasus, en bovendien moest het een schadevergoeding betalen.
Gelijktijdig met het begin van de Brest-besprekingen in Parijs, werd Engels-Frans overleg over de "Russische kwestie" geopend. In hun memorandum werd gesproken over de noodzaak om contact te houden met de ontsnapping uit Rusland "Oekraïne, Finland, Siberië, de Kaukasus"; om subsidies te verstrekken "voor de reorganisatie van Oekraïne"; een barrière creëren vanuit Armenië en Georgië op het pad van Pan-Turkisme. Aangenomen werd dat Oekraïne "het werkterrein van Frankrijk" zal blijven; Engeland "zal de andere zuidoostelijke regio's van het land overnemen". Dat wil zeggen dat Engeland en Frankrijk in feite een geheime overeenkomst hebben gesloten over de verdeling in invloedssferen van Rusland - een land dat nog steeds als hun bondgenoot in de oorlog werd beschouwd! Dit pact was een regelrechte samenzwering van de westerse mogendheden ten koste van een verzwakt Rusland.
alternatieve geschiedenis
In hoeverre kwam de Vrede van Brest-Litovsk overeen met de belangen van Rusland? Misschien had het voortzetten van de oorlog tot minder verliezen geleid?
Duitsland kon lange tijd niet oprukken in het oosten, ze had troepen nodig in het westen. En de opmars van Duitse troepen in Rusland moest stoppen. Maar Duitsland zou de oorlog met Rusland nauwelijks beëindigen - het zou het gewoon op de schouders van zijn marionetten schuiven, zoals bijvoorbeeld de Duitse protégé Ataman Krasnov, die in 1918 een oorlog voerde met de RSFSR in het zuiden. Als de oorlog met Duitsland zou voortduren, zouden er meer van dergelijke Krasnovs zijn. De nederlaag van Duitsland in de Eerste Wereldoorlog zou de burgeroorlog in Rusland niet hebben beëindigd. Bovendien, gezien de positie van de geallieerden en hun steun aan de separatisten, zou Rusland toen misschien niet als een enkele macht hebben kunnen overleven.
Men dient ook in gedachten te houden dat een grote rol in de nederlaag van Duitsland werd gespeeld door het revolutionaire voorbeeld van Rusland en de ontbinding van het leger van de keizer door de "infectie van het bolsjewisme". Dit had niet kunnen gebeuren als de Oktoberrevolutie niet had plaatsgevonden. Dan zou Duitsland tot eind 1918 nauwelijks zijn verslagen aan het Westelijk Front. Had Rusland verder kunnen vechten?
Het voortzetten van de oorlog zou honderdduizenden slachtoffers hebben gekost. Bovendien zouden alle door de revolutie opgeworpen problemen nergens heen zijn gegaan. Als ze de diepte in werden gedreven, zouden ze zich opnieuw laten voelen, zodat de burgeroorlog, en in dit geval, moeilijk te vermijden zou zijn.
Einde van de wereld
De nederlaag van Duitsland en de wapenstilstand van Compiègne verklaarde het vredesverdrag van Brest-Litovsk nietig en twee dagen later, op 13 november 1918, verklaarde het Al-Russische Centraal Uitvoerend Comité van de Sovjets bij besluit ook het Vredesverdrag van Brest-Litovsk nietig. Artikel 12 van de wapenstilstand voorzag in de terugtrekking van Duitse troepen uit alle Russische gebieden. Maar onder voorbehoud: "Als de geallieerden besluiten dat het moment daarvoor is aangebroken, rekening houdend met de interne toestand van deze gebieden." De geheime toevoeging aan artikel 12 stelde dat het "moment" zou komen waarop de "geallieerden beslissen", zou komen dat ze zouden kunnen worden vervangen door de Entente-troepen of de door haar erkende regering. De troepen die bevriend waren met de Entente waren de troepen van de separatisten. De overeenkomst tussen de Entente en Duitsland schiep de voorwaarden voor het uiteenvallen van Rusland. Maar de verdere aanwezigheid van Duitse troepen in Rusland bedreigde hen met ontbinding met de ideeën van het bolsjewisme. Zonder te wachten op de nadering van de Entente, werden ze gedwongen het grondgebied van het Rode Leger over te geven.
De Vrede van Brest-Litovsk voorzag Duitsland van de middelen om de oorlog voort te zetten. Zonder de Oktoberrevolutie in Rusland en de daaropvolgende bezetting van een deel van zijn grondgebied, waarvoor Duitsland tot 50 divisies moest toewijzen, had Duitsland langer kunnen vechten. In 1919 kon het uitgeputte Frankrijk een afzonderlijke vrede sluiten, uit angst voor de versterking van zijn Angelsaksische bondgenoten na de oorlog, maar dit werd voorkomen door de novemberrevolutie in Duitsland.
Maar zelfs als het oude Rusland zijn weg naar de overwinning in de oorlog zou vinden, zou het Westen proberen zoveel mogelijk zijn vruchten af te snijden. Rusland zou tegenstand krijgen van voormalige bondgenoten die het niet wilden versterken. Op dezelfde manier als het gebeurde en gebeurt in onze geschiedenis.
Boris VOLODIN, Evgeny MIRONOV
