In het midden van de 20e eeuw kwelden zowel natuurkundigen als tekstschrijvers hun hersens over het probleem van kunstmatige intelligentie: wat wordt het en wat bedreigt de mensheid? We weten nu tenminste het antwoord op de eerste vraag. Kunstmatige intelligentie is een programma dat op een computer wordt geladen. Ze maakt berekeningen, speelt schaak, laat de robot salto's maken. De tweede vraag is ingewikkelder. Iemand beschouwt kunstmatige intelligentie als een universeel kwaad, geprogrammeerd om de mensheid te vernietigen, terwijl iemand er integendeel grote hoop op stelt, in de hoop met haar hulp een breed scala aan problemen op te lossen. Wetenschappelijke ontwikkelingen van de afgelopen jaren bevestigen eerder het laatste standpunt. Machines met virtuele geesten vervangen perfect hun schepper op veel gebieden van activiteit en zelfs op sommige plaatsen verdringen ze hem.
Wat is geest
Maar niet elk programma moet als kunstmatige intelligentie worden beschouwd. Niet aan deze definitie voldoen is een apparaat dat berekeningen alleen sneller uitvoert dan een mens. Een supercomputer zonder speciale vaardigheden is in wezen een ultrasnelle rekenmachine. Een programma dat niet zelfstandig kan leren, kan niet hoog intellectueel worden genoemd. Ook een niet-creatieve benadering van de taak die voorhanden is, op zijn zachtst gezegd, duidt niet op een grote geest.
De materiële schil waarin het virtuele brein is ingesloten, doet er niet zoveel toe. We kunnen alles maken: een kleine speler, een kwantumcomputer, een robot, een lasersysteem, een vliegtuig. De intelligentie van een apparaat wordt bepaald door het algoritme en de informatie die erin is geladen. Zo ontwikkelt MEPhI bij NRNU, wiens medewerkers zo vriendelijk zijn hun mening over kunstmatige intelligentie te hebben gedeeld, een beveiligingssysteem voor een smartphone dat de eigenaar herkent aan de manier waarop hij met hem omgaat.
Kritiek op kunstmatige intelligentie
Snelheid, geheugen, zelfstudie, creativiteit - een apparaat met deze eigenschappen, hoe het er ook uitziet, zal praktisch als een persoon denken. Paradoxaal genoeg is deze vergelijking helemaal niet in het voordeel van kunstmatige intelligentie. Omdat hij ons angst begint bij te brengen. God weet welke gedachten bij zijn verwerker zullen opkomen als initiatief wordt aangemoedigd. Hij wil ons misschien opzettelijk kwaad doen, ons tot slaaf maken of ons zelfs vernietigen. Serieuze wetenschappers delen deze zorgen niet.
Promotie video:
Chirurgische robot die een operatie uitvoert / Fotolia.
“Hollywoodfilms zoals The Terminator of The Matrix zijn vrij ver van de realiteit. Op dit moment zijn computerfaciliteiten zo afhankelijk van een persoon dat ze, zelfs als ze hem zouden kunnen vernietigen, niet zouden kunnen blijven bestaan. Men kan er natuurlijk van uitgaan dat robots in de toekomst zelfstandig zullen leren mineralen te delven, fabrieken te bouwen en zichzelf van energie te voorzien, maar ik denk dat dit in deze eeuw niet zal gebeuren. Het voorspellen van een bepaald wetenschapsgebied is echter een ondankbare taak, aangezien te veel van financiering afhangt”, zegt Aleksey Samsonovich, professor aan het Instituut voor Intelligente Cybernetische Systemen, NRNU MEPhI.
Sommige denkers voorspellen, niet zonder reden, dat kunstmatige intelligentie ons volledig zonder werk zal achterlaten. Robotisering heeft al veel beroepen overbodig gemaakt, bijvoorbeeld een zetter of navigator, en zal er nog veel meer devalueren. Maar zoals de praktijk laat zien, leidt de mechanisering van de arbeid tot nieuwe beroepen waarin de intellectuele en creatieve vermogens van mensen met hernieuwde kracht worden onthuld. Hoe meer taken we aan onze virtuele tegenhangers geven, hoe meer tijd we onszelf overlaten om echt belangrijke en complexe dingen te doen. Bijvoorbeeld om storingen te voorspellen bij grote elektriciteitscentrales, inclusief nucleaire centrales.
'S Werelds eerste robotpolitieagent in Dubai, VAE / AFP 2017 / Giuseppe Cacace.
“Het intelligente systeem dat we creëren op basis van neurale netwerken zal kunnen voorspellen wanneer een combinatie van bepaalde factoren zal leiden tot het uitvallen van een of andere grote stationseenheid. Feit is dat verschillende onderdelen van grote mechanismen zelden een voor een falen. Meestal wordt een ongeval veroorzaakt door gelijktijdige slijtage van bijvoorbeeld onderdelen. Een persoon is eenvoudigweg niet in staat om zo'n hoeveelheid gegevens te berekenen en te analyseren om te begrijpen wanneer een storing optreedt en wat de katalysator ervan zal worden”, zegt Valentin Klimov, adjunct-directeur van het Institute of Intelligent Cybernetic Research Nuclear University MEPhI.
Het tempo van de ontwikkeling van kunstmatige intelligentie is zowel aangenaam als beangstigend, waardoor het moment dichterbij komt dat we ethische vragen moeten beantwoorden. Moeten we elk slim programma als een afzonderlijke persoon beschouwen, welke rechten en plichten moeten we eraan geven, moeten we het werk ervan reguleren? Het is moeilijk om wetenschappelijke vooruitgang te stoppen, wat betekent dat we leefruimte zullen moeten delen met kunstmatige intelligentie, en ik wil geloven dat we vrienden zullen worden.
