Chelyabinsk-meteoriet? Nee! Een Russische hypersonische raket ontplofte, waarvan het prototype abnormaal werd getest. Nezavisimaya Gazeta was stomverbaasd van zo'n sensatie. Hoewel het niet de eerste was.
Direct na de explosie boven Tsjeljabinsk verscheen de bekende publicist Yulia Latynina in Novaya Gazeta met het materiaal onder de titel "Welk nummer had de meteoriet?"
Vladimir Zhirinovsky heeft ook de complottheorie opgewarmd. En hij verzekerde dat het Ural-fenomeen een test was voor een nieuw wapen. Maar niet die van ons, maar Amerikaan. En nu, twee maanden later, toen de hartstochten leken te zijn verdwenen en de verzamelde stukken hemelse steen door wetenschappers werden onderzocht, kwam om de een of andere reden de raketversie weer boven water. Toegegeven, het wordt gepresenteerd door de journalist Viktor Myasnikov. Duwen. Geeft geen enkele deskundige mening. In ieder geval een gepensioneerde militair.
Hier is hoe, volgens de journalist, de gebeurtenissen zich feitelijk ontwikkelden: “Bij zonsopgang op 15 februari steeg een strategische raketdrager Tu-160 met een ballistische raket op een suspensie op, die in plaats van een derde trap en een kernkop een prototype van een hypersonische raket droeg. Na een hoogte van 20 km en een snelheid van meer dan 2 duizend km / u te hebben bereikt, lanceerde het vliegtuig een draagraket. Het ging de atmosfeer te boven.
Hier is de laatste fase met de prototype-belasting gescheiden. Na versneld te zijn in het vacuüm van de ruimte, zou de hypersonische raket in een paar minuten in het gebied van de Witte Zee vallen … Toen de baan van de raket over een bevolkt gebied ging, ging hij plotseling naar beneden. Op een hoogte van 92 km drong het de atmosfeer binnen en vloog verder, waarbij het een contrail achterliet, langs een zeer zacht traject bijna parallel aan het aardoppervlak. Dit is een typische invalshoek en beweging voor objecten uit een bijna-aardbaan, zoals gebruikte satellieten.
… De explosie, vergezeld van een krachtige schokgolf en ongewoon heldere vuurwolken typisch voor calorierijke brandstof, vernietigde de raket niet volledig … Al op 16 februari werd officieel aangekondigd dat er geen enkel fragment was gevonden en werd de zoektocht gestopt. Dit kon maar één ding betekenen: de FSB vond wat ze zocht. Namelijk de overblijfselen van de raket."
ONBEPERKTE STOMMELHEID
Promotie video:
Voor opheldering wendde ik me tot experts - specialisten in hemellichamen en ongebruikelijke verschijnselen. Corresponderend lid van de Russische Academie van Wetenschappen, directeur van het Instituut voor Astronomie van de Russische Academie van Wetenschappen Boris Shustov adviseerde om geen "allerlei onzin" te lezen. Mikhail Nazarov, vice-voorzitter van het Comité voor Meteorieten van de Russische Academie van Wetenschappen, hoofd van het Laboratorium voor Kosmochemie en Meteorica bij het Instituut voor Geochemie en Analytische Chemie (GEOCHI), RAS, was niet minder categorisch in zijn beoordeling:
- Zo kan het niet zijn. We hebben veel materiaal verzameld op de crashlocatie en er waren geen sporen van de inslag van de raket.
MENING VAN DE MILITAIRE EXPERT
In plaats van wetenschappelijke feiten - "kosmische verhalen"?
Militaire waarnemer "KP" Viktor Baranets vroeg om commentaar op het raadsel van de doctor in de militair-technische wetenschappen, adjunct-directeur-generaal van het onderzoeksinstituut van het ministerie van Defensie, die zich bezighoudt met problemen met het afweren van ruimtedreigingen, Andrei Kalmykov.
- Andrey Mikhailovich, en hoe denk je over de explosie van een hypersonische raket nabij Chelyabinsk?
- Dit is geen versie of hypothese, dit is een analfabeet sprookje. Ik zie absoluut geen reden om deze onzin te bespreken. Hij is namelijk gewend te werken met echte materialen, concrete feiten en cijfers, en niet met vermoedens en fantasieën.
- Maar de auteur analyseert het materiaal en de feiten. We zagen tenslotte in de video een sneeuwwitte contrail, die, naar men beweert, kenmerkend is voor raketten en straalvliegtuigen, en niet voor meteorieten …
- Vertel eens, als een gigantisch blok ijs smelt door sterke verhitting, komt er dan zwarte rook uit of is het stoom?
- Maar de damp verdwijnt snel, en hier was er een gestage witte staart …
- Een meteoriet is een conglomeraat van een verscheidenheid aan ruimtematerialen, en wanneer ze de dichte lagen van de atmosfeer binnendringen, gedragen ze zich anders. Er is een zeer complexe chemische samenstelling van stoffen. Bovendien moet je elementaire dingen weten: een hypersonische raket laat niet zo'n gigantische "contrail" achter. En als ze was neergestort, dan zou na zo'n explosie de plaats van haar val binnen een uur zijn gevonden! Maar deze verhalen over de Tu-160, die naar verluidt een "ballistische raket" onder zijn buik droeg met een hypersonisch apparaat als derde trap - zelfs Baron Munchausen zou niet aan zo'n verhaal hebben gedacht! U moet op zijn minst af en toe het tijdschrift "Young Technician" lezen! Daar is het systeem voor het lanceren van hypersonische raketten al lang in kleuren en verf geverfd.
En hoe kun je dit serieus bespreken - "de fragmenten vielen in verschillende hoeken"? Heeft de auteur van deze "versie" ze gezien? De hoeken gemeten? Ja, als er fragmenten waren, waarom zouden ze dan onder dezelfde hoek op de grond vallen? Waar is de logica? Waarom mensen aan het lachen maken?
OPMERKINGEN VAN ANDERE WETENSCHAPPERS
Academicus van de Russische Academie van Wetenschappen, hoofd van de afdeling Planetair Onderzoek van Kosmochemie aan het Vernadsky Instituut voor Geochemie van de Russische Academie van Wetenschappen, doctor in de fysische en wiskundige wetenschappen, professor Mikhail Marov:
- Als het een raket was, dan zou ik er zeker van weten. We hebben betrouwbare gegevens dat het een meteoriet was. Nog maar een week geleden gaf ik een groot seminar aan het Sternberg State Astronomical Institute. Alle specialisten met vakkennis van meteorieten waren aanwezig. Onze conclusie is ondubbelzinnig: het was een min of meer gewoon astronomisch fenomeen. Echter, in de omvang van de vernietiging, aangezien het gebeurde in een dichtbevolkt gebied, is het ongeëvenaard. Dit wordt bevestigd door metingen van Amerikaanse specialisten van NASA.
Nail Bakhtigaraev, senior onderzoeker van het Zvenigorod-observatorium:
- Over de raket - het is natuurlijk een eend. Uitgevonden door haar minnaars. Professionals zullen dat niet zeggen. De snelheid van een naderende meteoriet is meerdere keren hoger dan de snelheid van de snelste raketten. - De auteurs van de "sensatie" beschuldigen bijvoorbeeld wetenschappers van het feit dat de fragmenten naar verluidt onder verschillende hoeken zijn gevallen, ook in de tegenovergestelde richting, wat in principe niet het geval kan zijn in het geval van een meteoriet. Dit is waar? - Nee, toen de snelheid van de meteoriet al was gedaald, werd hij vernietigd, een explosie. En het puin regende naar alle kanten. En ze hadden ook verschillende vormen, dus ze konden plannen en van richting veranderen in de atmosfeer.
Hoofd van de afdeling Ruimte-astrometrie van het Instituut voor Astronomie van de Russische Academie van Wetenschappen, doctor in de fysische en wiskundige wetenschappen Lidiya Rykhlova:
- Reeds meer dan 500 kg meteorietmateriaal werd alleen gevonden door degenen die op expeditie naar de Oeral gingen. Er waren wetenschappers van het Comité voor Meteorieten en van ons instituut. Om nog maar te zwijgen van het aantal mensen dat zich heeft verzameld. Mijn collega's liepen door de dorpen en zelfs 130 km van Tsjeljabinsk lieten de bewoners hun fragmenten van een kippenei zien. Bovendien ging een NASA-vertegenwoordiger, een meteorietspecialist, met onze wetenschappers daarheen. Niemand twijfelt eraan dat er een meteoriet is gevallen.
Bovendien zijn er al verschillende stukken van een meteoriet gezaagd bij het Comité voor Meteorieten van het Instituut voor Geochemie en Analytische Chemie (GEOKHI) van de Russische Academie van Wetenschappen en hebben ze ontdekt waaruit ze bestaan. Het bleek een gewone chondriet te zijn. Gewoon - niet omdat ze vaak voorkomen, maar omdat ze volledig standaard van structuur zijn. Heel lang geleden en goed bestudeerd.
BTW
Yulia Latynina: "Ik moet over het algemeen stil zijn in een lap"
- Over het algemeen moet ik zwijgen in een vod. 'S Morgens, toen de hoeveelheid schade nog niet duidelijk was, maar het was duidelijk dat zoiets was gevallen … Ik keek: geen vijg voor mezelf, dit ding vloog langs een traject van de ene polygoon naar de andere! In plaats van vast te houden aan dit idee, haastte ik me om de lezers van Novaja Gazeta ermee bekend te maken. Dit is natuurlijk absolute onzin … (Een verontschuldiging voor het "Bestuursnummer …" werd uitgezonden in de uitzending van "Echo of Moscow".)
LEES OOK
Wetenschappers in Moskou: De meteoriet van Chebarkul is minstens 4,5 miljard jaar oud
In het meteorietlaboratorium van het Moscow Vernadsky Institute, op een kleine tafel in flessen en zakken met fragmenten van verschillende groottes: van millimeter tot kiezelstenen met een diameter van niet minder dan twee centimeter.
Onder het toeziend oog van het hoofd van het laboratorium, Mikhail Nazarov, onderzoeken we een wonder vanuit de ruimte door een microscoop. De hemelse bezoeker bestaat uit mineralen in verschillende kleuren: zwart, wit, grijs, en het geheel is doortrokken van glanzende aderen van metaal.
- Er zijn duidelijk zichtbare sporen van smelt, - de wetenschapper toont een donkergrijze strook op de snede van de meteoriet. - Dit betekent dat er eens een slag van het ene hemellichaam tegen het andere was. Misschien was het daarna dat het fragment op reis ging en miljarden jaren later de baan van de aarde kruiste. Deze sporen van smelt zijn vrij zeldzaam en interessant.
