Eeuwenlang heeft de mensheid vragen gesteld als "Waarom leef ik?", "Waar is zoveel kwaad in de wereld?" en anderen in dezelfde geest. In feite zijn ze al lang opgelost. Maar niemand wil de antwoorden horen.
De mensheid wendt zich ijverig af, knijpt zijn ogen en sluit zijn oren, omdat ze dergelijke antwoorden niet wil. Ze kleineren een persoon, zijn ziel, de grootsheid van zijn land en andere zeer belangrijke dingen. De meeste homo sapiens geven er de voorkeur aan om op sociale netwerken vragen te bespreken: is het waar dat de Melkweg bestaat uit de zielen van kleine madeliefjes?
Maar als iemand plotseling klaar is voor het feit dat de wereld een paar graden reëler zal worden, dan kan hij dit artikel lezen, waarin 17 antwoorden op 17 eeuwige vragen worden gegeven met behulp van moderne wetenschappelijke concepten.
Waarom leef ik? Antwoord: voor niets
Het idee dat alles in de wereld ergens voor bestaat, is puur antropomorfisme. We behoren tot wezens die, om te overleven, alle middelen uiterst verstandig en voorzichtig moeten gebruiken: tijd, moeite, voedsel, warmte. We zijn gedwongen genieën van rationaliteit en economie, daarom willen we idealiter al onze acties als buitengewoon zinvol zien en ons voordelen opleveren.
En het is niet verwonderlijk dat we ook denken in de principes van het stellen van doelen: “God schiep de zon zodat deze zou schijnen op mensen die God vervolgens eet” (als laatste redmiddel: “Muahha heeft de wereld bij toeval gemaakt, omdat hij die dag buikpijn had”). En het idee dat er in geen enkel mondiaal natuurlijk proces doelen worden gesteld, lijkt ons nog steeds zinloos.
Promotie video:
Wanneer zullen de oorlogen eindigen? Antwoord: al voorbij
Zelfs de oorlogen van de 20e eeuw, met al hun bloedigheid, waren een anachronisme dat de miljoenen die eraan deelnamen een gevoel van diepe verbijstering achterlieten: en waarom was dit allemaal?! De ontwikkeling van technologieën en productie, waaronder landbouw, verminderde de waarde van land - het belangrijkste onderwerp van oorlogen - sterk. Tegelijkertijd veranderde de oorlog in een uiterst ondoelmatige bezetting.
Wereldwijde productie, de extreem gestegen kosten van een persoon die zijn opleiding pas op 30-jarige leeftijd voltooit, de specialisatie van nationale economieën - dit alles is vandaag de dag de krachtigste barrière op het pad van wapens en sabels. Het werd buitengewoon onrendabel om te vechten, het is lonend om samen te werken.
Een demonstratieve eerbied voor kernwapens is eerder een afleidende manoeuvre die politici in staat stelt uitzonderlijke vreedzaamheid te tonen, zelfs wanneer gewone burgers bruisen van oprechte woede en een verlangen hebben om deze verdomde Sumeriërs en Nubiërs die hun geweten hebben verloren te schoppen.
Waarom zijn mensen zo wreed? Antwoord: zij zijn de afstammelingen van degenen die erin slaagden te overleven
Agressiviteit voor soorten als de onze was een belangrijke evolutionaire prestatie. We hebben geleerd om gemakkelijk te doden om het eiwit te krijgen dat we nodig hebben; we leerden ons fel te verdedigen als iemand ons eiwit probeerde te bemachtigen. Ja, in een ontwikkelde samenleving is agressie een probleem, maar zonder deze agressie zou er geen samenleving zijn.
En ja, een klein kind dat graag een kitten trapt, is vanuit evolutionair pragmatisch oogpunt niet slechter dan een kind dat een kitten aait en voedt: beide kinderen trainen op dit moment belangrijke menselijke evolutionaire vaardigheden. In de moderne samenleving gaan mensen die het erg leuk vinden om andere organismen te doden, meestal naar het leger of zitten ze in eenzame opsluiting. Maar biologisch gezien zijn ze net zo normaal als die burgers die hun geld aan liefdadigheid besteden.
Wat is liefde? Antwoord: mogelijkheid tot groepsinteractie
Laten we de liefde van ouders voor kinderen of de liefde van seksuele partners voor elkaar buiten beschouwing laten, want deze gevoelens worden door verschillende programma's tegelijk gereguleerd. Maar liefde voor zijn naaste als geheel ontstond in de mens toen hij een supersociale soort werd, toen de mensheid feitelijk in een collectief organisme veranderde.
We hebben een ongelooflijk vermogen om informatie en emoties met elkaar te communiceren. Om dit te doen, hebben we geleerd te begrijpen hoe andere mensen voelen en denken, door onze eigen emotionele toestand op hen over te brengen. Maar we sympathiseren niet alleen met elkaar: een zeer gespecialiseerde altruïst kan sympathiseren met een boom, een oude kalosha - letterlijk elk object dat wel of niet bestaat in het universum.
Maar het niveau van altruïsme varieert aanzienlijk van persoon tot persoon. En een persoon met een niveau van altruïsme op de hoogte van de sokkel zal nooit geloven dat iemand zich oprecht zorgen maakt over het lot van walvissen (hoewel hij kan luisteren naar de mening van ecologen die uitleggen dat het overleven van walvissen ook noodzakelijk is voor hun welzijn).
Waarom zijn er rijk en arm? Antwoord: Anders is iedereen arm
De verdeling van materiële goederen lijkt sterk op de verdeling van energie in het heelal: zodra alles gelijk verdeeld is, treedt hittedood op. Na bevrediging van de meest elementaire levensbehoeften (warmte, slaap, voedsel), worden rijkdom en armoede zeer conventionele verschijnselen. Tegenwoordig leeft ieder van ons comfortabeler dan de oude Romeinse keizer, maar armoede wordt erkend door onze drukknop "Samsung" te vergelijken met de iPhone van de buurman.
Het is de wens om onze buurman te overtreffen die ervoor zorgt dat we de wielen van sociale vooruitgang laten draaien, terwijl we tegelijkertijd hongerige panda's voeden en karren op wielen naar Mars sturen. Als iedereen dezelfde stapelbedden, rantsoenen en gewaden heeft (oké, een hemelbed, een met kaviaar gevulde gans en een hermelijnen gewaad), zal de productieve en technologische ontwikkeling van de samenleving vertragen en dan stoppen. Wie niet gelooft, kan kijken naar Tahuantinsuyu - het grote rijk van de Inca's, dat feitelijk het communisme bouwde, waar iedereen hetzelfde en gemeen had. En toen kwamen er een paar dozijn Spanjaarden met schietstokken - en de Inca's waren verdwenen.
Waar gaat de levensvreugde naartoe? Antwoord: in geest en ervaring
Het endocriene systeem van een kind is minder ontwikkeld dan dat van een volwassene (om nog maar te zwijgen van adolescenten die op een hormonale cocktail van uitzonderlijke kracht zitten), toch lachen kinderen gemiddeld 20 keer vaker dan volwassenen (wat Darwin opmerkte), snel vergeten ze problemen en verschillen over het algemeen veel meer opgewektheid.
Filosoof D. Peirce, die het fenomeen hyperthymie bestudeerde - een constant verheven onredelijk humeur bij sommige mensen, wees erop dat hyperthymics worden gekenmerkt door een overschat gevoel van eigenwaarde, overtuiging in de juistheid van hun acties, verwaarlozing van risico's en optimisme dat niet in overeenstemming is met de werkelijke stand van zaken.
En niet als resultaat, maar als reden - verminderde intellectuele vermogens op sommige gebieden: hypertensieven vergeten snel negatieve situaties, ze vinden het moeilijk om causale relaties in modellen op te bouwen, ze hebben vaak een verminderde ruimtelijke verbeeldingskracht en problemen met wiskunde. Hoe ouder, slimmer en meer ervaren een persoon is, hoe beter hij zijn problemen kan realiseren, negatieve ervaringen kan analyseren en goed kan onthouden, hoe kritischer hij zichzelf en zijn leven evalueert. In het algemeen staat het correct geschreven in Prediker: "Veel kennis vergroot verdriet."
Waar komt zoveel kwaad vandaan in de wereld? Antwoord: Er is geen kwaad in de wereld
Dit is weer het puurste antropomorfisme. De moord op een jong mooi meisje is bijvoorbeeld een absoluut goed vanuit het oogpunt van miljoenen generaties bacteriën die zich met haar lichaam zullen voeden.
En de redding van dit meisje is in dit geval de grootste misdaad tegen bacteriële eigenschappen.
Waarom kun je niet liefhebben op bestelling? Antwoord: dat kan
Het is waar, precies waar je van moet houden, niet om verliefd te worden. In de psychologie is er de zogenaamde "theorie van evenwichtsrelaties". In het kader van deze theorie is een groot aantal elementen onderzocht die de sympathie tussen groepsleden kunnen vergroten of verkleinen. De evenwichtsmodeltheorie stelt dat gelijkenis van meningen over belangrijke objecten de wederzijdse aantrekkingskracht vergroot.
Als twee mensen die geen fysieke afkeer van elkaar hebben, overeenkomen om samen te leven, regelmatig seks hebben en zoveel mogelijk consensuele meningen ontwikkelen bij verschillende gelegenheden, dan zal hun wederzijdse aantrekkingskracht uiteindelijk een indicator bereiken die hoger zal zijn dan de indicator van een getrouwd stel. de zintuigen gehoorzamen. Het is een andere zaak dat het gezamenlijk opvoeden van gemeenschappelijke meningen een bloedige bezigheid op zich is.
Wat is geweten? Antwoord: Conflict tussen langetermijnstrategieën en kortetermijnstrategieën
Op korte termijn willen we de bonboshka zelf eten, en niet delen met Karl Ignatich. Ons lichaam hunkert naar glucose en spoort ons aan om "am" te doen.
Maar aangezien ons lichaam zich zal verwaardigen om in een groep met Karl Ignatyevich te leven, houden de programma's die ons millennia lang hielpen sabeltandtijgers bij elkaar te schoppen, je hand weg van de snoepkom en zeggen dat God je vertelde om te delen en een brave jongen eet niet alleen snoep, anders zal de volgende keer de tijger zal zijn hoofd eraf trekken, aangezien Karl Ignatyich zal uitsterven door het gebrek aan snoep in het lichaam.
Ben ik een trillend wezen of heb ik het recht? Antwoord: Het bevende wezen
De vraag die Raskolnikov stelde, betrof in feite de vrije wil van een "sterke persoonlijkheid": is het mogelijk dat iemand de bestaande regelsystemen overtreedt als hij een hoge missie heeft en dergelijke?
Deze vraag werd geboren in een tijd waarin mensen, toen ze de wetten van de samenleving slecht begrepen, geloofden in de heersende rol van het individu in de geschiedenis. Toen duidelijk werd dat niemand, zelfs niet iemand die op de top van de meest totalitaire samenlevingen had gereden, niet in staat was de mondiale loop van de geschiedenis te veranderen en dat het uiterlijk van zo iemand alleen het resultaat was van dit proces, werd de vraag laten vallen.
Zijn we de enige intelligentie in het universum? Antwoord: nee
Er zijn vier soorten intelligentie, waarin de bewoners van deze planeet zijn onderverdeeld. Naast mensen omvat het hogere, vierde, Gregoriaanse type enkele primaten, dolfijnen en kraaiachtigen.
We weten allemaal hoe we ons bewust moeten zijn van onszelf, conclusies moeten trekken op basis van onze ervaring, modellen moeten bouwen en informatie moeten overdragen van individu naar individu. Maar om sommige andere soorten als volkomen redelijk te erkennen, creëert een wirwar van ethische en andere problemen. Dus we doen nog steeds alsof we niets weten over de intelligentie van onze buren op de planeet.
Waarom is prachtige muziek zo soulvol? Antwoord: De menselijke taal begon met zingen
We zijn onlangs overgeschakeld op spraak in zijn lexicale, moderne vorm, slechts 20-25 duizend jaar geleden, en eerder communiceerden we als vogels - met behulp van tonen en ritme.
Onlangs kwam er een studie van het Department of Linguistics and Philosophy van het Massachusetts Institute of Technology uit, die eindelijk deze nog steeds darwinistische gissing bevestigde. Daarom begrijpen en onthouden we de woorden van een lied beter dan gewone spraak, reageren we energieker op de emotionele component van zingen en is het gemakkelijker om tongbrekers te zingen dan om ze uit te spreken.
Wat is schoonheid? Antwoord: Wat kan effectief worden gebruikt
Zoals hierboven vermeld, zijn we wezens die gedwongen worden om onze inspanningen extreem economisch te besteden. Daarom lijken dingen die voor ons nuttig kunnen zijn, ons bijzonder aantrekkelijk.
We houden van onneembare kastelen waar je je kunt verstoppen voor vijanden; grote lege ruimtes die prachtige jachtgebieden kunnen zijn; mooie meisjes die voor ons gezonde nakomelingen kunnen baren; felle en gevarieerde kleuren, aangezien de natuur er meestal allerlei lekkernijen mee markeert, zoals rijpe perziken en dikke fazanten; dichte bossen die het Scout-instinct ons oproept om te verkennen …
Maar vuile plastic zakken, hondenpoep en zweertjes op de neus houden we bijvoorbeeld niet van, want dit zijn nutteloze en ineffectieve dingen.
Waarom zou iemand moeten werken? Antwoord: zou niet moeten
In ieder geval in een moderne economie. Volgens het Bureau of Human Resources (VS) voorziet slechts 4% van de bevolking in de werkende leeftijd van voedsel voor de samenleving (de productie is overschot en de VS is de grootste exporteur van voedsel ter wereld). Nog eens 28% houdt zich bezig met de directe productie van materiële waarden en diensten (inclusief medicijnen en onderwijs), en dit percentage neemt gestaag af.
Alleen het creëren van kunstmatige banen stelt moderne ontwikkelde samenlevingen in staat om met werkloosheid om te gaan, en meestal is het onderhoud van deze plek veel duurder dan het betalen van een werkloosheidsuitkering. Dus de slapper doet vaak meer gemeenschapsvoordeel dan zijn hardwerkende buurman, die eerlijk de staartveren van de mussen in het gebied telt van 8.00 tot 16.00 uur.
Waarom is het zo moeilijk voor mensen om het met elkaar eens te zijn? Antwoord: we zijn een supervariabele soort
De mens won een beschavingsoverwinning op deze planeet vanwege het feit dat hij in staat was om een collectieve levensstijl te combineren met het behoud van het breedste scala aan individuele kenmerken van elk individu.
In onze soort zijn 10% van de vertegenwoordigers geboren oorspronkelijke non-conformisten, die geneigd zijn om in elke situatie het tegenovergestelde sociale standpunt te verdedigen.
Zo'n breed scala aan mogelijke acties (nou, je rent weg van de dinosaurus de bergen in, en ik zal mezelf in het zand op het strand begraven) hielp de mensheid om de meest ongepaste uithoeken van de aarde voor ons te bevolken, duizenden talen en miljoenen beroepen te creëren en in min of meer een hele vorm naar het tijdperk van beschavingen te komen … Het is vooral handig om dit te onthouden als je de ketel al over de pompoen van je partner hebt gebracht in een discussie over de stand van zaken in Oekraïne.
Waar komen hebzucht en hebzucht vandaan bij mensen? Antwoord: Dit is een gevolg van het verlangen naar controle
Geld is een energie die helpt om de acties van andere mensen te beïnvloeden, de gemakkelijkste manier om uit de omringende realiteit te komen, zodat het zich uiteindelijk gaat gedragen zoals jij denkt dat gepast is.
Er zijn natuurlijk mensen die geld inzamelen om te eten. Maar voor het grootste deel proberen hebzuchtige mensen eenvoudigweg zoveel mogelijk van de werkelijkheid onder hun controle te brengen.
We zullen niet beweren dat de meeste niet-verdiensten van nature luie en onverantwoordelijke wezens zijn, maar als je zelf zo'n conclusie trekt, zullen we het niet tegenspreken.
Waarom zijn er zo veel lafaards en zo weinig helden? Antwoord: "Rennen!" werkt vaker dan "hit!"
Sterke angst bij elk levend wezen veroorzaakt een van de drie mogelijke reacties, gewoonlijk "bevriezen!", "Rennen!" Genoemd. en "hit!"
Al deze strategieën kunnen nuttig zijn en worden in bijna alle soorten gebruikt, afhankelijk van de omstandigheden. Om voor de hand liggende redenen hebben de leeuwen "geraakt!" het werkt vaker dan bij hazen, sinds een miljoen jaar geleden werden exemplaren die met een wortel in de aanslag op de vijand af stormden een miljoen jaar geleden behoorlijk uit de genenpool van de hazen geruimd.
Mensen zijn dus bijna als leeuwen: op het moment van angst hebben we ook de neiging om aan te vallen. Soms. Ongeveer 10% van de bevolking beschouwt dit programma als gangbaar. Maar door de eeuwen heen groeit dit percentage om de een of andere reden niet.
