Alle gebeurtenissen in ons universum kunnen volledig vooraf worden bepaald, en mensen kunnen een volledige vrije wil missen, en de "hogere machten" hebben het vermogen zich te mengen in zijn werk, zegt de beroemde Nederlandse theoretische kosmoloog Gerard 't Hooft.
“Tot dusverre zijn we er niet in geslaagd om een 'theorie van alles' te creëren, omdat het creëren ervan de combinatie vereist van onverenigbare dingen, zoals de relativiteitstheorie en de kwantumfysica. Deze tegenstrijdigheden, lijkt mij, kunnen worden opgelost als ons universum absoluut deterministisch is - er is noch vrije wil, noch de mogelijkheid van "goddelijke tussenkomst", schrijft de wetenschapper in een artikel dat in de elektronische bibliotheek arXiv.org is geplaatst.
God simulator
De ontdekking van de contra-intuïtieve principes van de kwantummechanica in de jaren 1920 bracht veel natuurkundigen, waaronder Albert Einstein, ertoe te vermoeden dat hun ongebruikelijke werk werd verklaard door enkele onbekende principes en verborgen variabelen die kunnen worden beschreven in de taal van de klassieke fysica. In de jaren 60 verscheen een andere verklaring voor de ongebruikelijkheid van de kwantummechanica, gepresenteerd door de Britse wetenschapper John Bell.
Het belangrijkste argument van Einstein en zijn aanhangers was wat de beroemde natuurkundigen 'spookachtige actie op afstand' noemden - een onmogelijk fenomeen vanuit het oogpunt van de relativiteitstheorie dat deeltjes die op kwantumniveau met elkaar zijn verbonden, op grote afstanden van elkaar verwijderd zullen zijn. eigenschappen tegelijkertijd.
Het probleem is volgens 't Hooft dat zowel Einsteins relativiteitstheorie als de berekeningen van de kwantumfysica niet verkeerd zijn - in de afgelopen twee decennia hebben beide ideeën met succes alle experimentele tests doorstaan. De vraag rees - hoe kunnen ze met elkaar worden verzoend en een "theorie van alles" creëren die de processen in de microkosmos zou verklaren, zoals de kwantumfysica, en de interactie van objecten op kosmologische afstanden.
Sommige natuurkundigen proberen dit probleem te vermijden, zoals de Nederlandse theoreticus uitlegt, door verschillende 'overbodige entiteiten' toe te voegen om de onzekerheid en niet-lokaliteit van de kwantummechanica te verklaren, zonder verder te gaan dan Einsteins deterministische relativiteitstheorie.
Promotie video:
De populaire hedendaagse theorie van 'veel-wereldeninterpretatie' van de kwantummechanica suggereert bijvoorbeeld dat elke keer dat een gebeurtenis plaatsvindt op kwantumniveau, het universum zich splitst in twee parallelle werelden, die elk op een andere manier eindigen. Als je bijvoorbeeld de beroemde "kat van Schrödinger" neemt, zal hij in een van deze parallelle universums leven en in het andere - dood.
Fysiek "absolutisme"
Volgens 't Hooft is het veel gemakkelijker om de kwantummechanica en de relativiteitstheorie met elkaar te verzoenen zonder' spookachtige acties 'of andere dimensies en werelden te introduceren - beide theorieën zullen naast elkaar bestaan als absoluut alle gebeurtenissen in Het universum is er vanaf het allereerste begin van zijn bestaan in voorbestemd.
Hiervoor getuigen naar zijn mening verschillende dingen tegelijk: de aanwezigheid van een fundamentele limiet aan de bewegingssnelheid in het heelal in de vorm van de lichtsnelheid, evenals het feit dat zelfs de kleinste vormen van materie niet-nul dimensies hebben, en het feit zelf van de uitbreiding van het heelal.
Al deze verschijnselen en fysische constanten hingen volgens 't Hooft af van hoe het universum eruitzag en in welke staat het zich bevond ten tijde van zijn geboorte, en hun waarden bepaalden in feite vooraf hoe het zich ontwikkelde na de oerknal. En dienovereenkomstig zullen alle resultaten van kwantumgebeurtenissen, evenals de acties van mensen, ook vooraf worden bepaald, in overeenstemming met enkele wetten van het universum en de beginvoorwaarden voor de geboorte van het universum, waarvan we nog niets weten.
Veel wetenschappers hebben de nieuwe ideeën van 't Hooft al scherp bekritiseerd. Zoals bijvoorbeeld opgemerkt door Tim Maudlin, een natuurkundige en filosoof, hij gelooft dat de Nederlandse wetenschapper de kwantummechanica eenvoudigweg niet begrijpt, de principes die Bell in de jaren zestig naar voren bracht verkeerd interpreteert en de begrippen 'vrije variabelen' en 'vrije wil' door elkaar haalt.”, En negeert hun herhaalde experimentele verificatie.
Aan de andere kant gelooft Sabina Sabina Hossenfelder, een natuurkundige aan het Institute for Advanced Research in Frankfurt (Duitsland), dat de bevindingen van 't Hooft in principe compatibel zijn met de wetenschap, maar veel mensen, waaronder Modlin, zijn psychologisch niet klaar om dat te geloven de initiële voorwaarden voor de geboorte van het universum en zijn wetten kunnen alles wat er later in zal gebeuren rigide bepalen.
