"Bezorgdheid bij twijfel is beter dan zelfgenoegzaamheid bij waanideeën." - Manzoni
De klassenleraar van mijn zoon, een geschiedenisleraar op een gymnasiumschool, hoorde voor het eerst van zijn studenten over een land dat Groot-Tartaar heette. Dit is echter niet verwonderlijk. Het is ongelofelijk geluk als je onderweg een buitengewoon persoon tegenkomt. Ik had, in tegenstelling tot mijn zoon, meer geluk. Mijn instituutsprofessor geschiedenis heeft altijd boven het systeem gestaan, en het was dankzij hem dat wat er gebeurde - De studie van de geschiedenis van Groot-Tartaar veranderde in een levenslange zaak. Ten tweede, na het hoofdberoep.
En ik kwam tot zo'n leven en bestudeerde het monetaire systeem van Rusland. Dit is het favoriete paard van mijn voormalige professor, doctor in de historische wetenschappen Shumilov M. M., die een van de eersten was die me deed denken dat geschiedenis onmogelijk te bestuderen is. Het kan alleen worden begrepen als men de opgedane kennis terzijde schuift en de bekende en meest betrouwbare feiten met een open blik analyseert. Ik begin hiermee:
Dit, zoals je kunt zien, is het eerste Russische geld - zilveren munten (met deze valuta werd Judas betaald voor zijn verraad, 30 stuks) en de laatste - de huidige vijf roebel. Vooruitgang in de fabricagetechnologie is duidelijk, nietwaar? Wat is er tussen hen gebeurd?
Zoals je weet, kan een persoon niet geboren worden en onmiddellijk "Danae" of op zijn minst "Black Square" schrijven. Hij leert lange tijd rechte lijnen te tekenen, dan beheerst hij de toonladder, compositie, palet, etc. Hetzelfde zien we in de dialectiek van kunstvoorwerpen, huishoudelijke gereedschappen en de productie van bankbiljetten. Van jaar tot jaar, van eeuw tot eeuw, tijdens het proces van het vergaren van ervaring en kennis, worden vaardigheden steeds meer verbeterd, en niet andersom.
Er zijn alleen chronologische afwijkingen rekening houdend met geografische referentie. IJzergieten, dat veel werd gebruikt in Scythia, werd bijvoorbeeld pas in de 17-18 eeuw in Europa beheerst. En de indianen van het Amazone-oerwoud hebben tot nu toe nog nooit van hem gehoord. Laten we dus eens kijken naar de dynamiek van hoe de kunst van het slaan van munten in Rusland is verbeterd:
Promotie video:
Alles is tot dusver duidelijk.
1. Baren van zilver, minder vaak van goud, omdat het duur is. Hoe lees je hun nominale waarde? Conventioneel, net zoals we onlangs de kosten van goederen in internationale nederzettingen hebben bepaald in een virtuele ECU-eenheid. In hryvnia - 25 kuna (van de prijs van een marterhuid).
Kroaten, goed gedaan. Vergeet niet wat Kuna is!
En de hryvnia was gelijk aan 20 NOGATS. Nogata - het equivalent van de kosten van een lam - is helder op een marktdag. Die. als je het hakt, blijkt - 1 stuk zilver (hryvnia) = 25 kuna = 20 poten = 50 rezans. Het is duidelijk dat inflatie in een normale economie zeldzaam is. Maar het omgekeerde proces - gemakkelijk, wanneer de groei van het goederenvolume constant groter is dan de groei van het geldvolume - worden de laatste duurder en moeten ze in tweeën worden gesneden, in vieren, om te kunnen betalen voor kleine goederen en diensten.
Toen, voor het gemak van berekeningen, begonnen de staven te worden gehakt, dit is:
2. RUBL. Al snel had de valuta een paspoort, een gezicht of een streepjescode nodig, en toen begonnen ze een stigma op elke roebel te zetten en nu verscheen het! De eerste munt is een weegschaal!
Eerst merkten ze dunne staven vanaf de zijkant, daarna begonnen ze dikkere hryvnia's in stronken te snijden en de munten te merken - geld, met een relatief regelmatige ronde vorm:
Dengi Ivan de Verschrikkelijke - Boris Godunov.
Hier zou het misschien gepast zijn om na te denken over de betekenis van het woord "Geld" of "Dengi". Nu is het niet eenvoudig om vast te stellen hoe dit woord in de dagelijkse spraak klonk, omdat de spelling werd gebruikt, meestal afgekort, en zonder klinkers. Waarschijnlijk waren beide uitspraken in gelijke mate in gebruik, zowel met een zacht teken als zonder: - stevig, DENGA.
Om de een of andere reden willen moderne historici de oorsprong van het woord "geld" zeker afleiden uit het Turkse "T'nge" of "T'mga". Tot op een bepaald moment deel ik hun ijver, maar uiteindelijk kom ik tot de conclusie dat ze op de verkeerde plek zoeken. Waarom zoeken naar de wortels van het Russische woord in talen die ondergeschikt zijn aan het Russisch? Is het woord "dag" Russisch? Er is geen twijfel. Is het einde van "ha" Russisch? Nogmaals, geen twijfel mogelijk.
Dag is de periode tussen ochtend en avond. Ha is een einde dat beweging aangeeft. Reis te voet, over land of in het algemeen. Een deel van het lichaam van een persoon wordt dus een staart genoemd. Oh … Sorry, maar GA. En een persoon die ronddwaalt, is een landloper. Het paard galoppeert. Een vogel die in het voorjaar naar het noorden vliegt, naar de plaats waar RA is, het is HA-HA-RA, waar “ha” twee keer wordt benadrukt. En het is geen toeval dat degene die als eerste naar de sterren vloog GAGARIN heette.
Er zijn veel andere woorden, zoals "goner", "verwilderd", "harde werker" (een zwerver die verdient onderweg waar ze hem willen betalen), en … VARYA-HA. De Varangians zijn geen Vikingen of Zweden. De Varangians zijn mensen die zout kookten in het Russa-vorstendom aan de noordkust van de Ilmenzee, terwijl ze door de steden en dorpen dwaalden met karren vol met zakken zout te koop.
Op basis van deze overwegingen kan men aannemen dat 'geld' oorspronkelijk een soort bewegingsmaatstaf was in de loop van één dag. Die. munten ontvangen in het interval van 's ochtends tot' s avonds van een dag, dit is HA DAG.
Maar terug naar het onderwerp van discussie:
Tot dusverre zien we een logische, ordelijke ontwikkeling van de muntenhandel. Maar we mogen niet vergeten wat onze historici zeggen. En ze zeggen dat de hryvnia later in Rusland verscheen dan munten. Tijdens de "Mongool-Tataarse" invasie. We hebben al gezien dat dit niet helemaal waar is, en ik wil uw aandacht op dit moment vestigen! Verderop zullen we gevallen van "foutieve" datering tegenkomen, wanneer objecten uit het ene tijdperk willekeurig door "wetenschappers" in een andere tijdsperiode in de geschiedenis worden geplaatst. Laten we voorlopig ons onderzoek voortzetten. Er is een nieuwe munteenheid verschenen - EFIMOK:
Dit is de zogenaamde efimok "met een teken", dat wil zeggen met de daaropvolgende stempel. Traditionele historici beweren dat dit een West-Europese thaler is, die alleen in omloop was om de diensten van buitenlandse specialisten te betalen. Het is merkwaardig dat de speerman het gezicht op de thaler zelf heeft "gehamerd", maar de datum … Heel interessant! Weet je nog toen de moderne chronologie in Rusland verscheen? Dat is het! Hier is nog een leugen van de "historici". In die tijd konden ze de nummers van andere mensen in Rusland niet slaan. En over het algemeen werd de datum op munten pas in het midden van de 18e eeuw geslagen, toen Peter weg was! En hier is hoe je de "Thaler" oorsprong van dit geld kunt verklaren!?:
Dit is de efimok van Alexei Mikhailovich.
En dit is de efimok van Paul I!
Het probleem is opnieuw … Oké, wat is er in termen van chronologie? Aha! We hebben Peter!
Wat zien we? Rechtsaf! Een vrij natuurlijk vaardigheidsniveau in het slaan van geld aan het begin van de 18e eeuw. Op munten staat traditioneel geen aanduiding van de datum, en ook geen denominatie! Ja, de namen van de munten zijn verschenen:
Halve helft - 1/8 cent, Polushka - 1/4, Denga - een halve cent, Semishnik en Grosh - 2 kopeken, Altyn - 3 kopeken, Dvukhroshovik - 4 kopeken, Pyatak - 5 kopeken, Een dubbeltje - 10 kopeken, Pyatialtynniy - 15 kopeken,
Twee hoeken - 20 kopeken, Een halve vijftig kopeken - 25 kopeken, 50 kopeken, Nou, de roebel zelf, 100 kopeken.
De namen verschenen, maar er waren geen cijfers! Waarom? Was het niet gemakkelijker om meteen in Arabische cijfers te schrijven? En het belangrijkste is de kwaliteit van het slaan. Het is ellendig, ben je het daar niet mee eens? Misschien zijn ze geslagen in de tijd van Prins Svyatopolk? Nee, die munten (zie hierboven) werden nog vaardiger uitgevoerd! En op welk niveau was kunst aan het begin van de 18e eeuw? We kijken naar het meesterwerk:
Nou … het werk is erg delicaat, je kunt niets zeggen. Maar ze is een stuk! Deze grote meester maakte echter een duidelijke overeenkomst tussen de Peter's munten en deze miniatuur. Het vaardigheidsniveau van degenen die op dit moment op deze plaats munten hebben geslagen en dergelijke miniaturen hebben gemaakt, komen overeen met ongeveer hetzelfde niveau. Ze zijn niet in tegenspraak, roepen niet het gevoel op niet mee te doen.
Laten we nu eens kijken wat er werd geslagen na de dood van "de grootste van de grootste":
Roebel van Peter II.
Er is nog geen datum, maar hoe het productieniveau "van de grond kwam"!
Dit is de roebel van Catherine II.
De datum is al verschenen, en de moeilijkheid van het slaan is zodanig dat de moderne roebel "rust"! Wat hebben we met de 19e eeuw? Er is iets te bewonderen!
Raad eens hoeveel deze munt momenteel waard is op de zwarte markt voor verzamelaars?
Houd iets vast!
Een miljoen vijfhonderdvijftigduizend moderne roebels!
Ook geen goedkope munt. Miljoen vierhonderdduizend, zit er in de voorraad? Dan kun je kopen.
Deze munten zijn niet zo duur. Er zijn er veel. Een redelijk vergelijkbare kwaliteit van slaan met modern geld.
Hier moet je letten op het monogram van Paulus de Eerste. Geen zorgen? En ik heel erg. En dat is waarom. Noemt onze huidige Patrick Kirill zichzelf Kirill de Eerste? Nee, hij weet niet of er later Kirill zal zijn. Maar als dit gebeurt, zal hij zeker Cyril II worden genoemd. Het is duidelijk. Maar hoe konden Pavel en Alexander en Nikolai zichzelf "De Eerste" noemen? Zelfs Peter de Grote werd nooit "de eerste" genoemd. Omdat niemand wist of er een tweede en een derde zou zijn. De meest logische verklaring is dat de hele geschiedenis van de "Firsts" later werd vervalst, toen er al echte "secondes" waren.
Nu begint het plezier. We hebben al heel duidelijk de vooruitgang in het vaardigheidsniveau van Russische muntmunters onderscheiden, en we kunnen gemakkelijk een chronologie van historische gebeurtenissen opbouwen in overeenstemming met het niveau van het slaan. Tot nu toe valt alles bijna samen met de officiële "heerser", behalve de plaats van de hryvnia's - zilverstaven (ze werden in een latere periode geplaatst), de rol van de efimk, en er ontstonden twijfels over de datering van Peter I's geld. na de dood van Peter. Je kunt teruggaan en opnieuw kijken … Laten we nu proberen dit op de tijdlijn te plaatsen:
Dit is dirham.
Er zijn er tientallen in Rusland gevonden. Dit is de meest voorkomende "oude munt van Rusland".
Geef nu eerlijk toe hoeveel deze "vroegmiddeleeuwse" munt verschilt van de moderne?
Zeg een nep? Ik geef toe dat degene in de afbeelding. Het is misschien nep, maar het zijn er tienduizenden! Meer details in het artikel "Over historische vervalsingen".
Het blijkt dat in de negende eeuw dirhams werden gestempeld op mechanische persen, en na duizend jaar werden ze geslagen met een eenvoudig cliché? Maar zelfs als u het gelooft, wat is er dan al die duizend jaar gebeurd, de breuk van de technologie van het slaan?
Laten we de dirham opnieuw vergelijken met de relatief jonge 19e eeuwse munt. Ze werd 13 jaar na de geboorte van het land "Griekenland" vrijgelaten.
Hoe gaat het? Er is een verschil? Is dit slechts een reconstructie van een moderne legeringsmunt? Laten we eens kijken naar de "buitenlandse" "Arabische" dirhams:
Hoe gaat het? Laten we een andere zien, maar dichterbij?
Voorzijde.
Omgekeerde.
Als je je ongemakkelijk voelt, heb je hetzelfde begrepen als ik.
Ze willen ons ervan overtuigen dat dit de oudste munt van Rusland is. Dus we gebruikten overal vreemde valuta, en toen zeiden we niet … We kunnen beter beginnen met betalen met bars. Dit is zo creatief, je komt naar de winkel, vraagt de prijs van de elektrische vleesmolen, haalt een doek uit je boezem met zilveren twijgen erin gewikkeld en vraagt de verkoper om een bijl: - “Hé, manager - adviseur over de verkoop van middeleeuwse rommel, geef me een bijl, ik zal nu zal ik roebels snijden zonder verandering!"
Geen jongens! Zo werkt het niet. Na de uitvinding van de flashdrive keert niemand meer terug naar diskettes. Dirhams vernietigen door hun bestaan alles wat historici hebben verzameld. Ze zijn perfect, modern. Ze komen veel voor in Scandinavië, de Oostzee en het Europese deel van Rusland. Dit betekent dat ze veel jonger zijn dan de primitieve Peter's munten.
Goed? In welk tijdperk zullen we dirhams "plakken"? Het feit dat het een enorm betaalmiddel was, veroorzaakt geen controverse onder "historici", maar toen ik net liet doorschemeren dat het onze munten zouden kunnen zijn, werd ik bijna aan flarden gescheurd! Deze vraag wordt niet eens overwogen! En waarom? Hier stuurde een van mijn vrienden prachtige foto's:
Bekijk de inscripties, tekeningen nader en probeer te raden wat je ziet? Denk je aan de Saraceense apparatuur? Je hebt het mis … Dit is het pantser van een oude Slavische krijger in het museum in Soezdal.
Overtuig uzelf en overtuig uzelf. Dus wat nu? Welke ideeën? Wat zijn de conclusies? Ja, trouwens, het ornament op het harnas zit vol met personages die de orthodoxie niet mag uitbeelden. Het is duidelijk dat de letter Arabisch is (of is het een originele Russische?), Maar het heeft niets te maken met het mohammedanisme als religie. Nou, hier zijn we dan, zoals ze zeggen….
Nu rest het om de puzzel toe te voegen, en mijn versie is als volgt:
Wij zijn geen Russen. We zijn allemaal tartaren. Om precies te zijn, de Russen zijn hetzelfde integrale deel van Tartary, net als de Tataren, Bashkirs, Polovtsians, Pechenegs, Scythians, Pelasgians, Antes, Veneti, Huns, Cossacks, Alans, Circassians, etc. Dit is het geheim van onze eenheid, we zijn één volk belichaamd in veelvouden. We leven op de ruïnes van een rijk dat over de hele wereld bekend stond als de Grote Tartaria (Grande Tartaria, ook bekend als Mogol Tartaria). En deze informatie is niet verborgen, het wordt gewoon niet aangekondigd!
Over de hele wereld zijn er gedocumenteerde bewijzen van dit land. Het concept van "Empire", denk ik, is hier ongepast. Empire betekent een metropool die de koloniën parasiteert. Tartary was niet zo. Alle volkeren leefden samen en tegelijkertijd hechtte niemand met geweld iemand vast.
Daniel Keller's kaart van 1590 in het Russisch. (U kunt klikken om te vergroten)
'S Werelds eerste vertaling van West-Europese kaarten door Daniel Keller (Daniel Cellarius Ferimontanus) en Gerard Mercator in 1590 in het Russisch door Mikhail Volk.
Waarom verbaast het hele Midden-Oosten, India, China en Indochina mij niet. Ik heb nogal wat van dergelijke kaarten gezien. Maar laten we de onrust en de verovering van Moskou en Smolensk door de Polen in herinnering brengen. Alles is duidelijk. Het was geen verwarring in ons begrip, het was een directe agressie door Lombardije (katholieken), en een deel van de landen, tijdelijk, Tartary verloren zelfs toen. Maar ze bleef vechten. Russen geven niet op! En dit alles wordt beschreven in de geschiedenis! Alleen de interpretatie is niet hetzelfde! De winnaars interpreteren de evenementen! En het was niet Tartary dat won. Emelyan Pugachev en Stepan Razin zijn de laatste generaals van Tartary.
Alexander Vasilyevich Suvorov, Prins van Italië, graaf van Rymnik, graaf van het Heilige Roomse Rijk, Generalissimo van de Russische land- en zeestrijdkrachten, veldmaarschalk van de Oostenrijkse en Sardijnse strijdkrachten, Grand van het Sardijnse koninkrijk en Prins van het Koninklijk Bloed, Chevalier van alle Russische militaire en buitenlandse orders.
Hij is nu een held van Rusland. Held? - Ongetwijfeld. Rusland? - Hier moet je nadenken.
Auteur: kadykchanskiy
