Onlangs vierde een wereldberoemde wetenschapper uit Kaliningrad - professor, doctor in de geologische en mineralogische wetenschappen Vyacheslav Orlyonok, zijn 75e verjaardag. Aan de vooravond van deze gebeurtenis werd zijn Engelstalige boek "Water in the history of the Earth and planets" gepubliceerd. In dit werk stelt de auteur de bestaande ideeën over de eeuwigheid en onveranderlijkheid van de wereldoceaan en de evolutie van de aarde zelf in vraag.
Vyacheslav Vladimirovich, dertig jaar geleden ontwikkelde je de theorie van de oceanisatie van de aarde - over de onderdompeling van de aardkorst van de oceanen. Uw theorie is in tegenspraak met de hypothese van "nieuwe mondiale tektoniek" - de drift van continenten, uitgevonden door de Amerikanen, en dat wordt onze kinderen op school geleerd! Hoezo?
- Ja, in de moderne hypothese van de zogenaamde "nieuwe mondiale tektoniek", die overigens niet alleen Amerikanen zijn, drijven de continenten onveranderd in de oceaan en verandert het water niet in tijd en ruimte gedurende miljarden jaren. Naar mijn mening is dit niet het geval. Dertig jaar lang heb ik de Amerikaanse theorie bestreden om mijn standpunt te verdedigen.
Interessant genoeg gingen de Amerikanen sinds de tweede helft van de jaren 70 van de vorige eeuw de oceaan in, boorden meer dan 600 putten en bepaalden de ouderdom van afzettingen in ondiep water. Ze zijn niet meer dan 165 miljoen jaar oud en bevonden zich op dat moment dichtbij land of boven zeeniveau. En momenteel bevinden deze rotsen zich op een diepte van 1 kilometer tot 6 kilometer of meer, dat wil zeggen dat de bodem van de huidige oceaan land was.
Kun je je voorstellen? Dit geeft aan dat onze oceanen jonge formaties op de planeet zijn en bevestigt mijn theorie van de oceanisatie van de aarde, dat wil zeggen, de verzakking van de aardkorst van de oceaanbodem, die nu met de hoogste snelheid doorgaat! En de Amerikanen zeggen dat de oceanen ongewijzigd zijn …
We zinken geleidelijk door de opwarming van de aarde en het broeikaseffect. Zo?
- Het klimaat is aan het opwarmen, maar niet door het broeikaseffect, maar door de seculiere stijging van de zeespiegel en de uitbreiding van de oceaan door de verkleining van het landoppervlak. Tegenwoordig is deze stijging ongeveer 2 meter per duizend jaar.
Promotie video:
En wat te doen? Waar rennen? Moet je beginnen met het bouwen van dammen?
- (EN) Ik denk dat beschermende dammen aan de zee en de oceaankust ons niet zullen redden van de oprukkende oceaan. Omdat het bijna onmogelijk is om gebieden te redden van overstromingen in de delta's van rivieren die in zeeën en oceanen uitmonden. Water zal tot diep in de continenten doordringen en rivierdalen gedurende vele tientallen kilometers onder water zetten.
Als je het niet hebt over een langere tijd, bijvoorbeeld 10 duizend jaar, wat een kort moment is op geologische schaal, dan stijgt de zeespiegel met 20 meter. De bouw van gigantische dammen zal de mensheid ruïneren, zal de centra van de beschaving en de aarde niet redden van overstromingen, maar zal het probleem niet oplossen.
Door de verkleining van het landoppervlak zal de atmosfeer worden bevochtigd en zal het klimaat warmer worden. De poolijskappen van Groenland en Antarctica zullen snel beginnen te smelten en het oceaanpeil zal nog eens 70 meter stijgen.
Kun je in het algemeen op de een of andere manier worden gered?
- Ja, we hebben een simpele kans om de gevolgen van de oceanisatie van de aarde op te schorten. Om dit te doen, is het nodig om pompstations rond Antarctica te maken, leidingen aan te leggen in de centrale regio's en daar overtollig oceaanwater aan te voeren en op te slaan. Zo zal het mogelijk zijn om het niveau van de Wereldoceaan technisch te reguleren. En het is noodzakelijk om de komende decennia te beginnen met het beschermen van de kusten, zonder te wachten op de rampzalige stijging van de zeespiegel.
In je nieuwe baan maak je weer een wetenschappelijke revolutie. Bijna twee eeuwen lang geloofde de wetenschap dat de oceanen meer dan 4 miljard jaar geleden ontstonden en dat het watervolume erin constant bleef gedurende vele honderden miljoenen jaren. U schrijft dat dit foutieve gegevens zijn
- Deze ideeën zijn in tegenspraak met echte waarnemingen en schattingen van de beweging van materie en energie op het oppervlak van de planeten van het zonnestelsel, wat wordt bevestigd door numerieke berekeningen van de studie van de hydrosfeer van de aarde.
De gevestigde ideeën over de eeuwigheid en onveranderlijkheid van de wereldoceaan, de langzame en uniforme stroming van water en vulkanisch materiaal, de constantheid van het verloop van geologische processen in de evolutie van de aarde zijn verkeerd. En de vragen over de oorsprong en evolutie van de hydrosfeer en waterbalans zijn tot nu toe onbeantwoord gebleven.
Laat me opmerken dat water op aarde aanvankelijk nooit in een vrije vorm heeft bestaan - noch aan de oppervlakte, noch in diepe diepten. En de geschiedenis van water kan niet compleet zijn zonder de evolutie van de zon te bestuderen, van zijn prestellaire toestand tot zijn huidige stadium 400 miljoen jaar geleden.
De aarde beschikte nooit over de noodzakelijke energiebronnen voor de vorming en het langdurig vasthouden van honderden miljoenen jaren van een diepzee Wereldoceaan, vergelijkbaar met de moderne. Het water in deze oceaan is naar schatting niet ouder dan 65 miljoen jaar. Al het overige water ging verloren door fotolyse.
U schrijft dat in een vroeg stadium van de geschiedenis van de planeten van het zonnestelsel ondiepe oceanen op al deze planeten spatten en dat er dezelfde omstandigheden waren die gunstig waren voor de vorming van de biosfeer. Geweldige zaak
- Dan, zonder zonlicht en hitte, maar in de zeeën die worden verwarmd door vulkanen, onder de dekking van een krachtige relictatmosfeer en het broeikaseffect, zou een biosfeer kunnen ontstaan, vergelijkbaar met die van de aarde. Pas toen de zon het huidige stadium bereikte, 'verdampten' deze uitgestrekte, maar ondiepe zeeën de ruimte in en veranderden de planeten in waterloze woestijnen.
Het leven kon alleen in de evenaarregio blijven, op plaatsen waar water werd bewaard. Bovendien zou een deel van de biosfeer, na zulke extreme omstandigheden te hebben overleefd, zich kunnen aanpassen en veranderen in een uiterst agressieve biomassa in relatie tot bijvoorbeeld het moderne aardse leven.
Deze buitenlandse biosfeer wordt per ongeluk met ruimtevaartuigen naar de aarde gebracht en kan zich snel ontwikkelen …
Verschrikking! Herinnert aan de film "Aliens" …
- … Daardoor kan het aardoppervlak bedekt zijn met een laag micro-organismen tot wel 200 meter dik! Trouwens, in de aardse geschiedenis gebeurde dit al honderden miljoenen jaren geleden, toen oude micro-organismen, zonder concurrenten, enorme levensgebieden creëerden.
Hun sporen bleven in de vorm van kwartsiet, ijzerhoudende ertsen en andere formaties in grote minerale afzettingen. Daarom moet de zoektocht naar buitenaardse biosferen met extreme voorzorgsmaatregelen worden uitgevoerd om de introductie van buitenaardse organismen op de aarde uit te sluiten.
DOSSIER
Vyacheslav Orlyonok werd geboren op 24 juli 1940 in de stad Bologoye. Afgestudeerd aan de geofysische afdeling van de geologische faculteit van de Moscow State University. M. V. Lomonosov. Sinds 1991 - Decaan van de Faculteit Geografie van de IKBFU. Voorzitter van de afdeling Kaliningrad van de Russian Geographical Society. Meer dan 20 geologische en geofysische expedities op zee en in de oceaan georganiseerd en uitgevoerd.
Oprichter en redacteur van de geografische atlas van de regio Kaliningrad. Auteur van meer dan 250 wetenschappelijke werken, waaronder 10 monografieën, 9 leerboeken en leermiddelen, wetenschappelijk redacteur van 13 interuniversitaire collecties. Academicus van de Russische Ecologische Academie. Geëerd wetenschapper van de Russische Federatie.
