Er zijn verschillende manieren om je te verhouden tot de legende van Atlantis. Het feit dat zulke serieuze mensen als Mikhail Lomonosov geïnteresseerd waren in het probleem van de verdwenen oude beschaving, en met zijn onderwerping, geeft de Russische minister van Onderwijs Abraham Norov reden om na te denken.
En velen vroegen zich af. Alleen in Rusland en de USSR zijn dit dichters en schrijvers Vasily Kapnist, Dmitry Merezhkovsky, Valery Bryusov, Vasily Rozanov, Vyacheslav Ivanov, Alexey Tolstoy, Alexander Belyaev …
Voorwoord bij de nieuwe editie van het boek van doctor in de chemie, professor Nikolai Zhirov “Atlantis. De belangrijkste problemen van de atlantologie”(M., 2004) geschreven door doctor in de geologische en mineralogische wetenschappen, professor, hoofdonderzoeker aan het instituut voor oceanologie, vernoemd naar P. P. Shirshov RAS Alexander Gorodnitsky.
En al meer dan 11 jaar is er in Rusland een organisatie ROIPA - de Russian Society for the Study of Atlantis Problems. Wat voor problemen zijn dit - in een interview met journalist Nikolai DOROZHKIN, de historicus, culturoloog, filosoof, lid van de interdisciplinaire onderzoeksgroep "Origins of Civilizations", vertelt voorzitter van de ROIPA Georgy NEFEDIEV hierover.
Georgy Vladimirovich, vertel ons meer over ROIPA - de organisatie waarnaar u leidt
- De gemeenschap van gelijkgestemde mensen die zich bezighouden met het probleem van Atlantis en andere oude beschavingen, waarvan het bestaan in twijfel wordt getrokken door de historische wetenschap, ontstond voor het eerst in Moskou in de vroege jaren 90 van de vorige eeuw. Aan de basis stonden bijvoorbeeld schrijvers en wetenschappers als Alexander Kazantsev, Alexander Gorodnitsky, Vladimir Shcherbakov, Alim Voitsekhovsky, de hoofdredacteur van de meesterkrant Gennady Maksimovich …
De gemeenschap werd opgericht onder auspiciën van het toen populaire tijdschrift "Miracles and Adventures". De hoofdredacteur van deze publicatie, de bekende journalist Vasily Zakharchenko, en andere medewerkers van het tijdschrift boden aanzienlijke hulp. Aanvankelijk kreeg deze groep onderzoekers vorm als de Moscow Mystery Club.
Promotie video:
Van 1999 tot 2002 publiceerde de gemeenschap haar eigen gedrukte orgel - de almanak "Atlantis: Problems, Search, Hypotheses", die historisch en ander onderzoek in de atlantologie publiceerde, in het bijzonder informatie over onderzoek en expeditionaire projecten. Er zijn drie nummers gepubliceerd. Het was deze almanak die erin slaagde het consoliderende lichaam te worden waaromheen vele beroemde wetenschappers, specialisten op verschillende wetenschapsgebieden zich verzamelden.
En op 16 juni 2000 vond het eerste congres van Atlantologen plaats in Moskou. Daarop werden voornamelijk organisatorische problemen opgelost. Sciencefictionschrijver, voorzitter van de Moskou-club van geheimen, kandidaat voor technische wetenschappen Vladimir Shcherbakov werd unaniem uitgeroepen tot leider van de Atlantologische beweging in Rusland.
De volgende stap in de vorming van de Russische Atlantologische beweging was de oprichting op 25 april 2003 van de Russian Society for the Study of the Problems of Atlantis (ROIPA), wiens president Alexander Voronin (1954-2012) was. De oprichting van een dergelijke samenleving in de geschiedenis van de Russische wetenschap werd voor het eerst uitgevoerd en was nauwelijks mogelijk zonder de onbaatzuchtige arbeid van Alexander Alexandrovich Voronin - een echte zoeker en romantisch, onbaatzuchtig toegewijd aan zijn droom.
En al op 22 mei 2003 in Moskou aan het Instituut voor Oceanologie van de Russische Academie van Wetenschappen. P. P. Shirshov, het II Russische Congres van Atlantologen werd gehouden. Voor het eerst vond een forum van deze omvang en thematische focus plaats binnen de muren van een academisch instituut.
Het congres was gewijd aan de 100ste verjaardag van de geboorte van de uitstekende Russische atlantoloog en chemicus Nikolai Feodosyevich Zhirov. Zijn boek Atlantis. De belangrijkste problemen van de atlantologie”, voor het eerst gepubliceerd in 1964, is nog steeds 's werelds enige fundamentele wetenschappelijke werk over dit onderwerp.
Zhirov was de eerste die enkele doelen en doelstellingen definieerde van een nog niet erkende wetenschap die gebaseerd is op en zich ontwikkelt op het kruispunt van vele disciplines. Op initiatief van Alexander Voronin werd besloten om het Museum van Atlantis op te richten. N. F. Zhirova. ROIPA bezit een rijke Atlantologische bibliotheek, uitgebreide archiefdocumenten en materiaal over Zhirov en andere Russische en buitenlandse onderzoekers van oude beschavingen.
Het blijkt dat de oprichting van ROIPA een stap was in de richting van de erkenning van atlantologie als wetenschap?
- Atlantologen hebben altijd het belang benadrukt van de officiële erkenning van Atlantologie als wetenschap. En ROIPA lanceerde vanaf het moment van de oprichting een actief onderzoekswerk om historisch bewijs en artefacten te vinden die de realiteit van de grote beschavingen bevestigen. En het feit dat er onder de atlantologen veel serieuze wetenschappers, kandidaten en doktoren zijn, getuigt ook: atlantologie is een wetenschap!
Welke collecties en wetenschappelijke werken publiceert ROIPA?
- In 2004 begint ROIPA met het redigeren en publiceren van de boekenserie "Library of Atlantis". De volgende boeken zijn erin gepubliceerd: N. F. Zhirov “Atlantis. De belangrijkste problemen van Atlantology "(2004), R. Devin, C. Berlitz" In Search of the Lost Continent "(2004), L. Seidler" The Great Catastrophe "(2004), A. A. Voronin "Zeekolonies van Atlantis" (2004), D. Sora "Atlantis en het koninkrijk van reuzen" (2005).
In het boek Zhirov publiceerde Alexander Voronin voor het eerst de biografie van de auteur: “Zhirov is de grondlegger van de wetenschap van de atlantologie. Door ontberingen - naar Atlantis”. Later verschenen er verschillende edities in nieuwe series, waaraan onze collega's deelnamen: O. G. Muck "Heavenly sword over Atlantis" (2007), G. F. Wirth “Chronicle of Ur Linda. De oudste geschiedenis van Europa”(2007), I. Donnelly“In de wereld van vuur en zand”(2007), F. Joseph“The Surviving Atlanteans”(2008), A. A. Voronin "Schatten en relikwieën van verloren beschavingen" (2010) en anderen In de uitgeefportfolio van ROIPA zijn er nog veel manuscripten die wachten op hun potentiële uitgever en bedachtzame lezer.
In 2005, op het XII congres van de Russian Geographical Society (RGO), maakte professor Alexander Gorodnitsky een rapport - "The Legend of Atlantis in the Light of Modern Scientific Data." En in 2006 bij het Institute of World Literature. A. M. Gorky RAS, voor de eerste keer in Rusland, werd een proefschrift verdedigd "De oude mythe van Atlanta en Atlantis: de ervaring van folkloristische overwegingen." De auteur van het werk, Julia Kraiko, concludeert dat Plato's legende over Atlantis een integraal onderdeel is van het oude epos, dat een archaïsche pre-Griekse oorsprong heeft en zijn oorsprong vindt in het verre westen.
Voor zover ik weet, was het IIIe Congres van Atlantologen al internationaal?
- Het vond plaats op 26 en 27 november 2007 in het Instituut voor Oceanografie. P. P. Shirshov RAS. Dit forum bracht bekende onderzoekers uit heel Rusland en een aantal GOS-landen samen. Professor Alexander Gorodnitsky, hoofd van de Cosmopoisk-vereniging Vadim Chernobrov, volwaardig lid van de Russische Geografische Vereniging (RGO) Sergei Golubev en vele anderen maakten verslagen op het congres.
Het congres speelde een grote rol bij het verenigen van Russische atlantologen en versterkte de banden met buitenlandse collega's en wetenschappelijke instellingen die zich momenteel bezighouden met het probleem van Atlantis in Rusland en in het buitenland. Het forum werd bijgewoond door de piloot-kosmonaut, tweemaal de held van de Sovjet-Unie, doctor in de fysische en wiskundige wetenschappen Georgy Grechko, bekend om zijn interdisciplinaire onderzoek.
Sinds eind 2012 is een nieuwe almanak "Kronos" gepubliceerd, voornamelijk gewijd aan Atlantis en andere beschavingen. Tot op heden zijn er twee nummers uitgebracht. Ze presenteren de meest interessante hypothesen en studies van binnen- en buitenlandse wetenschappers. Ik merk op dat in de laatste almanak, voor 2014, zeven originele werken van onze westerse collega's werden gepubliceerd.
ROIPA werkt samen met het Laboratorium voor Alternatieve Geschiedenis en de Third Millennium Foundation. Wat zijn hun prestaties?
- In het afgelopen decennium heeft de stichting expedities georganiseerd naar verschillende delen van de wereld op zoek naar overblijfselen van oude culturen. Tijdens deze expedities werden geografische punten van de planeet, interessant vanuit het oogpunt van atlantologie, verkend: Egypte, Mexico, Peru, Bolivia, Griekenland, Malta, Ethiopië, Japan, Paaseiland …
Er is onweerlegbaar bewijs verkregen van het bestaan op onze planeet vele millennia geleden van een hoogontwikkelde beschaving (of een aantal beschavingen), die talrijke sporen heeft nagelaten in de vorm van megalithische gebouwen, standbeelden en andere artefacten, waarop sporen van high-tech verwerking bewaard zijn gebleven. Deze beschaving ging ten onder als gevolg van een planetaire ramp die de mensheid vele millennia in een primitieve staat bracht. Voor de weinige overlevenden van deze catastrofe begonnen de verworvenheden van de antediluviaanse beschaving de creaties te zijn van 'goden' die ze probeerden te imiteren, zonder hun essentie te begrijpen.
Maar is het mogelijk om het verloren gewaande werkingsprincipe van een apparaat of mechanisme te herstellen zonder de productie, informatie en sociale infrastructuur die dit ondersteunen? Misschien, maar pas na vele generaties, wanneer het wetenschappelijke en technische potentieel van de samenleving op het verloren niveau zal worden hersteld. Zelfs nu, met alle revolutionaire ontdekkingen van de vorige eeuw, zijn we niet in staat om de vraag te beantwoorden hoe de Egyptische piramides werden gebouwd, de trilithons van Baalbek werden opgeleverd of het veelhoekige metselwerk van structuren in Peru werd gemaakt.
Wat denk je dat de officiële wetenschap ervan weerhoudt om dit als een onverklaarbaar maar onweerlegbaar feit te erkennen? Waarom moet het worden verzwegen of tot pseudowetenschap worden verklaard?
- Dit is een zeer relevante en competente vraag. Is het alleen de wetenschappelijke solidariteit en ethiek van het bedrijf, de angst om carrièremogelijkheden te verliezen, het verlies van hoge kathedraaltribunes, bekend staan als een charlatan en pseudo-wetenschapper, die deze erkenning belemmeren? Alles is veel ingewikkelder.
De erkenning van het loutere feit van het bestaan van pracivilisatie, die in veel opzichten de moderne heeft overtroffen, maakt een einde aan de hele interpretatie van de historische ontwikkeling die ons bijna van kinds af aan is voorgesteld als een progressieve, progressieve beweging van een eenvoudig naar een complexer proces, als een lineair proces met een onomkeerbaar karakter. Regressie is alleen toegestaan voor afzonderlijke onderdelen, maar niet voor de hele sociaal-culturele gemeenschap. De spiraalvormige ontwikkeling van de geschiedenis, bewezen door de werken van de klassiekers van Hegel tot Marx en bevestigd door de werken van Lev Gumilyov, blijft nog steeds een taboe-gebied.
Officiële erkenning van dit feit betekent dat we het dominante lineaire paradigma herzien en vervangen door een cyclisch paradigma. Al het feitelijke materiaal dat tot nu toe is verzameld, een groot aantal onverklaarde artefacten, theoretische ontwikkelingen en concepten werken hiervoor. Op het kruispunt van vele kennisgebieden realiseren de inspanningen van veel onderzoekers praktisch de oude droom van romantische atlantologen over de erkenning van de nieuwe interdisciplinaire wetenschap van de atlantologie, die uiteindelijk zal opgaan in de cirkel van academische wetenschappelijke disciplines.
Het omvat het hele scala van onze kennis, methodologische benaderingen, onderzoekshypothesen over alle oudste menselijke beschavingen - van Atlantis en Hyperborea tot Lemuria en Pacifis. En ook al kent deze wetenschap nog geen enkele "algemene cursus". Het belangrijkste is dat het de neiging heeft om de verzamelde kennis te systematiseren, om de ware geschiedenis van de menselijke beschaving te reconstrueren. En de oprichting van het Museum van Atlantis. N. F. Zhirov is nodig om het Russische en wereld-Atlantologische erfgoed te behouden
Onderzoek naar prehistorische beschavingen kan onder meer de redenen voor hun verdwijning achterhalen - antropo- en technogeen, natuurlijk, kosmisch. Deze kennis zal wetenschappers wapenen, omdat het het mogelijk maakt om dergelijke rampen te voorzien en te voorkomen. En dit zijn al problemen van kosmische schaal.
