Er zijn vandaag mammoeten. Ze wonen op afgelegen plaatsen en mensen ontmoeten ze regelmatig. Het belangrijkste mysterie: waarom wil de 'allerhoogste' wetenschap niet dat iedereen er iets van weet? Wat verbergen ze voor ons?
We geloven allemaal dat mammoeten zijn uitgestorven in de laatste ijstijd, en het lijkt erop dat het overal is geschreven, maar het lijkt erop dat Turgenev er niets van wist. In zijn verhaal "Khor en Kalinych" plaatste hij een interessante zin - "…" Ja, hier ben ik een man, en je ziet … "Bij dit woord hief Khor zijn been op en toonde een laars, waarschijnlijk gemaakt van mammoethuid …". Om dit te schrijven moet je weten wie de mammoet is en wat voor huid hij had. Hij moest weten of deze huid beschikbaar was, anders kon hij het niet meteen vaststellen. Dit ding wordt echter nog steeds weergegeven als enigszins ongebruikelijk, ongewoon.
Volgens de officiële versie die moest worden ontkracht, was de bekendheid ervan toen te verwaarlozen. Een van de eerste "academische" skeletten van een mammoet met bewaarde resten van zacht weefsel werd gevonden door de jager O. Shumakov in de delta van de Lena-rivier, op het schiereiland Bykovsky in 1799. En dit was een grote zeldzaamheid voor de wetenschap. In 1806 werd de botanicus van de Academie M. N. Adams organiseerde de opgraving van het skelet en bracht het naar de hoofdstad. De tentoonstelling werd verzameld en tentoongesteld in de Kunstkamera, en later overgebracht naar het Zoölogisch Museum van de Academie van Wetenschappen. Alleen deze botten konden Turgenev zien. Een halve eeuw zal voorbijgaan voordat de ontdekking van de Berezovsky-mammoet en de creatie van het eerste knuffeldier (1900). Hoe wist hij wat voor huid de mammoet had, en stelde hij die zelfs terloops vast?
Jack London sprak over het uitgestorven beest in zijn verhaal "The Remnant of the Tertiary Era": "… en ik raad iedereen met weinig geloof aan om het Smithsonian Institution te bezoeken. Als ze aanbevelingen doen en op het afgesproken tijdstip arriveren, zullen ze ongetwijfeld door professor Dolvidson worden ontvangen. Mukluks worden nu bij hem gehouden, en hij zal bevestigen, zo niet hoe ze zijn verkregen, dan in elk geval welk materiaal er naar hen is gegaan. Hij beweert gezaghebbend dat ze van de huid van een mammoet zijn genaaid, en de hele wetenschappelijke wereld is het met hem eens. Wat wil je nog meer?.. ".
Laten we zeggen dat er in die tijd alleen dromers waren, maar er zijn aanwijzingen dat er zelfs in de vorige eeuw mammoeten bestaan. In zijn werk "Siberische mammoeten - is er enige hoop ze levend te zien" heeft Anatoly Kartashov, kandidaat voor technische wetenschappen, veel bewijs verzameld.
Promotie video:
Getuigenis uit de 16e eeuw:
Het blijkt dat mammoeten in de 16e eeuw met ons mee liepen. Bijna iedereen wist ervan, aangezien zelfs de Oostenrijkse ambassadeur informatie ontving. En opnieuw de 16e eeuw, dit keer de legende:
“Er is ook een andere legende dat in 1581 de krijgers van de beroemde veroveraar van Siberië Ermak enorme harige olifanten zagen in de dichte taiga. Deskundigen twijfelen nog steeds: wie hebben de glorieuze krijgers gezien? Gewone olifanten waren in die tijd al goed bekend: ze werden gevonden bij de hoven van gouverneurs in dierentuinen en in de koninklijke menagerie."
En nu naderen we soepel de 20e eeuw:
Vreemd, zelfs na honderden jaren wordt er nog steeds over mammoeten gesproken, maar met wie kan zo'n dier worden verward? Maar de jaren 30. Dagelijkse herinnering aan een mammoet:
Meer bewijs uit de late jaren 70:
Natuurlijk zullen er, zelfs na al deze getuigenissen, zeker twijfelende lezers zijn, uit de categorie van degenen die zeggen: "Tot ik het zie, zal ik niet geloven."
Iedereen die alleen de kans had om de mammoet te ontmoeten, zag het. Dit zijn geologen, jagers, inwoners van de noordelijke regio's. U kunt zelfs een samenvattende kaart geven van de ontdekte leefgebieden van deze dieren.
De momenteel dominante ijstheorie van de dood van noordelijke olifanten zou niet eerder zijn ontstaan dan aan het einde van de 19e eeuw. Op dat moment nam de wetenschappelijke gemeenschap het dogma van de grote ijstijd over. Dit dogma ligt aan de basis van de moderne paleontologie. In die geest is de kunstmatige blindheid van de wetenschappelijke wereld begrijpelijk.
De catastrofe waarbij miljoenen mammoeten stierven, was duidelijk aanwezig. Ze stierven bijna gelijktijdig. Dit blijkt uit de begraafplaatsen van botten bedekt met löss (gewassen grond). Berekeningen van het aantal slagtanden dat de afgelopen 200 jaar uit Rusland is geëxporteerd, laten meer dan een miljoen paar zien. Miljoenen mammoetkoppen bevolkten tegelijk een ecologische niche in Eurazië. Waarom is het nu niet?
Als de catastrofe 13 duizend jaar geleden plaatsvond en enkele van de noordelijke olifanten het overleefden, hadden ze alle tijd om de bevolking te herstellen. Dat is niet gebeurd. En hier zijn er maar twee opties: of ze hebben het helemaal niet overleefd (de versie van de wetenschappelijke wereld), of de catastrofe die de mammoetpopulatie neerhaalde, was relatief recent. Aangezien er mammoeten zijn, is dit laatste waarschijnlijker. Ze hadden gewoon geen tijd om te herstellen.
Hoogstwaarschijnlijk is het betwisten van de timing van de catastrofe het meest pijnlijke en onaanvaardbare moment voor de "allerhoogste wetenschap". Ze zijn bereid tot het uiterste te gaan - om feiten te onderdrukken, bewijsmateriaal te verbergen, massale hersenspoeling, enz., Gewoon om te vermijden dat zelfs maar de vraag over dit onderwerp wordt opgeworpen.
