Over De Mythen Van Het Moderne Christendom - Alternatieve Mening

Over De Mythen Van Het Moderne Christendom - Alternatieve Mening
Over De Mythen Van Het Moderne Christendom - Alternatieve Mening

Video: Over De Mythen Van Het Moderne Christendom - Alternatieve Mening

Video: Over De Mythen Van Het Moderne Christendom - Alternatieve Mening
Video: drs. Ben Hobrink over 'Moderne wetenschap in de Bijbel' 2024, Oktober
Anonim

Het moderne christendom, dat het joodse Oude Testament eerst in de persoon van het Vaticaan en later de orthodoxe kerk als 'heilige geschriften' erkende, is in wezen een echte 'tak van het judaïsme' geworden. En daar praten de joden zelf al openlijk over. Dit was echter niet altijd het geval, en de grootste verdienste van Sergius van Radonezj was de oprichting van een tweeledige geloofskerk die een einde maakte aan de bloedige moorddadige oorlog in Rusland, die begon met de gedwongen doop van 'vuur en zwaard' van zijn inwoners tijdens de tijd van de Khazar Tsarevich Vladimir, aangenomen door Prins Svyatoslav, die bedroog en bedrog. troon.

Wat was het kenmerk van de stabiele periode van dubbel geloof in Rusland? Ja, het feit dat de oud-gelovigen - Vedische Rus in hun oude Vedische tempels diensten hielden samen met christelijk-orthodoxe priesters, en pas na Nikons pro-Vaticaanse hervormingen kwam er een einde aan deze stabiele periode. Het was toen dat de wrede vervolgingen van oud-gelovigen en oud-gelovigen - de priesters van de kerk van St. Sergius van Radonezh door de pro-Vaticaanse Nikonians begonnen. Het is niet verwonderlijk dat de Nikonians ook de technologieën leerden om afwijkende meningen te bestrijden van de "heilige inquisitie" van hun Vaticaanse meesters.

Denk je dat we niets van die aard hadden en dat de oudgelovigen met de oudgelovigen naar afgelegen oorden vluchtten, simpelweg omdat ze de Nikonians niet wilden zien? En dan om dezelfde reden dat ze zichzelf verbrandden? Maar je moet precies weten wiens mythen ons worden verteld. In feite was er in de tijd van het Duits-Romanov-juk, en vooral in de eerste eeuwen, een echte genocide op onze voorouders die de Vaticaanse versie van het orthodoxe christendom niet wilden accepteren.

Dit is wat V. Simonenkov schrijft over de gebeurtenissen die toen plaatsvonden in zijn boek "Mythen over de heidense godin Sophia":

Dit is precies wat - angst en nederigheid - waarnaar wordt gezocht door de makers van het "bijbelse project" van de slavernij van de mensheid. Zij zijn het, en niet de echte God, die slaven nodig hebben die blindelings in elk woord geloven en zonder twijfel al hun geboden en instructies uitvoeren. U weet trouwens waarom de klasse van vorsten de eerste was die de christelijke religie ondersteunde. het geloof van hun voorouders verraden? Omdat er vóór de komst van het christendom in Rusland geen machtsovername was. De prinsen werden opgeroepen om gedurende een bepaalde tijd op de volksvergadering te regeren en de meest waardige te kiezen. Meestal was het 12 jaar oud. Dit is waar de uitdrukking "suzhit" vandaan kwam, d.w.z. dienen de mensen 12 jaar. Tegelijkertijd brachten de prinsen elk jaar op de veche verslag uit over het geleverde werk, en de mensen besloten of ze de prins nog een jaar zouden verlaten of zijn diensten zouden weigeren.

En het was deze regeringsvorm die echte democratie was, en niet die parodie van politieke shows die alleen de illusie wekken dat de mensen zogenaamd iets beslissen, die vanuit het Westen naar ons toekwamen in de vorm van liberoïde "democratie". En liberalisme is zojuist een nieuwe vorm van slavernij van volkeren geworden na het Vaticaanse joods-christendom.

michael101063 ©

Aanbevolen: