Sommige mensen zijn fatalisten; ze geloven dat hun lot door iemand is geschreven voordat ze werden geboren.
Anderen daarentegen zijn er zeker van dat ze op elk moment van de tijd een bewuste keuze maken en hun bestemming opbouwen met hun sterke en slimme handen, die het heden beheersen.
De tweede soort mensen is de grappigste.
Als je je er plotseling in verhoudt, denk je dan echt dat je kiest wat je 's ochtends draagt? Hangt het niet af van het weer, niet van de staat van je kledingkast, niet van het aantal nieuwe centimeters op de heupen, in verband waarmee het beter is om een deel van je kleerkast als cadeau weg te gooien dan om het te dragen? Als je van de opties van 'vrije keuze' alles aftrekt dat voor jou krap is, alles dat geen tijd had om te wassen, alles wat niet naar een nieuwe haarkleur gaat, alles wat vorig jaar uit de mode raakte, alles wat helemaal niet geschikt is voor het weer en afhankelijk van de situatie blijkt dat je er een of twee kunt dragen, maar de tweede is erger, dus ja, een.
Alle andere gelegenheden in het leven zijn dezelfde illusie van keuze.
Heeft u uw vrouw gekozen? Ja? En de vrouwen stonden om je heen als kandidaten voor Miss World in een rondedans waaruit je kon kiezen? Of had je maar één enkel meisje waarbij het samenviel dat je haar leuk vond en dat ze jou leuk vond? En het viel niet erg goed samen, ik moest me aanpassen, maar anderen waren er gewoon niet. Er waren er die je meer op dezelfde manier leuk vond, maar ze hadden je niet nodig. Er waren mensen die verliefd op je waren, maar je had ze niet nodig. Misschien lijkt het u dat deze sympathie van u uw keuze is? Denk je dat je jezelf zou kunnen bevelen om niet met je toekomstige vrouw te sympathiseren, maar om te sympathiseren? Nauwelijks. De aantrekkingskracht ontstond vanzelf, alles ontwikkelde zich bijna zonder uw medeweten, of liever zonder uw vrijwillige, bewuste deelname. Je keek meer naar jezelf dan naar iets serieus. Liefde is spontaan, en seks is het rijk van pure spontaniteit. Je kunt op de een of andere manier tegen jezelf zeggen dat je niet meer wilt (en anders, als je dat niet echt wilt), maar jezelf bevelen om te willen is absoluut onmogelijk. Hoe heb je de keuze gemaakt?
Misschien koos u uw beroep? Het is onwaarschijnlijk dat u in alle vakken getalenteerd was (gemiddeld in alle vakken - dat zou het kunnen zijn). Of je nu talent hebt of gewoon bekwaamheid, je wist van kinds af aan dat je zoiets zou doen, en na school werd je keuze beperkt tot één enkele universiteit waar je heen wilde en kon gaan. De rest kon of wilde het gewoon niet, en er viel niets te kiezen. Als je in alles zo middelmatig getalenteerd bent dat je hier en daar echt heen zou kunnen gaan, dan werd je keuze zeker niet beïnvloed door je vrije wil, maar door iets objectiefs, externs, dwingend. Deze universiteit is dichterbij en de industrie is een beetje prestigieuzer, er is een flagrante in de vorm van een bekende tante Tanya enzovoort.
Wat mensen "persoonlijke keuze" noemen, is meestal een of twee opties, waarvan er één duidelijk beter is. Of de ene is beter, en de andere is eenvoudiger, en de persoon probeert of het de moeite waard is om energie uit te geven of voldoende is. Het is niet ernstig om deze saaie telling met het luide woord KEUZE te noemen.
Promotie video:
Als je reflectie niet nul is, heb je lang geleden gemerkt dat op het moment dat alles eruit ziet alsof je een beslissing neemt, de beslissing al is genomen. Het wordt vooraf bepaald door alles wat al bestaat: uw capaciteiten en objectieve omstandigheden. Uw mogelijkheden zijn zeer beperkt, en de omstandigheden zijn des te meer afhankelijk van een hoop externe zaken, dus u hoeft niets te kiezen. En als je nog steeds de illusie hebt dat je de smid van je geluk bent en het smeedt, een beslissende en vrije keuze maakt in het heden, dan ben je gewoon een dwaas, niet een erg attent en attent persoon.
Kunnen we op basis hiervan concluderen dat het lot vóór uw geboorte werd geschreven?
Natuurlijk niet. Wie is er in hemelsnaam geïnteresseerd in je lot? Stel je voor hoeveel bacteriën zoals jij elke minuut in de wereld worden geboren. Niemand is geïnteresseerd in het schrijven van je lot, je schrijft het zelf, als scenarioschrijver, op basis van het beschikbare budget. Hoe saaier het verhaal is, hoe lager het budget voor de volgende aflevering en hoe slechter de zendtijd, en hoe lager het budget, hoe moeilijker het is om met iets spannends te komen. Probeer een actiespel te bedenken voor drie roebel, als de hoofdpersoon een kalende grijze kraag is, die een chagrijnige, lelijke vrouw en een Chroesjtsjov heeft, maar niet de zijne, maar zijn schoonmoeder.
Maar de belangrijkste hinderlaag is niet eens het budget, maar het feit dat je nauwelijks een idee hebt van de belangrijkste wet van het schrijven van je lot.
Ken je hem? Niet?
Nu open.
In het heden kan er geen keuze worden gemaakt, maar wel voor de toekomst.
Alles wat je in het heden overkomt, is al vooraf bepaald, met 100 of 95%. Maar dit is in het verleden niet door iemand van boven gedaan, maar door jou. In het verleden, waar je heden nog de toekomst was, had je de macht en het vermogen om invloed uit te oefenen, te kiezen die je hoogstwaarschijnlijk niet gebruikte, of liever gebruikte, maar willekeurig, onzorgvuldig en blindelings. Je had iets beters kunnen kiezen dan wat er nu met je gebeurt. Maar je was bezig met het heden, dat wil zeggen, al met het verleden. Je hebt geworsteld met wat al vooraf was bepaald, je hebt je verzet en gekweld door de illusie van keuze. Het leek u dat u het heden kunt beïnvloeden. Maar je kon alleen de toekomst beïnvloeden. Maar dat deden ze niet. En nu de toekomst het heden is geworden, vecht je er opnieuw tegen, verzet je je opnieuw en wordt je gekweld door de illusie van keuze.
Je moet gewoon met het heden leven. Je moet ernaar leven, het voelen, energie nemen, ervaring opdoen, wijzer en sterker worden, overmatige stress vermijden, jezelf temperen met matige stress, maar de golf die op je afkomt niet weerstaan. Ze zal je gewoon verpletteren en je bedekken. "Het lot leidt de gehoorzamen, maar sleept de ongehoorzamen mee." Je moet van bovenaf op de golf stappen en het evenwicht bewaren, hoe groot en kwaad het ook is, en als je op geen enkele manier kunt stappen, groepeer je en wacht het af, of wijk een beetje opzij zodat de verliezen kleiner zijn. Maar je moet niet tegen de golf vechten of hem bevelen zich terug te trekken alsof je de meesteres van de zee bent. Zal breken.
Je hoeft alleen maar het heden te leven, waar mogelijk voordeel en plezier te krijgen, en al je vrijwillige inspanningen en bewuste maatregelen moeten gericht zijn op de toekomst!
Terwijl je worstelt met de huidige golf, wordt er net een nieuwe golf gevormd, en heb je de kans om deel te nemen aan de vorming ervan en uiteindelijk te leren dit proces te beheren. In het laatste geval word je echt de auteur van je leven en maak je een bewuste keuze. Maar zelfs dan niet in het heden! En bij voorbaat naar de toekomst.
Weet je nog welke elementen en mentale functies verantwoordelijk zijn voor het verleden-heden-toekomst? Ik heb dit diagram verschillende keren gegeven.
De toekomst is de lucht, het mentale vlak, het gebied van bewustzijn en wil. Het heden is water, het emotionele vlak, het gebied van spontaniteit (!) En energie.
Iedereen die probeert te sturen in het heden, beperkt zijn spontaniteit. Ze spannen, denken, twijfelen, aarzelen, zwoegen, en als resultaat krijgen ze minder van wat ze konden krijgen. De stroom van het heden moet worden overgegeven. Niet roekeloos, maar met minimale weerstand, met een rechte rug maar flexibel. Surfers en skiërs zullen het je leren, als je jezelf niet bent. En als ze op zijn minst gedeeltelijk zijn, kunt u dit schema gemakkelijk overbrengen naar de regels van het leven in het heden. Het heden is de stroom. Het heeft al vorm gekregen, het is gevormd, vecht er niet mee met behulp van je geest. Met je lichaam - ja, je kunt proberen een beetje op te springen, maar eerder in de vorm van een spel. Bij het sparren met het lot, is boksen niet beter geschikt, maar aikido, je moet de stroom gebruiken om je manoeuvre te versterken, en niet alleen als een peer te verslaan. Hij is veel sterker dan jij, je bent maar een man, en dit is FATUM, FATE.
Maar als het op de toekomst aankomt, ben jij de bouwer van je lot. Laat je willekeurig en blind handelen, schrijf met je achterpoot, je begrijpt hier niet veel van, maar je zult leren om het beter te doen als je je daarop richt en niet worstelt met het heden.
Overweeg voorbeelden. Je kunt niet kiezen wat je vandaag wilt dragen, want je hebt maar twee jurken in je kleerkast voor het weer, maar één is niet genoeg voor jou. Maar u kunt kiezen wat u morgen (na een maand) draagt. U kunt uw figuur- en kledingkeuzes voor het volgende seizoen aanpakken.
Je kunt op dit moment geen beroep kiezen, je wordt aangenomen voor maar één vacature, waar je maar wilt. Maar vandaag kun je iets leren en morgen wordt de lijst met vacatures uitgebreid. En vandaag kies je niet echt wat je wilt leren, de lijst met mogelijkheden (en verlangens) is beperkt, maar als je iets nieuws leert, wordt deze lijst groter, omdat je een beetje gaat veranderen.
Wat betreft de vrouw … Vandaag kun je haar niet meer kiezen. Ze is wat ze is of helemaal niet. Maar morgen is je vrouw misschien beter. Vandaag kun je iets doen dat morgen de standaard verkleint en de vrouw vriendelijker, warmer en speelser wordt. En als je alleen bent, kun je vandaag het pad van verandering kiezen en deze veranderingen zullen je morgen nieuwe kansen bieden.
Je moet een fatalist zijn in relatie tot het heden, aangezien dit al het lot is, maar je moet een doener zijn in relatie tot de toekomst, aangezien er nog geen lot is, het begint pas vorm te krijgen. De pen kraakt en laat een nieuwe regel over jou achter in het Book of Destinies en wat deze regel zal zijn, hangt van jou af. In het begin hangt het er in kleine mate van af, zolang je daar maar leert krabbelen om te schrijven, maar hoe beter je dit doen, hoe meer je het lot zult beïnvloeden.
Dit is in het algemeen het belangrijkste geheim van de alchemie (het Grote Werk, een bewuste proactieve persoonlijkheid van jezelf maken, dit is het enige doel van alchemie, als je geen afval voor alchemie neemt). U moet precies weten waar het veranderingsproces plaatsvindt. Morgen. En vandaag - we plukken de vruchten van gisteren. Met dankbaarheid, zelf ironie en een gezonde dosis onverschilligheid is het beter om ze te oogsten.
Stel je nu voor hoe de meeste mensen eruit zien. Ze kijken onderdanig naar de toekomst, zoals schapenfatalisten, “wat zal zijn” (in het geheim verwachten dat iemand voor hen zal zorgen en ze zal geven). Maar ze worstelen uit alle macht met het heden met deegrollen, tangen en andere martelwerktuigen. Ze eisen om al het slechte af te schaffen en het goede te geven, ze smeken, zijn verontwaardigd, verontwaardigd, huilen. Nee, nee, niet zo, ik wil niet, anders, niet dit! Of ze denken, pijnigen hun hersens, maken een "pijnlijke keuze". Laat, ontspan. Zorg voor de toekomst. Daar wordt het nog gesmolten, alles is in voorbereiding en je kunt de vorm boetseren die je nodig hebt. Maar je bent zo verwikkeld in de strijd met het heden dat je geen tijd hebt voor de toekomst.
Waarom denk je dat mensen het tegenovergestelde hebben?
En jij dan? Lukt het je om het te doen?
