De wetenschap heeft veel fundamentele vragen beantwoord, maar sommige delen van de omringende werkelijkheid blijven zelfs voor wetenschappers zelf nog steeds "lege plekken". Waarom werkt de zwaartekracht op ons? Hoe kunnen huisvissen aardbevingen voorspellen? Waarom gapen mensen? Hier is een selectie van interessante vragen waarop moderne wetenschappelijke kennis nog geen antwoord geeft.
1. Waarom gapen we?
Op dit punt zijn er veel theorieën, waaronder de meest belachelijke. Twee van de meest waarschijnlijke verdienen aandacht.
De eerste zegt dat gapen stress in de hersenen helpt verlichten en de hersenfunctie verbetert. Dat is de reden waarom we volgens psychologen van de University of Albany in New York meestal gapen voordat we naar bed gaan - tegen die tijd nemen de hersenprestaties af, hetzelfde wordt waargenomen bij gebrek aan slaap.
Maar als gapen alleen maar helpt om onze hersenen te 'aansporen', waarom is het dan zo besmettelijk? De aanhangers van de theorie antwoorden dat dit van onze verre voorouders kwam: wanneer de leider van de kudde gaapt en daarmee aantoont dat hij op dit moment niet in de beste conditie is, begint de hele kudde hetzelfde te doen om, zogezegd, eerder de collectieve waakzaamheid te vergroten. potentiële bedreigingen identificeren.
De tweede theorie is dat geeuwen verenigt en mensen als het ware met elkaar doet meevoelen - degene die achter iemand geeuwt alsof hij onbewust wil zeggen: "Ja, maatje, zoals ik je begrijp."
Promotie video:
2. Waarom ontbranden mensen soms spontaan?
Het enige dat de wetenschap hiervan zeker weet, is dat mensen soms echt oplaaien als lucifers.
Een van de eerste officieel geregistreerde slachtoffers van zelfontbranding was een Italiaanse ridder uit het midden van de 17e eeuw: deze heer werd overspoeld door vuur na overmatige consumptie van wijn. In de loop van de eeuwen hebben zich ongeveer 120 bekende gevallen voorgedaan, maar veel wetenschappers zijn er zeker van dat ze niet kunnen worden toegeschreven aan zelfontbranding. Er waren veel rokers onder de slachtoffers, en een merkwaardige theorie is dat roken de diepe lagen van de huid kan verbranden en de laag onderhuids vet kan doen ontbranden - dit alles bij elkaar is vergelijkbaar met het principe van een kaars en een pit.
Een alternatieve theorie zegt dat de oorzaak van de griezelige uitbraken is dat methaan zich ophoopt in de darmen, en de "vonk" wordt veroorzaakt door een bepaalde interactie van enzymen.
Deze twee verklaringen hebben één probleem: wetenschappers kunnen ze niet verifiëren, dus er is nog steeds geen antwoord op de vraag waarom dit gebeurt.
3. Hoe werkt het placebo-effect?
Wanneer een nieuw medicijn klinische proeven doorloopt, is er onder de vrijwilligers altijd een zogenaamde controlegroep, waarvan de indicatoren als uitgangspunt dienen voor wetenschappers. De deelnemers wordt verteld dat ze het testmedicijn krijgen, maar in werkelijkheid krijgen ze slechts licht getinte "dummies" - placebo (Latijnse placebo - "ik zal het leuk vinden").
Sommige vrijwilligers "voelen" het effect van het medicijn dat ze zogenaamd krijgen, bovendien zijn er objectief geregistreerde effecten van de placebo, die overeenkomen met de werking van het huidige medicijn. Veel mensen geloven dat mensen soms beweren zich beter te voelen, maar dit is gewoon om zichzelf te overtuigen.
Tegenstrijdig bewijs leidt tot tal van theorieën: Pavlov's volgelingen zeggen bijvoorbeeld dat de patiënt op fysiologisch niveau voorwaarden voor herstel creëert, omdat de behandeling zou moeten helpen. Sommigen praten over het therapeutische effect van communicatie met de dokter, anderen over de onbewuste onwil om de statistieken van het experiment te bederven.
Hoe het ook zij, farmaceutische reuzen dromen ervan het mysterie van het placebo-effect te ontrafelen om de oplichters die fopspenen verkopen te ontzeggen geld te verdienen, omdat de ontwikkeling van echte medicijnen duur is en lang duurt, maar vanwege de auto-hypnose van mensen, kunnen ze soms niet concurreren met 'nep'.
4. Wie was de laatste gemeenschappelijke voorouder?
Een walvis en een bacterie, een octopus en een orchidee - het lijkt erop dat ze niets gemeen hebben, maar als je dieper graaft, blijkt dat er nog steeds overeenkomsten zijn.
Bijna alle levende wezens bevatten eiwitten en nucleïnezuren: alle levende organismen bevatten een genetische code en de sequentie van het menselijk genoom lijkt op een stamboom - dit suggereert dat alle diversiteit van het leven kan worden teruggebracht tot één universele voorouder.
In theorie helpt het berekenen van een gemeenschappelijke voorouder je om dieper in de oorsprong van het leven te kijken. Wetenschappers beweren dat de laatste universele gemeenschappelijke voorouder (LUCA) ongeveer 2,9 miljard jaar geleden twee takken van ontwikkeling gaf: bacteriën en eukaryoten (de laatste ontwikkelden zich later tot planten, dieren en nog veel meer). Helaas is het genetisch materiaal van die tijd vrij schaars, aangezien het herhaaldelijk werd herschikt en veranderd tijdens het evolutieproces.
Maar sommige van de bewaard gebleven genetische eigenschappen van eiwitten en nucleïnezuren suggereren hoe LUCA eruit zag: - de cel waaruit alle levende organismen zijn gemaakt.
5. Hoe werkt het geheugen?
Wetenschappers hebben lange tijd aangenomen dat geheugenmechanismen zich bevinden in de hippocampus, de hersenschors, of verspreid zijn in een ongedefinieerde groep neuronen.
Wetenschappers van het Massachusetts Institute of Technology zijn er voor het eerst in geslaagd om het geheugen van muizen te manipuleren door enkele neurale verbindingen te beïnvloeden. Dit is natuurlijk een stap voorwaarts, maar hoe bepalen de hersenen welk ligament ze moeten gebruiken?
Deze 'truc' is nog niet volledig begrepen: studies tonen aan dat wanneer een herinnering optreedt, dezelfde hersencellen worden geactiveerd die direct betrokken zijn bij de ervaring, met andere woorden, het geheugen verzamelt niet alleen indrukken en 'haalt ze er vervolgens uit' - het lijkt meer op constructie van de "zelfde" situatie.
6. Is het waar dat dieren aardbevingen voorspellen?
Dit idee is goed, maar wetenschappers hebben bewijs nodig.
Gevallen van vreemd gedrag van huisdieren vóór een ramp zijn bekend sinds het oude Griekenland, maar al deze verhalen hebben de aard van een anekdote, en welk gedrag van een dier kan in het algemeen als vreemd genoeg worden beschouwd om over 'voorspelling' te praten? Bovendien praten ze er meestal over na wat er is gebeurd.
Het valt niet te ontkennen dat dieren gevoelig zijn voor veranderingen in natuurlijke omstandigheden - van seismische golven tot storingen in het elektromagnetische veld, maar het is onduidelijk of dergelijke veranderingen voorafgaan aan aardbevingen. En als we zelf een aardbeving niet kunnen voorspellen, wanneer moeten we dan beginnen met het vastleggen van het "vreemde" gedrag van huisdieren?
Het is nog moeilijker om een experiment op te zetten, omdat hiervoor een ramp moet worden geregeld. Verschillende "gelukkige" toevalligheden deden zich voor in Neftegorsk, toen de aardbeving begon tijdens experimenten met dieren, maar de gegevens die in dit geval zijn verkregen, zijn nogal tegenstrijdig.
7. Hoe 'weten' lichaamsdelen dat ze moeten stoppen met groeien?
Elk dier, bestaande uit triljoenen cellen, was aan het begin van het ontwikkelingspad slechts één enkele cel: het groeiproces wordt meestal strak gecontroleerd, maar soms treden er mislukkingen op, en het blijkt bijvoorbeeld dat een persoon het ene been iets korter heeft dan het andere. Wat beïnvloedt dit?
Hier zijn de vier belangrijkste eiwitten van wat het Salvadoraanse wrattenachtige nijlpaard zal worden, die via speciale "communicatiekanalen" het signaal sturen dat het tijd is om de orgaanontwikkeling te stoppen. Het signaal stopt de productie van eiwit, dat dient als bouwmateriaal, en dit is waar de specifieke ideeën van wetenschappers eindigen.
Wat genereert een signaal? Welke andere groeimechanismen dan eiwitproductie heeft het effect? Wetenschappers blijven deze "communicatiekanalen" ook bestuderen, wat suggereert dat ze het mechanisme van deling van kankercellen kunnen "uitschakelen".
8. Zijn er menselijke feromonen?
Ruik je de angst van iemand anders? Voel je bijvoorbeeld een rat in de verte? Dieren hebben lang en succesvol gecommuniceerd op het niveau van chemische signalen, maar is de mens daartoe in staat?
Sommigen praten over een ongetwijfeld gedragsverandering en de reactie van de menselijke fysiologie zelf op chemosignalen, maar het is nog steeds onmogelijk om met zekerheid te zeggen wat de initiator van deze veranderingen is. Laat de inscripties op parfums en douchegels zeggen dat dit ‘feromoon’ je onweerstaanbaar maakt, wetenschappers kennen nog geen feromonen die mensen kunnen beïnvloeden.
Zelfs als er in een persoon "chemische signalen" bestaan, is het niet helemaal duidelijk hoe de ontvangende kant dit signaal "decodeert". Bij zoogdieren en reptielen wordt dit doel gediend door het vomeronasale orgaan, dat ook bij ons aanwezig is, maar olfactorische functies heeft, en zijn sensorische cellen zijn niet verbonden met het centrale zenuwstelsel.
9. Hoe werkt de zwaartekracht?
Er zijn vier hoofdkrachten die voorkomen dat het universum uit elkaar valt: elektromagnetisme, sterke en zwakke nucleaire interacties en zwaartekracht. De zwaartekracht van deze vier valt het minst op, en daarom zijn de eigenschappen ervan niet gemakkelijk te bestuderen bij het gebruik van kleine objecten, in laboratoriumomstandigheden, maar een sterke nucleaire interactie is bijvoorbeeld 1026 keer groter dan een zwakke. Ondanks alle inspanningen van natuurkundigen om het fenomeen van aantrekking van objecten tot elkaar uit te leggen, gebruikmakend van de principes van de kwantummechanica, of de algemene relativiteitstheorie, zal de essentie van deze interactie pas duidelijk worden na de ontwikkeling van de Unified Theory of Everything.
Het is ook onduidelijk waar de zwaartekrachtinteractie tussen objecten mee te maken heeft: alleen de constructie van veel super-colliders om een hypothetisch graviton te detecteren - een elementaire massaloze deeltjesdrager van gravitatie-interactie - kan helpen. Sommige wetenschappers proberen bewijs te vinden van het bestaan ervan, terwijl anderen ervan overtuigd zijn dat dit alles alleen maar in verwarring zal brengen.
10. Hoeveel soorten zijn er op aarde?
Wetenschappers hebben al ongeveer 200 jaar een algemene classificatie en beschrijving opgesteld van verschillende diersoorten die de wetenschap kent, en dit grandioze werk zal waarschijnlijk niet snel worden voltooid.
Alleen al in het afgelopen decennium zijn er meer dan 16 duizend nieuwe diersoorten aangekondigd, en op dit moment zijn er ongeveer 1,2 miljoen geclassificeerd Hoeveel onbekende levende organismen zijn er nog?
Op basis hiervan kan worden berekend dat ongeveer 300.000 mensen hun leven moeten wijden aan het catalogiseren van alle levende wezens - dit is een extreem lang en moeizaam proces, omdat veel habitats van veel onontgonnen soorten zich in ontwikkelingslanden bevinden, waar onderzoek behoorlijk problematisch is, en 80% van de levende wezens en leeft in de diepten van de oceaan.
Met dit in gedachten geven verschillende groepen wetenschappers verschillende schattingen van het aantal soorten dat nog ontdekt moet worden - het aantal varieert van 19.264 tot ongeveer 15 miljoen.
