De afgelopen eeuw is rijk geweest aan het bezoeken van buitenaardse wezens. Maar geen van hen beïnvloedde de menselijke geest meer dan het Roswell-incident. De vermeende UFO-crash nabij de Amerikaanse stad Roswell is uitgegroeid tot een van de grootste mysteries van de Amerikaanse geschiedenis, en heeft ook een hele …
Vind
De stad Roswell in de staat New Mexico is een typisch binnenwater, waarvan de bevolking zelfs in de jaren 2000 iets meer dan 45 duizend mensen bedroeg. Op de binnenplaats is 4 juli 1947 de Amerikaanse Onafhankelijkheidsdag. Een plaatselijke boer, William Braisel, hoorde 's nachts iets dat leek op een sterke katoen of explosie, vergezeld van een gewelddadige lichtflits. Dit was niet verwonderlijk - aan de vooravond van de onafhankelijkheidsdag was er een sterk onweer. 'S Morgens ging Brazel op zoek naar zijn schapen, die er waarschijnlijk niet waren, ze werden bang gemaakt door een onweersbui en vluchtten. Maar de woestenij zeven mijl van de wei was letterlijk bezaaid met puin van onbekende oorsprong. De heer Braisel nam aan dat er een soort vliegtuig was gevallen, maar geen weerballon. Soms werden ze van de lokale testlocaties naar de boerderij gebracht, zodat de man wist hoe ze eruit zagen. Het gevonden wrak zag er anders uit. Braisel vond onder meer onderdelen van een extreem lichtgewicht materiaal. Volgens hem brandden ze niet en gaven ze helemaal niet toe aan enige invloed. Het gevonden materiaal leek op folie met het enige verschil dat het niet kon worden gescheurd, en het had de eigenschap zijn oorspronkelijke uiterlijk aan te nemen. Maar een van de vreemdste vondsten - glazen bollen, waarin men zoiets als menselijke figuren kon onderscheiden. Een belangrijk punt: op sommige details stonden vreemde symbolen die leken op Chinese karakters of Indiaas schrift.en het had de mogelijkheid om zijn oorspronkelijke vorm aan te nemen. Maar een van de vreemdste vondsten - glazen bollen, waarin men zoiets als menselijke figuren kon onderscheiden. Een belangrijk punt: op sommige details stonden vreemde symbolen die leken op Chinese karakters of Indiaas schrift.en het had de mogelijkheid om zijn oorspronkelijke vorm aan te nemen. Maar een van de vreemdste vondsten - glazen bollen, waarin men zoiets als menselijke figuren kon onderscheiden. Een belangrijk punt: op sommige details stonden vreemde symbolen die leken op Chinese karakters of Indiaas schrift.
Op advies van zijn voorzichtige buren besloot Brazel de vondsten over te dragen aan de plaatselijke sheriff. Hij, op zijn beurt, realiseerde zich snel wat wat was, en wendde zich tot het leger. Maar Brazel zelf zat niet stil. Al snel vertelde hij alles over de uitzending van het lokale radiostation.
Luchtmachtkolonel William Blanchard, die ter plaatse arriveerde, na analyse van de situatie, gaf opdracht tot publicatie van de verklaring van de strijdkrachten in lokale kranten. Het is logisch om het volledig te citeren: Roswell Army Air Base, New Mexico, 8 juli 1947, ochtend. Gisteren werden talloze geruchten over vliegende schijven bevestigd, toen een verkenningsdivisie van het 509th Bomber Regiment van de Eighth Air Force, bijgestaan door een plaatselijke boer en county sheriff, een van deze schijven wist te bemachtigen. Een vliegende schijf werd vorige week ontdekt nabij een boerderij in de buurt van Roswell. Door het ontbreken van een telefoon kon de boer slechts een paar dagen later de sheriff op de hoogte brengen, die op zijn beurt de chef van de verkenningsafdeling van het 509e luchtregiment, majoor Jesse A. Marcel, op de hoogte bracht. Er werden onmiddellijk maatregelen genomen, de schijf van de ranch werd geleverd aan Roswell AFB,waar hij een voorafgaand onderzoek onderging, waarna hij door majoor Marcellus naar het hoofdkwartier werd gebracht. '
Op zijn zachtst gezegd vreemd, is het niet? De auteurs van de verklaring zijn tenslotte militair. Ze hadden een van hun verloren voertuigen in het wrak van de "vliegende schijf" moeten identificeren.
De reactie op zo'n bericht was niet moeilijk te voorspellen. Op 8 juli stonden veel Amerikaanse kranten vol met sensationele krantenkoppen over de ontdekking van een buitenaards ruimtevaartuig. Ook de Europese pers verloor niet. Maar al snel verloochende het leger, vertegenwoordigd door generaal Roger Mason Raimi, hun woorden. Al op 9 juli ontkende de krant Roswell Daily Record het bericht dat de dag ervoor was gepubliceerd volledig. Wat was het
Promotie video:
Een geplande bijeenkomst voor Onafhankelijkheidsdag, elementaire nalatigheid of een onhandige poging van de autoriteiten om een geheim te verbergen?
De uitleg van generaal Reimi klonk behoorlijk overtuigend. Volgens hem stortte bij de stad Roswell een weerballon neer. Daarna stierven alle gesprekken over de crash van het buitenaardse schip lange tijd. William Brazel weigerde zelf, na contact te hebben gehad met het leger, informatie te geven.
Het is gepast om hier een belangrijk punt naar voren te halen. U moet begrijpen dat de gebeurtenissen niet in onze tijd plaatsvonden, maar in de verre jaren veertig. De verhoudingen tussen de samenleving en de autoriteiten lagen in die tijd op een fundamenteel ander niveau. Toen de autoriteiten zeiden: "Rustig, jongens, dit is maar een weerballon", schakelde het grootste deel van de bevolking over op een ander kanaal.
Wijzer op de plaats van de vermeende UFO-crash.
Generaal Reimi presenteerde het wrak aan verslaggevers om zijn standpunt te bewijzen. Het leger mocht de details van het vliegtuig zorgvuldig onderzoeken, fotograferen en zelfs aanraken. Er was niets mysterieus aan hen. Dit waren de meest voorkomende onderdelen van bekende materialen. Maar ervaren journalisten, die een vangst vermoedden (het wrak had kunnen worden vervangen), wilden persoonlijk kolonel Blanchard ontmoeten, die verantwoordelijk was voor het publiceren van de eerste verklaring over de vliegende schijf. Ze hebben dit niet gedaan. Bij de ingang van de vliegbasis Roswell kregen de journalisten te horen dat de commandant op vakantie was.
Een van de beroemdste documenten ter ondersteuning van de UFO-versie van het Roswell-incident is het rapport van FBI-officier John Hottel. Met verwijzing naar een informant van de luchtmacht beschrijft Hottel een verhaal dat sterk lijkt op dat van Walter Hout. Het rapport verscheen in 2011 op de FBI-website en werd al snel een van de meest populaire FBI-documenten. Aangenomen wordt dat misleiding de kern vormt van dit rapport.
Een sensatie najagen
Het lijkt erop dat dit hele verhaal veilig zou zijn begraven en nooit meer tot leven zou zijn gekomen als er niet één aflevering was geweest. Eind jaren zeventig werd een interview gepubliceerd met het hoofd van de verkenningsafdeling van het 509th Air Regiment, majoor Jesse A. Marcel. De inhoud ervan werd meteen een sensatie. Volgens majoor Marcel is de officiële versie niets meer dan een gewone vervalsing. Alle foto's waarop de wrakstukken van het vliegtuig te zien zijn, zijn nep. Maar wat Marcel zag als twee druppels water viel echter samen met het verhaal van de boer William Brazel: kreukvrije folie, onbekende symbolen, elastische heavy-duty staven gemaakt van lichtgewicht, maar tegelijkertijd ongelooflijk duurzaam materiaal. Marcel merkte op dat hoewel hij al meermaals weerballonnen had gezien, er niets in het wrak was gevonden dat zelfs maar enigszins leek op de details ervan.
Marcel en Brazel zijn echter verre van de enige getuigen van de ramp. Maar het meeste van dit bewijs is goed onderbouwd in scepsis. Talrijke ooggetuigen hebben niets gevonden op de crashsite. Als je hun woorden op geloof aanneemt, dan zou je op de crashlocatie niet alleen het wrak van het vliegtuig kunnen zien, maar ook de aliens zelf. Volgens sommige rapporten is het neergestorte schip niet ernstig beschadigd. In zijn omtrek was het tenminste gemakkelijk om een UFO te raden. Om preciezer te zijn, een vliegende schotel, goed bekend bij de bevolking van de Verenigde Staten uit sciencefictionfilms over buitenaardse wezens. Een ander ding is onduidelijk. Majoor Marcel's vele jaren zwijgen over wat hij zag, kan worden verklaard door het feit dat hij ten tijde van het incident een militair was en zijn plicht hem dwong zijn mond te houden. Maar wat dwong de stilte van gewone stervelingen?
Een fragment van een diorama in het Roswell International UFO Museum.
Na het interview met Marcel was het vliegwiel van sensaties al gelanceerd. Om de aandacht te trekken was het voldoende om te zeggen: "Ik heb het met eigen ogen gezien." Veel inwoners van de stad Roswell deden precies dat. Als gevolg hiervan werd de waarheid begraven onder een multi-tonige laag van vervalsingen. We kunnen zeggen dat de oplichters hun doel hebben bereikt. Het kleine stadje Roswell is in korte tijd een Mekka geworden voor vliegende schotels van over de hele wereld. Nu wordt de hele lokale economie ondersteund door een miljoenenleger van toeristen. De belangstelling voor het evenement meer dan een halve eeuw geleden is onverminderd groot. En als het begint af te nemen, lijdt het weinig twijfel dat er binnenkort nieuwe ooggetuigenverslagen zullen verschijnen. Toegegeven, niet zozeer de ooggetuigen zelf, maar wel hun kinderen of kleinkinderen.
Zullen
Hoe het ook zij, het is logisch om nog een belangrijk bewijsstuk te delen. Op 15 december 2005 stierf op 84-jarige leeftijd een zekere Walter Hout. In 1947 diende luitenant Hout op Roswell Air Base en had hij de leiding over public relations. Hij was het, op bevel van kolonel William Blanchard, die de tekst opstelde van een verklaring over de ontdekking van het wrak van een niet-geïdentificeerd vliegend object. De tekst van het testament (opgemaakt in 2002), openbaar gemaakt na de dood van Walter Hout, luidde: “Voordat ik de basis verliet, nam kolonel Blanchard me persoonlijk mee naar gebouw nr. 84 (hangar P-3) … Nog steeds onderweg zag ik dat het wordt zwaar bewaakt van buitenaf en van binnenuit. Binnen mocht ik van een veilige afstand kijken naar een object dat net ten noorden van de stad was opgepikt. Het was ongeveer 3,5 - 4,5 meter lang, niet erg breed, ongeveer 1 hoogte8 meter en had een min of meer eivormige vorm. De verlichting was slecht, maar het oppervlak leek van metaal te zijn. Ik zag geen ramen, patrijspoorten, vleugels, staart of landingsgestel. Ook van enige afstand zag ik een paar lijken onder een zeil. Alleen hun hoofden staken eronder uit, en ik kon de kenmerken van hun gezichten niet onderscheiden. De hoofden waren groter dan die van een gewoon persoon, en de contouren van de lichamen onder het zeil waren zo groot als 10-jarigen. Later stak Blanchard in zijn kantoor zijn hand ongeveer 1,2 meter boven de vloer op om hun lengte te laten zien. "dan de gemiddelde persoon, en de contouren van de lichamen onder het zeil zijn zo groot als 10-jarigen. Later stak Blanchard in zijn kantoor zijn hand ongeveer 1,2 meter boven de vloer op om hun lengte te laten zien. "dan de gemiddelde persoon, en de contouren van de lichamen onder het zeil zijn zo groot als 10-jarigen. Later stak Blanchard in zijn kantoor zijn hand ongeveer 1,2 meter boven de vloer op om hun lengte te laten zien."
Maar waarom is de getuigenis van Walter Hout zo anders dan die van boer Braisel en majoor Jesse Marcel van de luchtmacht? Het antwoord op deze vraag wordt door Hout zelf gegeven. Volgens hem waren er verschillende ramplocaties. Op een van hen werd een opeenstapeling van vliegtuigwrak ontdekt (ze werden gevonden door Brazel). Maar het schip zelf en zijn dode bemanning bevonden zich op een andere plaats, vlakbij. Het schip werd gevonden door het leger en geen van de burgers had er toegang toe. Interessant is dat Walter Hout tot aan zijn dood heel bondig de vragen over het Roswell-incident beantwoordde: "Alles wat ik erover weet, kan worden herleid tot één woord: niets."
Buitenaardse beelden gemaakt in Roswell in 1947.
Toch is het buitengewoon moeilijk om het testament van Walter Hout als een serieuze bewijsbasis te beschouwen. Men mag niet vergeten dat meneer Hout op zeer hoge leeftijd is overleden, toen zijn verstand en geheugen hem, althans gedeeltelijk, konden veranderen. Zelfs het feit dat het testament enkele jaren eerder is opgesteld, verandert niets fundamenteel. Er is nog een, misschien wel belangrijkere reden om de woorden van de voormalige luitenant niet te veel te vertrouwen. De dochter van Walter Hout, Julia Schuster, leidde in 2005 het Roswell UFO-museum. Gezien de eindeloze stroom toeristen heeft dit bedrijf zeker haar vruchten afgeworpen.
Project "Mogul"
In februari 1994 begon de General Audit Office van het Amerikaanse Congres op verzoek van congreslid Stephen Schiff een onderzoek naar het Roswell-incident. Tijdens het onderzoek werd niets gevonden dat op de een of andere manier zou bewijzen dat buitenaardse wezens de aarde hadden bezocht. Er werden geen geheime papieren gevonden, noch enig bewijs van iets vreemds. Dit betekent echter helemaal niet dat er voorheen geen documenten bestonden. Ja, en het rapport van 1994 zelf kan een gewone vervalsing blijken te zijn.
Maar wat echt interessant is, zijn de vrijgegeven gegevens over het programma voor het volgen van atoomwapenproeven in de USSR. In de jaren 40 heette dit project Mogul. Het belangrijkste onderdeel was het ontwerp, bestaande uit weerballonnen en apparatuur voor het volgen van geluidsgolven. Het was dit ontwerp, volgens het rapport, dat sommige getuigen zouden hebben aangezien voor het wrak van een vliegende schotel. Het is opmerkelijk dat de mysterieuze symbolen (zoals we ons herinneren, de boer Brazel erover sprak) sporen kunnen zijn van de plakband die door het leger wordt gebruikt. Een van de speelgoedfabrieken was bezig met de vervaardiging ervan. Allerlei ontwerpen en patronen waren gemakkelijk te onderscheiden op het plakband.
Majoor Jess Marcel onderzoekt de vondsten van het Roswell-incident.
Het rapport zegt dat het Mogul-programma een beveiligingsniveau van "A3" kreeg toegewezen, dat is het hoogste voor die tijd. Dit verklaart waarom de autoriteiten in hun getuigenis verward waren en het incident zo snel mogelijk wilden vergeten. Hier is niets verrassends aan - de geschiedenis kent vele voorbeelden van hoe de speciale diensten, die hun eigen nalatigheid probeerden te 'verzwijgen', in het centrum van grootse schandalen belandden. Een leugen is tenslotte als een scheermes - een tweesnijdend wapen.
De bekende ufoloog Boris Shurinov is het niet eens met de versie in het rapport van 1994. In zijn boek The Roswell Mystery probeert hij de officiële interpretatie van gebeurtenissen te ontkrachten. Er is veel aandacht besteed aan het Mogul-project. Opgemerkt wordt dat, in tegenstelling tot de conclusie in het rapport, er geen echt bewijs is van de geheimhouding van het project. In de documenten van de luchtmacht was het niveau van geheimhouding niet "A 3", maar "A 1", wat geen supergeheim betekende. Bovendien was volgens de auteur het niveau van geheimhouding zo laag dat niemand de apparaten na de lancering zelfs kon volgen.
Tentoonstelling in het Roswell International UFO Museum.
Het rapport van 1994 vertoont nog een belangrijke tekortkoming. Ondanks de innovatieve methode om geluidsgolven te detecteren, konden de componenten van de "Mogul" -structuur nauwelijks verrassen met hun uiterlijk. Vooral een persoon die eerder met soortgelijke apparaten te maken had gehad. Maar, zoals we al zeiden, William Brazel, evenals Jesse Marcel, zagen herhaaldelijk het wrak van meteorologische sondes.
Alien autopsie
In 1995 vulde de in Londen gevestigde filmmuziekjournalist Ray Santilli het vuur aan. Hij bracht de documentaire "Alien Autopsy - Fact or Fiction?" De wereld zag beelden van de autopsie van een buitenaards wezen dat stierf bij de Roswell-ramp. De film veroorzaakte meteen een storm van emoties. Meestal negatief. Zelfs iemand met alleen middelbaar medisch onderwijs kon duidelijk vervalsing onderscheiden. Volgens kenners zit de film vol met een groot aantal allerhande "blunders". De handelingen van de patholoog die de autopsie van de alien uitvoerde, lijken meer op het werk van een slecht opgeleide chirurg. In dergelijke omstandigheden is dergelijke nalatigheid absoluut ondenkbaar. Hetzelfde lichaam van de alien is volgens experts niets meer dan een dummy.
Alien autopsiebeelden.
Dit standpunt wordt gedeeld door de beroemde bioloog Yulia Shepeleva: “De analyse van de opname van de film gewijd aan de autopsie van de alien, gemaakt in 1947, werd uitgevoerd. Deze opname wordt duidelijk gebruikt door niet-professionals, men werkt niet met de tools die gebruikt worden in de pathologische praktijk … Het is bijvoorbeeld verboden om de orgels met je handen aan te raken, maar hier nemen ze ze direct met je handen, wat volkomen onaanvaardbaar is! De film is waarschijnlijk nep."
Waar komt het op neer?
Voor iemand die dit onderwerp voor het eerst tegenkomt, lijkt het misschien dat er gewoon geen geheim is. Er is tenslotte een volkomen plausibele officiële interpretatie van gebeurtenissen en het maakt veel duidelijk. Maar bij nader inzien lijkt de waarheid minder voor de hand liggend. Je begint maar één ding te begrijpen: iets past niet. Waarom dachten de militairen aanvankelijk zelf dat het wrak van de ballon een UFO was? Waarom veroorzaakten deze brokstukken zoveel tegenstrijdige emoties bij ooggetuigen? Waarom hebben de autoriteiten in 1994 opnieuw onderzoek gedaan? Als het Mogul-project slechts een stel meteorologische ballonnen was geweest, had dit incident immers nauwelijks zoveel onopgeloste mysteries kunnen achterlaten.
Maar het standpunt van veel ufologen over de val van het buitenaardse schip is niet geloofwaardig. Hoofdzakelijk vanwege het ontbreken van enig solide bewijs van hun juistheid. Is het mogelijk om honderd procent zeker te zijn van de woorden van verschillende ooggetuigen? Het is ook interessant dat het incident plaatsvond aan de vooravond van een van de belangrijkste Amerikaanse feestdagen - Onafhankelijkheidsdag. Aan de andere kant kan de zaak zelf nauwelijks als een simpele rally worden beschouwd. Hij maakte te veel lawaai, en echte interesse in het onderwerp toonde zich vele decennia later niet.
Compositie in het Roswell International UFO Museum.
Waar eindigen we mee? Absoluut niets dat een van de voorgestelde versies volledig en volledig zou kunnen bevestigen of, omgekeerd, kunnen weerleggen. We kunnen onze lezers alleen het recht geven om op basis van de beschikbare feiten zelf te bepalen welke versie zij het meest plausibel achten.