Hallo vrienden. We blijven eenvoudige logische puzzels oplossen over een onderwerp natuurkunde en geschiedenis.
Probeer voordat u het antwoord leest, zoals in een beroemd tv-programma, een verband tussen deze onderwerpen te vinden. Naar mijn mening klimt het naar buiten genoeg. Werkt niet? Dan lezen we het antwoord.
Dus laten we beginnen met de linker afbeelding. Voor ons ligt een gewone bal. In Europese talen zijn ze hetzelfde: de bal (Engels), la balle (Frans), der ball (Duits). Het is duidelijk dat al deze woorden afkomstig zijn uit de evolutie van één pila uit de Latijnse wortel. Zelfs in het Spaans zou het la pelota zijn. Wat is er makkelijker? Voetbal bestaat volgens bronnen al sinds de 19e eeuw. Maar daarvoor waren er ook balspelen, ze zijn al zeker sinds de 14e eeuw bekend en hun geografie reikte van West-Europa tot China. En in Rusland waren er dergelijke spellen, alleen de bal heette hoe dan ook, maar het had niets te maken met het woord pila. En vreemd genoeg werd de bal ook in Europa tot de 19e eeuw niet zo genoemd, en er waren zelfs geen afgeleiden van de Latijnse wortel in de naam. Misschien kwam de traditie uit Engeland, waar kwam voetbal uit de hele wereld vandaan? Kijk tot ieders verbazing naar de middelste afbeelding en vinddat het verzamelen van mensen erop niets meer wordt genoemd dan het woord bal. En in Europese talen, respectievelijk de bal (Engels), la bal (Frans), der ball (Duits), en allemaal dezelfde evolutie van de Latijnse wortel pila. Dergelijke toevalligheden zijn er nooit in talen. Deze definities hadden vroeger beslist een bepaald onderwerp dat ze logisch verenigde, en ook verbaal. En wat kunnen ze gemeen hebben? Trouwens, volgens de geschiedenis verschenen ballen in de 14e eeuw. Veel eerder dan modern voetbal, maar bijna gelijktijdig met balspellen. Waarom werd de bal in Engeland precies vanaf de 19e eeuw de bal genoemd?die hen logisch en verbaal verenigden. En wat kunnen ze gemeen hebben? Trouwens, volgens de geschiedenis verschenen ballen in de 14e eeuw. Veel eerder dan modern voetbal, maar bijna gelijktijdig met balspellen. Waarom werd de bal in Engeland precies vanaf de 19e eeuw de bal genoemd?die hen logisch en verbaal verenigden. En wat kunnen ze gemeen hebben? Trouwens, volgens de geschiedenis verschenen ballen in de 14e eeuw. Veel eerder dan modern voetbal, maar bijna gelijktijdig met balspellen. Waarom werd de bal in Engeland precies vanaf de 19e eeuw de bal genoemd?
Volgens de officiële geschiedenis was het balspel onder de Romeinen ook een van de favoriete oefeningen van jong en oud. Er was een kleine bal (lat. Pila), een grote ballon opgeblazen met lucht (lat. Follis), en een middelgrote bal tussen pila en follis, gevuld met veren (lat. Paganica). Als de Romeinen echt een kleine wedstrijdbal hadden en zo werd genoemd (wat zeer twijfelachtig is), waar was die dan van gemaakt? Er waren toen nog geen latex en polymere materialen. Het antwoord blijkt vrij eenvoudig te zijn: in de 19e eeuw verschijnt rubber in Engeland uit de koloniale bezittingen van Zuid-Amerika (geen Engels, maar het maakt niet uit). En voor het eerst verschijnen er spelballen die qua ontwerp vergelijkbaar zijn met moderne ballen - met lucht gevulde ballen met voldoende massa en elasticiteit om ze over aanzienlijke afstanden te werpen. En zo'n constructie is niets anders,als een gewone ballon - een woord van exact dezelfde oorsprong. Omdat de eerdere ballen geen ballonnen waren, werden ze daarom niet genoemd. De ballon heeft allereerst een buitenste verzegelde schaal, voor een bal is deze bolvormig. En hoe zit het met de ballen? We halen oude tekeningen naar voren.
Promotie video:
Vreemd genoeg zijn alle ballen helemaal niet zoals we ze vroeger zagen. Namelijk niet binnenshuis en niet bij kaarslicht. En overal branden vreemde ballen. Misschien is dit het zeer logische teken dat de linker- en middelste plaatjes verenigt? Maar in feite hingen dezelfde ballen in kerken, nu na de kerkhervormingen worden ze nergens meer achtergelaten. Ze werden vervangen door kaarsen. Er zijn wonderbaarlijk bewaard gebleven foto's van tempels uit de eerste helft van de 19e eeuw, waar deze ballen in grote hoeveelheden zijn.
Deze ballen werden in detail beschreven door Lomonosov. Hij schreef in gewone tekst (toen was het niet verboden) dat deze ballen gloeien door de beweging van de ether langs de metalen delen waaraan ze zijn opgehangen. Hun apparaat was vrij primitief - een gewone glazen bol gevuld met vulling. Bij de gewone mensen werden ze "melkballen" genoemd. Maar een tempel is een tempel en een bal is een bal. Deze definities hebben totaal verschillende doeleinden. In de tempels van die tijd (volgens de legende), door de invloed van de trillingen van de ether op een persoon, kwam de laatste in een staat van euforie. En hoe zit het met de ballen? Als je naar moderne disco's kijkt, suggereert de analogie zichzelf. Alleen chemisch wordt euforie bereikt. Op dat moment was er niet zo'n chemie. Probeer mentaal 19e-eeuwse ballroomdansers en -dansers van een model uit 2004 onder Benny Benassi (die zich herinnert,weet) na het eten van wat onzin. Wie denk je dat er euforischer was? Het antwoord is duidelijk, bovendien lijken de eerste enigszins ontoereikend tegen de achtergrond van de laatste. Was het allemaal zo simpel bij de oude ballen? Om de een of andere reden verhuizen ze na een tijdje plotseling van de straat naar het pand. Een interessant punt, maar daar gaat het nu niet over.
Hier is een gedetailleerde technische beschrijving van de locaties van de ballen uit verschillende jaren. Zelfs de doorsneden van de kolommen zijn aangegeven. Neem een kijkje en vind plaatsen voor muzikanten erin. Destijds was het om voor de hand liggende redenen niet helemaal effectief om het orkest ver van de danslocatie te plaatsen. Maar zelfs bij straatballen zijn muzikanten niet zichtbaar. Waarom?
Het antwoord is over het algemeen simpel: afgezien van muziek was er nog iets anders bij de ballen in de vorm van het effect van ether op een persoon, net als in een tempel. Niet voor niets zijn specifieke ontwerpen overal aanwezig, ook bij straatevenementen. En de ballons die eraan hangen door verbranding laten zien dat het systeem aan staat. De muziek was misschien, maar het was secundair.
En dergelijke gravures zijn hoogstwaarschijnlijk historische verhalen. Stel je voor hoeveel kaarsen je bovenaan moet aansteken, zodat je in ieder geval iets op de grond kunt onderscheiden. Of hoe je de uitgebrande kaarsen kunt vervangen. En wat voor soort stijldansen zou nuchter kunnen zijn in de vorm zoals we ze ons voorstellen, in de cultuur van mensen van zo'n 19e eeuw? Dus ik vind het onzin. Zeer vreemde foto's van mensen die verbijsterd waren over de bal. Maar terug naar de ballonballen en ga verder met de derde foto van de rebus. Een foto van constructies voor straatballen is per ongeluk bewaard gebleven.
Slingers van bolletjes hangen aan obscure pilaren, die ook bolletjes hebben. Alleen deze ballen zijn donker. Ze zijn duidelijk niet van glas. Waarom hangen deze ballen aan palen? Dit is echter Europa. En hoe was het bij ons?
Met zijn eigen specificiteit, maar vergelijkbare ontwerpen waren aanwezig in Rusland. Bovendien op gemakkelijk op te zetten constructies, bijna in het veld. Raad eens drie keer hoe zulke dingen in Rusland werden genoemd? "Balda" (de implicatie van dit woord verscheen al in de 20e eeuw, blijkbaar vanwege externe gelijkenis). Met welk doel zijn ze daar neergezet? Helaas kunnen we in Rusland alleen op foto's over dergelijke structuren oordelen. Voor hun begrip is het gemakkelijker om naar Europa te komen, bijvoorbeeld naar Italië. Europa is goed omdat er geen golven van bolsjewistisch vandalisme waren, waarna er bijna niets meer over was. Veel artefacten uit de 18e eeuw zijn intact gebleven. Dus Italië.
Dit is natuurlijk ook een soort ballon. De materialen van de paal en de container aan het uiteinde zijn iets anders van kleur Waarom was het nodig om het zo te monteren? Overigens zijn er veel van dergelijke structuren op oude huizen. Het is te zien dat deze pijp vrij recentelijk is aangepast met een touw voor de vlag, en het doel was helemaal niet voor de vlag. Bouwers deden dat vroeger niet.
Laten we de punt vergroten, en het wordt duidelijk dat het sterk lijkt op de vorm van een speer. Maar dit is helemaal geen speer. Als ze iets hoger op dezelfde muur staan, doen vergelijkbare structuren meer denken aan het feit dat ze dezelfde punt hadden, maar op dit moment is deze gewoon vastgeschroefd. Wat is dit eigenlijk? Laten we weer dieper in de etymologie gaan.
Veel lezers herinneren zich dat na de ontmanteling van het socialistische kamp en tot de laatste gebeurtenissen in Oekraïne, een fenomeen als lustration zich voordeed in het politieke leven van deze landen. Vertaald in normale taal is dit de verwijdering uit regeringsposities van die personen die soortgelijke posities bekleedden in eerdere politieke regimes. En weinig mensen weten dat dit woord afkomstig is van het Latijnse lustratio, wat reiniging door opoffering betekent. In oude talen, en in het Latijn in het bijzonder, was er een zekere eigenaardigheid om in één woord zowel het object als het onderwerp van woordvorming te benoemen. In dit geval werden zowel het slachtoffer zelf als het hulpmiddel om het op te offeren in één woord genoemd. Laten we de foto uit Italië eens nader bekijken, en wat krijgen we? We krijgen het doorboren van de ballonbal met een bepaalde scherpe speer met ophanging, of een balustrade. Officiële bronnen geven een zeer interessante definitie van dit woord. Maar één alinea is waarschijnlijk het vermelden waard.
"De uitvinding van de balustrade wordt toegeschreven aan de Assyriërs, die ze gebruikten in de gevelversiering van de paleizen als raamopeningen voor hekwerk. De balustrade wordt genoemd in het Oude Testament bij de beschrijving van het ongeluk met de Samaritaanse koning Ahazia:" Ahazia viel door het rooster uit zijn bovenkamer in Samaria en werd ziek "(4 Koningen 1, 2) Dat wil zeggen, de koning leunde te veel over de balustrade (het ziet er echt uit als een traliewerk) op de tweede verdieping van het paleis, verloor zijn evenwicht en viel naar beneden. In Europa werden balustradesystemen actief gebruikt vanaf het einde van de 15e eeuw toen een alternatief voor miniatuurbogen met balusters in de vorm van kleine zuilen. Vervolgens werden de gebruikelijke typen balusters voorgesteld - met een vernauwingsring in het midden en een klassieke vorm in de vorm van een bloempot."
Waarom moesten de oude bouwers plotseling ramen afschermen, en zelfs op zo'n hoogte waar een man niet bij kon? Dit is in strijd met elke logica voor het toewijzen van vensters. Maar alles wordt duidelijk als we er rekening mee houden dat ook hier de moderne geschiedenis de accenten in de goede richting heeft verlegd. Raamhekken waren niet het hoofddoel van de balustrade. Het was slechts een structurele hulpverbinding om de paal te ondersteunen met een ballonbal. En later, toen deze definitie werd overgebracht naar de trap, begon het ook de leuningen aan te duiden met ballen die erop stonden of niet alleen ballen. Technisch gezien had het geen zin om deze ballen van trapleuningen op een hoogte te brengen. En waarom was zo'n opoffering van ballen nodig? Laten we eens kijken naar het voorbeeld van oude foto's van de stad São Paulo Deze stad is ingenomen omdatdat de vernietiging van technische artefacten van de vroegere beschaving op het Zuid-Amerikaanse continent met grote vertraging verliep, en dat fotografische apparatuur tegen die tijd deze objecten al in een intacte vorm en met een normale kwaliteit kon vastleggen.
Dit is een foto uit de jaren 30. De paal is bijna volgens Freud. Dit is een beetje hoog voor een vlaggenmast, en bijna nergens op oude foto's van deze stad zijn vlaggen te zien.
Foto uit dezelfde periode. Hier, zelfs als er een vlag was, zou het erg moeilijk zijn om er dichtbij te komen. Wat stond er op de oudere foto's?
Inderdaad, er is een metalen hek voor de ramen van de gebouwen, wat volledig samenvalt met de definitie van een balustrade. Zoals je kunt zien, worden de nokken van de palen ook in elkaar geschroefd, maar worden elektrische draden overvloedig rond het gebouw gehangen. Er valt niets aan te doen, globalisering.
En hier wordt het hekwerk van de ramen van het gebouw verwijderd en vormt het een soort balkon. En vreemd genoeg zijn de uiteinden van de palen niet aan elkaar geschroefd en lijken ze weer op ballen die op speren worden gedragen. Heeft iemand balkons gezien op onze stalinistische huizen, waarop zelfs één persoon krap zit? Het gevoel dat deze balkons niet gemaakt zijn voor mensen, maar voor deze speren met ballen. En deze speren met ballen waren ergens in de magazijnen van de burgerbescherming, waarvoor precies, de versie is hier beschikbaar.
En hier zijn deze speerpunten in close-up te zien. De palen waren beslist niet voor vlaggen. Aan hun uiteinden stond iets dat de logica tartte. Het was dezelfde ballonballon, alleen met een soort knop. Op oogschaal, in relatie tot de dikte van bijvoorbeeld raamkozijnen, waren de afmetingen van de punt niet zo klein. En dit zijn duidelijk geen lichten - de metalen delen aan de onderkant van de punt blokkeren het licht volledig, als die er al was. Waarom werden deze tips ineens losgeschroefd?
Laten we weer eens in de etymologie duiken. De palen waaraan de ballen hangen, of pilaren, zoals je wilt, zijn afkomstig van het Latijnse pilaar. Dit is bijna hetzelfde als pila. En in moderne Europese talen wordt deze pool niets anders genoemd dan pool (Engels), pôle (Frans), pfahl (Duits). Opmerkingen zijn waarschijnlijk niet nodig. Het elektrische veld is een veld geworden, duidelijk met een reden. Maar dergelijke ballen konden duidelijk geen veld creëren, ze hebben het hoogstwaarschijnlijk alleen ontvangen en op de een of andere manier overgebracht naar het metalen frame van gebouwen. En op het frame van het gebouw begonnen lampen te branden in de vorm van diezelfde melkballen, en niet alleen. En wat heeft dit veld gecreëerd?
Het veld is gemaakt door een volledig ongecompliceerde architectonische structuur die een rotonde wordt genoemd. Het kan vele wijzigingen hebben die eerder zijn besproken, bijvoorbeeld hier. En het blijkt dat op de bovenstaande foto's van de steden in het Verre Oosten van het Russische rijk van Blagovesjtsjensk, Khabarovka en Nikolaevsk, alleen pilaren op de huizen werden veroverd en dat de rotonde ergens achter de schermen bleef. Het komt voor dat fotografen het in die tijd niet als iets ongewoons beschouwden. En nu vinden ze het niet alleen ongebruikelijk, maar in principe ook onmogelijk. Maar terug naar onze speren. Sommige lezers, als ze de Komsomol vinden, zouden dit moeten onthouden.
Dit is niets meer dan het topje van een gewone Komsomol-vlag. Waarom moest het worden gedaan met een speer, met een hamer en sikkel, en in het algemeen? Het antwoord is ook, vreemd genoeg, eenvoudig. Over het algemeen was het nodig om de vlag te doen lijken op diezelfde paal die de lampen in brand steekt. En de hamersikkel werd daar geslagen vanwege wat de bolsjewieken altijd deden, precies waar er een uiterlijke manifestatie was van de technologie van de Ouden om het bewustzijn van mensen te heroriënteren. Een van de voorbeelden van dergelijke agitatie en propaganda wordt hier beschouwd.
Uit het bovenstaande kunnen ten minste twee conclusies worden getrokken:
“Alle vlaggen zijn ontstaan als bijproduct van de exploitatie van dergelijke energiepalen, en werden pas heel recentelijk benadrukt. In de loop van de transformatie van de geschiedenis, na het elimineren van de energiepolen, werd de vlag gehesen tot een fetisj en werd de paal een eenvoudig begeleidend element. Nou, de uiteinden van deze schacht werden slechts een versiering.
- De oude troepen vochten nooit met speren, of in ieder geval waren speren niet rechtstreeks ontworpen om doordringende en snijdende aanvallen af te leveren. Ze konden alleen voor de strijd worden gebruikt als dat absoluut noodzakelijk was. Het is goed om met speren te jagen, en zelfs dan niet voor elk dier en niet met elke speer. En in oorlog werd een persoon die een speer gooide, ongeacht of hij sloeg of niet, ongewapend. In een grootschalig man-tegen-man-gevecht is dit zeer contraproductief. Bovendien slaagde niet iedereen erin om een speer te gooien en te slaan. Historische verhalen over oude falanxen die bezaaid zijn met speren van 6 meter, zijn onderhevig aan grote twijfel onderweg. Zo'n zware speer is alleen maar een last in plaats van helpt. Niet iedereen kan het optillen, des te meer om ermee te gooien, zonder het onnodige aan te raken. De speer was hoogstwaarschijnlijk bedoeld om elektriciteit op te wekken in het veld. Batalisten,het trekken van oude troepen met een woud van speren erboven, vergat hoogstwaarschijnlijk een rotonde te tekenen die ergens achter stond in de vorm van een khan's of niet een khan's tent.
Dat is de logische verbinding.
Tot de volgende keer.