Een bekende wetenschapper hield een toespraak op het IV International Forum on Nanotechnology, dat wordt gehouden op het Expocentre Fairgrounds
Een Amerikaanse wetenschapper en popularisator van de wetenschap met een doctoraat aan het Massachusetts Institute of Technology vanwege zijn unieke onderzoek op het gebied van moleculaire nanotechnologie. Eric Drexler werd over de hele wereld beroemd na de publicatie van zijn beroemde boek "Creation Machines: The Coming Era of Nanotechnology" (1986).
Daarin stelde hij het idee voor van een "nano-assembler" - een kleine bouwrobot. In hetzelfde boek beschreef Drexler waartoe dergelijke machines in staat zijn. Ze kunnen bijvoorbeeld de chirurg vervangen door de patiënt van binnenuit te 'repareren'. Of een milieuramp het hoofd bieden door schadelijke chemicaliën uit lucht en water te absorberen. En de "nano-assemblers" van Drexler kunnen de mensheid vernietigen. Voor dit scenario bedacht de futurist een nieuwe term - "grey goo". Alle materie op aarde zal erin veranderen, in het geval dat nano-robots uit de hand lopen en eindeloze kopieën van zichzelf beginnen te bouwen.
Eric Drexler wordt wel de "peetvader" van nanotechnologie genoemd. Hij is ook de auteur van de term "nanotechnologie". Om je voor te stellen waar nanotechnologen mee werken, moet je een gewoon haar mentaal in veertigduizend delen verdelen, en dan is elk deel gelijk aan een nanometer of een miljardste van een meter. De overgang van micro naar nano heeft wetenschappers in staat gesteld atomen te manipuleren. En aangezien elk materieel object slechts een cluster van atomen in de ruimte is, kun je elk object verzamelen door ze als kaarten te schudden. Stel je een apparaat voor ter grootte van een magnetron, dat aan de ene kant een portie grondstoffen toevoert, en aan de andere kant krijg je wat je hebt besteld, van een paperclip tot een computer. Bovendien zullen microscopische mechanismen verschijnen die in staat zijn om zichzelf te kopiëren. Als u bijvoorbeeld een auto wilde,dan is het alleen nodig om de ontwerpparameters in dit nanomechanisme te stoppen, aangezien het zichzelf onmiddellijk begint te kopiëren totdat het de gewenste grootte van de machine bereikt, die voor je ogen zal groeien, als een embryo in de baarmoeder bij versneld schieten.
Een kwart eeuw is verstreken en nu spreken niet alleen fantasiefans over nanotechnologie. De leidende staten ter wereld haasten zich om nationale nanotechnologieprogramma's over te nemen en astronomische bedragen uit te trekken voor onderzoek en ontwikkeling op dit gebied.
En rond de naam Eric Drexler blijven speren breken. Zijn tegenstanders, waaronder Nobelprijswinnaars, beweren dat zijn "assembleurs" een mythe zijn en dat de wetenschappelijke prestaties van de professor aan het Massachusetts Institute of Technology geen aandacht waard zijn. Voorstanders daarentegen beweren dat de bijdrage ervan aan de wetenschappelijke en technologische vooruitgang, en zelfs de ontwikkeling van de menselijke beschaving, belachelijk is om te tellen op basis van het aantal publicaties, succesvolle laboratoriumexperimenten. Uiteindelijk kreeg Drexler een vermelding in het nieuwste boek van schrijver en filosoof Timothy Leary, en dat kost veel.
Ondertussen lijkt Drexler zelf klaar om de theorie van "grijze klodder" te verlaten, maar hij is ervan overtuigd dat hoe pijnlijk de overgang naar een nieuwe technologische orde ook is, de toekomst van de mensheid verbonden is met nanotechnologie.
Hoe het ook zij, Eric Drexler wordt door velen beschouwd als een van de belangrijkste visionairen van onze tijd, en bijna niemand zal vandaag zijn hoofdidee betwisten: er zijn technologieën die een enorme impact hebben gehad op de ontwikkeling van de mensheid en de loop van de geschiedenis hebben veranderd. Deze technologieën, die in staat zijn om verhoudingen in de samenleving radicaal te veranderen, de wereldeconomie en de ontwikkeling van productieve hulpbronnen gedurende een vrij korte (vanuit historisch oogpunt) tijd te beïnvloeden, worden bestudeerd door het Foresight Institute, opgericht door Eric Drexler. De taak van het instituut is om de samenleving te helpen nieuwe technologieën waar te nemen, rekening te houden met de mogelijke impact van technologische revoluties op de economie en de samenleving.
Promotie video:
Nanosystems - Drexler's tweede bekende boek, waarin hij moleculaire fabricage in detail onderzoekt vanuit het oogpunt van fysica, scheikunde en kwantummechanica - won de Association of American Publishers Award voor Beste Computerboek van 2002.
In zijn werken schatte Eric Drexler de geschatte parameters van sommige mechanische nanodevices, of liever, de mogelijke parameters van mechanische apparaten die ze zouden hebben als hun afmetingen het moleculaire niveau zouden benaderen. Volgens zijn bevindingen wordt bijvoorbeeld moleculaire assemblage van een object met een gewicht van 1 kilogram mogelijk in slechts 104 seconden en mechanosynthese met een productiviteit van ongeveer 106 bewerkingen per seconde per apparaat.
Op het IV International Forum on Nanotechnology, dat plaatsvindt op het Expocentre Fairgrounds, werd Dexler de vraag gesteld: "Zijn al zijn voorspellingen 10 jaar geleden uitgekomen?" "Alles wat ik voorspelde, is uitgekomen", verzekerde de wetenschapper.
CITATEN
Uit het boek Creation Machine. Het komende tijdperk van nanotechnologie”.
Door Eric Drexler
Nanotechnologie en het dagelijks leven
De vooruitgang van technologie kan het leven beëindigen of voortzetten, maar het kan ook de kwaliteit ervan veranderen. Producten op basis van nanotechnologie zullen doordringen in het dagelijks leven van mensen die ze willen gebruiken. Enkele van de gevolgen zullen triviaal zijn; anderen kunnen diep zijn.
Sommige producten hebben acties die zo vaak voorkomen als het vereenvoudigen van huishoudelijke taken (en even belangrijk als het verminderen van de oorzaken van huiselijke ruzies). Het hoeft bijvoorbeeld niet lastig te zijn om alles, van borden tot tapijten, zelfreinigend te maken en de lucht in huis constant fris te houden. Voor goed ontworpen nanomachines is vuil voedsel. Andere systemen op basis van nanotechnologie zouden vers voedsel kunnen produceren - echt vlees, granen, groenten, enz. - thuis en het hele jaar door. Dit voedsel komt uit cellen die groeien in specifieke structuren in planten en dieren; cellen kunnen worden overgehaald om overal langs deze structuren te groeien. Thuisvoedseltelers zullen mensen laten eten wat ze normaal eten zonder iemand te doden. Dierenrechtenbeweging (voorlopers van de beweging om alle bewuste,voelende wezens?) zullen dienovereenkomstig toenemen.
Nanotechnologie maakt schermen met een hoge resolutie mogelijk die voor elk oog verschillende beelden opleveren; het resultaat is driedimensionale televisie, zo realistisch dat het scherm een venster op een andere wereld lijkt. Dit soort schermen zouden in de helmen van het pak kunnen worden geïntegreerd, net als de ruimtepakken die in hoofdstuk 6 worden beschreven. Het pak zelf zou in plaats van geherprogrammeerd te worden om krachten en texturen van buitenaf over te brengen, in plaats daarvan krachten en texturen op de huid kunnen uitoefenen. gedefinieerd door een complex interactief programma. Een dergelijke combinatie van pak en helm zou minder kunnen simuleren van wat we zien en voelen in elke omgeving, of deze nu echt is of ingebeeld. Nanotechnologie maakt bewegende kunsten en fantasiewerelden veel spannender dan welk boek, spel of film dan ook. Geavanceerde technologie zal een wereld van producten mogelijk maken die moderne gemakken onhandig en gevaarlijk maken. Waarom zouden objecten niet licht, flexibel, duurzaam en aanpasbaar zijn aan onze wensen? Waarom kunnen de muren er niet uitzien wat we willen en alleen de geluiden doorgeven die we willen horen? En waarom zouden gebouwen en auto's helemaal niet vernield worden en hun inwoners roosteren? Voor degenen die dat willen, lijkt de omgeving van het dagelijks leven misschien op enkele van de wildste beschrijvingen uit sciencefiction.hoe willen we en alleen de geluiden verzenden die we willen horen? En waarom zouden gebouwen en auto's helemaal niet vernield worden en hun inwoners roosteren? Voor degenen die dat willen, lijkt de omgeving van het dagelijks leven misschien op enkele van de wildste beschrijvingen uit sciencefiction.hoe willen we en alleen de geluiden verzenden die we willen horen? En waarom zouden gebouwen en auto's helemaal niet vernield worden en hun inwoners roosteren? Voor degenen die dat willen, lijkt de omgeving van het dagelijks leven misschien op enkele van de wildste beschrijvingen uit sciencefiction.
Genoeg ruimte om te dromen
Dit is dus de omvang van de toekomstperspectieven. Hoewel de grenzen van de groei zullen blijven bestaan, zullen we in staat zijn om miljarden keren meer zonne-energie te gebruiken dan alle energie die mensen momenteel gebruiken. Uit de bronnen van het zonnestelsel kunnen we landen creëren met een oppervlakte van miljoenen aardse gebieden. Met monteurs, automatische engineering en ruimtevaartmiddelen zullen we snel rijkdom verwerven in kwantiteit en kwaliteit, meer dan alles waar we in het verleden alleen maar van konden dromen. De eindige limieten van de levensduur zullen blijven bestaan, maar celreparatietechnologie zal voor iedereen een perfecte gezondheid en een oneindig lange levensduur mogelijk maken. Deze vooruitgang zal nieuwe vernietigingsmachines met zich meebrengen, maar het zal ook actieve schilden en wapencontrolesystemen mogelijk maken die de wereld kunnen stabiliseren.
Kortom, we hebben een kans op een toekomst met genoeg ruimte voor vele werelden en veel keuzes, en genoeg tijd om te verkennen. Getemde technologie kan onze grenzen verleggen door de vorm van technologie te dwingen de vorm van de mensheid minder te beperken. In een open toekomst van rijkdom, ruimte en diversiteit zullen groepen vrij zijn om bijna elke samenleving vorm te geven die ze willen, vrij om te vernietigen of een prachtig voorbeeld van de wereld te creëren. Tenzij je dromen vereisen dat je de eigenaar bent van alle anderen, is de kans groot dat andere mensen bereid zijn ze met je te delen. Als dat zo is, kunnen jij en deze andere mensen besluiten om samen een nieuwe wereld te vormen. Als een veelbelovende start mislukt, te veel of te weinig problemen oplost, kunt u het opnieuw proberen. Ons probleem is vandaag niet om utopieën te plannen of te bouwen, maar om te zoeken naar mogelijkheden om het te proberen."
