Waarom werden het mythische "Mongool-Tataarse juk" en hetzelfde mythische "Mongoolse rijk" uitgevonden? Het is duidelijk dat met hetzelfde doel dat de nieuwe geschiedenis van China werd vervalst - om het feit van het bestaan in het verleden van het pre-catastrofale centrum van de wereld - het Grote Tartaar - te verbergen, en om de herinnering aan deze confederatie van de nakomelingen van 'blanke goden' uit te wissen, met succes tegen het parasitaire project van slavernij. mensheid door het opleggen van de Abrahamitische religies en het woekerende financiële systeem van rente op leningen.
Maar welke vijandige kracht vernietigde deze beschaving en hielp haar dienaren het nieuwe centrum van de wereld te worden? Waarom zijn al deze gebeurtenissen uit het verleden zo zorgvuldig voor ons verborgen achter de pseudo-historische mythen van het totale project van het vervalsen van de geschiedenis? Wat was de kracht achter dit project en wat zijn de doelen? Hoe verscheen en stierf Tartary eigenlijk, en waarom wordt dit onderwerp in de officiële wetenschap als taboe beschouwd? Deze en vele soortgelijke andere vragen over het werkelijke verleden van de menselijke beschaving kunnen worden gevonden in het boek van de Russische reiziger, bioloog en antropoloog G. Sidorov "The Legacy of the White Gods". Maar vandaag zullen we proberen om slechts een deel ervan te beantwoorden. Wat voor dialoog over dit onderwerp brengt hij bijvoorbeeld in zijn boek: deel 1.
Het moet gezegd worden dat het "bijbelse project" van de slavernij van de mensheid niet kon uitkomen zonder de vernietiging van Tartary, op het pad waarvan ze stond. Daarom vernietigden de meesters van het Vaticaan eerst de Siberische Confederatie en vervolgens werd onder leiding van het Vaticaan zelf een totaalproject van het vervalsen van de geschiedenis uitgevoerd. Dus de geschiedenis van West-Europa, China, werd herschreven, en vervolgens, onder leiding van de dienaren van het Vaticaan, werd een nieuwe geschiedenis van Rusland geschreven, die duizenden jaren geschiedenis van het Russische volk stal, en vooral het feit dat Rusland toetrad tot een confederatie met Tartaria. En de keizer van het Qin-rijk, nadat hij een overeenkomst had gesloten met de jezuïetenmonniken die naar China kwamen, vernietigde honderden Chinese geleerden en echte Chinese kronieken, in plaats daarvan schreven de jezuïeten een nieuwe geschiedenis van China, waarin er geen informatie meer was over de noordelijke confederatie. En zijn plaats werd ingenomen door het zogenaamde Vaticaan, uitgevonden. "Mongoolse rijk".
Desalniettemin wordt er in de Oudrussische of Europese kronieken geen melding gemaakt van ‘Mongolen’. Het vermeldt "Tataren". Maar deze "Tataren" hadden niets te maken met de Kazan-Tataren (die toen Bulgaren werden genoemd) of de Astrakan-Tataren. Welnu, de mensen die nu bekend staan als de "Mongolen" werden in die tijd over het algemeen "Oiranen" genoemd. Bovendien werd de term "Mongolo-Tataren" in de tweede helft van de 19e eeuw bedacht door Poolse historici die vochten voor de onafhankelijkheid van het Groothertogdom Polen van het Russische Rijk. Voor de opkomst van de nationale bevrijdingsbeweging was het natuurlijk voordelig voor hen om het Russische volk niet langer als een broederlijke Slavische, maar als half-Mongoloïden te presenteren, waarin ze naar verluidt 300 jaar van het mythische "Mongool-Tataarse juk" zouden hebben omgezet. En trouwens,alle moderne studies van de genetica van het Russische volk weerleggen deze pseudo-historische mythe volledig. Maar terug naar het boek van G. Sidorov en hier is wat hij vervolgens schrijft:
Het is duidelijk dat na de vernietiging van authentieke historische bronnen, evenals Chinese geleerden, de Vaticaanse jezuïeten, die de weg van de minste weerstand volgden, simpelweg de nieuwe Chinese geschiedenis kopieerden uit de geschiedenis van het Romeinse Rijk en de plaatsen van gebeurtenissen en de namen van historische figuren verving. En natuurlijk was de Qin-dynastie helemaal niet tegen de toenemende ouderdom van de Chinese geschiedenis. Maar er moet ook worden opgemerkt voor degenen die zelfs de geschiedenis van de vorige eeuw slecht kennen, dat niet de VRC, maar Taiwan de erfgenaam is van het keizerlijke China.
Wat betreft het huidige beleid van de VRC ten opzichte van Rusland, moet worden opgemerkt dat China in de jaren negentig en 2000 echt de tactiek van 'stille interventie' tegen ons land gebruikte en juist omdat het een 'partner' was, maar in feite een kolonie. Zion-Angelsaksisch rijk. Maar sinds ongeveer 2008 begon de Russische Federatie te worden blootgesteld aan openlijke druk van het parasitaire Westen, druk en sancties, die haar leiders moesten dwingen op zoek te gaan naar meer geschikte strategische bondgenoten. Zo begon het proces van toenadering tussen Rusland en China. Daarom is ook het beleid van China, dat onder vergelijkbare druk van de Verenigde Staten stond, ten opzichte van Rusland veranderd.
Zoals u weet, "Oost is een delicate zaak" en wijze heersers berekenen altijd de toekomst met vele stappen die voor ons liggen. Het is nu niet winstgevend voor China om ruzie te maken met Rusland, omdat het dezelfde agressieve vijanden heeft. Bovendien zorgt het gebruik van Russische olie en gas ervoor dat China, dat de liberoïde valse mythe 'over de imperfectie van het socialistische economische model' heeft ontkracht, met succes de westerse sancties omzeilt. Daarom is China sinds ongeveer 2010 gestopt met de "stille interventie" tegen de Russische Federatie en concentreert het zich op andere gebieden, zoals Australië en Canada, waar de afgelopen jaren een aanzienlijke toename van immigranten uit China is opgetreden.
Wat betreft het geschreeuw van liberoids en maydauns die hen blindelings geloven dat naar verluidt "China de Russische taiga uitschakelt", deze mythe is, op zijn zachtst gezegd, niet betrouwbaar, net als alle andere vervalsingen van corrupte pro-westerse wezens die werken met de buit van hun eigenaars om Rusland met China te verwonden … Ten eerste vertegenwoordigt China slechts 19% van de Russische houtexport. Al het andere valt op andere landen. Daarom is het fundamenteel verkeerd om te zeggen dat het China is dat ons bos kapt. Daarnaast wordt het bos ook gebruikt voor de interne behoeften van Rusland. Het blijkt dat van het totale volume aan hout dat in het land wordt gekapt, China zelfs minder dan 19% voor zijn rekening neemt.
Ten tweede snijdt, oogst en exporteert Rusland aanzienlijk minder hout dan de USSR, hoewel bijna alle Sovjetbossen zich op zijn grondgebied bevinden. Dus voordat je blindelings gelooft in iemands hysterische geschreeuw, moet je eerst hun betrouwbaarheid controleren. Al deze gegevens zijn gemakkelijk te vinden op internet.
Ben je het niet beu om goedgelovige sukkels te zijn, die door alles en iedereen worden misleid? Vind je het echt zo leuk dat corrupte, vernederende niet-mensen door jouw bedrog hun "30 zilveren munten" verdienen? Welnu, hun doel is duidelijk - om meer deeg van de eigenaren te snijden. Het doel van deze meesters is ook begrijpelijk: de strategische alliantie tussen Rusland en China verzwakken, zodat ze weerstand kunnen bieden aan de economische, militaire en politieke agressie van het Zion-Angelsaksische rijk, dat zijn leidende posities in de wereld verliest. Velen willen onze natuurlijke hulpbronnen in handen krijgen, en China heeft hier verre van een prioriteit. Natuurlijk zou ik de Chinezen niet volledig vertrouwen, maar het is ook duidelijk dat in de komende 20-30 jaar de dreiging van de annexatie van Siberië door China alleen kan ontstaan als de corrupte dienaren van de parasieten erin slagen het proces van desintegratie van ons land op gang te brengen. Dus het blijktdat het juist degenen zijn die schreeuwen over "de omhulsels van China" en "Chinese bezetting" die daadwerkelijk bijdragen aan zo'n scenario. Nou, het verhaal over Tartary en de redenen. leidend tot haar dood, gaan we verder in een van de volgende berichten.
Lees hier het vervolg.
michael101063 ©
